Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Landesverzeichnis des immateriellen Kulturerbes in Sachsen-Anhalt

Das Landesverzeichnis wurde erst 2024 neu ins Leben gerufen. https://presse.sachsen-anhalt.de/staatskanzlei/2024/04/04/landesverzeichnis-des-immateriellen-kulturerbes-in-sachsen-anhalt-startet-mit-drei-neueintragungen/

analog dazu: Bayerisches Landesverzeichnis des immateriellen Kulturerbes --Yulian (Diskussion) 18:26, 26. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Inzwischen unter Landesverzeichnis des Immateriellen Kulturerbes in Sachsen-Anhalt im ANR --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:23, 3. Sep. 2024 (CEST)

Die Planet Bambi – Gisela und Theo Grabowski Foundation 

Die Planet Bambi – Gisela und Theo Grabowski Foundation ist eine gemeinnützige, rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts mit Sitz in Thannhausen, Bayern. Gegründet im Jahr 2020, widmet sich die Stiftung der Gesundheitsprävention im Einklang mit den Prinzipien der "Planetary Health". Dieser ganzheitliche Ansatz betont die untrennbare Verbindung zwischen der Gesundheit des Menschen und der unseres Planeten. Die Stiftung strebt danach, nachhaltige Lösungen für globale Gesundheitsherausforderungen zu entwickeln und zu fördern. Benutzer:Lexi Sab/Planet Bambi – Gisela und Theo Grabowski Foundation --Lexi Sab (Diskussion) 08:21, 30. Aug. 2024 (CEST)

Gibt es zeitüberdauernde, überregionale Berichterstattung? Eine hauptamtliche Geschäftsführung (d.h. eine Person, die dafür bezahlt wird und davon leben kann)?

Ansonsten halte ich den Text in seiner jetzigen Form für wenig geeignet. Es gibt auch gar keine unabhängigen Quellen. --Magnus (Diskussion) 08:26, 30. Aug. 2024 (CEST)

Laut HP und Satzung gibt es keine hauptamtlichen Mitarbeiter. Geschäftsführung erfolgt durch die ehrenamtlichen Vorstände. --Erastophanes (Diskussion) 09:42, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ja, in der Mittelschwäbischen Zeitung, dem Augsburg Journal, der Augsburger Allgemein Zeitung im Augsburg TV sowie allen sozialen Medien. Bei der Stiftung handelt es sich um eine rechtsfähige Stiftung bürgerlichen Rechts, beurkundet durch die Stiftungsaufsicht der Regierung Schwaben, vertreten durch den staatlich bestellten Stiftungsvorstand. Jede Stiftung bürgerlichen rechts agiert als juristische Person, vertreten durch den Stiftungsvorstand und braucht daher keine angestellten Mitarbeiter. Danke für den Hinweis zu den externen Quellen diese werde ich ergänzen. --Lexi Sab (Diskussion) 12:19, 30. Aug. 2024 (CEST)

Gib bitte hier Bescheid, wenn die Berichterstattung über die Stiftung im Entwurf eingepflegt ist. --Erastophanes (Diskussion) 12:29, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe die Links zu den Artikeln eingefügt hoffe das passt so --Lexi Sab (Diskussion) 12:44, 30. Aug. 2024 (CEST)

Die Links dürfen nicht im Fließtext stehen, sondern sollten auch als Referenz eingebaut werden. Das ist aber kein Problem.

Zweimal Regionalteil Krumbach der mittelschwäbischen Nachrichten, einmal das Augsburger Familienmagazin Lieslotte mit einer Ankündigung, das ist nicht das, was wir unter überregionaler Wahrnehmung verstehen.

WP:Belege müssen nicht unbedingt im Internet verfügbar sein, es reicht, wenn sie öffentlich zugänglich sind. --Erastophanes (Diskussion) 13:10, 30. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, wie kann ich die Artikel als Referenz einbauen? Soll ich den Beitrag von Augsburg TV auch noch einfügen und wenn ja wo? --Lexi Sab (Diskussion) 13:14, 30. Aug. 2024 (CEST)

So, wie Du die anderen Referenzen auch eingebaut hast. Hab's mal für Bambi genmacht. --Erastophanes (Diskussion) 13:24, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK#Stiftungen --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ok, danke habe es nochmal angepasst hoffe es passt so --Lexi Sab (Diskussion) 13:42, 30. Aug. 2024 (CEST)

Nette Stiftung mit jedoch zu geringer Rezeption, wesentlich zu wenig um an die hiesigen Anforderungen heran zu reichen. Von einer Artikelpublikation wird aufgrund des sicheren Löschantrages mit folgender unschöner Diskussion und ebenso sicher erfolgender Löschung abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 13:56, 30. Aug. 2024 (CEST)

Travelcoup

Airline aus der Schweiz (Travelcoup Schweiz AG), zwei Flugzeuge (Embraer 145 D-AMME mit 22 Plätzen und Embraer 135 mit 16 Plätzen), Total 50+ Mitarbeiter in Vollzeit, Basen in ZRH und MUC, erstes Unternehmen ausser in den USA, welche Semi-Privatjet - also den Privatjet zum teilen anbietet im Einzelplatzverkauf. --Airbus_2024 (Diskussion) 20:34, 30. Aug. 2024 (CEST)

Fluggesellschaften gelten als relevant, die einen IATA-Code und/oder einen ICAO-Code haben oder hatten.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ernst Remin

Schriftsteller und Journalist um 1900, hat 3 Romane in Engelhorns Romanbibliothek veröffentlicht und einiges mehr. --RabbitFromMars (Diskussion) 20:59, 30. Aug. 2024 (CEST)

Drei Romane sind mindestens 2 belletristische Werke, also sollte Relevanz bestehen. Vor 100 Jahren war BoD und eBook noch kein thema, und selbstverlag war's wohl auch nicht. --Erastophanes (Diskussion) 21:02, 30. Aug. 2024 (CEST)

Engelhorns Romanbibliothek war eine Art Periodikum, die Bücher waren broschiert und gebunden zu kaufen (gebunden sind sie in vielen Bibliothekskatalogen zu finden). Manche Romane erschienen zuvor als Fortsetzungsromane in Zeitschriften. Darum wollte ich eine Bestätigung, bevor ich mich in Arbeit stürze. --RabbitFromMars (Diskussion) 22:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Remin hat laut seinem Kosch-Eintrag (Band 12, Sp. 989–990) sogar wesentlich mehr geschrieben. Eindeutig relevant. --Kompetenter (Diskussion) 13:58, 1. Sep. 2024 (CEST)

Danke! --RabbitFromMars (Diskussion) 21:43, 1. Sep. 2024 (CEST)

Unterhaus (Fußball)

Es findet sich derzeit noch keine nähere Definition zum Begriff Unterhaus im Zusammenhang mit Fußball, obwohl diese Bezeichnung im Volksmund, sowie auch in diversen Medien immer wieder verwendet wird.

Querverweis Ligensystem Österreich, Einordnung der Ligen in die Begriffe, Oberhaus, Mittelhaus und Unterhaus.

Das Unterhaus bezeichnet alle Ligen abwärts der Landesligen. Der Begriff Amateurfußball wird somit noch einmal unterteilt, da auch die Regionalligen als Amateurligen gelten, da in diesen Ligen aber häufiger auch Ex-Profis zum Einsatz kommen und die Spielergehälter vereinzelt auch auf Niveau der Profis liegen kann, grenzt man mit dem Begriff Unterhaus nochmals ab. --Der 3isenfuss (Diskussion) 13:49, 31. Aug. 2024 (CEST)

Du schreibst selbst: es gibt keine Definition. Man müsste schauen, wie der Artikel am Ende aussieht. Solch ein Artikel wäre vermutlich relevant, könnte aber wegen Verstoß gegen WP:TF trotzdem gelöscht werden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:57, 31. Aug. 2024 (CEST)

Im deutschen Fußball-Journalismus verwendet man das Wort eher für die 2. Bundesliga. Klingt zunächst nach Wörterbucheintrag als umgangssprachliche Bedeutung in wikt:Unterhaus. --Sitacuisses (Diskussion) 09:56, 3. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ohne feste Definition keine Chance Bahnmoeller (Diskussion) 15:17, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wahrheitskämpfer

Argumente für Relevanz

1. Die Ausstellung setzt sich mit wichtigen gesellschaftlichen Themen wie Pressefreiheit, Menschenrechte, und Meinungsfreiheit auseinander. In einer Zeit, in der Journalisten weltweit zunehmend unter Druck stehen, ist eine solche Ausstellung von großer Relevanz.
2. Die Ausstellung ist nicht nur eine Plattform für politisches Engagement, sondern auch ein künstlerisches Projekt, das einen ästhetischen Zugang zu ernsten Themen bietet. Sie vereint Kunst und Aktivismus und schafft somit eine einzigartige Form des Ausdrucks.
3. Die Möglichkeit für Besucher, Petitionen zu unterzeichnen oder an Briefaktionen teilzunehmen, zeigt den aktiven Ansatz der Ausstellung. Sie will nicht nur informieren, sondern die Menschen auch zum Handeln motivieren.
4. Seit der Gründung im Jahr 2015 hat sich das Projekt stetig erweitert, indem sich Künstler aus ganz Deutschland angeschlossen haben. Die Ausweitung auf eine Online-Präsenz und die kontinuierliche Erweiterung der Ausstellung machen das Projekt dynamisch und lebendig.

Argumente gegen die Relevanz

1. Obwohl die Ausstellung in Deutschland tourt, könnte sie außerhalb der künstlerischen und journalistischen Kreise weniger bekannt sein. Eine geringere Medienaufmerksamkeit könnte die Wahrnehmung der Relevanz beeinflussen.
2. Da sich die Ausstellung auf ein spezifisches Thema konzentriert, könnte sie als Nischenprojekt wahrgenommen werden, das nur ein begrenztes Publikum anspricht.

Quellen:

1. Webseite: https://wahrheitskaempfer.de/entstehung
2. https://denkbar-ffm.de/?p=15972
3. Soziale Medien https://www.instagram.com/wahrheitskaempfer/?locale=en_US%2Cen_GB%2Cen_US%2Cen_GB%2Cen_US%2Cen_GB%2Cen_US%2Cen&hl=af
4. Medienberichte und Rezensionen

Basisdaten:

1. Name der Künstlergruppe: Wahrheitskämpfer
2. Ursprünglich im ATELIER 13 in Frankfurt gegründet; mittlerweile Teilnehmende aus ganz Deutschland
3. Beginn des Projekts: Seit 2015
4. Art der Ausstellung: Online-Ausstellung und Wanderausstellung, die durch Deutschland tourt
5. Thema: Portraits ermordeter und inhaftierter Journalistinnen und Journalisten aus aller Welt
6. Ziele: Sensibilisierung für Pressefreiheit, Information über die Umstände der Ermordung oder Inhaftierung von Journalisten, Förderung von Engagement durch Petitionen und Briefaktionen
7. Erweiterung: Kontinuierlich wachsende Anzahl von Portraits; offenes Projekt für weitere Künstler.

--Esmamtn (Diskussion) 19:23, 31. Aug. 2024 (CEST)

In den Argumenten für Relevanz erkenne ich keine richtigen Argumente für Relevanz. Ob man irgendwelche Dinge gut oder schlecht findet, ist kein Kriterium.

Was für Wahrnehmung gibt es denn? Ich sehe nach kurzer Googlei einen Artikel aus 2018 und späteren Jahren und einen Instagram-Account mit 71 Followern. Das sieht nicht sehr viel aus. --Bildungskind (Diskussion) 19:48, 31. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis: Ankündigungen an den verschiedenen Stationen der Wanderausstellung stellen keine überregionale Rezeption dar.

Schau Dir doch bitte mal WP:RK an, und argumenztieren daran entlang. Es geht hier um enzyklopädische Relevanz, nicht um gesellschaftliche. --Erastophanes (Diskussion) 20:48, 31. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Suit/Wirtual

Hallo zusammen,

ich habe eine alte Baustelle von mir ausgegraben, dort ist einiges an Notizen und auch mögliche Quellen/Einzelnachweise enthalten - damals gab es noch keine RK für "YouTuber" oder "Webvideoproduzenten" - aber auch heute nicht. Hier ist mal die magische Grenze von 1 Million Abonnenten herumgegondelt und dann vor ein paar Monaten in einem Meinungsbild gescheitert, aber belastbares kann ich in WP:RK nicht finden.

Jedenfalls habe ich mittlerweile genug Infos, die ihn imho relevant machen:

• Wirtual ist ein norwegischer Trackmania-Streamer
• Primärer Kanal auf Youtube hat über 1,1 Million Abonnenten, auf Twitch über 0,5 Millionen und ist somit auf beiden Plattformen signifikant größer als jeder andere Trackmania-Stramer
• Trackmania ist gemäß Wikipedia:Richtlinien E-Sport ein relevanter E-Sports-Titel
• Er ist mehrfach Kommentator bei relevanten Trackmania-E-Sports-Veranstaltungen gewesen
• Besondere mediale Aufmerksamkeit: Wirtual hat vor einiger Zeit den größten Cheating-Skandal in Trackmania aufgedeckt, was große Wellen geschlagen hat. Internationale Berichterstattung, Interviews - selbst das NRK Nyheter (= norwegisches Staatsfernsehen) hat darüber berichtet. Allein damit würden sich Seiten und Bücher füllen lassen.

Was gegen die Relevanz spricht?

• Er ist selbst ein E-Sportler der Trackmania spielt, sehr gut aber eben kein erfolgreicher E-Sportler gemäß der Richtlinien
• Ist ein Nischenthema: allgemein haben es E-Sportler und Webvideoproduzenten in der de-Wikipedia schwer, während jeder Hansel der in der 3. Liga einem Schwarz-Weißen-Ball nachläuft einen Artikel verdient ;)

Danke & LG --suit 21:21, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Der Vergleich mit, beispielsweise, 3. Liga-Kickern kann hier nicht weiterführen. Er verändert ja nicht die mögliche enzyklopädische Relevanz eines anderen Bereichs. Wie du festgestellt hat, haben wir keine RK für Youtuber. Aber es ist gelebte Praxis, dass bei 1 Mio. Abonnenten mal genauer nachgeschaut wird. Die einzelnen Social-Media-Kanäle werden dabei nicht aufaddiert. Es greifen dann die RK#A. Es wird also anhaltende, breite Berichterstattung erwartet. Einmal im Fernsehen, oder Nischen-Webseiten, reichen da aber nicht. Auch die Kommentatorentätigkeit ist nicht relevanzstiftend, wenn darüber nicht in hervorgehobener Weise berichtet wird. Die Relevanz von Trackmania selbst färbt nicht auf einzelne Sportler ab. Da haben wir Relevanzkriterien, die entweder erfüllt, oder nicht erfüllt werden, für automatische Relevanz. Ich selbst habe bei Google-News keine nennenswerte Berichterstattung über ihn, sowohl Pseudonym als auch bürgerlichen Namen, gefunden. Ich sehe das Verschieben des Artikelentwurfs in den ANR als äußerst kritisch.--ocd→ parlons 14:02, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wie bereits erwähnt, er ist nicht per se E-Sportler sondern vorrangig Web-Videoproduzent, für die man eben leider immer noch nicht. Was heisst "genauer nachgeschaut?" Man muss die Kanäle nicht summieren. Sein Youtube Kanal hat 1,12 Millionen Abonnenten - sollte man das dennoch tun, haben seine 3 Youtube-Kanäle zusammen mehr als 2 Millionen.

Dass Relevanz nicht abfärbt, halte ich für ein Gerücht - in WP:RK gibt es dutzende Beispiele von Abfärbenden Relevanzkriterien, insbesondere für Personen. Das ist hier gelebte Praxis - bei Spieleautoren färbt z.B. die Relevanz eines Spiels, dass sie konzipiert haben auf den Autor ab. Nur ist sie halt nicht definiert.

Der Vollständigkeit halber: der Artikelentwurf wird so keineswegs in den ANR verschoben - das ist eine Baustelle mit einem hochgradig unbrauchbaren Artikel und einer losen Sammlung an Quellen. Mir geht es darum, zu klären, wie man die Relevanz argumentieren kann, bevor ich mir die Arbeit antue einen Artikel zu schreiben - ich hab keine Lust hier viele Stunden in die Recherche zu stecken, nur dass mir dann jemand den Artikel mit dem alten "Unbekannter Webvideoproduzent" untern dem Hintern weglöscht.

Mir geht es darum: wie kann man in diesem Fall die Relevanz regelkonform argumentieren bzw. was kann man dafür heranziehen? --suit 15:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, muss ich leider so sagen. Ich habe das aufgedröselt und entsprechend meiner Erfahrungen als Autor beleuchtet. Ich sehe die enzyklopädische Relevanz nicht. Bonne chance.--ocd→ parlons 15:44, 3. Sep. 2024 (CEST)

no worries - ich hab noch genug anderes in der Pipeline mit zweifelsfrei relevanten Themen --suit 16:28, 3. Sep. 2024 (CEST)

Terminal for Kids

Eine Tochtergesellschaft der Fraport AG.

Quellen:

Über uns (terminalforkids.de)

Terminal for Kids (jobs-fraport.de) --M.kazemi89 (Diskussion) 10:56, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ein Betreiber von Kitas. Umsatz über 100 M€? 1000 Mitarbeiter (VZÄ)? Die angegebenen 850 MA sind wahrscheinlich in der Branche zum großen Teil nicht Vollzeit tätig. Wenn nicht, dann muss es über WP:RKA gehen, wobei ich mir da nicht allzuviel Hoffnung machen würde. --Erastophanes (Diskussion) 11:02, 3. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Hallo. Was könnte hier nach unseren Regeln einen Artikel rechtfertigen?--ocd→ parlons 11:03, 3. Sep. 2024 (CEST)

Gerechtfertigt durch das Kriterium "mindestens 20 betriebsstätten" -> TfK hat über 35 Einrichtungen in Hessen, NRW & Rheinland-Pfalz --M.kazemi89 (Diskussion) 11:10, 3. Sep. 2024 (CEST)

"... und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen." Lässt sich das nachweisen? --Erastophanes (Diskussion) 11:16, 3. Sep. 2024 (CEST)

Nope... Aus dem JA im elektr. Bundesanzeiger für 2021 (aktuellster):"Die Gesellschaft ist eine mittelgroße Kapitalgesellschaft". Flossenträger 11:29, 3. Sep. 2024 (CEST)

@Flossenträger alle Abschlüsse nach 2021 findest du im Unternehmensregister, der Bundesanzeiger wird nicht mehr damit bespielt. --ɱ 11:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

ɱ: Danke für den Tipp, hatte ich gar nicht mitbekommen. Aber leider gehen Deeplinks wohl immer noch nicht, echt blöd. (Unternehemnsregister) Flossenträger 13:16, 3. Sep. 2024 (CEST)

@Flossenträger du hast recht. Zwar werden dieses Jahr 2 der 3 Kriterien für eine große Kapitalgesellschaft erfüllt (> 250 MA & > 50Mio. € Umsatz), jedoch kann man das erst mit dem Jahresabschluss 2024 belegen. Somit wird die TfK erstmals 2025 die Relevanzkriterien erfüllen können. Danke für den Hinweis! --M.kazemi89 (Diskussion) 11:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

@M.kazemi89: Bitte auch noch mal kritisch prüfen, ob es 20 eigene Betriebsstätten sind. Die dürfen nicht selbständig sein usw. Danach sollte es dann imho passen. Den Artikel kannst du aber auch jetzt schon mal vorbereiten, zum Beispiel hier: Benutzer:M.kazemi89/Terminal for Kids, bitte noch nicht im "ANR" (Artikelnamensraum), also als Terminal for Kids. Dann geht die Vorarbeit nicht verloren, bis 2025 ist es ja noch etwas hin... Flossenträger 12:01, 3. Sep. 2024 (CEST)

Da der Artikel gestern schon mal aus Relevanzgründen gelöscht wurde, ist dann eh noch die WP:LP zuständig. --Erastophanes (Diskussion) 12:12, 3. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ...und damit hier auch gleich erledigt. Flossenträger 14:25, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wunder Zahnstocher (erl.)

Beschreibung der Marke Wunder Zahnstocher --Perfekto24 (Diskussion) 14:55, 3. Sep. 2024 (CEST)

War bereits im ANR und wurde schnellgelöscht. Zu Recht. Nein, völlig irrelevant nach unseren Relevanzkriterien. Hier wegen der bereits erfolgten Erstellung im ANR beendet. Notfalls auf WP:LP nachfragen. Ist aber aussichtslos. --CC (Diskussion) 14:57, 3. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ...und damit hier auch gleich erledigt. --Erastophanes (Diskussion) 17:58, 3. Sep. 2024 (CEST)

DateYork Speed Dating

Liebe Autoren,

anbei der Entwurf: Benutzer:Artur Wizke/Artikelentwurf

Ich freue mich auf euer Feedback. --Artur Wizke (Diskussion) 16:59, 3. Sep. 2024 (CEST)

Das ist zu etwa 90% URV aus Speed-Dating, was genau soll das werden? --77.1.26.86 17:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde von einer Artikelanlage unbedingt abraten. Sprachlich äußerst dürftig, im Wesentlichen Eigenbelege, der Link auf den Stern erwähnt das Unternehmen nicht. Der einzige Weg wäre belegt die Erfüllung von WP:RKU einzufügen. Ich erwarte ab4r nicht, dass das möglich ist. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:42, 3. Sep. 2024 (CEST)

Uyghur Youth Initiative

Uyghur Youth Initiative e.V. wurde Ende 2022 von Jugendlichen in Deutschland gegründet und ist seit Beginn 2023 ein gemeinnütziger Verein, der sich für die Menschenrechte der Uiguren einsetzt.

Sie haben eine relativ starke mediale Präsenz auf Instagram (53 Tausend Follower) und TikTok (93 Tausend Follower) und sind damit die medial größte eingetragene Organisation, die sich für die Uigurischen Menschenrechte einsetzt.

UYI organisiert Advocacy-Workshops für Jugendliche, Demonstrationen, Kampagnen und anderweitige Events.

Quellen:

https://uyghuryouth.de/

https://www.instagram.com/uyghuryouth_initiative/

https://www.tiktok.com/@uyghuryouth

https://www.rfa.org/english/news/uyghur/tiktok-video-01292024151123.html

--Esmamtn (Diskussion) 18:21, 3. Sep. 2024 (CEST)

Da wären von unseren Relevanzkriterien wohl WP:RK#V einschlägig. Ich sehe nicht, wie da irgendwas erfüllt sein könnte und rate daher von einer Artikelanlage ab. --Drahreg01 (Diskussion) 18:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

Bibelpark Herbstein

Gerne würde ich einen Artikel über den Bibelpark in Herbstein in Wikipedia schreiben. Es ist der einzige seiner Art und möchte den Menschen Geschichten aus der Bibel anhand von überdimensionalen bespielbaren Installationen deutlich machen.

Beschreiben würde ich die Entstehungsgeschichte, die heute vorhandenen Objekte und die Wichtigkeit für die Region Vogelsberg sowie auch Besucherzahlen,...

Einen Eindruck könnt ihr euch unter https://www.vogelsberg-touristik.de/detail/id=66850359ce7c6b15dc630cf3 oder https://www.vogelsbergdorf.de/erlebnisbibelpark oder https://osthessen-news.de/n11634548/einzigartiger-bibelpark-wo-lernen-fuer-kinder-zum-vergnuegen-wird.html machen.

Danke für eure Einschätzung. --Sellinat (Diskussion) 05:31, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis: Gehört wohl hier dazu. Ich dachte, wir hatten das schonmal, war aber vielleicht auch eine ähnliche Einrichtung andernorts,

Frage: Wird der Park belegbar überregional in den Medien wahrgenommen? Siehe WP:RK. --Erastophanes (Diskussion) 06:32, 4. Sep. 2024 (CEST)

TMC (The Member Company)

Firmeninhalt --Horex555 (Diskussion) 11:10, 4. Sep. 2024 (CEST)

Bisschen sehr dünn. --Magnus (Diskussion) 11:18, 4. Sep. 2024 (CEST)

Ungeeignet. --Erastophanes (Diskussion) 11:35, 4. Sep. 2024 (CEST)

Entwurf: Benutzer:Horex555/TMC (The Member Company)

Wenn der Umsatz belegt werden kann, wäre Relevanz gegeben. --Erastophanes (Diskussion) 11:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Lemma wurde auf nl: gesperrt wegen wiederholter Einstellung von maschinenübersetzten Texten.

Mir ist noch nicht klar, was das Geschäftsmodell ist. Die Angestellten sind gar keine Angestellten, sondern Unternehmer? Handelt es sich um ein Franchise? Kann man die Umsätze TMC zuordnen oder muss man den Umsatz jeweils den Employdingsbums zuordnen?

--Drahreg01 (Diskussion) 11:53, 4. Sep. 2024 (CEST)

Gute Punkte, Dragreg1. Und selbst wenn über Umsatz und Mitarbeiter Relevanz formell gegeben ist, müsste man den Text dann noch von Marketingsprech in einen enzyklopädischen Artikel umarbeiten. Sonst hat er zwar kein Relevanz- aber ein Qualitätsproblem. --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:57, 4. Sep. 2024 (CEST)

Für einen angeblichen Big Player findet man sowieso nur recht wenig darüber (wobei 74.000 Euro pro MA nun auch nicht gerade viel sind für ein Beratungsunternehmen, bei Roland Berger bspw. ist es gut das Vierfache).

In der NL-Wikipedia mehrfach gelöscht wegen falscher Sprache (https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=The+Member+Company&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist), kein Eintrag in der enWP. --Magnus (Diskussion) 11:58, 4. Sep. 2024 (CEST)

Beim AEX gelistet bedeutet automatisch Relevanz. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Christlicher Lebenshilfen

ein freier Zusammenschluss von Beratungs-, Therapie-, Seelsorgeeinrichtungen, Kliniken und Initiativen Benutzerin:Margit Lietz/Arbeitsgemeinschaft Christlicher Lebenshilfen ACL - Arbeitsgemeinschaft christlicher Lebenshilfen. (acl-deutschland.de) --79.216.33.160 12:05, 4. Sep. 2024 (CEST)

Anhand des Entwurfs, der im Prinzip nicht mehr aussagt als das hier, kann die Relevanz nicht beurteilt werden. --Erastophanes (Diskussion) 12:13, 4. Sep. 2024 (CEST)

Aber die verlinkte Website sollte doch Anhaltspunkte geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2024 (CEST)

"404 - Leider wurde die Seite nicht gefunden"

Ja, der Link lässt sich reparieren ;-)

Personengesellschaft, also könnten WP:RKU geprüft werden.

Von der Beschreibung her würde auch WP:RK#V gehen. Es scheint rund 44 EInrichtungen (Mitglieder?) zu geben.

Möchtest Du, Bahnmoeller, die HP durchforsten, ob Du was dazu findest? Pressespiegel gibt es schon mal nicht. --Erastophanes (Diskussion) 13:31, 4. Sep. 2024 (CEST)

Ralph Suikat

Ich würde einen Artikel über den BSW Schatzmeister Suikat schreiben wollen.

Ralph Suikat erfüllt die Kriterien für Relevanz nach den genannten Anhaltspunkten aus folgenden konkreten Gründen:

Breite Öffentlichkeitswirkung: Suikats Engagement als Schatzmeister der neu gegründeten Partei „Bündnis Sahra Wagenknecht“ verleiht ihm öffentliche Aufmerksamkeit und Relevanz in der aktuellen politischen Diskussion. Nach Sachsen & Thüringen sollte das spätestens klar sein.

Zeitüberdauernde Bedeutung: Seine Rolle als Unternehmer im Bereich Legal Tech und sein Schwerpunkt auf Impact Investing, speziell mit Beteiligungen an Unternehmen wie Veganz (vegane Lebensmittel) und Ecoworks (nachhaltige Gebäudesanierung), spricht für nachhaltigen Einfluss in zukunftsorientierten Branchen. Diese Felder gewinnen immer mehr gesellschaftliche Bedeutung und könnten langfristig an Bedeutung gewinnen, was seine Relevanz über die aktuelle mediale Präsenz hinaus unterstreicht.

Öffentliche Wahrnehmung durch politisches Engagement: Suikats langjähriges Engagement für eine gerechtere Vermögensverteilung und seine Initiativen wie „Taxmenow“ und „Fairantwortung“ haben bereits mediale Beachtung gefunden.

Diese Aspekte deuten darauf hin, dass Suikat sowohl aktuell als auch in Zukunft eine bedeutende öffentliche Rolle spielen wird, was seine Relevanz gemäß den Kriterien für eine Enzyklopädie begründet.

Ich habe schon mal angefangen zu recherchieren für den Start, falls ein go gegeben wird.

Steckbrief: Ralph Suikat

• Geburtsjahr: 1965
• Herkunft: Karlsruhe, Deutschland
• Beruf: Unternehmer, Gründer der IT-Firma STP Informationstechnologie
• Aktuelle Position: Schatzmeister der Partei „Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“
• Unternehmerische Erfolge:
  • Mitgründer von STP Informationstechnologie (1993), spezialisiert auf Legal Tech
  • Verkauf seiner Anteile 2016 und wurde Millionär
  • Gründer der 4L Vision GmbH, spezialisiert auf Impact Investing
• Soziales Engagement:
  • Gründung der Alexa Suikat Kinderstiftung zur Förderung der Chancengleichheit von Kindern
  • Aktiv in den Initiativen „Taxmenow“ und „Fairantwortung“ für gerechte Steuersysteme
• Politisches Engagement: Setzt sich für eine gerechtere Vermögensverteilung und soziale Gerechtigkeit ein, fordert u. a. die Wiedereinführung der Vermögenssteuer.
• Privates: Verwitwet, Tod seiner Frau 2019 prägte ihn.

--Klai77 (Diskussion) 12:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Wurde im Januar schon mal regulär gelöscht, daher hier falsch. Bitte zur WP:LP weitergehen. --Erastophanes (Diskussion) 13:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Erastophanes (Diskussion) 13:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Adelsmann (Künstler)

Adelsmann (bürgerlich Björn Hasenbeck, geb. 21.06.1979 in Köln Porz, ist ein Kölner Musiker. Adelsmann gründete 2008 die Kölner Stadtmusikanten, mit welchen er einen inoffiziellen Weltrekord aufstellte, indem er 41 Künstler, der grösste Teil aus Köln, unter dem Namen "40 Räuber" das erste von 3 Projekten auf die Beine stellte. Mit dabei sind Größen der Kölner Musikszene wie z.B. @Henning Krautmacher von "@Die Höhner " oder @Alexander Terboven alias @Tatwaffe von der Kölner Hip Hop Formation "@Die Firma" und Adelsmanns liebster Weggefährte, @Hans Solo von der legendären Hip Hop Crew @Das Äi-Tiem aus Köln Porz. [1][2] [3]

2023 [4][5] 6 2024 [6] bewarb sich der Kölner beim Eurovision Songcontest.

Hierzu erweiterte er sein Repertoire und veröffentliche Lieder die eher dem Genre "Pop/Dance" zuzuordnen sind und nicht wie von dem Künstler gewohnt, in die Sparte "Rap/Hip Hop" einzuordnen sind. [7] [8]

Adelsmann leidet seit 2004 an einer Herzkrankheit. --2003:CA:3F2D:F600:4C36:DC5E:4285:CF19 12:43, 4. Sep. 2024 (CEST)

[9] --2003:CA:3F2D:F600:4C36:DC5E:4285:CF19 12:46, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hast Du schon mal die Kriterien zu Musikern geprüft? Hat er selbst ein Album bei einem regulären Label veröffentlicht? Gibt es überregionale Wahrnehumg (also nicht nur Zeitungen aus dem Kölner Raum)? Bewerbung beim ESC bringt nichts, nicht mal Vorentscheid würde relevant machen.

Ach ja, das @ brauchst Du nur bei Benutzern, hier stört das eher. Aber da Relevanz nicht abfärbt, ist das eh egal. Youtube ist als Quelle in der Regel nicht geeignet. --Erastophanes (Diskussion) 13:42, 4. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Olkjhhb/NITron (rapper)

zur Einsichtnahme --92.255.137.32 15:08, 4. Sep. 2024 (CEST)

Negativ. --Magnus (Diskussion) 15:25, 4. Sep. 2024 (CEST)

Der Benutzer Olkjhhb ist global gesperrt, der Entwurf hat einen SLA, und aus dem Entwurf geht keine Relevanz hervor. --Erastophanes (Diskussion) 15:44, 4. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Spam --Ankermast (Diskussion) 16:35, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hans Peter Jungclaussen

hier die Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2024#Hans Peter Jungclaussen (gelöscht)

- gegen Relevanz der Firma --> den Unternehmer hatte ich rausgenommen und die Firma im Lebenslauf stark gekürzt

- Sein Name findet sich (leider!) in keiner allgemeinen Biografie --> sein Name wurde aber bei Bibliografien erwähnt

- er würde sich hauptsächlich mit seiner eigenen Familie beschäftigen --> immerhin war er Autor im DGB-Band 91 und Grundlage der Jungclaussen-Biografien (Jungclaussen ).

- Als Heimat- und Familienforscher war er wichtig für die Kieler Umgebung und für die Familien Heesch, Diederichsen und Howaldt (alle DGB Band 91) und

- viele andere Gegenstände und Personen sind auch in den Schriften erwähnt: Benutzer:Pentzlin/Hans Peter Jungclaussen#Schriften (Auswahl)

- Quellen zu seinen Schriften sind angegeben: Benutzer:Pentzlin/Hans Peter Jungclaussen#Quellen

- zwei Bilder/Gemälde befanden sich in seinem Besitz: Jugendbildnis von Hans Aschenborn und von Christian Hermann Diedrich Jungclaussen --NoPe (Diskussion) 18:30, 4. Sep. 2024 (CEST)

Irrläufer - hier falsch, wurde nach LD gelöscht ,bitte ggf. WP:Löschprüfung nutzen--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lutheraner (Diskussion) 18:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Andrea Nesseldreher

Frau Dr. Andrea Nessedreher ist eine erfolgreiche Kinderbuchautorin und ein Songtext Schreiberin. Frau Dr. Nesseldreher ist in ihrer Berufsausbildung promovierter Juristin, arbeitet an der Universität Gießen und ist in ihrer Freizeit Stadtführerin der Stadt Wetzlar und hat im Jahr 2024 erfolgreich die Ausbildung zur Songtextschreiberin an der Celler-Schule absolviert. Frau Dr. Nesseldreher Es zeigt 20 Jahren Schauspielerin Wetzlarer Ensemble und hat durch ihre Tätigkeit eine überregionale Bekanntheit erreicht.

Frau Dr. Nesseldreher hat bereits 8 Kinderbücher publiziert, Veröffentlicht in Kürze weitere Kinderbücher und einen Roman, hat mehrere literarische Kleinveröffentlichungen durchgeführt. Sie taucht seit Einigen Jahren in der lokalen Presse regelmäßig im Rahmen von Lesungen und öffentlichen Veranstaltungen auf.

--Ernst-Günter-Ache (Diskussion) 18:37, 4. Sep. 2024 (CEST)

Aufgrund der Anzahl der Veröffentlichungen von Kinderbüchern offensichtlich relevant. --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 4. Sep. 2024 (CEST)

Service: [10] --RAL1028 (Diskussion) 19:33, 4. Sep. 2024 (CEST)