Wikipedia:Adminkandidaturen/Maclemo II

Maclemo

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 260:31 (89,4%)

---

Diese Kandidatur hat am 8. August 2016 um 14:40 Uhr begonnen und endet am 22. August 2016 um 14:40 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community!

Vor ein paar Tagen ist das Quorum an Wiederwahlstimmen erreicht worden und ich stelle mich hiemit zur Wahl. Wie irgendjemand auf der Seite nicht ganz unrichtigerweise bemerkt hat, ist das strenggenommen meine erste Wahl nach heutigen Maßstäben - 2004, wie ich mit den erweiterten Zugriffsrechten ausgestattet wurde, hatte das eher die Form von Akklamationen. Insofern kann man eine gewisse Berechtigung euch zu fragen, inwieweit ihr noch geneigt seit, mich mit diesen Rechten auszustatten nicht von der Hand weisen, da die Wikipedia heutzutage doch anders und größer besetzt ist als damals.

Meine Aktivität verläuft in Wellen - ich bin in einigen Phasen aktiver als in anderen, derzeit bin ich aber eher in der Nähe eines Wellenbergs. In der Wikipedia beschäftige ich mich in den letzten Jahren hauptsächlich mit dem österreichischen Denkmallistenprojekt und einigen anderen Sachen, die in diesem Umfeld verortbar sind. Vieles davon sind Wiener Lokalgeschichten, was es wahrscheinlich mit sich bringen wird, dass ich einer breiteren Öffentlichkeit weniger bekannt bin. Wie man wahrscheinlich daraus schon erraten kann, verfechte ich, was den plurizentrischen Charakter der deutschen Sprache betrifft, einen sehr prononcierten Standpunkt, bei dem ich auch schon auch ein bisschen bissig geworden bin.

Auf meine Zugriffsrechte greife ich durchaus zurück, allerdings eher niederfrequent. Gelegentlich wird eine Seite geschützt oder eine IP für ein paar Stunden verräumt, drastische Maßnahmen ergreife ich aber schon seit längerem kaum noch. Ich war auch vorher nie der allerfleißigste Power-Admin, wirke lieber im Hintergrund habe es eigentlich lieber, Konflikte niederschwellig zu halten. Das geht natürlich nicht immer. Admins, die sich die VM und ähnliche notorische Konfliktfelder antun, haben meinen allergrößten Respekt - ich habe in der Zeit wo ich dabei bin, nicht wenige von ihnen ausbrennen gesehen. Mein Arbeitspensum als Admin wird also auch nach einer etwaig erfolgreichen Wahl ungefähr so bleiben wie jetzt.

Zu den Zugriffsrechten gehört auch eine gewisse Entscheidungshoheit über den Artikelbestand. Meinen letzten Löschantrag habe ich vor einigen Monaten oder vielleicht sogar Jahren entschieden, allerdings ist das natürlich etwas, was ich mir prinzipiell vorbehalte. In ein paar Wahlen zuletzt haben die Kandidaten sich als „gemäßigter Exklusionist“ charakterisiert - das kann ich eigentlich übernehmen. Mir ist nämlich der Gedanke sympathisch, dass wir hier für die Ewigkeit schreiben, und (soweit möglich) einen von Tagestrennds, aktuellen Hypes und Kampagnen losgelösten Standpunkt einnehmen. Hier spielt auch das Problemfeld des Spammings und des Selbstdarstellertums mit hinein, dies ist ja anerkanntermaßen unser größtes Problem und wird es immer bleiben.

Zu guter letzt: ich würde das (A) inmitten meiner Signatur gerne behalten, da es Benutzer immer wieder schön verwirrt, wie denn nun eigentlich mein Benutzernamen lautet.

In diesem Sinn: mögen die Spiele beginnen. -- Clemens 14:40, 8. Aug. 2016 (CEST)

Pro Maclemo

1. alberne Wiederwählerei, daher pro -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:48, 8. Aug. 2016 (CEST)
2. Gern −Sargoth 14:49, 8. Aug. 2016 (CEST)
3. --Gereon K. (Diskussion) 14:50, 8. Aug. 2016 (CEST)
4. ohne Bedenken -- aka 14:50, 8. Aug. 2016 (CEST)
5. --JWBE (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2016 (CEST)
6. --Biologos (Diskussion) 14:58, 8. Aug. 2016 (CEST) Ehrliche Vorstellung, danke.
7. --Bubo 容 15:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
8. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 15:01, 8. Aug. 2016 (CEST) Jede Aktion zählt.
9. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:02, 8. Aug. 2016 (CEST) Allein schon wegen der sinnfreien Abwahlgruppenaktion
10. --Otberg (Diskussion) 15:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. Liesel 15:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
12. — Raymond ^Disk. 15:03, 8. Aug. 2016 (CEST)
13. --Holmium (d) 15:03, 8. Aug. 2016 (CEST)
14. --Peter Gugerell 15:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
15. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:07, 8. Aug. 2016 (CEST)
16. --Elop 15:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
17. --Rolf H. (Diskussion) 15:11, 8. Aug. 2016 (CEST)
18. --Jivee Blau 15:11, 8. Aug. 2016 (CEST)
19. Altſprachenfreund, 15:12, 8. Aug. 2016 (CEST)
20. --j.budissin^+/- 15:13, 8. Aug. 2016 (CEST) – Auch hier spricht nichts dagegen.
21. --mfb (Diskussion) 15:19, 8. Aug. 2016 (CEST) Beschäftigungstherapie?
22. -- noch ein unnötiges Opfer der widerlichen Jagd. Marcus Cyron Reden 15:22, 8. Aug. 2016 (CEST)

    Clemens wäre ein Opfer, wenn er in irgendeiner Weise einen Schaden erlitten hätte; das trifft nicht zu, von daher ist das Unsinn. Nach 12,5 Jahren und so einer Wahl mit 5 Pro-Stimmen (!) kann man durchaus mal eine Bestätigungswahl im Jahre 2016 fordern. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:23, 8. Aug. 2016 (CEST)

23.  Pro: sehr sinnvolle Wiederwahl --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 15:32, 8. Aug. 2016 (CEST)
24. --Eppelheim (Diskussion) 15:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
25. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 15:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
26.  Pro --Gridditsch (Diskussion) 15:41, 8. Aug. 2016 (CEST)
27. --Anton Sevarius (Diskussion) 15:42, 8. Aug. 2016 (CEST)
28. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:43, 8. Aug. 2016 (CEST)
29. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:45, 8. Aug. 2016 (CEST) (BK) An die Wiederwahlförderer: Systematisch Misstrauen auszusprechen, nur damit alle Regulars gezwungen werden, einem Admin, der aktiv ist und keine größeren Klöpse brät, anlasslos das Vertrauen auszusprechen, ist mittelgradig hirnverbrannt und widerspricht den Beschlüssen der Community.

    Die Community hat nie beschlossen, dass WW nur bei inaktivem Admin oder größeren Klöpsen zulässig seien. Bei einem Kandidaten, der nie eine Kandidatur nach dem heutigen Verfahren hatte, von einer anlasslosen Wahl zu schreiben, halte ich für nicht angemessen. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 15:53, 8. Aug. 2016 (CEST)

30. --Wdd (Diskussion) 15:47, 8. Aug. 2016 (CEST)
31. --Zollernalb (Diskussion) 15:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
32. --Gunslinger ^Klönschnack 16:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
33. --Unscheinbar (Diskussion) 16:04, 8. Aug. 2016 (CEST)
34. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
35. --NiTen ^(Discworld) 16:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
36. --Kuebi [✍ · Δ] 16:12, 8. Aug. 2016 (CEST)
37. --Itti 16:13, 8. Aug. 2016 (CEST)
38. --Degurina 16:16, 8. Aug. 2016 (CEST)
39. --Graphikus (Diskussion) 16:17, 8. Aug. 2016 (CEST) für ein paar Stunden verräumt :)
40. --AFBorchert – D/B 16:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
41. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:26, 8. Aug. 2016 (CEST)
42.  Pro, aber nach 12,5 Jahren und so einer Wahl mit 5 Pro-Stimmen (!) kann man durchaus mal eine Bestätigungswahl im Jahre 2016 fordern. -- Toni (Diskussion) 16:29, 8. Aug. 2016 (CEST)
43. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
44. --FNDE (Diskussion) 16:41, 8. Aug. 2016 (CEST) Die Menschen mit den 5 Pro-Stimmen wussten was sie taten ;-)
45. -- Stechlin (Diskussion) 16:41, 8. Aug. 2016 (CEST)
46. --Magiers (Diskussion) 16:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
47. -- Füür (Diskussion) 16:56, 8. Aug. 2016 (CEST)
48. --Wwwurm 16:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
49. --Squasher (Diskussion) 17:03, 8. Aug. 2016 (CEST)
50. -- HilberTraum (d, m) 17:11, 8. Aug. 2016 (CEST)
51. --Tuttist (Diskussion) 17:13, 8. Aug. 2016 (CEST)
52. --Gustav (Diskussion) 17:15, 8. Aug. 2016 (CEST)
53. --Trigonomie - ☎ 17:20, 8. Aug. 2016 (CEST)
54. --XaviY (говоря) 17:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
55. --Berlin-Jurist (Diskussion) 17:23, 8. Aug. 2016 (CEST)
56. --Millbart talk 17:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
57. --DaB. (Diskussion) 17:32, 8. Aug. 2016 (CEST) Von einem Oldie zum Anderem :-)
58. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
59. --Eschenmoser (Diskussion) 17:38, 8. Aug. 2016 (CEST)
60. MisterSynergy (Diskussion) 17:38, 8. Aug. 2016 (CEST)
61. --RonaldH (Diskussion) 17:42, 8. Aug. 2016 (CEST)
62. --Dandelo (Diskussion) 17:42, 8. Aug. 2016 (CEST)
63. --Brainswiffer (Disk) 17:44, 8. Aug. 2016 (CEST) aus Prinzip
64. --Grueslayer 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
65. --Niki.L (Diskussion) 17:53, 8. Aug. 2016 (CEST)
66. --mirer (Diskussion) 17:53, 8. Aug. 2016 (CEST)
67. --Pacogo7 (Diskussion) 17:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
68. --dealerofsalvation 17:59, 8. Aug. 2016 (CEST)
69. --Coffins (Diskussion) 18:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
70. --Gamma127 18:04, 8. Aug. 2016 (CEST) Wirkt als Benutzer aktiv und regelmäßig an den Artikeln mit. Das ist für mich ein wichtiges Kriterium bei einer Kandidatur. Wer hier in der Wikipedia Entscheidungen treffen möchte, sollte sich auch am Aufbau oder der Pflege der Enzyklopädie beteiligen. Regelmäßig! Nicht durch 50 Alibi-Edits für die Stimmberechtigung einmal pro Jahr. Diese regelmäßige Mitarbeit ist hier der Fall. Auch wenn er nur wenige "Admin-Aktionen" ankündigt: wir brauchen nicht ausschließlich Power-Admins.
71.  Pro – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:06, 8. Aug. 2016 (CEST) (na aber auf alle Fälle)
72. --Geher (Diskussion) 18:07, 8. Aug. 2016 (CEST)
73. ok --tsor (Diskussion) 18:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
74. Zweckentfremdung des AWW-Systems, nachdem die Community erst vor ein paar Monaten die Einführung regelmäßiger Wiederwahlen und die Verschärfung der Inaktivitätsregeln abgelehnt hat. -- kh80 •?!• 18:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
75. — Boshomi ⌨ Der einzige Nutzen, den ich in dieser vollkommen unnötig erzwungenen Wiederwahl finde, ist die Gelegenheit Clemens, den ich persönlich kenne, hiermit mal meinen herzlichen Dank zu übermitteln. 18:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
76. --Xocolatl (Diskussion) 18:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
77. --Asio (Diskussion) 18:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
78. --Mathias • Diskussion 18:41, 8. Aug. 2016 (CEST)
79. -- european networks • diskussion • Anti-IS-Force? Jetzt auch im Internet! 18:44, 8. Aug. 2016 (CEST)
80. NNW 18:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
81. --AMGA (d) 18:47, 8. Aug. 2016 (CEST)
82. --JTCEPB (Diskussion) 18:49, 8. Aug. 2016 (CEST)
83. wär's ein BSV, wär's ein Kontra. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
84. --bjs 18:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
85.  Pro --Artregor (Diskussion) 19:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
86. --Pittimann Glückauf 19:05, 8. Aug. 2016 (CEST) jau
87. --Brackenheim 19:13, 8. Aug. 2016 (CEST)
88. --Chewbacca2205 (D) 19:14, 8. Aug. 2016 (CEST)
89. --Atamari (Diskussion) 19:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
90. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:38, 8. Aug. 2016 (CEST)
91.  Pro Allein schon weil wieder die üblichen Verdächtigen am Werke waren. -- Quotengrote (D|B) 19:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
92. --Septembermorgen (Diskussion) 19:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
93.  Pro in der deutschsprachigen Wikipedia!!!! Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:54, 8. Aug. 2016 (CEST)
94. --Flyingfischer (Diskussion) 20:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
95. --K@rl 20:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
96. --S.Didam (Diskussion) 20:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
97. --Neozoon (Diskussion) 20:48, 8. Aug. 2016 (CEST)
98. -- southpark 20:56, 8. Aug. 2016 (CEST)
99. --Kritzolina (Diskussion) 20:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
100. --poupou review? 20:57, 8. Aug. 2016 (CEST) kein missbrauch zu erwarten
101. --Wnme 20:58, 8. Aug. 2016 (CEST)
102. --Felistoria (Diskussion) 20:59, 8. Aug. 2016 (CEST)
103. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
104. --Karsten11 (Diskussion) 21:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
105. –-Solid State «?!» 21:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
106. -- Nicola - Ming Klaaf 21:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
107. -<)kmk(>- (Diskussion) 21:12, 8. Aug. 2016 (CEST) Anlasslose Wiederwahl.
108. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 21:16, 8. Aug. 2016 (CEST) War früher aktiver. Mir zu exklusionistisch, aber seine LD-Abarbeitungen waren mW stets korrekt. Einmal hatten wir mW einen heftigen Konflikt. Aber das ist lange her.
109. --Joschi₇₁ (Diskussion) 21:26, 8. Aug. 2016 (CEST)
110. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
111. --Hannes 24 (Diskussion) 21:35, 8. Aug. 2016 (CEST) (Achim, du warst eine hundertstel Sekunde schneller ;-)
112. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
113. --Agruwie  ^Disk   21:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
114. -- andy_king50 (Diskussion) 21:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
115. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:47, 8. Aug. 2016 (CEST)
116. --Gerbil (Diskussion) 21:58, 8. Aug. 2016 (CEST) Man sollte die Opfer der Abwahlclique nicht im Regen stehen lassen
117. --Regiomontanus (Diskussion) 22:04, 8. Aug. 2016 (CEST)
118. --Blech (Diskussion) 22:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
119. --Cirdan ± 22:14, 8. Aug. 2016 (CEST)
120. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:15, 8. Aug. 2016 (CEST) Klares  Pro für ihn und eine Watschn für die unfaire Abwahlclique
121.  Pro -- feuerst – disk 22:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
122. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:37, 8. Aug. 2016 (CEST) Ich halte in der Freizeit überhaupt nichts von demotivierenden Aktivitätsstatistiken - und schon gleich gar nichts von dieser unnötigen AWW-Aktion.
123. -- Silke (Diskussion) 22:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
124. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:47, 8. Aug. 2016 (CEST)
125. Si! SWamP 23:04, 8. Aug. 2016 (CEST) im Gegensatz zu zahlreichen automatisiert vergeben erscheinenden Pro-Stimmen sehe ich keinen Grund, automatisierte "Contras" zu verteilen
126. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
127. --Zinnmann d 23:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
128. --codc Disk 23:17, 8. Aug. 2016 (CEST) Contra Dschungelfanclub
129. -- Chaddy · D – DÜP – 23:44, 8. Aug. 2016 (CEST) Schon allein wegen des Dschungelfanclubschen Missbrauchs der WW-Funktion gegen verschiedene klare MB-Entscheidungen.
130. // Martin K. (Diskussion) 23:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
131. --Koyaanis (Diskussion) 23:53, 8. Aug. 2016 (CEST)
132. --mAyo^Dis 23:59, 8. Aug. 2016 (CEST) Damit er mal von mehr als fünf Leuten legitimiert ist.
133. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:26, 9. Aug. 2016 (CEST)
134. --Steffen 962 (Diskussion) 01:35, 9. Aug. 2016 (CEST)
135. --Rax post 03:11, 9. Aug. 2016 (CEST) keine Bedenken
136. Koenraad 06:35, 9. Aug. 2016 (CEST)
137. --MBq ^Disk 07:13, 9. Aug. 2016 (CEST)
138. --Bellini 08:09, 9. Aug. 2016 (CEST)
139. --Andropov (Diskussion) 08:20, 9. Aug. 2016 (CEST)
140. --ThePeter (Diskussion) 08:22, 9. Aug. 2016 (CEST)
141. --Hozro (Diskussion) 09:06, 9. Aug. 2016 (CEST) Bitte mal robust gegen diese Zusammenrottung von Frustbolzen vorgehen - z.B. die MWExpert-Socke: Da ist eine Sperre wegen völligem Besserungsschwund schon lange überfällig.
142. --Lena1 (Diskussion) 09:40, 9. Aug. 2016 (CEST)
143. --Voyager (Diskussion) 10:05, 9. Aug. 2016 (CEST)
144. --Romulus (Diskussion) 10:25, 9. Aug. 2016 (CEST) nichts, was dagegen spräche
145. -jkb- 10:31, 9. Aug. 2016 (CEST) gegen die Abwahlmassenhysterie und das Schwarmfischverhalten
146. --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 10:41, 9. Aug. 2016 (CEST)
147. --SteKrueBe 11:01, 9. Aug. 2016 (CEST) Bei Wiederwahlen wie dieser hier finde ich den Wahlmodus vergangener Zeiten ehrlich gesagt schon fast nebensächlich, interessanter ist ob ein Kollege während der langen Admintätigkeit im Sinne des Projekts gearbeitet hat und ob er trotz aller Widigkeiten noch Lust darauf hat.
148. --Plantek (Diskussion) 11:22, 9. Aug. 2016 (CEST)
149. --Kurator71 (D) 11:24, 9. Aug. 2016 (CEST)
150. --PG 11:38, 9. Aug. 2016 (CEST)
151. --Ijbond (Diskussion) 11:39, 9. Aug. 2016 (CEST)
152. --Micha 11:48, 9. Aug. 2016 (CEST)
153. --Rlbberlin (Diskussion) 12:01, 9. Aug. 2016 (CEST)
154. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:08, 9. Aug. 2016 (CEST)
155. --W.E. Disk 12:36, 9. Aug. 2016 (CEST)
156. --Kpisimon (Diskussion) 12:42, 9. Aug. 2016 (CEST)
157. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:50, 9. Aug. 2016 (CEST)
158. --Global Fish (Diskussion) 12:54, 9. Aug. 2016 (CEST)
159. --Engie 13:28, 9. Aug. 2016 (CEST)
160. --Tohma (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2016 (CEST)
161. --Alraunenstern۞ 13:45, 9. Aug. 2016 (CEST)
162. --WA-Wien (Diskussion) 13:50, 9. Aug. 2016 (CEST)
163. --Pwjg (Diskussion) 13:52, 9. Aug. 2016 (CEST) ausdrücklich auch dafür, dass er es nicht als Zumutung betrachtet, das Vertrauen der Community nach 12 Jahren erneuern zu lassen
164. --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 9. Aug. 2016 (CEST)
165. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 14:27, 9. Aug. 2016 (CEST)
166. -- Timmy333 (Diskussion) 15:03, 9. Aug. 2016 (CEST)
167. -- commander-pirx (disk beiträge) 15:36, 9. Aug. 2016 (CEST)
168. --wtrsv ⌨ 15:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
169. --all apatcha msg 16:25, 9. Aug. 2016 (CEST)
170. --Roland1950 (Diskussion) 17:08, 9. Aug. 2016 (CEST)
171. --Thogo 18:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
172. --Enzian44 (Diskussion) 18:34, 9. Aug. 2016 (CEST)
173. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:27, 9. Aug. 2016 (CEST)
174. --KnightMove (Diskussion) 19:51, 9. Aug. 2016 (CEST)
175. --Stephan Klage (Diskussion) 20:11, 9. Aug. 2016 (CEST)
176. --Schwalbe Disk. 21:02, 9. Aug. 2016 (CEST)
177. --Hardenacke (Diskussion) 21:11, 9. Aug. 2016 (CEST)
178. --Ana al'ain (Diskussion) 21:41, 9. Aug. 2016 (CEST)
179. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:58, 9. Aug. 2016 (CEST)
180. --Emergency doc (D) 22:21, 9. Aug. 2016 (CEST)
181. --HsBerlin01 (Diskussion) 22:41, 9. Aug. 2016 (CEST) Ich prüf schon gar nicht mehr.
182. --Diorit (Diskussion) 07:20, 10. Aug. 2016 (CEST)
183. --GT1976 (Diskussion) 07:28, 10. Aug. 2016 (CEST)
184. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 08:50, 10. Aug. 2016 (CEST)
185. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 10:03, 10. Aug. 2016 (CEST)
186.  @xqt 11:42, 10. Aug. 2016 (CEST)
187. Philipp Sauermann (Diskussion) 12:01, 10. Aug. 2016 (CEST)
188. --Plani (Diskussion) 14:26, 10. Aug. 2016 (CEST)
189. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:57, 10. Aug. 2016 (CEST)
190. --BuschBohne 18:03, 10. Aug. 2016 (CEST)
191. -- Perrak (Disk) 19:51, 10. Aug. 2016 (CEST)
192. --schulhofpassage 22:45, 10. Aug. 2016 (CEST)
193. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:42, 10. Aug. 2016 (CEST)
194. --Pass3456 (Diskussion) 00:22, 11. Aug. 2016 (CEST)
195. --SDKmac (Disk., Bew.) 04:17, 11. Aug. 2016 (CEST)

     --Pittimann Glückauf 09:25, 11. Aug. 2016 (CEST) gerne doppelt, siehe #86 --Itti 22:09, 11. Aug. 2016 (CEST)

196. --Felix ^frag 09:36, 11. Aug. 2016 (CEST)
197. --Grindinger (Diskussion) 13:21, 11. Aug. 2016 (CEST)
198. --Lorilo (Diskussion) 16:01, 11. Aug. 2016 (CEST) Per 141 + 147.
199. — DCB (Diskussion • Bewertung) 16:43, 11. Aug. 2016 (CEST)
200. -- Rosenzweig δ 18:20, 11. Aug. 2016 (CEST)
201. --M@rcela 19:20, 11. Aug. 2016 (CEST) Stalkingopfer
202. --Gerold (Diskussion) 22:23, 11. Aug. 2016 (CEST) (allerdings nerven mich auch Signaturspielereien, aus denen der Benutzername nicht mehr hervor geht - sich von hunderten Kollegen Signaturnamen und Benutzernamen zu merken ist schlimmer als Vokabellernen)
203. --Pelz (Diskussion) 02:03, 12. Aug. 2016 (CEST)

     --Steffen 962 (Diskussion) 03:20, 12. Aug. 2016 (CEST) doppelt, siehe # 134 --Itti 07:47, 12. Aug. 2016 (CEST)

204. --Anika (Diskussion) 09:29, 12. Aug. 2016 (CEST) Mit herzlichem Dank für die Arbeitsbeschaffungsmaßnahme einer Minderheit, die wider besseren Wissens (s. div. MBs) scheinbar nix Sinnvolleres zu tun hat.
205. --PCP (Disk) 12:07, 12. Aug. 2016 (CEST)
206. -- Engelbaet (Diskussion) 12:54, 12. Aug. 2016 (CEST)

     --Sportesch (Diskussion) 13:09, 12. Aug. 2016 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 15:37, 12. Aug. 2016 (CEST)

207.  Pro  P.W. Siebert (Diskussion) 13:19, 12. Aug. 2016 (CEST)
208. --Seewolf (Diskussion) 16:33, 12. Aug. 2016 (CEST)
209. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:35, 12. Aug. 2016 (CEST)
210. --Helfm@nn ^-PTT- 17:52, 12. Aug. 2016 (CEST)
211. --Partynia ^{∞ RM} 19:30, 12. Aug. 2016 (CEST)
212. --Nassauer27 (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2016 (CEST)
213. -- Gustavf 22:37, 12. Aug. 2016 (CEST)
214. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:49, 12. Aug. 2016 (CEST)
215. —Ulz Bescheid! 23:15, 12. Aug. 2016 (CEST)
216. --SDB (Diskussion) 23:27, 12. Aug. 2016 (CEST), mir zwar immer noch weitgehend unbekannt, aber offensichtlich doch sehr gelassen und ausgewogen.
217. --Wikiwal (Diskussion) 23:38, 12. Aug. 2016 (CEST)
218. --Komischn (Diskussion) 00:09, 13. Aug. 2016 (CEST)
219.  Pro Russland Dostojewskij (Diskussion) 01:01, 13. Aug. 2016 (CEST)
220. --Dl4gbe (Diskussion) 08:55, 13. Aug. 2016 (CEST)
221. Bernhard Wallisch 12:09, 13. Aug. 2016 (CEST). Selbstverständlich!
222. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:18, 13. Aug. 2016 (CEST)
223. --Mark (Diskussion) 14:39, 13. Aug. 2016 (CEST) Aktiver Benutzer, sinnvoller Einsatz der erweiterten Rechte, keine Probleme, selbst die Rache der Verwirrten bleibt aus.
224. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:12, 13. Aug. 2016 (CEST)
225. --ST Wikipedia und Moral! 22:14, 13. Aug. 2016 (CEST)
226. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 13. Aug. 2016 (CEST)
227. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:12, 14. Aug. 2016 (CEST)
228. --Jossi (Diskussion) 16:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
229. Harry8 17:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
230. --DonPedro71 (Diskussion) 20:39, 14. Aug. 2016 (CEST) Seit 13 Jahren zwischen 1000 und 4000 Beas im Jahr, >900 Artikel, katalogisiert Wien im Alleingang, warum sollte man ihm das Vertrauen nicht schenken, auch wenn ich bislang noch nichts mit ihm zu tun hatte?! Ich denke, er weiß genau, wann und wo er die zusätzlichen Rechte gebrauchen kann, scheint ein "Macher" zu sein, das mag ich!

     --SDKmac (Disk., Bew.) 23:53, 14. Aug. 2016 (CEST) doppelt, siehe #195 --Itti 22:17, 15. Aug. 2016 (CEST)

231. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:56, 15. Aug. 2016 (CEST)
232. --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) 01:00, 15. Aug. 2016 (CEST) Und die nächste Wiederwahl! Es nervt ...
233. --Holder (Diskussion) 06:47, 15. Aug. 2016 (CEST)
234. --Label5 _(L5) 07:59, 15. Aug. 2016 (CEST) kein Grund gegen den Kandidaten erkennbar, hätte mir nur gewünscht dass diese Wahl schon vor Jahren erfolgt wäre
235. --PaulT (Diskussion) 08:47, 15. Aug. 2016 (CEST)
236. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:07, 15. Aug. 2016 (CEST)
237. --Schiwago (Diskussion) 09:25, 15. Aug. 2016 (CEST)
238. --Napa (Diskussion) 09:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
239. --Alma (Diskussion) 10:30, 15. Aug. 2016 (CEST)
240. --Jank11 (Diskussion) 11:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
241. --Mogelzahn (Diskussion) 16:07, 15. Aug. 2016 (CEST) Ad multos annos.
242. --Schreiben ^Seltsam? 23:27, 15. Aug. 2016 (CEST)
243. --Ronomu ♥ Disk 00:16, 16. Aug. 2016 (CEST)
244. --HyDi Schreib' mir was! 01:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
245. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:17, 16. Aug. 2016 (CEST)
246. --Juesch (Diskussion) 15:46, 16. Aug. 2016 (CEST)
247. --Invisigoth67 (Disk.) 16:16, 16. Aug. 2016 (CEST)
248. --Euku:^⇄ 21:17, 16. Aug. 2016 (CEST)
249. --Randolph (Diskussion) 10:59, 17. Aug. 2016 (CEST)
250. --Berlinschneid (Diskussion) 00:24, 18. Aug. 2016 (CEST)
251. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:24, 18. Aug. 2016 (CEST)
252. ...Sicherlich ^Post 16:01, 18. Aug. 2016 (CEST) per sinnfreie metagründe für wiederwahlen, Bürokrapedia
253. --Aineias © 23:00, 18. Aug. 2016 (CEST)
254. --Don-kun • Diskussion 06:58, 19. Aug. 2016 (CEST) Um Reinhardhauke damit zu sagen, dass es so nicht geht.
255. --Studmult (Diskussion) 13:18, 19. Aug. 2016 (CEST) Kein Abwahlgrund erkennbar
256. Kein Abwahlgrund ersichtlich. --Björn 18:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
257. --He3nry Disk. 21:17, 20. Aug. 2016 (CEST)
258. --WAH (Diskussion) 15:43, 21. Aug. 2016 (CEST)
259. --Austriantraveler (talk) 18:25, 21. Aug. 2016 (CEST)
260. Michi 12:59, 22. Aug. 2016 (CEST)

Kontra Maclemo

1. Klar, ich verteile meine Stimme wegen des schönen (A)s in der Mitte. Berihert ♦ ^(Disk.) 14:56, 8. Aug. 2016 (CEST)
2. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:59, 8. Aug. 2016 (CEST) <ironie an>Das (A) inmitten seiner Signatur verwirrt und ist albern.</ironie aus>

   Dann schalten sie es doch aus. Einem Kandidaten etwas vorwerfen, wofür er nichts kann, was aber sie selbst bestimmen, ist schon ein gewaltiges Stück. Marcus Cyron Reden 16:17, 8. Aug. 2016 (CEST)

   Service: Wikipedia:Helferlein/markAdmins, ein- und auszuschalten unter Einstellungen - Helferlein. Er kann aber schon etwas dafür, dass das mittendrin steht, weil er "Clemen" als Link auf seinen Benutzernamen und "s" als Link auf seine Diskussionsseite eingegeben hat. --bjs 19:01, 8. Aug. 2016 (CEST)

   Service: ich reiche die <ironie>-tags nach. Und für die ganz Schlauen, es war eine launige Antwort auf den launigen letzten Satz seiner Bewerbung: Zu guter letzt: ich würde das (A) inmitten meiner Signatur gerne behalten, da es Benutzer immer wieder schön verwirrt, wie denn nun eigentlich mein Benutzernamen lautet. Ha ha, was habe ich gelacht. Das ist natürlich ein Grund Admin zu sein - der einzig wahre übrigens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:53, 8. Aug. 2016 (CEST)

3. --Krd 15:00, 8. Aug. 2016 (CEST)
4. --Opihuck 15:43, 8. Aug. 2016 (CEST) Nein.

   Weil? --Komischn (Diskussion) 00:09, 13. Aug. 2016 (CEST)

5. --Aschmidt (Diskussion) 16:11, 8. Aug. 2016 (CEST)
6. --G-Saite (Diskussion) 16:35, 8. Aug. 2016 (CEST) schon wegen des Admin-Auflaufs bei den Pro-Stimmen. Sowas korrumpiert.
7. jo --Sagaduos (Diskussion) 19:32, 8. Aug. 2016 (CEST)
8. --ElTres (Diskussion) 20:06, 8. Aug. 2016 (CEST)
9. ----Elmie (Diskussion) 22:05, 8. Aug. 2016 (CEST) ich weiß nicht ob ich zu den üblichen Verdächtigen gehöre. Und für die unliebsamen Anhängsel der Bundesdeutschen Wikipedia wie A (ebenso wie CH und L) habe ich in meiner Autorenarbeit und in der LD eh auch noch nie was getan und die es geht bestimmt auch nicht gegen die Person aber 12 Jahre...da tut halt ein Wechsel gut
10. --Sakra (Diskussion) 22:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. --Jocian 22:48, 8. Aug. 2016 (CEST)
12. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:18, 8. Aug. 2016 (CEST) es gibt keinen konkreten Grund für ein kontra, aber wenig aktive Admins sollten die Knöpfe bitte abgeben
13. --Alabasterstein (Diskussion) 07:57, 9. Aug. 2016 (CEST) zu parteiisch
14. --GFreihalter (Diskussion) 11:55, 9. Aug. 2016 (CEST) Was soll das Verwirrspiel mit den Benutzernamen ???
15. --Michileo (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2016 (CEST)
16. --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:24, 9. Aug. 2016 (CEST) Überzeugt gar nicht!
17. --Stobaios 16:45, 10. Aug. 2016 (CEST)
18. --^ΚηœrZ ☠ 18:41, 10. Aug. 2016 (CEST) Signaturenkaspertheater
19. --gdo 08:37, 11. Aug. 2016 (CEST)
20. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:49, 12. Aug. 2016 (CEST)
21. -- Yotwen (Diskussion) 11:52, 12. Aug. 2016 (CEST)
22. --Schwarz7201 (Diskussion) 18:31, 12. Aug. 2016 (CEST) Ich fasse einmal zusammen, was ich aus der Vorstellung herauszulesen habe: Eigentlich verwende ich die erweiterten Funktionen gar nicht, habe mich aber so schön daran gewöhnt und möchte mir auch gerne vorbehalten aus der WP das herauszulöschen, was mir nicht passt oder nicht "ewiglich" genug erscheint. Und diese Art von Pro-Stimmen als echte Legitimation aufzufassen grenzt auch an Phantasterei - ich würde mir bedeppert vorkommen, wenn ich sowas als eine solche vorweisen müsste. Automatisch, aufgrund von Massenhysterie vergebene Stimmen. Und wer soll gleich der aufgehetzte Mob sein? Nee, nach 12 Jahren wäre schlicht einmal Pause von Funktionen und ähnlichem angesagt. Dabei bleibe ich!

    Mit dem "aufgehetzten Mob" bezog ich mich auf einige der Pro-Simmer NICHT auf den Kandidaturtext.--Schwarz7201 (Diskussion) 22:03, 12. Aug. 2016 (CEST)

23. --Schnatzel (Diskussion) 19:59, 12. Aug. 2016 (CEST)
24. --Dk0704 (Diskussion) 17:53, 13. Aug. 2016 (CEST)
25. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:13, 13. Aug. 2016 (CEST)
26. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 03:09, 15. Aug. 2016 (CEST)
27. --Hydro (Diskussion) 11:20, 15. Aug. 2016 (CEST) wegen Benutzernamenverschleierung
28. --grim (Diskussion) 17:39, 15. Aug. 2016 (CEST)
29. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 09:05, 21. Aug. 2016 (CEST)
30. --V ¿ 13:05, 21. Aug. 2016 (CEST) Bei einer Erstwahl wärst Du momentan chancenlos - von daher klares Kontra. Ein (A) mitten im Benutzernamen bedeutet meines Wissens nicht (A)uszeichnung für frühere Verdienste.
31. --MBxd1 (Diskussion) 21:40, 21. Aug. 2016 (CEST) Kein Bedarf für die erweiterten Rechte erkennbar. Zudem der letzte Admin, der nie wirklich gewählt wurde, sondern auf Zuruf ernannt wurde. Da wäre eine Wahl ohne Zwang doch schon mal angebracht gewesen.

Enthaltungen Maclemo

1. Drucker (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2016 (CEST) Mir unbekannt.
2. Peter -- 15:04, 8. Aug. 2016 (CEST), leider unbekannt, trotz seines plurizentrischen Einsatzes, den ich prinzipiell sehr schätze
3. --MBurch (Diskussion) 16:03, 8. Aug. 2016 (CEST) Mir unbekannt
4. --Benatrevqre ^…?! 19:13, 8. Aug. 2016 (CEST)
5. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:50, 8. Aug. 2016 (CEST)
6. --Carl B aus W (Diskussion) 01:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
7. --Exoport (disk.) 08:16, 9. Aug. 2016 (CEST) mir völlig unbekannt
8. -- Dag hb (Diskussion) 10:00, 9. Aug. 2016 (CEST)
9. -- Eastfrisian (Diskussion) 10:18, 9. Aug. 2016 (CEST) Who ?
10. --Magnus (Diskussion) 11:17, 9. Aug. 2016 (CEST) Prinzipiell pro, aber wegen der erneut unschönen Kommentare dort ausnahmsweise hier (auch wenn ich Enthaltung sonst doof finde).
11. --Louis Wu (Diskussion) 12:03, 9. Aug. 2016 (CEST)
12. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:53, 9. Aug. 2016 (CEST) Eigentlich Pro, da bislang nur als engagiert und fair aufgefallen. Aber das mit dem (A) verstehe ich nicht. Wo ist da ein (A) in der Signatur? Und Benutzer zu verwirren gehört in meinen Augen nicht zu den Aufgaben eines Administrators.

    das war wohl mit einem Augenzwinkern gemeint. Das (A) ist nur für diejenigen sichtbar, die ein Häkchen beim "Helferlein" markAdmins gesetzt haben. Wen das verwirrt, ist in meinen Augen daher selber Schuld. Schön zu wissen, dass es auch weitere Benutzer gibt, denen das verdammt egal ist, welche Funktionen ihr Mitautor (hier der Clemens) da noch so ausübt --Anika (Diskussion) 09:19, 12. Aug. 2016 (CEST)

    Danke für die Info. Was es nicht alles gibt. Häkchen gesetzt und gestaunt, wieviele Admins es gibt. Ein unterschiedlicher Benutzer- und Signaturname verwirrt aber auch die, die da kein Häkchen gesetzt haben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:23, 13. Aug. 2016 (CEST)

13. --Plagiat_(Diskussion) 04:39, 10. Aug. 2016 (CEST) erstmal hier
14. --Gripweed (Diskussion) 21:24, 10. Aug. 2016 (CEST) mir nie aufgefallen
15. Atomiccocktail (Diskussion) 18:08, 11. Aug. 2016 (CEST) Nie wahrgenommen.
16. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:48, 12. Aug. 2016 (CEST), wie Nr 16.
17. --Aalfons (Diskussion) 12:21, 12. Aug. 2016 (CEST) Mir unbekannt.
18. Nie gehört. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:08, 14. Aug. 2016 (CEST)
19. — Elvaube ^?! 01:04, 15. Aug. 2016 (CEST)
20. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:19, 15. Aug. 2016 (CEST) Mir nicht ausreichend bekannt.
21. --Qaswa (Diskussion) 14:28, 15. Aug. 2016 (CEST) Der Kandidat scheint seiner Bewerbung selbst eher indifferent gegenüberzustehen (falls man das in einem Wort schreibt).
22. -- Eigentlich pro, dann hab ich aber die beiden letzten Absätze gelesen (über gemäßigte Exklusionisten und ein (!haha!) (A) im Namen... Generator (Diskussion) 12:35, 16. Aug. 2016 (CEST)
23. --Ambo35 (Diskussion) 22:20, 16. Aug. 2016 (CEST)
24. --JosFritz (Diskussion) 12:44, 20. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare Maclemo

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.