Faehn

Babeltipp

Hallo, Ich las, du hast Probleme mit Babeln. Am einfachsten legst du einen Artikel auf deiner Seite an und bearbeitest ihn dann. z.B. Benutzer:Faehn/Vorlage:Benutzer ist toll . --Kungfuman 21:49, 1. Mär 2006 (CET)

Wird gleich gemacht--Faehn 11:14, 2. Mär 2006 (CET)

Die meisten Vorlagen fand ich übrigens bei Benutzer:Davidshilling/Vorlagen. --Kungfuman 07:56, 3. Mär 2006 (CET)

Babelzeichensetzung

Hallo Faehn,
einige deiner Vorlagen gefallen mir gut, es wäre schön wenn du noch mehr erstellen würdest. Was mir aufgefallen ist: Bei Babelbausteinen ist es üblich, den Text mit einem Punkt abzuschließen. Möchtest du das bei dir nachtragen?
-- Grüße, Dudenfreund 23:22, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Dudenfreund, ich habe die Punkte nachgereicht (obwohl ich es grundsätzlich diskussionswürdig finde, da die Bausteine mir eher wie Verkehrsschilder oder Aufkleber scheinen, aber da das allgemein Usus ist, übernehme ich es ohne Murren).

Deine Variante gefällt mir übrigens auch sehr gut! Wie man den Text zentriert, muß ich mir allerdings noch beibringen... Grüße zurück, --Faehn 21:15, 6. Mär 2006 (CET)

Danke für das Lob :o) Ironischerweise muss ich nun ausgerechnet bei der "Kein Vegetarier"-Vorlage auf den Punkt verzichten, da der text sonst umgebrochen werden würde und das unschön aussähe. Auch eine Schriftgrößenverkleinerung sagt mir nicht zu.

Den Text kannst du übrigens recht einfach zentrieren, indem du im Quelltext "text-align: center" irgendwo in der Definition des Beschreibungstextes einfügst.

-- Grüße, Dudenfreund 03:40, 8. Mär 2006 (CET)

Keine Panik

Hallo, das hier könnte Dich interessieren: Benutzer:Jazzman/Keine Panik. --Jazzman Kummerkasten 02:14, 19. Mai 2006 (CEST)

Schöne Idee --Faehn 00:25, 20. Mai 2006 (CEST)

Babellöschung Vegetarier

Hallo Faehn,

wie Du vielleicht bemerkt hast, wurde Deine Vorlage Benutzer:Faehn/Vorlage:Benutzer_Vegetarier gelöscht. Der verantwortliche Administrator ist mittlerweile gesperrt (siehe Problem zwischen Benutzer:Trickstar und Benutzer:Markus Schweiß) und ein Meinungsbild hat gezeigt, dass Babelvorlagen in der jetzigen Form von der absoluten Mehrheit (52%) erwünscht sind (siehe Meinungsbild: Zulässigkeit von Babelvorlagen). Ich würde mich freuen, wenn du die Wiederherstellung der Vorlage beantragen würdest ;-) Gruß --David T. 18:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

Danke David, mittlerweile habe ich mich wieder erinnert, woher ich die Vorlage zum Babelbaustein hatte und ihn einfach nochmal erstellt. Hoffen wir, daß der Arme nicht mehr weiter belästigt wird ;-)

--Faehn 17:28, 4. Aug. 2007 (CEST)

Hebräische Babelvorlage

Hallo Faehn! Gerade habe ich zufällig entdeckt, dass Du vorgestern auf der Archivseite Wikipedia Diskussion:Babel/Archiv/2011 eine Bitte geäußert hast. Bitte schreibe Deine Beiträge nicht mehr in Archive, sondern beginne wieder „neu“ auf der „richtigen“ Diskussionsseite und verlinke dort die archivierte Diskussion, wenn ein Link sinnvoll ist. Dann ist es zum einen wesentlich wahrscheinlicher, dass jemand Deine Frage entdeckt, zum anderen gehört das einfach nicht so, dass man in Archiven rumschreibt.
Verstehe ich Dich richtig, dass der Text für die Hebräischvorlage User he-2 in der männlichen Version „.משתמש זה מסוגל לתרום ברמה בינונית של עברית“ und in der weiblichen Version „.משתמשת זו מסוגלת לתרום ברמה בינונית של עברית“ lauten sollte? Welches der Wörter muss auf welche Kategorie verlinkt werden? (Ich kann überhaupt kein Hebräisch, ich kann nur blind Kopieren und Einfügen.) Ich denke, vielleicht kann ich die Hebräischvorlage richtig basteln, auch wenn ich mich erinnere, dass man beim Hebräischen immer schreckliche Probleme mit der Textrichtung bekommt... Aber versuchen kann man's ja. MfG Stefan Knauf 21:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Stefan, habe Deine Anmerkung auch zufällig erst heute entdeckt ;-) Der zweite Teil des Satzes (der erste für "unsere" Lesrichtung) bleibt gleich:

• לתרום ברמה בינונית של עברית
• בינונית = mittel, also he=2
• עברית = hebräisch
• Für Frauen:
• משתמשת זו מסוגלת
• Für Männer:
• משתמש זה מסוגל
• Dementsprechend müßte der ganze Satz für Frauen lauten:
• משתמשת זו מסוגלת לתרום ברמה בינונית של עברית

Hilft das weiter? Wäre wirklich schön, wenn der Babelbaustein endlich richtig formuliert würde; er ist immer noch nur männlich. --Faehn (Diskussion) 22:30, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Faehn! Da ich mich mit dem hebräischen Text überfordert fühlte, habe ich mal einen hebräischen Muttersprachler gefragt. Er hat daraufhin eine Änderung am he-2-Baustein vorgenommen. Ist es so besser? Er war sich nicht ganz sicher, ob er auch die Technik richtig bedient hat. Ich sehe nur, dass der Baustein funktioniert und dass die vier verschiedenen Versionen vier unterschiedliche Texte haben.
Übrigens kannst Du in Deinen Einstellungen festlegen, dass Du über Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite per E-Mail informiert wirst, dann kann es Dir nicht mehr passieren, dass Du sie übersiehst. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 14:24, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ah super, jetzt stimmt alles, danke! Benachrichtigungen habe ich dann auch gefunden :) --Faehn (Diskussion) 14:32, 5. Apr. 2012 (CEST)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:46, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Im März hast du an der Umfrage zu Kartographer teilgenommen (danke nochmal!). Dort hast du angegeben, dass wir dich zu diesem Thema kontaktieren können, was ich hiermit machen möchte:

Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass diese Funktion endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:35, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Sichtertipps

Hallo Faehn,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 14:38, 18. Jul. 2023 (CEST)

Achtest du in dem Zusammenhang bitte darauf, dass kommentarlose Zurücksetzungen wie diese nur dann erfolgen dürfen, wenn es sich eindeutig um Vandalismus handelt? Das ist bei der Setzung einer Staatsbürger-Kategorie nicht der Fall, besonders wenn sie eine Definition hat, die offensichtlich auf die hiesige Person zutrifft. Dazu verstehe ich nicht, warum meine Version, die du zurückgesetzt hast, nicht mehr als gesichtet hinterlegt ist in der Versionsgeschichte. Vielleicht ist es ein Systemfehler, aber man hat auch die Möglichkeit als Sichter, Sichtungen zu entfernen. Auch das wäre in diesem Fall nicht angebracht gewesen. Darauf bitte in Zukunft achten. Frohe Feiertage!--Pyaet (Diskussion) 08:51, 24. Dez. 2024 (CET)

Hallo! Es kam im Zuge der Verlinkung des Artikels auf der Wikipedia-Startseite am Todestag 23.12. zu zahlreichen sinnlosen und inbesondere spät am Abend auch vandalisierenden Edits. Ich bin ja nicht nur Ko-Erstellerin des Artikels, sondern Teil des vierköpfigen Teams, das die dort verarbeiteten Infos zur Person überhaupt erstmal recherchiert und publiziert hat. In diesem Zusammenhang haben wir als Autorenteam entschieden, alle Edits des 23.12. zurückzusetzen.

Sie ist übrigens als deutsche Staatsbürgerin deportiert, von der 11. Verordnung zum Reichsbürgergesetz ausgebürgert und als Staatenlose ermordet worden. Preußische Staatsangehörigkeit hat hier nur begrenzte Relevanz imho. Schaden kann es natürlich nicht. --Faehn (Diskussion) 14:54, 25. Dez. 2024 (CET)

Ich weiß nicht, was dieses vierköpfige Team für ein Gremium sein soll (und wer Mitglied), was auch völlig irrelevant ist, da vier Leute nicht entscheiden, dass Edits von Kollegen pauschal und ohne Begründung einfach zurückgesetzt werden. Die Diskussionsseite des Artikels ist übrigens rot, wo besprecht ihr solche Eingriffe in den Artikel? Spät am Abend bzw. ab 19 Uhr gab es genau zwei Edits in dem Artikel, diesen und meinen. Der erste wurde behalten, meinen hast du am frühen Heiligabend-Morgen zurückgesetzt. Wo war der Vandalismus fern der Bonifatius1935-Sperrumgehung, die nach zehn Minuten am Morgen bereits beendet war? In diesem Zusammenhang kann ich nur darum bitten, etwaige einschneidende Entscheidungen transparent darzulegen auf der entsprechenden Seite oder sich an WP:VM zu wenden. Der Vandalismusgrad war nach meiner Auffassung nicht so hoch (schließlich nur von einer Person und nur für wenige Minuten), als dass es da Maßnahmen gebraucht hätte.--Pyaet (Diskussion) 16:11, 25. Dez. 2024 (CET)