User talk:Raymond/Archive 5

← Archive 4

Archive 5

Archive 6 →

Fototermin 30.03

Hallo Raymond,

http://www.live.mayersche.de/index.php?id=3531&no_cache=1&tx_maybucheventdb_pi1[showUid]=1451&cHash=74852543d7&type=0

(sorry, kann wg. eckiger Klammern nicht korrekt verlinken) Es geht darum de:Matthias Opdenhövel zu illustrieren, der noch gar kein WP-Bild hat. Ich kann an diesem Termin leider nicht. Erledigst du's vielleicht? Danke - A.Savin 21:57, 22 March 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich habs in meinen Kalender aufgenommen, versprechen kann es ich aber noch nicht. Raymond 09:51, 27 March 2012 (UTC)

Habe ich zeitlich leider nicht geschafft :-( Raymond 13:20, 31 March 2012 (UTC)

Schönen Dank für Deinen...

...Hinweis hier. Gruß --Sir James (talk) 09:47, 27 March 2012 (UTC)

Sehr gerne. Entdeckt hatte ich es aber in meiner Twitter-Timeline. Raymond 09:51, 27 March 2012 (UTC)

Was auch immer eine "Twitter-Timeline" ist... Nur für's Protokoll: Du weißt schon, dass die von Dir hier geänderten Angaben zum Autor nicht manuell von mir eingetragen wurden, sondern durch den Uploadassistenten automatisch generiert wurden? Schöne Grüße --Sir James (talk) 09:58, 27 March 2012 (UTC)

Ja Sir James, das weiß ich. Das Script hat diverse Mängel, die ich in den so erzeugten Bildbeschreibungen beseitge, sobald ich es sehe. Aber bisher auch keine Zeit gehabt, mich näher mit dem Script zu beschäftigen, da ich es auch nicht nutze. Ich hoffe, du bist mir nicht böse, dass ich dich als Urheber entfernt habe. Für mich ist das Beschneiden eines Bildes kein schöpferischer Akt (Ausnahmen sichterlich möglich).

Timeline: Bezieht sich auf Twitter. Raymond 10:07, 27 March 2012 (UTC)

Nein, ich bin Dir nicht böse deswegen. Ich hätte es ansonsten revertiert. Die Änderungen und der Bearbeiter bleiben ja in der Dateibeschreibung ersichtlich. Gruß --Sir James (talk) 10:13, 27 March 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Präsident des Europäischen Parlamentes im Kölner Rathaus-8688-2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Cayambe 15:51, 30 March 2012 (UTC)

Fototermin 31.03.

Hier noch was: http://www.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelMyStoreEvents?storeId=50859 - A.Savin 16:00, 29 March 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis, die Fotos sind im Kasten. Auswertung/Hochladen kann einige Tage dauern, da mein Notebook in Reparatur ist. Raymond 13:20, 31 March 2012 (UTC)

Fotos sind jetzt da: Category:East 17, Saturn Hansaring, Köln. Raymond 12:21, 22 April 2012 (UTC)

Regarding Mbdortmund

Will you post something on a community page? It is very sad news. Thanks --Herby ^{talk thyme} 15:59, 22 April 2012 (UTC)

Yes, done now on the village pump. Raymond 16:10, 22 April 2012 (UTC)

Thanks - that seems correct. --Herby ^{talk thyme} 17:00, 22 April 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Janine Kunze und Liz Baffoe - Ernennung zu Sportbotschafterinnen-1134.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Smial 09:11, 24 April 2012 (UTC) Wonderful portrait that only needs a slight colour adjustment... it currently has a yellow cast. --Saffron Blaze 11:52, 24 April 2012 (UTC) Color cast fixed, new version reuploaded. --Raymond 18:45, 24 April 2012 (UTC)

Danke ...

... für diesen Hinweis, freut mich! -- H005 17:04, 9 May 2012 (UTC)

Gern geschehen :-) Raymond 17:19, 9 May 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! FDP-Wahlkampfkundgebung in der Wolkenburg Köln-2179.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good. --ArildV 11:37, 13 May 2012 (UTC) Ich muß auch noch mal senfen: sehr schönes Bild, für mich außergewöhnlich gut getroffen, Ausschnitt perfekt, Hintergrund ebenfalls. --Ralf Roletschek 07:32, 15 May 2012 (UTC)

File talk:GalèneMissouri.jpg‎

Vielen Dank für diese Informationen. --Archaeodontosaurus (talk) 07:16, 14 May 2012 (UTC)

Sehr gerne. Raymond 06:43, 15 May 2012 (UTC)

Thank you!

Thank you very much for the update on usage of the Point Aconi Coal photograph! Rygel, M.C. (talk)

You are welcome :-) Raymond 18:38, 15 May 2012 (UTC)

File talk:Chuquicamata-Chili-Leftovers-2009.JPG

Hi,

What do you mean by adding the comment in the discussion of this Image. Somebody used my uploaded photo in his book?

Pierre cb (talk) 22:56, 13 May 2012 (UTC)

Hi, correct. Your (and a lot of other images by other Wikipedians) is used in this book. I hope the link to GoogleBook works for you too. Raymond 05:47, 14 May 2012 (UTC)

The link is only to parts of the book, so I could not see my pcture in the text. Did the author have to pay for the use of it or at least mention the source? Pierre cb (talk) 23:55, 14 May 2012 (UTC)

Yeah, it's impossible for copyright reasons to view the full book. Maybe it works for you if you search for "Pierre" in the book. In case that does not work I have created a screenshot of this page. You have released your image in the public domain, so everyone may use your photo without mentioning the source, name or license without paying fees. Raymond 06:41, 15 May 2012 (UTC)

Thanks for the capture. I was not thinking of me but I thought that the author could have paid some amount to Wikipedia for the use which would help to maintain this very useful Encyclopedia. At least the author mentionned my pseudo, that is a bit flattering to have it in a publication. Pierre cb (talk) 18:19, 17 May 2012 (UTC)

Unser Städtisches Archiv möchte mit Wiki-Commons kooperieren, ...

Hallo Raymond, vielleicht kannst Du helfen? - Ich arbeite seit Jan 2012 im Eisenacher Stadtarchiv und bin für die Erschließung unseres Bildarchivs zuständig. Es gibt dort 1000e Bilder, die auch von Interesse für Wiki-Commons wären: Aufnamen von Politikern, Künstlern, Hochadel, Gegenwartsgeschichte (Kaiserreich bis 1990er Jahre). Ich hab nachgefragt, ob man Bilder auch für Wikipedia nutzbar machen könnte und der Stadtarchivar hat mich gebeten, dazu mal erste Recherchen durchzuführen, ..., einfach als Archiv anmelden und Bilder uploaden ist nicht, die Provinenz Stadtarchiv sollte schon mit den Bildern verknüpft bleiben. Analog zum Bundesarchiv, Sächs. Staatsarchiv (o.ä.) müsste also ein Template (Arch-License) erstellt werden, mit unseren Lizenzbedingungen usw. Unser Archiv hat diesbezüglich noch keine tieferschürfenden praktischen Internet-Erfahrungen. Kennst Du Dich damit etwas besser aus? So 'ne Art Fahrplan, to-do-Liste wäre schick. Gruß --Metilsteiner (talk) 20:54, 17 May 2012 (UTC)

Du hast Post. Raymond 18:10, 27 May 2012 (UTC)

Translate {{Institution}}

Hi, if you have access to translatewiki translation requests, would you have time to see about {{Institution}} parameters. It seems to me that several of them like "coordinates" and "website" could be reused by other templates (or maybe we already have a message for them ?)--Zolo (talk) 09:28, 11 May 2012 (UTC)

Hi Zolo, yes I have access to translatewiki, but not enough time at the moment to dive into this. Sorry. Best to ask Multichill who was done it in the past. Raymond 18:33, 13 May 2012 (UTC)

Ok, I'll ask him. And also you mentionned a long time ago that MediaWiki talk:Colon was redundant with MediaWiki:Colon-separator, so I'd like to transform it into a redirect. But I have a few questions before it redirect it:

• Is it okay to use redirects in the MediaWiki namespace ?
• There was a new line problem with the message, see MediaWiki talk:Colon, can that be fixed in the central message ?
• Chinese uses a slightly different colon, see MediaWiki:Colon/zh. It really looks like a standard colon but it has a space to the right. It is routinely used on zh.wikipedia but I cannot find any html entity for it (I tried it there but it gave a strange result). Can it be added to MessagesZh.php regardless ?--Zolo (talk) 11:28, 1 June 2012 (UTC)

Your deletion requests for 4 items by Anthonybard

Hello Raymond.

I've been in touch with Anthonybard because of his relative "newbie" status n the Wiki projects. Outside of Wiki I've been in contact with him for years now, because of our mutual interest in mountaineering history. Where my focus lies on K2, Anthonybard focuses on Mount Everest and in this field of play he has (one of) the most outstanding collections. You can't blame him for being new here - and you being impressed by jewels like these - but we all have to start one day. For the authenticity of these objects I can vouch, but if you'd rather reassure yourself by having a look at some other objects, please visit [himalayana.org] where part of the collection is on display.

Qwrk (talk) 13:54, 5 August 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Elton als Moderator für ZDF tivi-8367.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. typical for him. --Ralf Roletschek 22:47, 4 September 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Gedenkeier Charles de Gaulles Besuch in Köln vor 50 Jahren-9225.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality enough. (forgot to sign, sorry.)--Jebulon 14:02, 12 September 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Raymond, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 04:51, 28 October 2012 (UTC)

Mass changes

Please consider a bot account or at least mark you mass changes as minor. You are about to make my watchlist overflowing and useless. --Foroa (talk) 15:55, 4 November 2012 (UTC)

Sorry, but I am already done. It was a maintenance of a small category only. For further mass changes (no idea when and what) I will mark them as minor. Raymond 15:59, 4 November 2012 (UTC)

Notifying you of an image removal under the DMCA

An image that you uploaded to http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Neumark_K%C3%B6ln_-_Ausgang_Schildergasse_1.jpg was removed based on the receipt of a takedown notice made pursuant to the Digital Millennium Copyright Act, 17 U.S.C. 512 (the “DMCA”). The Wikimedia Foundation (“WMF”) takes alleged copyright infringement very seriously and carefully examines each takedown notice received and the image in question for compliance with U.S. copyright law. This image was one of 59 photographs included in a DMCA takedown notice received by WMF of various publicly-installed sculptures around the world created by Claes Oldenburg and Coosje van Bruggen.

Some of these sculptures are located in countries that recognize “freedom of panorama” for sculptures, while others are not. Currently, U.S. copyright law does not recognize freedom of panorama for works of art, such as sculptures, and thus the copyright holder of a sculpture has the right to exclude others from publishing images of that sculpture, so long as it still enjoys copyright protection. While it is true that some of the sculptures in question here are located in countries whose copyright regime conflicts with the U.S’s regime, current U.S. conflict of law principles indicate that U.S. copyright law would apply in evaluating the scope of a copyright holder’s rights.

WMF strongly supports a change in U.S. copyright law that would extend freedom of panorama to artwork so that more people can experience beautiful and thought-provoking works of art that they would not otherwise be able to enjoy. However, WMF is a U.S.-based organization that must comply with U.S. laws as they presently exist, including U.S. copyright law, conflict of law principles, and the DMCA.

What can you do?

If you want to express your support for the extension of freedom of panorama to works of art (and you are a resident of the United States), you can write your U.S. senators and/or representative.

If you feel that this particular image does not infringe the alleged copyright holder’s rights, you can contest the takedown notice by submitting a “counter-notice” to us. Before doing so, you should understand your legal position and you may wish to consult with an attorney. If you submit a counter-notice, the alleged copyright holder can stop us from restoring the content by suing you. Please note that WMF will not be a party to any legal action that arises from you sending a counter-notice, and that WMF is unable to provide you with legal advice.

More information on DMCA compliance may also be found at:

• http://www.chillingeffects.org/dmca512/faq
• https://www.eff.org/issues/dmca
• http://www.copyright.gov/onlinesp/

Filing a Counter-Notice

If you choose to submit a counter-notice, you must send a letter to legal@wikimedia.org asking WMF to restore this image. The letter must comply with DMCA standards and must contain the following:

• A link to where the content was before we took it down;
• A statement, under penalty of perjury, that you believe the content was taken down mistakenly;
• Your name, address, and phone number;
• If your address is in the United States, a statement that says “I consent to the jurisdiction of the Federal District Court in the district where my address is located, and I will accept service of process from the person who complained about the content I posted”; or if your address is outside the United States, a statement that says “I agree to accept service of process in any jurisdiction where I can be found”; and finally,
• Your physical or electronic signature.

Pursuant to the DMCA, WMF must inform the alleged copyright holder that you sent us a counter-notice and give the alleged copyright holder a copy of the counter-notice. We will restore this image within ten (10) to fourteen (14) business days, provided that the alleged copyright holder does not give notice of suit to restrain re-posting of the material. Philippe Beaudette, Wikimedia Foundation (talk) 20:56, 9 November 2012 (UTC)

File:LesserAntillesIslands.png

File:LesserAntillesIslands.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Rodhullandemu (talk) 15:18, 6 December 2012 (UTC)

Name removing

About this edit [1] the model name should be removed from metadata (exif data) too, including from all other versions like File:MiniSkirt.jpg. We can? I do not know how? Bye--Pierpao.lo (listening) 18:40, 8 January 2013 (UTC)

Hi Pierpao, thanks for your reminder. I know about these details but need some time to modify the images and reupload them in the next days. It's all on my to-do-list :-) Raymond 18:43, 8 January 2013 (UTC)

Thanks a lot. I wrote mainly to learn how not to urge--Pierpao.lo (listening) 18:48, 8 January 2013 (UTC)

Olympioniken

Britta Heidemann

Britta Heidemann und Kölns OB Jürgen Roters

Hallo Raymond, ich habe gerade verwundert festgestellt, dass Britta Heidemann trotz Commons-Kategorie noch kein Bild hat. Beim Sichten der Bilder dachte ich dann, dass man aus diesem

• 
  Bild

einen Porträt-Ausschnitt machen könnte, sehe dann, dass das Bild in dieser Diskussion eingebunden ist, wo geschrieben steht, dass man keine Bilder ausschneiden soll :-) Kannst Du die Einzelbilder noch hochladen? Grüße --Frank (talk) 13:09, 3 February 2013 (UTC)

Hallo Frank, danke für deine Erinnerung. Ich habe noch soviel unbearbeitetes Material auf Halde liegen und wöchentlich kommt neues hinzu, da ist der Empfang der Olympioniken völlig in Vergessenheit geraten. Gib mir bitte 1-2 Tage, um die Aufnahmen auszuwerten und hochzuladen. Es braucht niemand einen Ausschnitt zu erstellen, ich habe noch von jedem Athleten (hoffentlich gute) Porträtaufnahmen. Raymond 18:24, 3 February 2013 (UTC)

Weil du so nett gefragt hast, habe ich diese beiden Fotos vorgezogen. Raymond 14:38, 4 February 2013 (UTC)

Herzlichen Dank! Grüße --Frank (talk) 21:27, 5 February 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Empfang und Ehrung für Kölner Olympioniken und Paralympics-Athleten 2012-0276.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support --Iifar 17:33, 4 February 2013 (UTC)

A barnstar for you!

	The Civility Barnstar
	Danke für die Hilfe beim einstieg ins OTRS. Steinsplitter (talk) 12:30, 13 February 2013 (UTC)

Osmanenbild

Hi Raymond,

could you please keep an eye on this /him?: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ADie_Osmanen.JPG&diff=93329841&oldid=84981662 http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Die_Osmanen.JPG On de.wikipedia Pockekesa (talk · contribs)s few edits usually stick to NS-history and militaria, just as the IP. Of course I never was blocked for islamic and left prop... nice try...

Viele Grüße--Olag (talk) 21:26, 5 April 2013 (UTC)

File:Renault logo 2009.jpg

File:Renault logo 2009.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Hektor (talk) 13:07, 6 May 2013 (UTC)

batch uploading

Hallo Raymond, könntest Du bitte, auf Commons:Flickr_batch_uploading/Himes_Family_Trip_to_Europe_(1890) etwas wenn Dir möglich zustimmendes sagen? Das sind so tolle Bilder, der Kollege scheint Unterstützung zu benötigen und ich glaube, Du hast Erfahrung, oder? Freundliche Grüße, --Emha (talk) 10:28, 17 May 2013 (UTC)

Hallo Emha, habe meinen Kommentar dort niedergeschrieben. Wirklich tolle Fotos! Raymond 11:03, 17 May 2013 (UTC)

Dank Dir. Ich habe die in groß ausgestellt gesehen und war ganz überwältigt, ein so subjektiv-authentisches nicht-Postkarten-artiges Zeugnis dieser Zeit zu sehen. Bestens, --Emha (talk) 12:26, 17 May 2013 (UTC)

Bilder von Ralf König

Hallo Raymond, ich melde mich wegen der von Dir hochgeladenen Dateien in der Kategorie Ralf König: Das Ursula-Projekt. Elftausend Jungfrauen. Meiner Ansicht nach verletzen zumindest die Aufnahmen, in denen Zeichnungen Königs auftauchen, ganz eindeutig das Urheberrecht. Und da aus den Bildbeschreibungen nicht ersichtlich ist, dass König selbst diese Werke unter eine freien Lizenz gestellt hat oder sie dauerhaft an einem öffentlich zugänglichen Ort installiert sind, sehe ich eigentlich keine andere Möglichkeit, als sie zu löschen. Wie siehst Du die Angelegenheit? Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 18:07, 25 May 2013 (UTC)

Rheinbrücke Emmerich

Hallo Raymond! Ich habe neulich auch die Rheinbrücke in Emmerich fotografiert - als hochauflösendes Panorama, s. File:Rheinbruecke-Emmerich-Panorama-2013.jpg. Da von dir die zur Zeit einstellten (sehr schönen Bilder) stammen wollte ich kurz nach deiner Meinung fragen: Meinst du es ist sinnvoll mein Foto ebenfalls einzustellen bzw. in dem Artikel zu ergänzen? Es zeigt die Brücke ja von der anderen Seite als deine Aufnahmen. Ich freue mich über eine kurze Rückmeldung. --Tuxyso (talk) 07:00, 10 June 2013 (UTC)

Commons upload schlägt fehl

Hallo Raymond, DerHexer hat mich an dich verwiesen bzw. empfohlen. Vielleicht schaust du dir mal meine Disku dort an. Evtl. hast du ja eine Idee. Gruß. --LezFraniak (talk) 12:27, 15 July 2013 (UTC)

Geo-Tagging

Hallo Raimond,

mir ist aufgefallen, dass in den Metadaten Deiner kürzlich hochgeladenen Fotos nicht nur GPS-Daten zum Kamerastandort vorliegen, sondern auch zur Blickrichtung. Interessanterweise sind die Blickrichtungsdaten keine Ganzzahlen, sondern mit Nachkommastellen versehen. Nun frage ich mich, wie hast Du diese Information in die Metadaten bekommen? Die EOS 60D wird's nicht gewesen sein, denn sie hat keinen GPS-Empfänger. Hast Du einen "Canon GPS-Receiver GP-E" oder einen anderen GPS-Empfänger genutzt? Oder hast Du einen GPS-Track-Log in Lightroom eingelesen? Dann wären aber keine Daten zur Blickrichtung dabei. Oder hast Du die Richtungsinformation manuell nachgetragen? Falls ja, womit? Lightroom unterstützt die manuelle Eingabe der Blickrichtung erst ab Version 5, Du benutzt aber Version 3.6. Oder benutzt Du Jeffrey’s Geoencoding Support Plugin for Lightroom? Dieses Plugin unterstützt aber nach meinem Kenntnisstand nicht die Eingabe der Blickrichtung (oder ich habe es übersehen). Bliebe noch GeoSetter oder ein vergleichbares Tool. Die ganzen Fragen interessieren mich aus rein technischem Interesse am Thema und weil ich etwas unglücklich darüber bin, dass meine Fotos keine Angaben zur Blickrichtung haben. Ich könnte sie allenfalls manuell nachtragen. Das würde ich mit Lightroom 5 machen, auch wenn die Eingabe dort nicht so komfortabel ist, wie bei "GeoSetter". Oder ich habe eine Option übersehen. Daher interessiert es mich, wie Du vorgehst. Gruß, --Hasenläufer (talk) 15:03, 17 August 2013 (UTC)

Hallo Hasenläufer, perfekte Analyse meiner verwendeten Software :-) Entwicklung der Fotos mit Lightroom 3.6 und dann ab mit JPGs in den Geosetter fürs Geotagging. Ist zwar ein Arbeitsschritt mehr, aber ist es mir wert. Raymond 16:13, 17 August 2013 (UTC)

Hallo Raimond, danke für die Info! Offenbar lag ich mit meiner detektivischen Spürnase nicht ganz daneben ... ;-) Gruß, Hasenläufer (talk) 16:37, 17 August 2013 (UTC)

Commons: Support der Blickrichtung beim Aufruf von "Google Earth"

Hallo Raimond,

meines Erachtens macht es Sinn, wenn beim Aufruf von "Google Earth" von einer Bildbeschreibungsseite auf Commons der Parameter "Blickrichtung" unterstützt wird (sofern in den Exif-Metadaten vorhanden). Falls dem so wäre, hätte es zur Folge, dass "Google Earth" von der standardmäßigen Nord-Süd-Ausrichtung in die Blickrichtung des Fotos "eindreht". Das wäre ein nettes und manchmal nützliches Feature. Wie so etwas aussehen kann, möchte ich an einem Beispiel illustrieren, nämlich, wie "IrfanView" dieses Feature beim Aufruf von "Google Earth" unterstützt. Z. B. lade ich mir die diese Datei (in voller Auflösung) lokal auf meinen Rechner und öffne sie mit "IrfanView". Auf der Commons-Bildbeschreibungsseite konnte ich sehen, dass in den Metadaten ein Feld "Bildrichtung" mit dem Wert 174,5 vorhanden ist. Dann gehe ich in IrfanView mit "i" und "e" in einen Dialog, der mir die Exif-Daten zeigt. Wenn ich nun den Button "Show in Google Earth" betätige, öffnet Google Earth und dreht die Ansicht in die Blickrichtung 174,5 Grad. IrfanView erstellt bei diesem Aufruf eine temporäre Datei "Temp.kml", die als Parameter an Goggle Earth übergeben wird. Diese Datei hat den folgenden Abschnitt:

<LookAt>
<longitude>6.969442</longitude>
<latitude>50.923097</latitude>
<heading>174.500000</heading>
<range>800</range>
<tilt>45</tilt>
</LookAt>

Wie man sieht, wird die Blickrichtung mit dem Tag <heading> angegeben. Wenn ich aber auf der Bildbeschreibungsseite auf Commons in der Zeile "Kameraposition" auf "Dieses und weitere Bilder auf Google Maps - Google Earth - OpenStreetMap" klicke, wird auch eine temporäre XML-Datei erzeugt; der Abschnitt mit den Geo-Daten sieht dort so aus:

<LookAt>
<longitude>6.9694407499769</longitude>
<latitude>50.923097080015</latitude>
<range>2000</range>
</LookAt>

Wie man sieht, fehlt dort ein Tag <heading>. Der Link zu Google Earth ist auf der Bildbeschreibungsseite so hinterlegt: http://toolserver.org/~para/GeoCommons/earth.php?latdegdec=50.923097080015&londegdec=6.9694407499769&scale=10000&commons=1 – auch daran ist zu erkennen, dass die Blickrichtung nicht als Parameter übergeben wird.

Was meinst Du, macht es Sinn, diesen Vorschlag weiter zu verfolgen? Falls ja, wo wäre der richtige Platz, um diesen "Feature Request" zu positionieren? BugZilla oder Commons:Village pump? – Ich habe keine Erfahrung mit solchen Dingen und denke, dass Du davon mehr verstehst. Ich wäre gerne bereit, den Vorschlag auch in Englisch zu formulieren.

Gruß, Hasenläufer (talk) 16:45, 17 August 2013 (UTC)

Nochmal hallo :-)

Die Commons-Koordinaten-Vorlagen unterstützen bereits das heading. Exemplarisch habe ich für eines der Ballonfahrt-Bilder diese soeben eingegeben. Für Eingabeformate siehe auch {{Location dec}}. Leider wird der heading-Wert vom Hochladeassistenten noch nicht ausgelesen und eingebaut. Steht aber schon (länger *hust*) auf meiner Programmier-to-do-Liste. Manuell kannst du es wie gesagt durchaus eingeben. Was dann aber teilweise noch fehlt, ist eine Weitergabe des heading-Wertes an die diversen Aufruf-Links. Ein Weiterverfolgen halte ich für sehr sinnvoll.

Unter Commons:Geocoding gibt es auch noch einige Tipps zu Tools und Helferlein. Eines erzeugt z.B. für Kategorien Links zu GoogleMaps: Beispiel. Das zur Zeit östlichste Icon hat zudem einen Richtungsanzeiger, weil ich soeben das heading für diese eine Datei angegeben hatte. Raymond 17:10, 17 August 2013 (UTC)

Hallo Raimond, der heading-Parameter bei den Commons-Koordinaten-Vorlagen ist mir bekannt. Zum Hochladen benutze ich nicht den Hochladeassistenten, sondern das einfache Formular. Ich füge dabei {{GPS EXIF}} ein, damit DschwenBot daraus einen {{Location}}-Eintrag generiert. Allerdings habe ich dem DschwenBot noch nicht auf die Finger geschaut, ob er auch heading unterstützt. Das hole ich nach. Commons:Geocoding schaue ich mir auch noch mal näher an, Dein Beispiel ist interessant. Mir geht es vor allem um die "Weitergabe des heading-Wertes an die diversen Aufruf-Links" – wobei mir Goggle Earth am Wichtigsten ist, da ich weiß, dass Google Earth den Parameter kennt (was bei Google Maps und OSM nicht der Fall ist). Google Maps wird mit "heading" nichts anfangen können, denn ich hatte zu dem Thema mal recherchiert und habe gelesen, dass das Google-Maps-API "heading" nicht unterstützt. OpenStreeetMap habe ich mir zu dem Thema (noch) nicht angeschaut; ich habe aber Zweifel, ob OSM ein Drehen der Karte unterstützt. Es bliebe noch die Frage offen, wo man das Thema "Heading-Parameter-Übergabe an Google Earth" am Besten adressiert. Gruß, Hasenläufer (talk) 18:01, 17 August 2013 (UTC)

Ich würde aus auf Template talk:Location ansprechen. Das ist das Haupt-Template für die Anzeige von Koordinaten auf Dateibeschreibungsseiten. Falls es dort niemand liest, wäre ein Querverweis auf Commons talk:Geocoding nicht verkehrt. Zum Hochladen mag ich den Hochladeassistente, weil ich bis zu 50 Fotos gleichzeitig hochladen kann und dabei auch die Koordinaten schon direkt ausgelesen werden. Raymond 13:11, 18 August 2013 (UTC)

Matronensteine

Hallo Raymond, ich sortiere zurzeit die vorhandenen Fotos zu Matronensteinen (z.B. Görresburg) und versuche, überall CIL-Verlinkungen, Inschriftentexte und Übersetzungen sowie Links zu entsprechenden Wikipedia-Artikeln einzubauen und Kategorien zuzuordnen. Bisher stelle ich mich dabei noch nicht sehr geschickt an und brauche viele einzelne Edits, aber so langsam finde ich einen gewissen "Standard" ;-) Sorry, falls ich dabei deine Bildinformationen in unerwünschter Weise verändere. Ich würde gerne in die Matronenstein-Fotos Verweise auf andere Bilder des gleichen Steins einbauen, gibt es dafür eine standardisierte Vorgehensweise? Ich habe es unter unter "Other_versions" versucht, vermute aber, dass das nicht korrekt war, weil dieses Feld andere Bildversionen des gleichen Fotografen enthalten sollte (siehe "Andere Versionen" im Bild "File:200910311226MEZ Saalburg-Museum, CIL XIII 11984, Nettersheim.jpg")... Grüße --Chiananda (talk) 13:02, 5 September 2013 (UTC)

Hallo Chiananda. Ja, ich hatte schon deine Bearbeitungen bei meinen Fotos von Görresburg gesehen und mich sehr darüber gefreut, dass sich jemand, der sich mit dem Thema auskennt, die Bildbeschreibungen so detailliert verfeinert. Danke!

Zum Feld „andere Bildversionen“: Ich weiß gerade gar nicht, ob es eine bestimmte Regel gibt. Wenn ich meine eigenen Bilder bearbeite, nehme ich auch nur eigene Bilder dazu. Da hast bei meinen Fotos auch Fotos von anderen Fotografen ergänzt. Ich sehe sowas pragmatisch und denke mir „nützt mit Sicherheit dem Leser“ :-) Unerwünschte Bearbeitungen habe ich von dir bisher nicht festgestellt. Raymond 13:22, 5 September 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Diskussionsveranstaltung „Deutschlands Rolle in den Vereinten Nationen - eine Bilanz“ im Kölner Rathaus-5500.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Hartes Licht aber sehr gutes Porträt. --Ralf Roletschek 20:06, 9 September 2013 (UTC)  Comment Annoying spot (see note). Noise. White balance? But perhaps QI--Lmbuga 21:29, 9 September 2013 (UTC)

Oversight request

Hello. Could you please oversight this file: File:Japanese blue bucket.JPG? I didn't realize when I uploaded it that it would contain metadata that is a threat to privacy. Thank you. Cla68 (talk) 06:51, 4 October 2013 (UTC)

Wiki mail sent to you. Raymond 07:03, 4 October 2013 (UTC)

Bilderverwendungen dokumentieren

Hallo Raymond! Vielen Dank für deine Ergänzung auf File_talk:Burg-Vondern-Haupthaus-2013.jpg. Wie bist du auf die Verwendung aufmerksam geworden? Hat sich die Verwendung der Published-Vorlage auf der Diskussionsseite des jeweiligen Bildes als Quasi-Standard durchgesetzt? Ich bin ja auch neugierig und habe eine inzwischen recht lange Liste von Bilderverwendungen als Firefox-Bookmark gespeichert. Hälst du es für sinnvoll diese Liste auf die entsprechenden Bilderdiskussionsseiten zu übertragen. Es handelt sich meist um Weblinks, z.B.

• http://www.heise.de/tp/artikel/39/39944/1.html

Bei Print-Werken bekommt man es ja selten mit, wenn dort Bilder verwendet werden. --Tuxyso (talk) 09:13, 7 October 2013 (UTC)

Hallo Tuxyso, gerne doch :-) Ich greif mal deine einzelnen Fragen auf:

Wie? Ich suche einfach regelmäßig nach meinem Realnamen. Und Bilder ohne Namensnennung finde ich oft über die umgekehrte Bildersuche von Google. Und wenn ich zusammen mit einem meiner Fotos auch Fotos von anderen Wikipedianern finde, dokumentiere ich auch diese.

Published: Ob es sich durchgesetzt hat, vermag ich nicht zu sagen. Ich nutze die Vorlage einfach.

Übertragen: Ja. Weil das öffentliche Dokumentieren ein recht guter Indikator für die Nachnutzung unserer Bilder ist. Für meine Fotos habe ich mir Unterseiten angelegt: User:Raymond/Köln. Auf diese Weise visualisiert wird die Bedeutung von Wikimedia Commons nochmals deutlicher :-) (oder für mein Ego, kannst du dir aussuchen). Raymond 11:04, 7 October 2013 (UTC)

Mit Google suche ich auch regelmäßig. Wenn man die Suche dann noch auf ein bestimmtes Datum einschränkt sieht man auch direkt, ob neue Bilder hinzugekommen sind. Umgekehrte Bildersuche habe ich bereits auch genutzt. Die von dir vorgeschlagene Lösung User:Raymond/Köln gefällt mir vor allem optisch sehr gut, allerdings leidet sie etwas unter Redundanz. Ich würde die Nutzungen am liebsten direkt bei dem Bild dokumentieren, z.B. auf der Diskussionsseite und daraus dann eine dynamische Liste erstellen. Wenn ich etwas Zeit habe, werde ich mir ein paar Gedanken darüber machen. --Tuxyso (talk) 12:31, 7 October 2013 (UTC)

Meine Benutzerseite ist im weitesten Sinne dynamisch, da ich die Datei-Diskussionsseite dort einbinde :-) Erfordert etwas noinclude-Magie für andere Inhalte der Diskussionsseite. Ich muss nur einmalig ein bisher nicht auf der Benutzerseite aufgeführtes Bild dort aufnehmen. Raymond 12:37, 7 October 2013 (UTC)

Klasse, an so etwas habe ich gedacht. Ich werde mir das mal anschauen und, wenn ich darf, von dir kopieren. Noch eine Frage hinterher: Wie gehst du mit unvollständigen Lizenzinformationen um? Mir ist es im Prinzip recht egal, ansich bin ich froh, wenn meine Fotos irgendwo sinnvoll verwendet werden und wenn mein Nickname "Tuxyso" dort zu lesen ist. Hier mal drei Beispiele:

• [2] (vorbildlich)
• [3] (sehr coole Verwendung, und remixing, so aber eigentlich nicht OK)
• [4] (auf den Fall treffe ich am häufigsten, mein "Name" wird erwähnt, aber ohne Lizenzangabe und ohne Info zu Wikimedia Commons, oder auch einfach Tuxyso / Wikimedia Commons)

--Tuxyso (talk) 12:45, 7 October 2013 (UTC)

Ich möchte mich hier einfach mal selber zitieren: aus Juli 2011 und aus September 2013 zu der Problematik. Zu deinen 3 Beispielen: 1. Super 2. um welches Foto geht es da? 3. Die würden von mir eine sehr freundlichen E-Mail mit der Bitte um Nachbesserung erhalten. Raymond 13:17, 7 October 2013 (UTC)

Bei dem zweiten Beispiel geht es um File:Ruhrtalbruecke-Sonnenuntergang.jpg. --Tuxyso (talk) 13:21, 7 October 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kranhaus Köln März 2008.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments QI – very good -- Spurzem 08:08, 18 October 2013 (UTC)

Nochmals: Bilder von Ralf König

Hallo Raymond, ich komme nun nochmals auf die von Dir hochgeladenen Dateien in der Kategorie Ralf König: Das Ursula-Projekt. Elftausend Jungfrauen zurück. Wie schon im Mai ausgeführt, verletzen meiner Ansicht nach zumindest die Aufnahmen, in denen Zeichnungen Königs auftauchen, ganz eindeutig das Urheberrecht. Ich meine also Bilder wie File:Ralf König-Das Ursula-Projekt-11000 Jungfrauen-Kölnisches Stadtmuseum-1340.jpg. Und da aus den Bildbeschreibungen nicht ersichtlich ist, dass König selbst diese Werke unter eine freien Lizenz gestellt hat oder sie dauerhaft an einem öffentlich zugänglichen Ort installiert sind, sehe ich nach wie vor keine andere Möglichkeit, als sie zu löschen. Das wäre natürlich sehr schade, da die Bilder a) sehr gut gelungen sind und b) auch hier und da durchaus Verwendung finden. Andererseits greifen natürlich die allgemeinen Wikipedia-Grundsätze - als langjährigem Wikipedianer brauche ich Dir hier ja sicher nichts über Urheberrecht, Panoramafreiheit etc. vorzubeten. Eine Möglichkeit, die Angelegenheit zu heilen, bestünde natürlich darin, den Künstler anzuschreiben und darum zu bitten, dass er alle oder doch zumindest einige der gezeigten Werke unter eine freie Lizenz stellt. Als Einsteller der betreffenden Aufnahmen müsstest Du das allerdings übernehmen. Sollte das nicht klappen, ist die Frage, wer die dann unumgänglichen Löschanträge stellen soll. Möchtest Du das selbst erledigen oder soll ich das tun? Gruß --J.-H. Janßen (talk) 21:08, 6 November 2013 (UTC)

Hallo J.-H. Janßen, du hast natürlich völlig Recht. Ich hatte die Angelegenheit nach dem Urlaub vergessen, danke fürs Erinnern. Ich werde mich umgehend mit dem Künstler in Verbindung setzen und versuchen, eine Genehmigung zu erhalten. Raymond 06:45, 7 November 2013 (UTC)

Widersprüchliche Urheberkennung bgzl. CC-By-SA

Hi Raymond,

bei File:Rathaus Köln - Figur am Spanischen Bau - Mutter Colonia von Seff Weidl (2912-14).jpg ist mir aufgefallen, dass du zwei verschiedene Urheberrechtsbezeichnungen für die CC-BY-SA verlangst.

1. {{User:Raymond/attribution}} im Infotemplate erzeugt/verlangt: "© Raimond Spekking / CC-BY-SA-3.0".

2. {{User:Raymond/licence|Cologne}} weiter unter erzeugt/verlangt: "© Raimond Spekking / CC-BY-SA-3.0 (via Wikimedia Commons)".

Beides unterscheidet sich um das "(via Wikimedia Commons)". Du solltest dich für eine einheitliche Nennung entscheiden, sonst verwirrt das Nachnutzer nur. sугсго 09:23, 13 November 2013 (UTC)

Hi Syrcro, danke für einen Hinweis, hast völlig Recht. Ich habe soeben User:Raymond/attribution angepasst. Raymond 19:11, 13 November 2013 (UTC)

Hilfe

Hallo Raymond, ich benötige deine Hilfe. Ich werde von einem Benutzer hier belästigt, bitte schau dir seien Kommentar auf meiner Disk hier an (letzter Eintrag). Dieser Benutzer wurde erst vor kurzem in der deutschen Wikipedia gesperrt. Sein Umgangston ist unterirdisch und er feindet mich direkt an. Er stellt auch gegen alle Regeln massenhaft Löschanträge gegen Bilder auf Commons, die unter Public Domain stehen, und löscht die betreffenden Kategorien. Er benutzt dazu seine vielen Commons Accounts z.B. L' empereur Charles, Steinbeisser, Metternijer, Caduta sassi, Kowelenzer. Dieses alles verstößt gegen genug Regeln. So kann das nicht weitergehen. Gruß --Schängel (talk) 09:24, 28 November 2013 (UTC)

Nun stellt der Benutzer L' empereur Charles massenhaft Löschanträge gegen Fotos, die ich hochgeladen habe. Außerdem mag ich mich nicht weiter beleidigen lassen, wie in dieser Löschdiskussion. Ich benötige dringend Hilfe. --Schängel (talk) 08:56, 29 November 2013 (UTC)

Hallo Schängel, ich bin im Moment krank, nicht wirklich für Konfliktlösungen zu gebrauchen :-( Tut mit leid. Raymond 09:16, 30 November 2013 (UTC)

Das tut mir leid zu hören. Kannst du mir vielleicht einen Tipp geben, wo ich mich in der Sache am besten bei Commons hinwenden kann? Gute Besserung. --Schängel (talk) 09:19, 30 November 2013 (UTC)

Vielleicht im Commons:Forum? Raymond 13:00, 30 November 2013 (UTC)

404

Kannst du versuchen eine verlorene Datei neu hochzuladen, bitte? --McZusatz (talk) 16:09, 22 November 2013 (UTC)

Hm ja, müsste ich noch irgendwo auf Platte haben, suche ich in den nächsten Tagen heraus. Danke für den Hinweis. Raymond 13:44, 25 November 2013 (UTC)

Ich habe das Bild neu hochgeladen. Raymond 08:43, 4 December 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 14:04, 6 December 2013 (UTC)

Thank you very much, Avocato :-) Raymond 14:41, 6 December 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Arena Lviv-5954.jpg

Yours sincerely, LGA _talk^edits 21:13, 14 December 2013 (UTC)

---

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Raymond, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Happy Holidays

	Happy Holidays!
	G'day, just a quick greeting wishing you and your family happy holidays and all the best for 2014. And of course, a big thank you for putting a leg up by doing what you do on Commons, and helping to make it the fantastic project that it is. Greetings from a warm west coast of Aussie. russavia (talk) 01:50, 24 December 2013 (UTC)

File:Kunstmuseum Bonn-9592.jpg

Dafür war ich zu dämlich :-) Grüße diba (talk) 22:36, 20 January 2014 (UTC)

Ich habe zu danken, da du mich durch diese Bearbeitung erst auf meinen Fehler aufmerksam gemacht hast :-)

voreilige Löschanträge

Es hat mal wieder einen ganzen Schwung Bilder von mir erwischt, obwohl ich reingeschrieben habe, daß ein Ticket vom OTRS unterwegs ist: Commons:Deletion requests/Files in Category:European Parliament, Strasbourg. Kannst du mal bitte #2014020510008962 auf permission-commons ansehen und was dazu sagen? --Ralf Roleček 07:49, 10 February 2014 (UTC)

Du hast Post. Raymond 13:56, 10 February 2014 (UTC)

weil ich das gerade lese: geht mir öfter so, dass ein OTRS unterwegs ist, dann aber die datei verschwindet. wer hat dann noch lust, einen zweiten anlauf zu unternehmen, insbesondere, wenn dritte beteiligt sind, die die einwilligung an die permissions-leute gemailt hatten?! Maximilian (talk) 14:39, 19 February 2014 (UTC)

@Maximilian: Wenn für eine inzwischen gelöschte Datei schlussendlich eine gültige Freigabe eintrudelt, so wird die Datei natürlich auch wieder hergestellt. Die kurzen Löschfristen (7 Tage bei fehlender Genemigung) sind leider aus Verantwortung gegenüber unseren potentiellen Nachnutzern nötig. Raymond 15:22, 22 February 2014 (UTC)

wirf bitte...

...mal auf den blick auf eine massenlöschung vor allem meiner ogg-files mit frühen interview-mini-ausschnitten:

User_talk:Maximilian_Schönherr

muss das so kollateral und so laaange nach dem upload passieren? rechtzeitig kommunziert, dass da CC-lizenzmäßig was fehlt, und ich hätte es in den meisten fällen nachliefern können. so aber: woher jetzt auf einmal die zeit nehmen, all die LAs zu bearbeiten, zu kommentieren und schon gelöschte dateien wieder zurückzubefördern.

rosenzweig, der die meisten sachen gelöscht hat, macht gute arbeit, aber mir kommt's krass vor. und in der plötzlichkeit, und so spät, demotivierend. grüße, Maximilian (talk) 14:36, 19 February 2014 (UTC)

Du hast Post. Raymond 15:20, 22 February 2014 (UTC)

.ogg

Laut RFC 5334 soll .oga für Audio (im Ggs. zu .ogv Video) mit einem Ogg Skeleton logical bitstream sein; was auch immer das sein mag. Für pures Speex Audio ist .spx zuständig (können wir hier nicht), für pures Vorbis Audio .ogg. Irgendwie ist in Deiner verbesserten Übersetzung (Danke!) das .ogg Detail abhanden gekommen. Und FLAC gibt's auch ohne OGG-Container, verpackt in OGG mag Windows Media Player mit den XIPH-Codecs FLAC scheinbar überhaupt nicht. Daher "unverpackt" im alten Text, mit "unkompromiert" hatte das nichts zu tun. –Be..anyone (talk) 00:00, 4 March 2014 (UTC)

Hallo Be..anyone. Danke für deinen Kommentar. Für Übersetzungen wird die Translate-Extension verwendet, daher sollten Übersetzungen inhaltlich synchron mit dem englischen Originaltext sein, siehe diese Liste für Commons:Project scope/Allowable file types. Mit anderen Worten: Das englische Original müsste angepasst werden, damit auch alle Übersetzungen von einer Verbesserung profitieren können. Da ich nicht ganz so tief in den Codecs „drinstecke“: Hättest du einen Vorschlag für einen besseren englischen Text? Natürlich muss dies mit der vorhandenen Softwareunterstützung des TimdedMediaHandlers übereinstimmen. Raymond 07:38, 6 March 2014 (UTC)

File:Apollo Optik Logo Kurzversion.svg

File:Apollo Optik Logo Kurzversion.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Seo411 (talk) 14:12, 17 March 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wohnhaus Hansaring 3-9719.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. An English description would be fine --Moroder 14:08, 22 March 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wohnhaus Hansaring 37-9728.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. Please add a descr. in ENglish. --Cayambe 10:02, 23 March 2014 (UTC)

Вікі любить Землю, 1–31 травня / Wiki Loves Earth, May 1–31, 2014

Вітаємо!

З 1 по 31 травня 2014 буде проходити конкурс «Вікі любить Землю», метою якого є фотографування пам'яток природи. Цього року конкурс став міжнародним. Зі списками пам'яток природи України можна ознайомитися тут. Приєднуйтеся!

Більше інформації про конкурс читати тут. – Оргкомітет «Вікі любить Землю» (in english) 20:55, 9 April 2014 (UTC)

Bot de-flagging notification

Hi Raymond/Archive 5, I'm writing to you because your bot SternthalerBot (talk · contributions · Statistics · Recent activity · block log · User rights log · uploads · Global account information) (assign permissions) is about to be de-flagged as a result of inactivity for a period longer than two years. If you'd like to keep that account flagged as a bot, please speak up at Commons:Bots/Requests/de-flag 2#Discussion; otherwise, I'll remove the bot flag from that account in a month from now (10 May 2014). Thanks for your understanding, odder (talk) 13:40, 10 April 2014 (UTC)

ArchiveBot

Hi, I noticed you have set up User:MiszaBot to archive your talk page. Unfortunately, the bot has stopped working, and given how its operator is inactive, it is unclear when/if this will fixed. For the time being, I have volunteered to operate a MiszaBot clone (running the exact same code). With that said, your input would be appreciated at Commons:Bots/Requests/ArchiveBot 1. Regards, FASTILY 07:35, 20 April 2014 (UTC)

Begrenzung von Bildeinbindungen

Hallo Raymond, du bist da ja Spezialist und hast mir ja schon einige Male geholfen. Ich habe die Frage: gibt es eine Begrenzung seitens Commons auf eine bestimmte Anzahl Bilder in Wikimediafremden Wikis. Ich habe keine bestimmte Anzahl als Grenze gefunden, aber bei größerer Anzahl komme ich in ein Timout bei http://regiowiki.at/index.php?title=Benutzer:Langer/Wien_die_Zweite&oldid=24734 - wenn ich die Fotos rausschmeisse ist die Seite http://regiowiki.at/index.php?title=Benutzer:Langer/Wien_die_Zweite&oldid=27592 relativ schnell da. --danke K@rl (talk) 08:25, 23 April 2014 (UTC)

Hallo Karl, ich glaube nicht, dass dein Problem an Beschränkungen von Commons liegt. Mir sind auch keine in der Form bekannt. Ich habe die Seite mit all den Fotos in einem anderen Wiki gespeichert: translatewiki:User:Raymond/testInstantCommons. Sieht zwar komisch aus, weil mir all die Vorlagen fehlen, aber die Bilder sind vollständig da. Hast du Zugriff auf die Serverlogs? Ich vermute, dass dein Server wegen zu Hauptspeicherproblemen „aussteigt“ und den 500er (Internal Server Error) wirft. Evtl. könnte es helfen, dem Webserver mehr Hauptspeicher zuzuweisen. Raymond 13:45, 23 April 2014 (UTC)

Ich habe nur die Mitteilung, vom Serveradmin:

nano /home/regiowiki/etc/php5/php.ini
-------------------------------------------------------
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
; Resource Limits ;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

; Maximum execution time of each script, in seconds
; http://php.net/max-execution-time
; Note: This directive is hardcoded to 0 for the CLI SAPI
#max_execution_time = 30
max_execution_time = 600

; Maximum amount of time each script may spend parsing request data. It's a good
; idea to limit this time on productions servers in order to eliminate unexpectedly
; long running scripts.
; Note: This directive is hardcoded to -1 for the CLI SAPI
; Default Value: -1 (Unlimited)
; Development Value: 60 (60 seconds)
; Production Value: 60 (60 seconds)
; http://php.net/max-input-time
#max_input_time = 60
max_input_time = 600

; Maximum amount of memory a script may consume (128MB)
; http://php.net/memory-limit
memory_limit = 128M


nano /etc/apache2/apache2.conf
-----------------------------------------------------------
#
# Timeout: The number of seconds before receives and sends time out.
#
#Timeout 300
Timeout 600

ich selbst kann zum Serverlog nicht dran - vielleicht hilft diese Msg. danke K@rl (talk) 14:38, 23 April 2014 (UTC)

Das memory_limit sieht sehr knapp aus. Das würde ich mindestens mal verdoppeln und dann schauen, ob du die Seite speichern kannst. Raymond 16:00, 23 April 2014 (UTC)

Das hat mir schon um einiges weitergeholfen mit 256M schaut es schon viel besser aus. Ein Problemhabe ich noch, wo du mir aus deiner Erfahrung vielleicht helfen kannst. Ich bekommen nämlcih imer wieder die Fehlermeldungen im Log in der Form:

[Mon Apr 28 18:33:08 2014] [error] [client 192.227.181.43] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:34:02 2014] [error] [client 115.124.75.46] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:34:45 2014] [error] [client 212.83.175.185] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:35:26 2014] [error] [client 115.124.75.46] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:38:32 2014] [error] [client 115.124.75.46] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:48:21 2014] [error] [client 50.23.65.34] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 19:04:09 2014] [error] [client 93.171.138.101] File does not exist: /home/regiowiki/public_html/administrator

Nur fange ich mit dem nicxht wirklich was an, da ich nirgends eine erklärung dazu finde. Es wäre mir sehr geholfen, wenn du da Rat wüsstest. Danke im Voraus K@rl (talk) 17:01, 28 April 2014 (UTC)

Es sieht so aus, als wenn ein Skript auf der Seite http://meta.regiowiki.at/ das nicht vorhandene Programm /var/lib/mediawiki aufrufen würde. Sinn macht das für mich nicht. Mehr Ideen habe ich dazu leider nicht :-( Raymond 06:38, 29 April 2014 (UTC)

File:Marie-Elisabeth-Luders-Haus, Berlin.jpg

Hi Raymond. Thanks for noting the website that is reusing File:Marie-Elisabeth-Luders-Haus, Berlin.jpg on the talk page. :-) I can't figure out how to contact them to ask them to include a link to the description page rather than the image, or to specify that the image is licensed under - can you point me in the right direction or ask them directly please? Thanks. Mike Peel (talk) 15:03, 17 May 2014 (UTC)

@Mike Peel: Hi Mike. You are welcome :-) I was not in contact with the blog author because the attribution for my image on this blog page was correct. No idea why it was for your image not so good. Your instructions on File:Marie-Elisabeth-Luders-Haus, Berlin.jpg are looking clear for me. On the top left of the blog page I see "Quem escreve isso aqui" and a Facebook bagde/link to https://www.facebook.com/jenniferbrezende . Google Translate says it means "Who writes this here". I would try it there. But please try it yourself, I may not speak in your name on legal issues. Good luck. Raymond 16:39, 17 May 2014 (UTC)

Ah! Thanks for the reply and pointer - I've sent Jennifer a message asking her to correct the link and license info. Thanks. Mike Peel (talk) 16:59, 17 May 2014 (UTC)

Photo challenge entry

Hi, Raymond, I was just wondering if you meant to make this entry into a different challenge (Commons:Photo challenge/2014 - April-May - Politics and politicians). If not, never mind. Best regards. Nandaro (talk) 16:34, 19 May 2014 (UTC)

Hi Nandaro, thanks for your hint. I think the image can participate in both challenges. Sports meet politics :-) I

Oh, I see. Very interesting. Nandaro (talk) 17:16, 19 May 2014 (UTC)

Hochlade-Assistent

Hallo Raymond, kürzlich hat sich User:Wolkenkratzer verabschiedet, der Commons bzw. Wikipedia in den vergangenen zwei Jahren um hunderte Luftaufnahmen bereichert hat. Der Grund: Der Assistent zum Hochladen funktioniere nicht mehr ("Es kommt endlos das kreisende Symbol"). Ich erinnere mich, dass du die technische Entwicklung der Wikimedia-Software seit langem verfolgst. Kannst du dir vorstellen, wo das Problem im konkreten Fall liegen bzw. wie es behoben werden könnte? Auf die Anfrage des Benutzers bei Commons:Upload help hin ([5]) bot Rillke an, das Problem zu diagnostizieren, wozu es aber offenbar nicht mehr kam – vermutlich, weil das zu aufwendig erschien. Jetzt erst sehe ich, dass unter demselben Thread auch von einem weiteren Benutzer berichtet wurde, der ebenfalls nicht hochladen konnte. Bei welchem der gängigen Browser lässt sich auszuschließen, das es zu dem Problem kommt? Gruß--Leit (talk) 17:30, 17 June 2014 (UTC)

Da ich Raymond's Disk auf meiner Beo hatte: In den coming months soll der Hochlade-Assistent verbessert werden. Dies ist nur einer von vielen Bugs die viele Browser betreffen. --Steinsplitter (talk) 18:41, 17 June 2014 (UTC)

Danke Steinsplitter, das beantwortet im Wesentlichen schon meine Frage. Ich werde Wolkenkratzer informieren, wenn der Bug behoben ist.--Leit (talk) 20:03, 17 June 2014 (UTC)

Dazu müsstest Du erstmal wissen, wo der Bug genau liegt... Und abgesehen davon plant Marktraceur oojs zu verwenden und da kommt mir doch gleich wieder die Inkompatibilität von oojs.ui mit IE6-8 in den Sinn. -- Rillke^(q?) 21:17, 17 June 2014 (UTC)

Hallo Leit. Steinsplitter hat dankenswerterweise schon die Antwort gegeben. Ich selber beoachte den Fehler auch immer wieder und oft kann ich ihn geschickt umgehen. Aber auch nicht immer :-( Raymond 11:28, 18 June 2014 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Raymond,

Du hast beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland teilgenommen, wofür wir Dir herzlich danken. Ohne jeden einzelnen Teilnehmer, ohne jedes einzelne Bild wäre Wiki Loves Earth nicht so erfolgreich. Mit den vielen neuen Bildern können jetzt einerseits zahlreiche Wikipedia-Artikel bebildert werden, andererseits schaffen sie Anreize, neue Inhalte zu erstellen, die sich mit ihnen illustrieren lassen.

Von den mehr als 14.000 eingesandten Bildern hat die Jury eines oder mehrere von Dir in die deutschen Top 100 gewählt.

Das Ergebnis mit den Top 100 ist hier einzusehen: Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für den internationalen Ausscheid gemeldet: Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Es war der erste Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland und wir als Jury sind vom Erfolg überwältigt. Daher würden wir uns sehr freuen, wenn Du dich nächstes Mal erneut beteiligen würdest!

Herzlichen Glückwunsch von der Jury und vielen Dank für Deine Unterstützung! --Indeedous (talk) 12:39, 27 July 2014 (UTC)

Köln Hbf

Hallo Raymond Ich habe einige alte Abbildungen des Hbf Köln gefunden und beigetragen/hochgeladen. Leider bin ich nicht wirklich WS-eingearbeitet und weiß nicht, wie ich sie in deine Galerie zum Hbf 1900-1950 mit reinbekomme. Möchtest du das vielleicht machen? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K_Hbf_au%C3%9Fen_1895.tiff https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K_Hbf_Empfangshalle1895.tiff (hier ist leider auch die bezeichnung falsch geraten) https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K_Hbf_innen_Empfangshallse1895.tiff Die Quelle stimmt aber. Wenn du noch die dazu gehörige Beschreibung von 1895 haben möchtest, kannst du sie dir gern unter https://mega.co.nz/#F!nxZCRCiA!wQ5cwpzXNqk4drScdB5X4A runterladen. ich habe versucht sie hier hochzuladen, aber das ging nicht, mglweise weil es text ist, keine ahnung. --Haendelfan (talk) 17:16, 1 September 2014 (UTC)

Hallo Haendelfan, danke für deine Bilder. Ich werde mich in einigen Tagen näher mit den Fotos beschäftigen. Teilweise sind sie vom Fotografen Anselm Schmitz, dessen Werke bereits gemeinfrei sind. Raymond 06:49, 2 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 9.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 9.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 20:17, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 8.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 8.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 20:34, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 1.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 20:36, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 5.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 5.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 20:39, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 7.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 7.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 20:43, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 3.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 21:03, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 6.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 6.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 21:07, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 4.jpg

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Diana Ringo (talk) 21:15, 10 September 2014 (UTC)

Wikipedia / Wikimedia Commons “Model Army”  ?

Nett aber nicht wirklich brauchbar außer vielleicht für die Beschreibung von Probleme mit Konfektionsgrößen.

Selfies ohne live View sind schwer.

Wikipedianer gib es auch in hübsch

Gibt es so etwas wie Kontaktstelle, Vermittlung oder Liste für Fotomodelle die sich wissentlich für Wikimedia / Wikimedia Commons zur Verfügung stellen ? Egal welche Köperart, Alter oder Geschlecht. Egal ob Burqua, Perlenstring oder einfache Tätigkeiten. Mir geht es darum das ihnen die Möglichkeiten und Risken klar sind und sich auch etwas mit dem geplanten Bildinhalt befassen. Also das sie nichts gelöscht haben wollen dem sie zuvor, inklusive Vetorechts vor der Veröffentlichung, zugestimmt haben. Und auch nicht so etwas wie oben. Falls ihr so was aufbauen wollt: Ich stelle mich zur Verfügung (mitte). Wäre auch mal net zu zeigen das nicht alle Wikipedianer hässliche fette Pickelgesichter sind, die sich von Bildschirmstrahlung ernähren ;). (unten) --Tobias "ToMar" Maier (talk) 08:52, 17 September 2014 (UTC)

@Tobias "ToMar" Maier: So eine Stelle ist mir nicht bekannt. Die Idee finde ich aber sehr reizvoll. Der Qualität von Biologie- und Modeartikel würde das mit Sicherheit sehr gut tun. @Achim Raschka: , was hältst du von der Idee? Raymond 19:08, 18 September 2014 (UTC)

Moin, ich weiß, dass die Foto-WS-Truppe regelmässig mit Models arbeitet, vor allem @Stepro: hat wohl in letzter Zeit regelmässig mit Modellen aus Model-Karteien für Aktbilder gearbeitet und @Ralf Roletschek: macht das ja schon seit Jahren. Ich denke, beide haben auch Erfahrung mit Model-Verträgen etc. Privat kenne ich auch einige Fotografen, die mit semi-professionellen Fotomodellen aus Model-Karteien arbeiten (ich kann gern mal nachhaken, wo man die findet) - weniger Akt, mehr Szenen in Lost Places, Wälder, whatever - Chris W. Braunschweiger arbeitet bsp. neben Konzerten auch an Porträts echt sehenswereter Menschen, die er aus Karteien holt. Gruß -- Achim Raschka (talk) 05:43, 19 September 2014 (UTC)

Undelection Request for File:Biometric Two-way Permit (Front).jpg

This file is an official sample of a Two-way Permit and all the personal information inside is fake. So it shouldn't be delected due to Personality rights reason. Please undelect this file. --Whisper of the heart (talk) 04:15, 10 October 2014 (UTC)

@Whisper of the heart: Thanks for your request. It was not clear to me that this is an official sample. Nearly daily real documents were uploaded to Commons and to be on the safe side we delete them to minimize violations of personality rights. Could you point me to an (official) website where this sample is shown? Than I will undelete it and add the link as source. A description in another language than Chinese would be helpful to avoid confusions in the future. Raymond 06:56, 10 October 2014 (UTC)

Here it is: [6]. In addition, the word "样证" printed on the card means it is a sample, normal two-way permit don't have that. Because this is an official work, it should be in public domain and fit the copyright policy here.--Whisper of the heart (talk) 07:44, 10 October 2014 (UTC)

Thank you very much. I have undeleted the file and added the information in English. Raymond 07:47, 10 October 2014 (UTC)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FotoEule

Hallo Benutzer:Raymond,

natürlich hast du es schon mitbekommen: auch als fleißiger Fotograf warst du für die WikiEule 2014 nominiert. Du bist daher berechtigt folgenden Babel zu führen:

Dieser Benutzer war nominiert für die FotoEule 2014.

Die WikiEulenAcademy dankt dir für dein Engagement und gratuliert sehr herzlich zur Nominierung für eine WikiEule. Wir wünschen viel Freude mit dem Babel und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Mit lieben Grüßen,
die WikiEulenAcademy (talk) 23:18, 10 October 2014 (UTC) x-post

Dankesworte auf dewiki. Raymond 08:01, 11 October 2014 (UTC)

Lokal K/Lokal HH

Hallo Raymond, danke, dass du meine "Community-Space"-Umräumaktion fertig gestellt hast - ich wollte am Schluss einfach ins Bett ;-) Ich hoffe, die Struktur ist jetzt in deinem Sinne. Außerdem Danke für eure große Unterstützung bei der Planung unserer Bude hier in Hamburg, das ist uns echt eine große Hilfe! Lieben Gruß, --Gnom (talk) 08:52, 24 October 2014 (UTC)

Hallo Gnom, danke fürs Aufräumen. Und helfen tue ich euch immer wieder gerne :-) Raymond 10:22, 27 October 2014 (UTC)

New multilingual tag for other licensing options that you may be interested in

Back in July, when I asked about multi-licensing at the Village Pump, another user mentioned your "more licenses" page. Within the last day, I've created a new related multilingual tag, {{Other available license options}}, which I've now implemented in my custom license. I don't know if you'd have any interest in using this tag on your "more licenses" page, but I thought that you'd at least like to know about its existence. Take care! Michael Barera (talk) 20:09, 27 October 2014 (UTC)

@Michael Barera: Thanks you Michael for the pointer. I will have a look into it. Raymond 20:48, 29 October 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Tantalus-1027.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --JLPC 18:45, 9 November 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Tantalus-1028.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments It's good enough for me. The noise issues are unfortunate, but it's still quality work. --Ram-Man 03:29, 16 November 2014 (UTC)

Ich habe mir erlaubt...

Dieses zu tun. Ansonsten, Gratulation zu eurer Lokal K-Aktivität! --Hubertl (talk) 18:00, 9 November 2014 (UTC)

@Hubertl: Guten Morgen, herzlichen Dank für die Nominierung, die ja heute auch positiv geendet hat. Und danke für die Glückwünsche zum Lokal K. Raymond 07:37, 12 November 2014 (UTC)

Kölner Kategorien

Hallo Ray, durch Deinen Dank in der de.WP weiß ich, dass Du meinen Dialog mit Wowo2008 dort kennst. Als Köln- und Kunst-bewanderten würde ich Dich gerne nach der Kategorie-Benamsung auf Commons fragen:

1. de:Kölner Stadtplan von 1752 steckt in Category:Old maps of Cologne
2. de:Kölner Stadtansicht von 1570 in Category:Arnold Mercator
3. de:Kölner Stadtansicht von 1531 in Category:Große Ansicht von Köln (ist aber im Artikel nicht verlinkt)

Alles etwas uneinheitlich. Was schlägst Du vor? Selber Namen wie der WP-Artikel? Und: Gibt es noch mehr? --Emha (talk) 11:29, 10 December 2014 (UTC)

@Emha: Ich würde vorschlagen, für jede einzelne der (aktuell) 3 Stadtansichten eigene Kategorien auf Commons einzurichten. In diese können die Gesatansichten und die vielen Ausschnitte einsortiert werden. Diese Kategorien werden dann jeweils in der Kategorie ihres Erstellers (Woensam, Mercator ...) einsortiert und in Category:Old maps of Cologne. So können diese Einzelkategorien auch als Commonscat in die deutschsprachigen Artikel aufgenommen werden und in Wikidata natürlich auch. Raymond 16:23, 10 December 2014 (UTC)

@Raymond: Soweit kann ich Dir folgen. Die Frage ist: wie benennen wir die Kategorien? So wie die deutschen WP-Artikel? DIe dritte heißt ja schon mal anders. --Emha (talk) 22:38, 10 December 2014 (UTC)

@Emha: Ja, wie die Artikel würde ich sagen, und die andere umbenennen. In deutscher Sprache. Es macht mE keinen Sinn, für einen fast-Eigennamen eine englische Kategoriebenennung zu erfinden. Raymond 06:51, 11 December 2014 (UTC)

@Raymond: Also

1. Category:Kölner Stadtplan von 1752
2. Category:Kölner Stadtansicht von 1570 und
3. Category:Kölner Stadtansicht von 1531 - Würdest Du denn Category:Große Ansicht von Köln umbenennen?

Welche englische würdest Du umbenennen? Category:Old maps of Cologne? Sorry, vielleicht stehe ich etwas auf dem Schlauch... --Emha (talk) 09:43, 11 December 2014 (UTC)

@Emha: Ich sehe schon, bin erkältungsbedingt gerade nicht der Super-Erklärbär, sorry :-(
Ja, ich würde Category:Große Ansicht von Köln umbenennen. Kategorien können ja verschoben werden und per HotCat die Dateien umsortiert werden.
Category:Old maps of Cologne kann gerne in Englisch so bleiben. Was ich sagen wollte: Category:View of Cologne in 1570 oder so würde ich vermeiden wollen. Raymond 10:45, 11 December 2014 (UTC)

Renamed files

Danke für die Arbeit, meine Tastatur arbeitet zur Zeit manchmal recht eigenwillig! :-)--HOWI (talk) 16:45, 3 January 2015 (UTC)

Sehr gerne :-) Raymond 19:09, 3 January 2015 (UTC)

Schlosspark Köln-Stammheim

Hallo Raymond, da ich auch einige Bilder vom Stammheimer Schlosspark habe, habe ich mich etwas über die dortigen Skulpturen informiert und bin dabei etwas unruhig geworden. Wie hier zu lesen ist, stehen die Skulpturen in der Regel nur für ein Jahr im Park, fallen also nicht unter die Panoramafreiheit. Das heißt ja wohl, dass wir die Bilder der Skulpturen im Park löschen müssten (und ich meine entsprechenden Bilder besser gar nicht erst hochlade). Was meinst Du? Gruß, -- Ies (talk) 17:23, 11 January 2015 (UTC)

• *lalalaaaa laaa laaaaa* Laut singend will ich das hier gar nicht lesen *laaa laaa laaaalalalaaa*, schau dir an, wie prall voll Category:Skulpturenpark Köln ist... *heul* Noch Fragen? Raymond 17:29, 11 January 2015 (UTC)

bild des tages ;-)

Geschmolzenes Telefon der Bundespost - FeTAp 611 - 1963

ich hätte einen kandidaten als bild des tages, nämlich das gerade hochgeladene geschmolzene telefon. ich habe es im rahmen eines von wikimedia reisekostenmäßig unterstützten projekts im museumsdepot heusenstamm gefunden und aufgenommen. an einem fotowettbewerb möchte ich nicht teilnehmen, und vorschlagen will ich auch nichts. Du aber vielleicht? grüße, Maximilian (talk) 19:43, 12 January 2015 (UTC)

Klasse Foto :-) Ich bin jedoch ein wenig überfordert, da ich mich um die Bereiche „Bild des Tages“ etc. noch nie gekümmert habe :-( Raymond 08:24, 14 January 2015 (UTC)

Bilder des Tages werden üblicherweise "Featured pictures". --Ralf Roleček 09:28, 14 January 2015 (UTC)

Remove name tag

please remove name tag on File:Türkçe Vikipedi İstanbul Buluşması 2011.jpg (for emperyan). thank you.

 Done Raymond 22:05, 4 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Birlikte - Kundgebung - 1630 - Die Fantastischen Vier-0786.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Halavar 16:56, 9 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland - Bundeskunsthalle-9253.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Hubertl 16:23, 10 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! DAAD Bonn - Fahnen (0478-80).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Jacek Halicki 20:51, 12 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland - Bundeskunsthalle-9278.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Hubertl 10:30, 17 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland - Bundeskunsthalle - Pavillons-9376.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment Post Tower is not straight, it leans to the right - image needs perspective correction. Also there is some parts of the image with CA (see the note). --Halavar 21:21, 18 February 2015 (UTC)  Done Thanks for you review. New version uploaded. CA removed and image perspective corrected. Raymond 07:36, 19 February 2015 (UTC)  Support Good now. --Halavar 12:03, 19 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Das Bo - YOU 2008 Berlin (6674).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments *  weak but QI for me --Hubertl 19:49, 22 February 2015 (UTC)

aus reiner Neugier

Hallo, Gratulationen für deine Fotos. Ich hätte eine Frage aus reiner Neugier und zwar: Wieso dieses Foto (File:St. Maria im Kapital - Westseite (7995-7).jpg trägt den Name "Maria im Kapital" und nicht "Maria im Kapitol"? Ist das ein Fehler? Grüße aus Italien --Nastoshka (talk) 16:09, 23 February 2015 (UTC)

@Nastoshka: Danke für das Kompliment :-) Und ja, das ist ein megapeinlicher Fehler und keinerlei Absicht :-( Ich habe soeben die Bilder umbenannt. 1000 Dank für deinen Hinweis. Raymond 16:19, 23 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Stolpersteine für Unger, Gumpert, Schönenberg, Hanauer, Venloer Straße 23, Köln-5218.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Rs-foto 20:22, 23 February 2015 (UTC)

Bild Hansaring 33, Köln

Hallo Raymond. Du schreibst zu diesem Deinen Bild: Das Wandgemälde wurde 2013 durch den Neubau eines Hotels auf der davorliegenden Brachfläche zerstört, mindestens aber für die nächsten Jahrzehnte verdeckt. Das Medusa-Wandbild wurde im September 2011 im Rahmen des Cityleaks Festivals von dem italienischen Streetart-Künstler Blu kreiert. Ich bin gerade dabei, für die de-WP einen Artikel zu Blu zu erarbeiten und sitze gerade am Abschnitt zu diesem Kölner Bild. Frage daher: weißt Du inzwischen Näheres? Ist das Bild zerstört oder nach wie vor „nur“ verdeckt? (Beziehungsweise: wer könnte Näheres wissen; wohnt vielleicht ein Kölner Wikipedianer in der Nähe?) Gruß --Lienhard Schulz (talk) 11:52, 31 January 2015 (UTC)

Hallo Lienhard Schulz, spannende Frage. Ich werde in nächster Zeit dort mal vorbeischauen und versuche herauszufinden, ob man den Status des Wandgemäldes erkennen kann. Raymond 13:57, 31 January 2015 (UTC)

Das ist nett, Danke. Denn egal, was ich bei Google eingebe, ich finde weder zu diesem Hotelneubau noch zur Zerstörung/Verdeckung des Bildes einen Hinweis. Ich nehme an, es handelt sich bei Hansaring 33 um die Ecke Am Kümpchenshof? Auf den Seiten zum Cityleaks Festival wird jedenfalls als Gemäldeadresse "Am Kümpchenshof" angegeben. Gruß --Lienhard Schulz (talk) 15:16, 31 January 2015 (UTC)

Ich habe dir soeben zwei Luftaufnahmen per Mail (an @wikiteam.de) geschickt. Raymond 15:30, 31 January 2015 (UTC)

Motel One Köln-Mediapark

Hallo Lienhard, ich war vorgestern vor Ort und habe einige Fotos gemacht. Wie du auf diesem und den anderen Fotos sieht, sieht man nichts mehr von Blus Wandgemälde :-( Ich stand noch direkt an der Stelle, wo beide Häuser aneinandergrenzen. Da bekommt man kein Blatt Papier mehr zwischen :-( Nicht mehr erkennbar, ob das Gemälde noch da ist oder weg. Schade :-( Raymond 14:41, 8 February 2015 (UTC)

Ah ja, da dürfte tatsächlich nichts übrig geblieben sein. Mal sehen, ob ich eins der Fotos noch in den Artikel packen kann (dauert noch ein paar Wochen, bis er fertig ist). Vielen vielen Dank für's Vobeischauen vor Ort und die Bilder, Gruß --Lienhard Schulz (talk) 09:50, 9 February 2015 (UTC)

Der Blu-Artikel ist jetzt fertig und Dein neues Bild passt bestens rein (das alte natürlich auch). Nochmals Dank und Gruß --Lienhard Schulz (talk) 18:10, 6 March 2015 (UTC)

Sehr schöner Artikel, Lienhard. Freut mich, dass ich helfen konnte :-) Raymond 11:03, 7 March 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kennedybrücke Bonn - Brückenmännchen Nachbildung.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Hubertl 21:23, 8 March 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! United Airlines - N558UA - Boeing 757-222 - San Francisco International Airport-0713.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --El Grafo 09:50, 11 March 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! St Mariä Heimsuchung, Rhöndorf-0962.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Ok.--ArildV 11:05, 16 March 2015 (UTC)

tech on tour

Hallo Raymond,

ich schicke Dir den link auf die Seite eines engagierten und professionellen users und würde mich sehr freuen, wenn Du das aufnehmen könntest. Am Wochenende kann ich nicht dabei sein, deshalb auf diesem Weg.
Dieses tool wollte ich Dir noch zeigen, Help:Zoomable images, Zoomify Herzliche Grüße und nochmals Dank für Deine anschauliche gute wikidata Darstellung. --Oursana (talk) 12:10, 22 March 2015 (UTC)

Hallo Oursana, danke für den Link. Die Probleme mit dem UploadWizard sind bekannt, ein Programmierer der WMF arbeitet daran. Mal abwarten, wann der UW wieder stabiler wird. Für meine eigenen Fotos bin ich auf ein geniales LightRoom-Plugin umgestiegen. Raymond 11:33, 25 March 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Bundeskunsthalle - OuterSpace - Außengelände-0322.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Jacek Halicki 23:09, 24 March 2015 (UTC)

Erinnerung?

Ich sehe gerade zufällig, das die Kategorie Category:Projekt Heißluftballonfahrt Köln - uncategorized von den Kölnern noch nicht abgearbeitet worden ist. Nach dem Namen her sollte die vielleicht Stück für Stück abgearbeitet werden. --Atamari (talk) 10:24, 25 March 2015 (UTC)

Ja klar, hast Recht. Ich weiß nur nicht, wann ich das auch noch machen soll... Gib mir einen 28-Stunden-Tag und dann sollte es klappen :-) Raymond 11:31, 25 March 2015 (UTC)

Vielleicht müssen wir das mal an einem Donnerstag gemeinsam machen. --Atamari (talk) 13:23, 25 March 2015 (UTC)

ORCID

Hi Raymond,

I see you have an ORCID identifier; and that you're active adding other authority control identifiers on the German Wikipedia.

I have tried to get someone to help me add ORCID to the template on that Wiki, without success. Can you assist, please? Andy Mabbett (talk) 18:37, 17 April 2015 (UTC)

Hallo Raymond, schau mal Commons:Help_desk#Spamming_in_the_edit_summary. Da hat jemand etwas mißverstanden. --Túrelio (talk) 20:53, 18 April 2015 (UTC)

Für die Liste

[7] --Sitacuisses (talk) 04:23, 16 June 2015 (UTC)

Herzlichen Dank, Sitacuisses :-) Raymond 05:55, 16 June 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke

Hallo Raymond,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen!

WLE logo

Hallo Raymond,

neben dem Hauptwettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland sind in diesem Jahr auch Sonderpreise für die schönsten und aussagekräftigsten Bilder mit geowissenschaftlichem Inhalt vergeben worden. Gerade in diesem Bereich gibt es auf Commons noch sehr große Defizite und viele geowissenschaftliche Artikel sind daher noch unbebildert. Ich möchte Dir mitteilen, dass Du mit der Fotoserie vom Königshainer Granit den Sonderpreis Magmatische Gesteine gewonnen hast. Recht herzlichen Dank dafür. Besonders die Panoramaaufnahmen von den Steinbrüchen und die Detailaufnamen des Granits haben uns gut gefallen. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft derartig gelungene Bilder mit geowissenschaftlichem Inhalt Commons zur Verfügung stellen könntest. Nochmals vielen Dank & herzlichen Glückwunsch.

	Gewinner eines Geo-Sonderpreises beim Fotowettbewerb Wiki loves Earth 2015 in Deutschland
	Vielen Dank für Deinen schönen Beitrag zur Bebilderung geowissenschaftlicher Objekte sagt Geolina

Der Sonderpreis Magmatische Gesteine ist ein von mir gestifteter Buchpreis, ein kleines Päckchen mit geowissenschaftlicher Literatur unter anderem mit dem Buch Geologie des Rheinischen Schiefergebirges - Nordeifel.

Für die Abwicklung der Übersendung / Übergabe des Buchpreise wäre es nett, wenn Du Dich mit mir auf bekanntem Wege in Verbindung setzen würdest. Wir werden dann sicher einen für Dich passenden Weg finden.

Viele Grüße, --Geolina163 (talk) 09:10, 7 July 2015 (UTC)

@Geolina163: Oh super, da freue ich mich wirklich :-) Du weißt ja, wo du mich fast jeden Donnerstagabend findest :-) Hätte dir dann auch noch einige neue Geo-Fotos vorzustellen, brauche deine Meinung, ob das Hochladen sich lohnt. Raymond 11:27, 14 July 2015 (UTC)

Diesen Donnerstag wirds nix...da lichten wir noch die Alpen ab ...und nächsten Do bin ich dann im Osten, aber dann... ;) VG aus über 1200m luftiger Höhe...--Geolina163 (talk) 19:28, 15 July 2015 (UTC)

@Geolina163: Gute Erholung :-) Raymond 05:48, 16 July 2015 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen!

Lieber Raymond

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Earth 2015 Deutschland!

Wir freuen uns, Dir mitzuteilen, dass eines Deiner Bilder am 21. Juni 2015 auf der WLE-Jury-Sitzung in Fulda ausgewählt wurde. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!
Um in den Genuss Deines Preises zu kommen, wäre es nett, wenn Du Dich (bitte möglichst bald) mit community@wikimedia.de in Verbindung setzen könntest.

Im Namen der WLE-Deutschland-Jury, Helfmann (talk) 12:27, 9 July 2015 (UTC)

@Helfmann: Danke! Habe mich an community@ gewendet. Raymond 11:27, 14 July 2015 (UTC)

L'été des villes

Bonjour, je te signale que, pour la campagne L'été des villes, les fichiers doivent contenir le modèle et non Category:Images from Été des Villes 2015 qui est inclu dans le modèle {{L'été des villes}}. C'est due a une faute de programmation, voir Le message de Jules78120. Pourras-tu y tenir compte quand tu utilises une autre upload-wizard? Je l'ai fait pour tes fichiers déjà téléchargés. Amicalement --Havang(nl) (talk) 17:11, 29 July 2015 (UTC)

@Havang(nl): Thanks for this note. I hope Google Translate gives me the correct hints because I do not speak French, sadly :-( I will upload more photos with this additional category. Raymond 18:40, 29 July 2015 (UTC)

Well, shortly: the files must have the line «{{L'été des villes}} Category:Uploaded via Campaign:ÉtédesVilles» , but not the line Category:Images from Été des Villes 2015 . --Havang(nl) (talk) 18:45, 29 July 2015 (UTC)

File:Gamescom Logo.svg

Hallo Raymond, als ich mir gerade das Logo der Gamescom anschütte stellte ich fest, dass du das mit {{PD-Shape}} gekennzeichnet hast. Wäre da nicht {{PD-textlogo}} angebracht? Da der Text ja auch nur eine einfache Gestaltung besitzt. Was denkst du dazu?
Grüße aus Düsseldorf,
--Rogi (talk) 07:10, 30 July 2015 (UTC)

@Rogi: Eine exzellente Frage, auf die ich keine verbindliche Antwort habe. Vermutlich habe ich 2009 PD-shape gewählt, da ein einfaches grafisches Element enthalten ist. Ob PD-Shape oder PD-textlogo rechtlich haltbar ist, ist nach der Rechtsprechung 2014 (Stichwort: Geburtstagzug) sowie fraglich... Raymond 07:23, 30 July 2015 (UTC)

Na ja, das ist ja mittlerweile in einigen Artikeln eingebunden, und es hat sich bisher ja noch niemand beschwert, deshalb denke ich mal, es ist ok. Soll ich den Lizenzheader jetzt auswechseln? --Rogi (talk) 14:03, 30 July 2015 (UTC)

@Rogi: Deine Entscheidung, es hat jedoch keine rechtliche Bedeutung. PD ist PD solange es keine Klagen dabei gibt... Raymond 14:04, 30 July 2015 (UTC)

Ok, dann mche ich das jetzt mal... Danke, --Rogi (talk) 14:07, 30 July 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - Urkunden

Hallo Raymond,

dieses Jahr wollen sich Organisatoren und WLE-Jury bei allen Teilnehmern, deren Bilder in die Auswahl der besten 100 gekommen sind, mit einer Urkunde bedanken.

Die Erstellung hat sich krankheitsbedingt verzögert, aber jetzt sind die Urkunden fertig. Um Deine Urkunde versenden zu können, benötigt das Community-Team unseres Fördervereins WMDE eine Postadresse. Eine kurze Mail mit der Benutzerkennung und einer Adresse an mailto:community@wikimedia.de würde genügen. Per Telefon (030-219 15 826-0) oder mit einer Postkarte (Wikimedia Deutschland e. V., Team Community, Tempelhofer Ufer 23/24, 10963 Berlin) sollte es ebenso klappen.

Mit freundlichen Grüßen,

--Blech (talk) 21:20, 18 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Tantalus-1029.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. a paper underground would be even better. --Hubertl 08:54, 21 August 2015 (UTC)

--QICbot (talk) 05:20, 24 August 2015 (UTC)

Siegelmarke: 34. Infanterie-Brigade (Deutsches Kaiserreich)

Hallo, könntest du die betreffende Siegelmarke vielleicht so bearbeiten, dass nur sie im Commonscat der o. g. Brigade auftaucht? Ich bin da, ehrlich gesagt etwas ratlos.--1970gemini 23:06, 26 August 2015 (UTC)}}

@1970gemini: Ich glaube, ich habe alles richtig einsortiert nun: Category:34. Infanterie-Brigade (Deutsches Kaiserreich). Raymond 19:59, 27 August 2015 (UTC)

Vielen Dank.--1970gemini 23:05, 27 August 2015 (UTC)}}

Und da ich ein Opportunist bin, hätte ich da gleich noch eine Frage... Sine evtl. auch die Siegelmarken der 71., 81. Infanterie-Grigeade in dem Siegelfundus? --1970gemini 10:19, 29 August 2015 (UTC)}}

Hmmm schau selber: Suche nach 71 (sieht gut aus) und Suche nach 81 (sieht nicht so gut aus). Raymond 19:25, 29 August 2015 (UTC)

Danke Eupen...

...gern, was verbindet Dich mit Eupen? MfG --Alter Fritz (talk) 20:15, 7 September 2015 (UTC)

@Alter Fritz: So direkt persönlich verbindet mich nichts mit Eupen. Das Foto habe ich 2009 bei einem Tagesausflug nach Eupen gemacht. Und das Thema Mariensäule war noch recht präsent, da ich mich 2008 mit der Mariensäule (Köln) beschäftigt hatte. Von Köln aus sind wir viel in der Eifel, Belgien, den Niederlanden und Frankreich unterwegs. Und Fotos mache ich überall, wie wir sind :-) Raymond 20:29, 7 September 2015 (UTC)

aha, so einfach ist das... durch ein paar Kategorienerstellungen fällt bei mir auch oft ein bischen Bildung ab... ;) MfG Alter Fritz (talk) 22:03, 7 September 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mattscheibe mit Klarglasfleck und Schnittbildindikator-2731.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Sharp where it needs to be --Daniel Case 15:34, 25 November 2015 (UTC)

--QICbot (talk) 05:16, 28 November 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

George Ho (talk) 00:59, 2 December 2015 (UTC)

Danke für Deine Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2015!

Hallo Raymond!

Vielen Dank, dass Du bei Wiki Loves Monuments 2015 mitgemacht und Deine Fotos von Kulturdenkmalen mit der ganzen Welt geteilt hast! Weltweit wurden im Rahmen des Wettbewerbs über 230.000 Bilder hochgeladen. 38.953 davon stammen allein aus Deutschland, wo sich 866 Teilnehmer beteiligt haben.
Hier findest Du weitere statistische Informationen zu den Ergebnissen von Wiki Loves Monuments 2015.

Und so geht’s jetzt mit dem Wettbewerb weiter:

• Die WLM-Vorjury hat alle im Rahmen des Wettbewerbs hochgeladenen Bilder gesichtet und bewertet.
• Vom 16. bis 18. Oktober tagte die Hauptjury in Fulda und legte auf Basis der Vorjury-Bewertungen die Platzierung der besten Aufnahmen fest. In der darauf folgenden Woche wurden dann die besten Bilder des Wettbewerbs und natürlich die Preisträger veröffentlicht.
• Für die Vergabe unserer tollen WLM-Preise wird dann Wikimedia Deutschland in den Wochen bis Weihnachten nach und nach alle Preisträger anschreiben und bitten, sich einen Preis aus unserem Sachpreispool auszusuchen. Bitte sorge daher dafür, dass Du in Deinen Account-Einstellungen Deine E-Mail-Adresse hinterlegt hast und auf ggf. dort ankommende Mails innerhalb von höchstens einer Woche antwortest.

Auch wenn der diesjährige Wettbewerb jetzt vorbei ist, möchten wir Dich einladen, auch weiterhin Fotos hochzuladen und bei der Pflege von Wikipedia-Artikeln und Listen zu helfen. Wikipedia und Wikimedia Commons leben durch Menschen wie Dich, die ehrenamtlich helfen, freie Inhalte zu erstellen und für alle zugänglich zu machen. Weitere Informationen dazu, wie genau Du an der Wikipedia mitarbeiten kannst, findest Du in unserem Tutorial, und wenn Du Dir dabei eine persönliche Unterstützung wünschst, kannst Du Dich einfach an unser Mentorenprogramm wenden.

Viel Glück für den Wettbewerb und viel Spaß bei der weiteren Mitarbeit in der Wikipedia und hier auf Commons wünscht Dir das Wiki Loves Monuments Team Deutschland 2015 (Sebastian Wallroth (talk) 20:52, 10 December 2015 (UTC))

File:VPL Visible Panty Line 3.jpg

File:VPL Visible Panty Line 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:21, 21 January 2016 (UTC)

File:VPL Visible Panty Line 1.jpg

File:VPL Visible Panty Line 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:22, 21 January 2016 (UTC)

File:VPL Visible Panty Line 4.jpg

File:VPL Visible Panty Line 4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:22, 21 January 2016 (UTC)

File:VPL Visible Panty Line 2.jpg

File:VPL Visible Panty Line 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:22, 21 January 2016 (UTC)

File:Germanwings - boarding pass 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg

File:Germanwings - boarding pass 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

IagoQnsi (talk) 03:22, 31 March 2016 (UTC)

@IagoQnsi: Thank you for reviewing my uploads. I think you are right, especially the background image qualifies the file as copyvio. My fault :-( Raymond 07:17, 31 March 2016 (UTC)

File:Germanwings - boarding pass web check-in 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg

File:Germanwings - boarding pass web check-in 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

IagoQnsi (talk) 03:22, 31 March 2016 (UTC)

@IagoQnsi: Thank you for reviewing my uploads. I think you are right, especially the background image qualifies the file as copyvio. My fault :-( Raymond 07:18, 31 March 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016

Hallo Raymond,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Köln Hauptbahnhof - Empfangsgebäude bei Nacht (8132-34).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

--QICbot (talk) 05:25, 6 June 2016 (UTC)

Template:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen)

Hallo Raymond, hast Du eine Idee, was man an der Vorlage ändern muss, damit sie bei Kategorien nicht mehr This image shows, sondern entsprechend This category shows anzeigt? Die Template:Kulturdenkmal leistet ja diese Unterscheidung je nach Seitenart. Falls man die NRW-Vorlage entsprechend umbauen kann, würde ich zudem dafür werben, sie auch vermehrt anstelle der allgemeinen einzusetzen. Gruß--Leit (talk) 18:39, 17 May 2016 (UTC)

@Leit: Ja, kann ich machen. Brauche dazu aber mal eine ruhige Stunde. Melde ich dazu wieder. Raymond 19:33, 18 May 2016 (UTC)

@Leit: This category shows habe ich jetzt umgesetzt. Der vollständige Umbau analog Template:Kulturdenkmal war mir jetzt aber doch zu haarig, da der technische Aufbau deutlich anders ist :-( Raymond 21:20, 11 June 2016 (UTC)

Danke Dir! Falls mir in Zukunft dieselbe Aufgabenstellung nochmals über den Weg läuft, werde ich versuchen, Deine Änderungen analog zu implementieren.--Leit (talk) 21:26, 11 June 2016 (UTC)

Request

Hello, can you help me to remove this file? Alaa Najjar :)..! 21:12, 5 June 2016 (UTC)

@علاء نجار: I think the issue was fixed by re-uploading a new version? Raymond 08:23, 7 June 2016 (UTC)

Yes, thank you :) --Alaa Najjar :)..! 10:34, 7 June 2016 (UTC)

File:Litschau Wappen.png

File:Litschau Wappen.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gemlitschau (talk) 09:23, 18 July 2016 (UTC)

Ein Herzliches Dankeschön für Deinen WLE-Beitrag 2016

Hallo Raymond,

der diesjährige Fotowettbewerb „Wiki Loves Earth“ liegt hinter uns. Für Deutschland haben mehr als 1100 Teilnehmer über 18.000 Fotos hochgeladen. Damit sind wir ein gutes Stück vorangekommen bei der Dokumentation der Schutzgebiete und zu schützenden Objekte unserer Natur.

Vorjury und Hauptjury haben eine Auslese nach qualitativen Kriterien vorgenommen und im Ergebnis wurden 100 Preisträger ermittelt. Die TOP-100-Fotos von 64 Fotografen findet Ihr auf unserer WLE-Projektseite.

Doch der gesamte Fotoschatz lässt sich mit nur 100 Fotos kaum erfassen. Daher habe ich nach Themenfeldern eine persönliche Auswahl vorgenommen und diese in Form von Kalenderpostern zusammengestellt. Über ein offizielles Poster mit den TOP-100 hinaus gibt es auch Poster zu Flora, Fauna, Landschaften und zur Geologie. Für jeden Geschmack dürfte bei dieser Kollektion etwas dabei sind. Wer Lust hat kann sich eine preisgünstige Druckerei suchen und ein solches Poster für ca. 15 € im Format A1 ausdrucken lassen. Alle fünf Poster zusammen zeigen mehr als 400 Fotos von über 160 Teilnehmern.

• 
  TOP-100
• 
  Landschaften
• 
  Fauna
• 
  Flora
• 
  Geologie

Wenn alles klappt, dann wird das TOP-100-Poster in Kürze auch in höherer Auflage gedruckt und auf der bevorstehenden WikiCon in der Region Stuttgart (Kornwestheim) für die Teilnehmer zum Mitnehmen und Weiterverteilen vorliegen. Auf dieser vom 16.-18. September stattfindenden Konferenz wollen wir auch nächste Schritte und mögliche Projekte mit Blick auf WLE-2017 diskutieren. Vorschläge für eine WLE-Preisverleihung und einen WLE-Workshop im Rahmen der WikiCon liegen auf dem Tisch. Es wäre schön, wenn auch Du dabei wärst.

Der Kalender reicht übrigens bis Juni 2017 und soll dazu einladen, schon in den kommenden Wochen und Monaten erneut auf Fototour rund um den Naturschutz zu gehen. Möge Euch ein Poster bis zum 4. WLE-Fotowettbewerb im Mai 2017 begleiten. Von mir allen Teilnehmern ein ganz persönliches Dankeschön und den Preisträgern einen herzlichen Glückwunsch. ( Bernd Gross, 20:11, 23 July 2016 (UTC))

personal message

-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1

hQIOA1VvwvuUc4YTEAf9GU6pdruSTmF9JrAMtvCgS4wM5tJ4PcijA5hHDhYU7q6N
7BFydFK2QQhwj9tFNtcpO1Onr3MGimWhTUZUqJKSydaeSeyvs101imLG8uthGeLr
a0Wp/B6CxobH2bppfBidlrW8oIu57SMNu+OtzrpZbqlmc1sFQUJi50cke7gneXb2
P9FJFrXRlmKCSCtyYoDMslBU3xpS3+W2UJsfNHxRnNOj0hWhSTMS5E7zaimTB2J/
2AENjTLLrv1khnDVB+Gr17KDn12XV8nJS1uzZOZebK1d1ZKTSWDcw3bNkvxtUjXy
eJfQuJy9Z2k8lSoZjZ0d9JjBSrfRZC4EzPzR5f6NMAgA5M4rgFxAs6MBQ9KhqatT
enAWfkPg2cRa20lToP/tbVNTbKpuE9hvoEylDdRqZu6zFSRqPRUF8WFBvxidYUHs
kdqDGwMS0AGhZQagoyBYRujv6As7NWibk7v6ZALaP2qg1jIYuxx1MtjUrbf8PGXK
vA6kS7RjXttoV2J7/Yi8MPKvbL55Do+BL/Xd4wifJdYBNiJaDtp7Wk1Ea+z1fCq8
L/+TLeL5TfYYY2LfXKsokIOmNZG2r5RYXVMlLiK5Raq8SxlerN1doWS4D2wge/5N
qS6F0xf0jnZLOq9nQPcfEpWsEnEzdq87l3uM9YTsWxsP0XsipZFK63FDBVkk40Wr
itLAxgFiAu1Q4/eEcDJnxkUPA3NOBIojZMsq++IO+Gyuld86EfLMiYyC8Mr/zBEi
h7sJgk9APoUPn3GJugxERlNcRb05UaVNH0T0sBkEIv5oc7wuYsOK30S7Rq2cFBf2
4qFg12LhEliRE4hzgmPor7kb5cDLKPMLU1gA1NFmtdRf6r85/nL07UkxdJcnqqUL
6rJoYmk22SUUJ2xPT6zCcafyeTeILnuJ77y3fa5+aESPcPzHXicvK7rIdGDzJQnv
0JvcmDuMax+y/zvIS3DzafU3evFZJInJozz7tKws883l4KhbJBnXz6n4NHw296+3
V6Nv9buLL+k88iFpufdZngD2263fPZrBsItR+SCGkSOmPF9A6UKlQ5/6VU47Zdb+
vWTcS/AGlucFzXWoYKtU39MLCIP2wuUAygPplWTvtrnKPzQE26z4bNVZa/YsXW3K
uvD/6vkgFOkqO8d5zuiHuht60S8502DI5mGgwSWMjU4XehyH24E17Oy7IHY0HTnx
41IyfY2ZMm67oA==
=SGXg
-----END PGP MESSAGE-----

— Preceding unsigned comment was added by 46.21.146.162 (talk) 11:53, 02 August 2016 (UTC)

Thank you very much for your hint. You you are right, I missed this area/point but it is not really critical for me. I uploaded the file under my name and anyone can guess that it belongs to me. Futhermore I have uploaded images from this trip to Commons already :-) Raymond 09:52, 3 August 2016 (UTC)

File:AEG Olympia - Traveller de Luxe - Spanish keyboard layout-9616.jpg

File:AEG Olympia - Traveller de Luxe - Spanish keyboard layout-9616.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

36.80.13.32 05:57, 7 August 2016 (UTC)

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland

Hallo Raymond!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter infowikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:46, 8 September 2016 (UTC))

File:USS Arkansas BB-33.jpg

File:USS Arkansas BB-33.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: This file is a duplicate of the following files: File:USS Arkansas (BB-33) - 80-G-229753.jpg. If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Revent^talk 22:04, 12 September 2016 (UTC)

File tagged/ plea for undeletion

Dear Raymond, not sure why the foto Datei:Heiko Klatt.jpg of Heiko Klatt on https://de.wikipedia.org/wiki/Heiko_Klatt was deleted, but please contact him personally for giving additional license information under Heiko Klatt <klatt@bjbk.de>. Thank you very much in advance! — Preceding unsigned comment added by Dinosaur64 (talk • contribs) 10:02, 18 October 2016 (UTC)

@Dinosaur64: Du hattest das Bild hochgeladen unter Angabe der Quelle https://www.wirtschaftswissen.de/shop/produkt/rechtssicher-online/ . Dort ist aber nicht ersichtlich, dass das Foto unter Creative Commons Lizenz steht, daher müssen wir zum Schutz des Projektes und des Fotografen von einer Urheberrechtsverletzung ausgehen. Zudem fehlt die Angabe des Fotografen. Das Foto sieht nicht nach einem Selfie aus. Wie auch immer. Wir benötigen eine Freigabe des Urhebers bzw. des Inhabers der vollumfänglichen Nutzungsrechts. Hinweise dazu, wie das erreicht werden kann, habe ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite gegeben. Du hast immer noch die Möglichkeit, die Freigabe anzufragen und ich würde mich auch freuen, wenn das klappt. Das Foto kann dann wieder hergestellt werden. Raymond 10:15, 18 October 2016 (UTC)

Meine Benutzerseite

Hallo Raymond,

könntest du freundlicher Weise meine Benutzerseite entsperren? Ich wollte sie gerade bearbeiten, hab aber gar nicht mehr daran gedacht, das ich sie, als ich früher Admin war, selbst gesperrt hatte. Nun ist nichts mit editieren... Danke dir schon mal im voraus. Gruß Jürgen --GeorgHH • talk   20:58, 4 November 2016 (UTC)

@GeorgHH: . Gerne doch. Erledigt. Raymond 21:00, 4 November 2016 (UTC)

Hi Raymond, ich hätte da noch ein paar Unterseiten die auch gesperrt sind. Wenn du nochmal so nett wärst diese freizugeben...

• User:GeorgHH/ToDo
• User:GeorgHH/Test
• User:GeorgHH/Schöne Bilder

Vielen Dank --GeorgHH • talk   19:05, 6 November 2016 (UTC)

@GeorgHH: . Erledigt. Raymond 19:08, 6 November 2016 (UTC)

Strukturierte Daten auf Commons

Hi Raymond,

wie du bestimmt weißt, will das Wikidata-Team mit Hilfe von strukturierten Daten die Funktionalitäten der Suche, Organisation, Wartung usw von Medien auf Commons verbessern. Dafür würden wir gerne im Vorfeld von Communitymitgliedern wie dir lernen wie eure Arbeitsabläufe sind, welche Tools ihr benutzt usw.

Wenn du Lust hättest mitzumachen, und uns zu unterstützen, würden wir uns freuen wenn du Zeit hättest für ein 30-45min Gespräch über Skype, Hangouts, WebRTC... Schreib mir gerne hier, oder eine eMail an charlie.kritschmar AT wikimedia.de

Viele Grüße Charlie Kritschmar (WMDE) (talk) 11:35, 25 November 2016 (UTC)

H Charlie, klar, sehr gerne mache ich da mit. Gerne per Hangout. Ping mich einfach im IRC an (Raymond_), um einen Termin abzustimmen. Raymond 15:14, 25 November 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Kölner Dreigestirn - Vertragsunterzeichnung Sessionsvertrag und Rathausempfang 2014-1543.jpg

Yours sincerely, -mattbuck (Talk) 12:01, 27 December 2016 (UTC)

LrMediaWiki & Botpasswörter

Hallo Raimond,

wenn ich es richtig gesehen habe, ist mit MediaWiki 1.27 das Feature "Botpasswörter" eingeführt worden. Ich habe noch etwas Verständnisprobleme mit dem Thema. Mir ist unklar, ob ein Client wie LrMediaWiki das Einloggen mit einem Botpasswort unterstützen sollte oder nicht. Derzeit funktioniert es offenbar nicht. Ist das nun ein Fehler oder ein "works as designed"? Zum Hintergrund: Ich arbeite derzeit an diesem Issue. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 15:27, 27 November 2016 (UTC)

Hallo Eckhard, grundsätzlich kommt das LR-Plugin mit einem Botpasswort klar. Ich arbeite seit ca. 2 Wochen, seit der 2FA-Aktivierung, damit. Und zwar habe ich mir ein Botpassword mit den Namen "LrMediaWiki" angelegt und in den Plugin-Einstellungen als Benutzername "Raymond@LrMediaWiki" eingetragen und unter "Passwort" das auf der Spezialseite zugeteilte Passwort. Damit habe ich jetzt schon viele Dutzend Fotos hochgeladen. Das einzige Problem was ich habe, deswegen fragte ich nach dem Speicherort der Logdatei, dass nach jedem Hochladevorgang ein weiterer Hochladevorgang mit "Login aborted" abgebrochen wird. Neustart von LR schafft Abhilfe. Ich vermute irgendein Sessionproblem. Raymond 15:40, 27 November 2016 (UTC)

Ich meine mich zu erinnern, dass ich mit einem Botpasswort auch schon mal Erfolg hatte, jedoch bekomme ich das derzeit nicht reproduziert. Danke für Deine Hinweise! Ich muss noch etwas forschen, wo die Probleme liegen. --Hasenläufer 15:48, 27 November 2016 (UTC)

Dank Deines Hinweises habe ich LR neugestartet, dann klappt es auch mit einem Botpasswort. Zum Thema "Login aborted" btw. Session-Problem könnte vielleicht folgendes die Ursache sein: LrMediaWiki macht bei jedem Upload ein Login, aber danach kein Logout. Ich werde nun mal mit einem Logout experimentieren.

In diesem Zusammenhang: Das Login wird bislang durch eine "action login" durchgeführt. Nach Studium der Seite https://www.mediawiki.org/wiki/API:Login habe ich mich entschieden, fortan "action clientlogin" vorzunehmen. Meinst Du auch, dass dies der richtige Weg ist? --Hasenläufer 17:26, 27 November 2016 (UTC)

Hmmm, ich bezweifel, dass ein Logout eine gute Idee ist. Sofern nur der Botpassword-Account ausgeloggt wird, nicht so schlimm, ich habe jedoch die Bauchgefühl-Befürchtung, dass auch der Hauptaccount ausgeloggt wird und das fände ich extrem doof. Aber einen Test ist natürlich wert. Das "Login aborted"-Problem hatte ich mit der Nutzung des Hauptaccounts übrigens noch nie gehabt.

"action clientlogin" scheint mir nach Durchsehen der Seite die richtige Entscheidung zu sein. Raymond 19:43, 27 November 2016 (UTC)

Was wäre am Logout auszusetzen? Meinst Du, dass bei einem Logout auch ein Browser-Login betroffen wäre? Davon gehe ich nicht aus. Ich prüfe das. Gemäß API-Doku heißt es: "The logout procedure deletes the login tokens and other browser cookies." Dieses "Aufräumen" könnte doch die vermeintlichen Session-Probleme lösen, oder? Was könnte mit einem Logout verloren gehen? Derzeit gehe ich nicht davon aus, dass ein LrMediaWiki-Logout Browser-Cookies löscht.

Danke für den Hinweis bzgl. des "Login aborted"-Problems. Ich konnte das bisher noch nicht reproduzieren und werde nun versuchen, das bei der Nutzung eines Botpassworts zu reproduzieren. --Hasenläufer 19:57, 27 November 2016 (UTC)

Zu Browser-Logout: Ja, das glaube ich. Konkretes Szenario: Heute hatte ich mich in Berlin auf einem Laptop von WMDE angemeldet und dann abgemeldet, danach war ich auch auf meinem Privatlaptop abgemeldet. Jedes Logout löscht alle Sessions. Ob auch der Hauptaccount ausgeloggt wird, wenn man den Botpassword-Account ausloggt, weiß ich noch nicht. Wie gesagt ein Bauchgefühl. Raymond 20:05, 27 November 2016 (UTC)

Ups. "Jedes Logout löscht alle Sessions." – das konnte ich verifizieren, indem ich mich mit zwei verschiedenen Browsern angemeldet habe. Logge ich mich in einem Browser aus, bin ich auch im anderen Browser ausgeloggt. Das ist mir neu. Bislang war ich der Meinung, Sessions seien Anwendung-(bzw. Browser-)spezifisch. Danke für den Hinweis! --Hasenläufer 20:27, 27 November 2016 (UTC)

So, ich konnte das Verhalten des "Login aborted" in der Logdatei dokumentiere: Upload 1

11/27/2016 21:46:44 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	format=xml&lgpassword=...&action=login&lgname=Raymond%40LrMediaWiki
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	200
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><warnings><login xml:space="preserve">Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead.</login></warnings><login result="NeedToken" token="...+\" /></api>
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	lgpassword=...&action=login&lgname=Raymond%40LrMediaWiki&format=xml&lgtoken=...
11/27/2016 21:46:45 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:45 TRACE	200
11/27/2016 21:46:45 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:45 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><login result="Success" lguserid="293" lgusername="Raymond" /></api>
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	titles=File%3AYakumo_Notebook_536S_-_Synaptics_touchpad_920-000251-01-5402.jpg&format=xml&action=query
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	200
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	<?xml version="1.0"?><api batchcomplete=""><query><normalized><n from="File:Yakumo_Notebook_536S_-_Synaptics_touchpad_920-000251-01-5402.jpg" to="File:Yakumo Notebook 536S - Synaptics touchpad 920-000251-01-5402.jpg" /></normalized><pages><page _idx="-1" ns="6" title="File:Yakumo Notebook 536S - Synaptics touchpad 920-000251-01-5402.jpg" missing="" /></pages></query></api>
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	action=tokens&format=xml
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	200
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><warnings><tokens xml:space="preserve">action=tokens has been deprecated. Please use action=query&meta=tokens instead.</tokens></warnings><tokens edittoken="0a13053fd7834a5e13edfcf3be256aef583b4639+\" /></api>

Uploadversuch 2:

11/27/2016 21:47:52 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Path:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	format=xml&lgpassword=...&action=login&lgname=Raymond%40LrMediaWiki
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	200
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><login result="Aborted" reason="Cannot log in when using MediaWiki\Session\BotPasswordSessionProvider sessions" /></api>

Raymond 20:55, 27 November 2016 (UTC)

Danke!

* Zu "Upload 1": Die Warnungen "Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead." und "action=tokens has been deprecated. Please use action=query&meta=tokens instead." sind mir bekannt, siehe hier. Das Thema habe ich in meiner aktuellen Entwicklung behoben. Zukünftig wird vor einem Login ein "login token" ermittelt, das beim Login verwendet wird.

* Zu "Uploadversuch 2": Das konnte ich reproduzieren. Ich forsche, was die Ursache sein könnte. Offenbar ist das nur der Fall bei Benutzung eines Botpassworts und bei dem Versuch, nach einem erstmaligen Upload folgende Uploads vorzunehmen. Das Thema Logout habe ich verworfen. Nun stellt sich mir die Frage, ob LrMediaWiki vor einem Login prüfen sollte, ob man bereits eingeloggt ist und nur dann einen Login vornimmt, falls man nicht eingeloggt ist.

Macht es überhaupt Sinn, dass LrMediaWiki Botpasswörter unterstützt? Warum? Vielleicht habe ich den Sinn bzw. die Anwendungs-Szenarien von Botpasswörtern noch nicht richtig verstanden.

Anders gesagt, auf https://www.mediawiki.org/wiki/API:Login wird der Eindruck erweckt, für Logins mit Botpasswörtern sei die Login-Methode "login" angemessen, nicht "clientlogin", siehe zweiter Absatz: "... however bot passwords can be used with the login action as described on this page." Das kann man so interpretieren, dass mit der Login-Methode "clientslogin" Botpasswörter nicht unterstützt werden. Andererseits: Wollte man Botpasswörter unterstützen, müsste man die "login"-Methode wählen. Dann aber wäre es zwingend, dass man ein Botpasswort nutzt, der Haupt-Account wird nicht unterstützt. Das dürfte aber nicht in unserem Sinne sein.

--Hasenläufer 22:12, 27 November 2016 (UTC)

Inzwischen stellt sich das Thema für mich wie folgt dar:

* Das "Aborted"-Problem im "Uploadversuch 2" lässt sich dadurch lösen, dass geprüft wird, ob LrMediaWiki bereits eingeloggt ist oder nicht. Wenn bereits durch einen vorherigen Upload ein Login vorliegt, sollte auf ein weiteres Login verzichtet werden. Die Prüfung, ob man eingeloggt ist, habe ich durch eine Abfrage der User-ID vorgenommen. Ist sie 0, ist man unangemeldet; andere Werte als 0 stehen für einen eingeloggten Benutzer.

* Ein Login mit einem Botpasswort funktioniert derzeit (noch), weil als Login-Methode "login" (nicht "clientlogin") verwendet wird.

* Zukünftig sollte die Login-Methode "login" nur verwendet werden, wenn man ein Botpasswort nutzt. Ich verstehe dies so, dass Botpasswörter eingeführt wurden, damit man den Code von Bots nicht ändern muss, wenn zukünftig die Login-Methode "login" nur noch für Bots reserviert ist; es reicht, einen Bot-Nutzer mit Botpasswort einzurichten, um den Bot weiterhin ohne Code-Änderung laufen zu lassen. Jedoch ist ein Wechsel von Benutzername und Passwort erforderlich.

* Wenn man es bei der Login-Methode "login" belassen würde, wird ein Login mit dieser Methode zukünftig nicht mehr für Haupt-Accounts funktionieren.

* Wenn man weiterhin Haupt-Accounts nutzen möchte, dann nur noch über die neue Login-Methode "clientlogin". Dann aber kann man kein Botpasswort nutzen.

* Durch einen vermeintlichen Trick ist es mir gelungen, bei der Login-Methode "clientlogin" dennoch ein Botpasswort zu nutzen: Ich logge mich zunächst mit dem Haupt-Account an. In folgenden Uploads gebe ich ein Botpasswort an. Dann funktioniert der Upload auch. Faktisch ist es wohl eher so, dass nach wie vor der zuvor genutzte Haupt-Account genutzt wird. Es ist also kein Trick.

* Anders gesagt: Ein Client sollte entweder mit Botpasswörtern funktionieren oder mit Haupt-Accounts. Im ersten Fall funktioniert die "traditionelle" Login-Methode "login", im zweiten Fall sollte die neue Login-Methode "clientlogin" genutzt werden.

* Es wird zukünftig ein "entweder/oder" sein: Entweder kann ein Client mit Botpasswörtern umgehen oder mit Haupt-Accounts. Beides zusammen geht nicht. Es sei denn, der Client würde beide Login-Methoden unterstützen – welchen Sinn sollte das machen?

* Wenn LrMediaWiki zukünftig die neue Login-Methode "clientlogin" nutzt, wird es nicht mehr möglich sein, sich mit einem Botpasswort einzuloggen.

* Es gibt keine Notwendigkeit, dass LrMediaWiki Botpasswörter unterstützt.

Habe ich etwas übersehen oder falsch verstanden? Gruß, Eckhard --Hasenläufer 07:20, 28 November 2016 (UTC)

Noch eine Anmerkung: In Deiner Log-Datei müsste u. a. stehen: "Main-account login via action=login is deprecated and may stop working without warning. To continue login with action=login, see Special:BotPasswords. To safely continue using main-account login, see action=clientlogin." --Hasenläufer 07:32, 28 November 2016 (UTC)

In aller Kürze, da ich gleich das Haus verlasse: Als Admin und Oversighter auf Commons habe ich die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) als zusätzliche Maßnahme gegen evtl. geklaute/gehackte Passwörter aktivert. D.h. für jeden Login muss ich einen 6-stelligen Code eingeben, der von einer separaten Anwendung erzeugt wird. Stichwort: OATH. Dies ist im Plugin nicht möglich und mE auch nicht sinnvoll zu implementieren. Daber habe ich ein Botpassword erstellt. Zum Testen kannst sicherlich für das Betawiki-System einen Admin-Account bekommen und die 2FA aktivieren. Raymond 07:38, 28 November 2016 (UTC)

Vielleicht bin ich etwas begriffsstutzig, aber ich habe noch nicht verstanden, warum 2FA und/oder OAuth für LrMediaWiki von Relevanz sein sollte. Insbesondere habe ich Deine Anmerkung "Daber habe ich ein Botpassword erstellt." nicht verstanden.

Davon ab, in Zusammenfassung der vorherigen Diskussion und aus meiner Sicht wichtiger: Hättest Du ein Problem damit, wenn LrMediaWiki in zukünftigen Versionen KEINE Botpasswörter unterstützt? --Hasenläufer 00:10, 6 December 2016 (UTC)

Guten Morgen Eckhard, ich versuche mich an der Eklärung nach meinem ersten Kaffee: Ich bin hier auf Commons Admin auch Oversighter. D.h. mein Account hat besondere, sensitive Berechtigungen. Daher bin ich auch - aktuell nur moralisch - angehalten, die 2FA zu aktivieren, um einen Accountdiebstahl und damit Missbrauch zu erschweren. Die Pflicht zur 2FA wird aktuell aber auch schon diskutiert. Mit aktviertem 2FA muss ich aber bei jedem Login neben Benutzernamen und Passwort auch ein uhrzeitabhängiges Token eingeben, das von einer separaten Anwendung (idR auf meinem Smartphone, es gibt aber auch PC-Programme) generiert wird. LrMediaWiki unterstützt die Eingabe eines Tokens aber nicht. Daher das Ausweichen auf die BotPassword-Funktionialität, die einen "Nebenaccount" identischen Namens mit reduzierten Rechten ermöglicht. Insofern wäre es ein großes Drama für mich, sollte LrMediaWiki keine Botpasswörter mehr unterstützen.
Wir können uns aber auch gerne mal in Köln oder Bonn treffen, damit ich dir das Verfahren vorführen kann. Raymond 07:36, 6 December 2016 (UTC)

Jetzt ist der Groschen gefallen. Ich danke Dir für Deine Mühe! Das Verfahren kann ich mir gut vorstellen, das war nicht das Thema. Ich hatte bislang nur nicht verstanden, wie es mit Deinem Botpasswort zusammen hängt. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 11:26, 6 December 2016 (UTC)

Hallo Raimond, Du hattest geschrieben "Insofern wäre es ein großes Drama für mich, sollte LrMediaWiki keine Botpasswörter mehr unterstützen." Das Thema macht mir noch Probleme. Zu Deiner Info: Ich habe dazu diesen Thread eröffnet. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 07:55, 2 January 2017 (UTC)

@Hasenläufer: Danke für den Link. Nur kurz noch zur Info, da ich gerade mit einem Reisenotebook ohne LR unterwegs bin: Ich hatte in den vergangenen Wochen in unregelmäßigen Abständen das Problem, dass das LR-Botpasswort ungültig wurde, ohne erkennbaren Grund. Ich hatte mir dann über die Spezialseite ein neues Passwort erzeugen lassen und dieses in LR eingetragen. Bin der Ursache aber noch nicht auf den Grund gegangen. Worauf ich hinaus will: Wenn bei deinen Tests ein Loginversuch mit angeblich ungültigem Passwort in den Logs steht, setzte es doch mal neu und versuche es dann nochmal. Raymond 18:13, 2 January 2017 (UTC)

Auf die Idee, das Passwort zu erneuern, bin ich auch schon gekommen. Aber diese Experimente führten nicht zum Erfolg. Es macht wahrscheinlich wenig Sinn, unsere Erfahrungen zu vergleichen. Du nutzt Botpasswörter mit der bisherigen Login-Mechanik, die bis zur aktuellen LrMediaWiki-Version 0.5 unverändert ist und mittlerweile als "deprecated" erklärt wurde. Ich hingegen versuche, mit einer veränderten Login-Mechanik die Deprecated-API-Calls zu vermeiden und einen neuen Weg zu suchen, der auch in Zukunft sowohl mit Main-Accounts als auch mit Botpasswords funktioniert. --Hasenläufer 00:49, 3 January 2017 (UTC)

FYI: Ich habe unser Thema in modifizierter Form noch mal auf der MediaWiki-Seite API talk:Login eingestellt. Vielleicht ist das Thema dort besser adressiert als auf der MediaWiki-Support-Desk-Seite. --Hasenläufer 05:31, 3 January 2017 (UTC)

Gute Nachrichten: Auf dem erwähnten Thread wurde bestätigt, was ich bisher annahm: Die beiden Login-Verfahren schließen sich einander aus. Wenn man eine von beiden Methoden wählt, kann sie nicht Credentials der anderen Methode nutzen. Daher ist also eine Fall-Unterscheidung zwischen Haupt-Accounts und Bot-Accounts vorzunehmen. Das habe ich nun realisiert und werde es in der LrMediaWiki-Version 0.5.1 zur Verfügung stellen. Die Fall-Unterscheidung ist vor einem Login erforderlich. Ich habe sie dadurch realisiert, dass ich prüfe, ob im Benutzernamen ein "Klammeraffe" ("@") vorkommt. Falls ja, ist es ein Bot-Account – falls nein, ist es ein Haupt-Account. Der Klammeraffe ist als Zeichen in Benutzernamen eines Haupt-Accounts unzulässig, hingegen bei Bot-Accounts immanent – daher funktioniert dieses Kriterium zur Unterscheidung. Somit denke ich, das ich die Kuh vom Eis ziehen konnte. Alle Tests verliefen bislang gemäß meiner Erwartungen. Daher hoffe ich, dass wir dieses leidige Thema abschließen können.

Jedoch, während ich die Kuh vom Eis zog, stellte ich fest, dass dort noch eine zweite Kuh steht: Es gibt Probleme, wenn man mit unterschiedlichen Accounts operiert. Wenn man erfolgreich mit einem Account einen Upload vorgenommen hat, werden diese Daten offenbar "gecacht" und in folgenden Uploads genutzt – auch, wenn man veränderte Credentials angibt. Offenbar ein Thema, dass wohl mit Session-Handling zusammenhängt. Da ich annehme, dass dies ein seltener Anwendungsfall ist, lasse ich diese zweite Kuh zunächst auf dem Eis stehen. Es ist also eher ein Kalb, als eine Kuh. BTW, Danke für Deine Feedbacks auf GitHub! Gruß, Eckhard --Hasenläufer 01:49, 5 January 2017 (UTC)

Happy New Year, Raymond!

Happy New Year!

Raymond, a new year is like a blank book, the pen is in your hands. It is your chance to write a beautiful story for yourself! Happy New Year 2017. Hedwig in Washington ^(mail?) 18:29, 31 December 2016 (UTC)

Ausschnitt eines deiner Fotos

Hallo Raymond, ich habe von einem deiner Fotos einen Ausschnitt von Anetta Kahane erstellt.File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454 - Anetta Kahane - Ausschnitt.jpg Die Angaben zur Herkunft sollten zwar passen, aber ich möchte dich bitten noch mal zu schauen, ob das so auch in deinem Sinne ist. Ggf. sollten direkt beim Ausschnitt auch noch mal Hinweise zur Namensnennung dazu (über den Hinweis bei der Beschreibung hinausgehend). Ich möchte diese Bausteine jedoch nicht ungefragt einsetzen. Grüße --Mirer (talk) 03:54, 12 January 2017 (UTC)

@Mirer: Danke für die Info. Ich habe die Bildbeschreibung an meine Standards angepasst. Raymond 09:47, 20 January 2017 (UTC)

Vielen Dank, das meinte ich. Ich wollte das halt nicht selbst machen, da du dich von dieser Ausschnittswahl ja auch hättest distanzieren können und ich ja schlecht für den Urheber sprechen kann. Es sollte eigentlich auch einen kleinen Disput in einem umstitteneren Artikel lösen ... wobei das vielleicht auch zu nie zum Zuge kommt. Danke und Grüße! --Mirer (talk) 03:08, 21 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Pressekonferenz Rathaus Köln zu den Vorgängen in der Silvesternacht 2015-16-5789.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments He may look a little pasty, but since you can count his beard stubble, I can't complain. Overall a good photo. QI. --W.carter 20:06, 20 February 2017 (UTC)

--QICbot (talk) 05:14, 23 February 2017 (UTC)

11904194434

Bild File:GambiaKololiBeach023 (11904194434).jpg wird nicht angezeigt, ein purge hilft auch nicht. Weist du Rat? --Atamari (talk) 08:39, 31 March 2017 (UTC)

@Atamari: Wird bei mir un- und angemeldet angezeigt. Raymond 15:31, 31 March 2017 (UTC)

Danke, hatte sich in der Zeit selbst geheilt. War auch kein Einzelfall - habe später gesehen, dass im c:Forum auch von anderen Fällen berichtet wurde. --Atamari (talk) 18:42, 31 March 2017 (UTC)

Category:Pulse of Europe in Cologne 2017-02-19

I saw your photo in w:it:Pulse of Europe, very nice! Thanks for this important documentation work. I'm glad to see that the media take notice (User:Raymond/Demos in Köln). --Nemo 10:35, 3 April 2017 (UTC)

@Nemo bis: Thank you very much for your comment :-) Raymond 18:43, 3 April 2017 (UTC)

Nachfrage

Hallo, hier steht, dass man bei einem Obersighter nachfragen soll: [8]. Kannst du mir erklären, warum man so einen verdienstvollen und engagierten Mitarbeiter (vgl. [9] sozusagen so im Vorbeigehen "indefinite" sperrt? Bwag (talk) 19:18, 19 April 2017 (UTC)

→ Commons:Administrators' noticeboard/Archive 63#Permanent ban of Dr. Bernd Gross. Raymond 19:27, 19 April 2017 (UTC)

Danke, das passt zur NERD-Gesellschaft: "So the first real reaction was a indefinite block" - hätte ihr auch in einem Vereinslokal gegenüber einem sehr engagierten, verdienstvollen Mitglied so gehandelt, der euch gegenübergesessen wäre? Bwag (talk) 19:48, 19 April 2017 (UTC)

Schildergasse 14-16

Hallo Raymond, ich würde gerne einen Artikel über dies Haus verfassen. Kannst du mir ein Hausfoto nachliefern (bei uns scheint die Sonne)? Das wäre toll. Gruß aus XXX, -- Kürschner (talk) 13:14, 22 April 2017 (UTC) (PS: Irgendwas vernichtet die Links, ich finde es nicht heraus, sorry)

@Kürschner: Klar, mache ich sehr gerne im Laufe der Woche. Raymond 14:50, 22 April 2017 (UTC) PS: Links repariert. Hier auf Commons muss alles Englisch sein.

Du warst um Sekundenbruchteile schneller, ich hatte es gerade repariert. Als ich nachhause Kam, merkte ich auch sofort: Ich war im falschen Film. Schon mal DANKE!. -- Kürschner (talk) 15:36, 22 April 2017 (UTC)

Guten Morgen Kürschner, wie versprochen Fotos vom Haus Schildergasse 14-16. Das sind aber noch nicht die bestmöglichen Fotos. Ich muss noch einen sonnigen Tag erwischen und zu einer Stunde am späten Nachmittag da sein, wenn die Sonne das Haus anstrahlt. Läuft ja nicht weg :-) Raymond 07:14, 28 April 2017 (UTC)

File:Wana Decrypt0r screenshot.png

File:Wana Decrypt0r screenshot.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Wcam (talk) 20:39, 13 May 2017 (UTC)

Copyright status: File:청소년증 앞면.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:청소년증 앞면.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Ellin Beltz (talk) 22:10, 1 June 2017 (UTC)

Danke!

Ganz herzlichen Dank für deine Bilder von den Trauerfeierlichkeiten für w:de:Joachim Meisner und das schnelle Hochladen! --Concord (talk) 14:47, 15 July 2017 (UTC)

@Concord: Danke für dein Danke :-) Und danke für dein Kategorisieren der Fotos. Raymond 15:38, 15 July 2017 (UTC)

Adenauer-Ausstellung / Frauen von Köln

Frauen von Köln

Vielen Dank für die tollen Bilder von der Ausstellung. Ich habe allerdings noch eine kleine Bitte. Für meinen neuen Artikel über Else Falk könnte ich gut das Plakat "Frauen von Köln" (Frauenwahlrecht) gebrauchen. Ich wollte nicht einfach das crop-Tool ansetzen, daher wollte ich Dich fragen, ob Du mir einen Ausschnitt mit diesem Plakat anfertigen könntest, dann kann ich das Bild noch in den Artikel einbauen. Danke Dir..--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:38, 22 July 2017 (UTC)

@Geolina163: Klar, mache ich dir fertig. Raymond 20:39, 22 July 2017 (UTC)

@Geolina163: Der Ausschnitt mit oder ohne Bilderrahmen? Raymond 14:15, 23 July 2017 (UTC)

Eigentlich lieber ohne Bilderrahmen, da man so die Möglichkeit ggf. Else falk lesen zu können ;). Besten Dank, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:57, 23 July 2017 (UTC)

@Geolina163: Stets zu Diensten, M'dam. Raymond 19:03, 23 July 2017 (UTC)

Tausend Dank...und schon eingebunden ;). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:05, 23 July 2017 (UTC)

Bilderwunsch

Hi Raymond, danke für Deine sehr guten Detailaufnahmen von allerlei technischen und elektronischen Geräten, ICs und Umfeld - es findet sich immer wieder was neues daraunter. :) Frage dazu: Hast Du vielleicht die Möglichkeit an einer (geöffneten) optischen Brandmeldeeinheit (Rauchmelder) hochwertige Aufnahmen im Lichtzelt (nehme ich an) von dem Inneren Aufbau zu erstellen? Die optische Detektoreinheit wie diese oder diese oder diese.--Wdwd (talk) 07:05, 23 July 2017 (UTC)

@Wdwd: Danke für dein Lob und auch für deine Nachkategorisierungen. Fotos von so einem Rauchmelder kann und würde ich sehr gerne machen, leider habe ich aktuell keinen zur Hand. Ich nehme aber gerne Elektronikschrott-Spenden per Post oder persönlich entgegen :-) Zur Technik: Lichtzelt haben wir im Lokal K auch, meistens nutze ich aber diesen Aufbau: Category:Fotosession im Lokal K. Raymond 18:02, 23 July 2017 (UTC)

Verstehe. Leider habe ich momentan auch keinen optischen Rauchmelder, der nicht mehr benötigt wird und noch soweit fotogenen ist. Mal schaun, vielleicht ergibt sich mal eine Gelegenheit.--Wdwd (talk) 17:41, 24 July 2017 (UTC)

Eine Bitte

Hallo Raymond, File:Exsequien Joachim Meisner-7335.jpg bindet alle Bilder aus der Kategorie Category:Exsequien Joachim Meisner als andere Versionen ein. Das weißt du eh. Aber dafür sind die anderen Versionen nicht gedacht, siehe {{Information}}: Links to files with very similar content or derived files. Gleiche Veranstaltung ist mE noch nicht very similar content. Erinnert mich ein bisschen an die IW-Links vor Einführung von WD: n² Verlinkungen. Wie sollte das Vorgehen anderer Fotografen sein, die bei derselben Veranstaltung Fotos gemacht haben? Alle Galerien bei deinen Bildern um ihre Bilder erweitern? Und die resultierende Galerie auch bei ihren Bildern einbinden? 140 unnötige get-requests beim Bildladen? Und ich und andere, die nur an den Kategorien interessiert sind, müssen kilometerlang nach unten scrollen bis sie zu den Kategorien kommen? Magst du nicht dafür einfach eine Commons-Galerie machen statt das unter other versions an 140 Stellen pflegen zu müssen? Ich fürchte mich davor, dass so ein Vorgehen Schule macht. lg --Herzi Pinki (talk) 22:19, 23 July 2017 (UTC)

@Herzi Pinki: Danke für dein offenes Feedback zu meinem Vorgehen. Ich denke, du hast Recht, dass ich hier übertrieben habe, indem ich alle Fotos der Veranstaltung unter "andere Versionen" gepackt habe. Kurz noch zu dem Hintergrund, warum ich das mache: Um die weiteren Fotos überhaupt sichtbar zu machen. Meine Erfahrung ist, dass gerade Nachnutzer außerhalb des Wikiversums die zugehörige (Veranstaltungs-)Kategorie einfach nicht finden, da ganz unten am Ende der Seite. Seitdem ich "andere Versionen" etwas großzügiger auslege, manchmal vielleicht zu großzügig, werden viel mehr unterschiedliche Fotos auch nachgenutzt. Weil die Sichbarkeit steigt. Im konkreten Fall ist die Menge wirklich extrem groß und ich erkenne dir von dir genannten Probleme. Daher werde ich im Laufe der nächsten Tage, wenn ich die Fotos weiter beschrifte, Namen ergänze usw., die Zahl deutlich reduzieren. Immer nur auf den jeweiligen Moment (Einzug der Prozession, Sarg, Abendmahl, diverse Ansprachen etc.) bezogen, so dass nur noch 3-8 zusätzliche Fotos pro Bild übrig bleiben. Dazu vielleicht ein prominenterer Link auf die Kategorie. Was hältst du von dem Kompromiss? Das potentielle Probleme der Einbindung weiterer Fotos anderer Wikifotografen sehe ich zumindest hier nicht. Bei anderen, öffentlichen Veranstaltungen werde ich dies natürlich auch beachten. Raymond 08:43, 24 July 2017 (UTC)

Hallo Raymond, danke für die Antwort. Ich verstehe das schon, je prominenter Bilder platziert werden, umso leichter werden sie gefunden. Marketing. Die Galerie beim Bild ist einen Klick näher als die Kategorie unten. Technisch hätte das Einfügen aller Bilder einer Kategorie in eine Andere-Versionen-Galerie bei allen Bildern einer Kategorie (aller User, aus Fairnessgründen) einen quadratischen Aufwand zur Folge, während das Einfügen von Bildern in eine zentrale Kategorie / Galerie nur linearen Aufwand bedeutet. U.a. deshalb gibt es Kategorien und Galerien.

Ich glaube allerdings, der Effekt dieser Maßnahmen wird überschätzt - gesucht und gefunden wird eher über google. Oder über einen WP-Artikel (Wo in der Regel der Link auf die Commonscat drinnen steht. Habe ich den gefunden, ist das Konzept der Navigation im Kategoriebaum offensichtlich. Der Link auf Commonscat steht über WD auch noch links im Menü.). Deine Galerie beim File verstellt ev. erst die Sicht auf die unten stehende Kategorie. Von den ersten zehn Bildern in Category:Exsequien Joachim Meisner habe ich über die Google Bildersuche keine einzige externe Verwendung gefunden, von dem 23 mal innerhalb des Wikiversums genutzen Bild von Gänswein gerade mal eine externe Verwendung in Vietnam (die Bilder sind noch jung).

Ein Bild zu de:Elevation (Liturgie) in Category:Exsequien Joachim Meisner zu finden fällt unter Serendipität, mir muss der Mangel an Bildern in den liturgischen Elementen bewusst sein, um dieses Bild dort einzufügen, Kategorisierung des Bildes ist ja erst im Zuge des Einfügens erfolgt. Wenn ich zu Elevation Bilder gesucht hätte, hätte ich trotz deiner Galerie diese Bilder nicht gefunden. Gute und vielaspektige Beschreibung mit den passenden Begriffen hilft wahrscheinlich besser.

Einen Kompromiss bilateral hier auszuhandeln steht uns beiden wohl nicht zu. Reicht es nicht wenn du unter der Beschreibung auf eine zentrale Galerie verlinkst: Weitere Bilder siehe Exsequien Joachim Meisner? Die kann dann ruhig den jetzigen Umfang haben, das ist kein Problem, und andere Fotografen können einfacher ihre Fotos hinzufügen (gut, nicht in diesem Fall).

Bin offensichtlich zum ersten Mal über so ein Bild von dir gestolpert, aber wenn meine Suchen richtig sind, dann stammen von den <12000 Dateien mit >= 13 (jpg)Bildern mit einer Galerie in der Bildbeschreibung (mehr schaff ich mit der Suche nicht) doch einige von dir.

Wenn du die Bilderanzahl deutlich reduzierst (in Zukunft und bei den großen Brocken), verbessert sich zumindest das Lade- und Scrollverhalten. Wenn es aber stimmt, dass die externen Verwendungen mit deinem Vorgehen zunehmen, dann sollten wir für {{Information}} dahingehend eine Änderung andiskutieren. Um den Aufwand zu reduzieren, könnte man ja zentrale Galerien per Transklusion einbinden. lg --Herzi Pinki (talk) 00:34, 25 July 2017 (UTC)

Kompliment zur schönen Serie vom Landesarchiv

Hallo Raimond! Kompliment zu deiner schönen Fotoserie vom Landesarchiv NRW in Duisburg. Du hast die Architektur dieser ungewöhnlichen Gebäudes klasse eingefangen. Ich war gestern auch mal da, aber mehr, um die Grenzen des optisch Möglichen mit einem 19mm Tilt&Shift auszuloten:

• File:Landesarchiv-NRW-Duisburg-01-2017.jpg
• File:Landesarchiv-NRW-Duisburg-02-2017.jpg

Da du die Umgebung genau kennst, kannst du dir vorstellen, was dies für ein wahnsinniger Bildwinkel ist. Leider war das 3700 EUR teure Objektiv nur geliehen :( Beste Grüße und weiterhin: Gut Licht! --Tuxyso (talk) 11:14, 6 August 2017 (UTC)

Hallo Tuxyso, danke für dein Kompliment. Ich hatte aber auch ziemliches Glück mit dem Licht :-) Aber es stimmt schon, das Gebäude ist eine echte Herausforderung. Deine Aufnahmen mit dem Shift-Objektiv gefallen mir auch sehr gut, zeigen sie doch gut die Architektur und die Wirkungsweise des Shift-Objektivs. Manchmal wünschte ich mir auch eins, zumindest leihweise, aber ich glaube, es macht nur bei einer Vollformatkamera wirklich Sinn. Sonst würde bei mir die 19 mm zu einem 30 mm-Shiftobjektiv werden. Und dann fehlen mir im Vergleich zum 10-22er glatte 20mm. Nicht wirklich effektiv :-( Raymond 14:25, 9 August 2017 (UTC)

Tilt&Shift an APS-C ist wenig sinnvoll, das ist richtig. Ich habe mich übrigens das erste Mal an ein Video gewagt und die Wirkweise der Shift-Funktion demonstriert, s. File:Shift-demo-Deutsch.webm. --Tuxyso (talk) 17:44, 10 August 2017 (UTC)

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017

Hallo Raymond!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:37, 19 September 2017 (UTC))

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2 Thaler 1854 Georg V(Vs)-2447.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments I wish the coin was of a higher grading, but the photo of it is good. --Peulle 17:26, 20 September 2017 (UTC)

--QICbot (talk) 05:29, 23 September 2017 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 1 Penny Onchan Internment Camp(RS)-7229.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Tobias "ToMar" Maier 18:05, 26 September 2017 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2-3 Thaler 1678 Johann Friedrich(Vs)-2746.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Ercé 14:00, 26 September 2017 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2-3 Thaler 1678 Johann Friedrich(Rs)-2747.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Ercé 14:00, 26 September 2017 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2 Mariengroschen 1638 Georg (Rs)-3914.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments GQ --Palauenc05 08:57, 26 September 2017 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Frische, selbstgemachte Reibekuchen-8786.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Desk plate is not realy clean but a desk plate and not a background. So its yummy enough for me. --Tobias "ToMar" Maier 22:39, 26 September 2017 (UTC)

--QICbot (talk) 05:30, 29 September 2017 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Humerus Endoprosthesis-0036.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support OK, but given the conditions would expect it to be pin sharp. --C messier 10:03, 28 September 2017 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Medion MD8910 - Capstan motor-8589.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment Can you remove the stains from the ground? Otherwise its fine for me.--Tobias "ToMar" Maier 18:32, 26 September 2017 (UTC)  Comment User:Tobias "ToMar" Maier. Thanks for your review. Stains removed and new version uploaded. Raymond 19:44, 26 September 2017 (UTC)  Comment Still a lot (sensor dust/oil?) on top right and hair at the bottom while you at it.--Tobias "ToMar" Maier 22:35, 26 September 2017 (UTC)  Comment User:Tobias "ToMar" Maier Uhhh yes. Removed all now, I hope. Raymond 08:37, 28 September 2017 (UTC) Good enough. I blame the rest on the OLED tech that isn't standard yet. --Tobias "ToMar" Maier 13:08, 28 September 2017 (UTC)

--QICbot (talk) 05:33, 1 October 2017 (UTC)

Video-Konvertierung

Hallo Raimond,

vermutlich hast Du mit dem Thema Video-Konvertierung mehr Erfahrung als ich. Mir ist das Thema neu. Erst kürzlich habe ich versucht, eine mp4-Datei nach WebM zu konvertieren und sie auf Commons hochzuladen. Prompt bin ich in Probleme gelaufen, siehe hier: Help talk:Converting video#Transcoding errors with files converted from Mp4 to WebM. Sind Dir solche Probleme bekannt? Kannst Du etwas zu dem Thema beitragen? Ich vermute mal, dass die dort beschriebenen Probleme nicht mit dem verwendeten Video-Konverter zusammenhängen, sondern dass es eine Betriebsstörung auf Commons gibt. Werden bekannte Commons-Betriebsstörungen irgendwo kommuniziert? Für den Fall, dass diese Probleme doch mit dem verwendeten Video-Konverter zusammenhängen: Welches ist das von Dir präferierte Tool? Gemäß User talk:Prolineserver#Upload limit 2 GB nutzt Du Commons Video Convert. Dann müsste z. B. hier im Abschnitt „Dateiversionen“ der Kommentar „Videoconvert upload from toollabs“ lauten, nicht „User created page with UploadWizard“. Aber das nur nebenbei. Meine wichtigsten Fragen:

• Macht es Sinn, für die o. g. Probleme einen „bug report“ zu erstellen? Falls ja: Wo?
• Werden bekannte Betriebsstörungen irgendwo kommuniziert?

Gruß, Eckhard --Hasenläufer 15:36, 16 October 2017 (UTC)

Hallo Eckhard, der Fehler ist mir noch nicht untergekommen. Ich vermute, dass die Videoscaler entweder überlastet sind, fehlerhaft laufen oder die Videos selber doch einen Fehler haben. Wobei ich das eigentlich ausschließen möchte, da die niedrigeren Auflösungen ja erstellt wurden. Melden würde ich das Verhalten auf jeden Fall. Am besten vermutlich in der Phabricator-Komponente Wikimedia-Video. File:Cascada Lolaia.webm und andere aus der neueren Zeit habe ich übrigens direkt als WebM über den UploadWizard hochgeladen, da ich mittlerweile ein preiswertes (und leider proprietäres) Videoschnittprogramm nutze, das direkt in WebM exportiert. Raymond 15:50, 16 October 2017 (UTC)

Raymond, Danke für die prompte Antwort! Der Phabricator-Link ist genau das, was ich suchte! Und Danke für Deine Aufmunterung „Melden würde ich das Verhalten auf jeden Fall.“ Ich habe in Phabricator einen entsprechenden Task aufgemacht. Das Gute an dem Fall ist, dass die Ausgangs-Datei im mp4-Format öffentlich zugänglich ist. Somit sollte der Fall gut reproduzierbar sein. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 16:08, 16 October 2017 (UTC)

@Raymond: Ich habe in diesem Zusammenhang noch ein blödes Verständnisproblem, das mit dem Thema „Video-Konvertierung“ nichts zu tun hat. Auf der eingangs erwähnten Seite Help talk:Converting video habe ich auf 4 Dateien referenziert. Meine Erwartung ist, dass auf diesen 4 Seiten im Abschnitt „Dateiverwendungen“ ein Link zurück zu Help talk:Converting video erscheint. Dem ist aber nicht so. Woran kann das liegen? Liegt es daran, dass ich die Referenzen auf die 4 Dateien mit einem vorangestellten Doppelpunkt versehen habe? Sorry, das ich Deine wertvolle Zeit mit diesem Thema beanspruche. Dir fällt womöglich eine spontane Erklärung ein – ich hingegen weiß nicht so recht, wo ich mich zu dem Thema schlau machen könnte. Ich hoffe, dass dies ein Problem zwischen meinen beiden Ohren ist – nicht, das es sich um eine Betriebsstörung handelt. Bei dieser Gelegenheit möchte ich die Frage „Werden bekannte Betriebsstörungen irgendwo kommuniziert?“ noch mal strapazieren. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 20:34, 16 October 2017 (UTC)

Hallo Eckhard, die Verlinkung der Datei mittels Doppeltpunkt ist keine Dateiverwendung, sondern eine einfache Verlinkung. Diese werden auf der Linkliste aufgeführt. Zur Frage der Betriebsstörungen: Anbieten kann ich eine Statusseite, das Server Admin Log und eben den Phabricator. Raymond 20:51, 16 October 2017 (UTC)

Besten Dank! --Hasenläufer 07:23, 17 October 2017 (UTC)

Email

Artix Kreiger (talk) 17:21, 19 October 2017 (UTC)

 Done by an Oversight fellow. Raymond 19:59, 19 October 2017 (UTC)

Welcome to the Structured Commons focus group!

Hello! Thank you very much for signing up to the community focus group for Structured Commons :-)

How to organize ourselves?

This focus group is new and experimental, and I welcome your tips and thoughts on how we can organize this in the most convenient and productive way. For now, I have posted a few separate topics on the focus group's talk page. Please add your questions there too! If we all add that page to our watchlist, that's probably a good way to stay up to date with current discussions. Steinsplitter has also initiated a brand new IRC channel specifically for Structured Commons: wikimedia-commons-sd ^(webchat) which we invite you to join. Please let me know if you have other ideas on how to work together.

Current updates

• For your agenda: IRC office hour about Structured Commons, Tuesday 21 November at 18:00 UTC in wikimedia-office ^(webchat).
• A newsletter about Structured Commons is sent out later today. Its frequency will probably increase from now on. You are warmly invited to contribute to next issues — don't hesitate to add updates.
• The documentation and info pages about Structured Data on Commons have received a thorough (and much overdue) update this week, in order to get them ready for all the upcoming work. Obsolete pages were archived. There are undoubtedly still a lot of omissions and bits that are unclear. You can help by editing boldly, and by leaving feedback and tips on the talk pages.
• More things (logo? tools?) to be discussed on the focus group's talk page!

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 13:34, 25 October 2017 (UTC)

Noch ein Bild-Angebot aus den 1940er-Jahren

Lieber Raymond und liebe Elya, beim Stöbern in alten OTRS-Tickets stieß ich auf ticket:2017050510006248, das klingt ganz ähnlich wie die Spende von Herrn Walter. Habt Ihr Zeit und Lust, der Dame zu helfen? Die Beschreibung klingt echt aufregend, finde ich! Viele Grüße, --Emha (talk) 09:29, 30 October 2017 (UTC)

@Emha: Das klingt wirklich spannend. Vorab, bevor ich das mit Elya bespreche, wäre aber zu klären, ob sich das Angebot wirklich an Wikipedia richtet. Der Betreff der E-Mail sagt etwas anderes aus. Wobei sich ja beides miteinander vereinbareb ließe... Raymond 13:15, 30 October 2017 (UTC)

Soll ich die Erst-Ansprache machen und das klären? --Emha (talk) 14:39, 30 October 2017 (UTC)

@Emha: Das wäre sehr nett von dir. Vielleicht auch mal fragen, aus welcher Gegend von Deutschland der Kunde kommt. Ggfs. ist jemand näher dran als wir in Köln. Gerade bei solchen Bildspenden ist ein persönlicher Kontakt wichtig. Raymond 14:44, 30 October 2017 (UTC)

Erledigt. Mal schauen, ob und wenn ja wie sie antwortet! Viele Grüße, --Emha (talk) 15:01, 30 October 2017 (UTC)

Eine Ziege für dich!

...wollte einfach mal den Button "Wertschätzen" ausprobieren! Danke für Deine unermüdliche Arbeit!

LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 01:09, 5 November 2017 (UTC)

1971markus: Herzlichen Dank für dein Lob, das ich genauso zurückgeben möchte. Raymond 08:31, 5 November 2017 (UTC)

A cookie for you!

Du hast die Canon PowerShot S45 der Kategorie "Category:Fotosession im Lokal K (IuK-Technik)" zugewiesen und nicht "Category:Fotosession im Lokal K (Fototechnik)". Atamari (talk) 13:01, 8 November 2017 (UTC)

@Atamari: Ich Doof. Danke für den Hiweis und Keks. Raymond 19:14, 8 November 2017 (UTC)

Structured Commons focus group update, Nov 21, 2017

Hello! You are receiving this message because you signed up for the the community focus group for Structured Commons :-)

IRC office hour today, 21 November, 18.00 UTC

• The IRC office hour about Structured Commons takes place at 18:00 UTC in wikimedia-office ^webchat. Amanda, Ramsey and I will give updates about the project, and you can ask us questions. The log will be published afterwards.

Tools update

Many important community tools for Commons and Wikidata will benefit from an update to structured data in the future. You can help indicate which tools will need attention:

• Check this Google spreadsheet and leave your comments (ping me if you'd like full editing access to the spreadsheet)
• More and more tools will also be tracked on Phabricator and on the tools inventory page. Feel free to add and edit.

Warmly, your community liaison SandraF (WMF) (talk) 16:27, 21 November 2017 (UTC)

Richard Bong

Hello Raymond, could you add please this German authority data to the wikidata ? Thks !! http://kalliope-verbund.info/de/eac?eac.id=116238259 --Marc-AntoineV (talk) 11:31, 1 December 2017 (UTC)

@Marc-AntoineV: It looks like that no identifier exists for kalliope-verbund.info so I cannot add it to Richard Bong. Raymond 11:04, 3 December 2017 (UTC)

@Raymond: Thanks for trying ! --Marc-AntoineV (talk) 13:43, 3 December 2017 (UTC)

Structured Commons focus group update, December 11, 2017

Hello! You are receiving this message because you signed up for the community focus group for Structured Commons :-)

Later this week, a full newsletter will be distributed, but you are the first to receive an update on new requests for feedback.

Three requests for feedback

1. We received many additions to the spreadsheet that collects important Commons and Wikidata tools. Thank you! Now, you can participate in a survey that helps us understand and prioritize which tools and functionalities are most important for the Wikimedia Commons and Wikidata communities. The survey runs until December 22. Here's some background.
2. Help the team decide on better names for 'captions' and 'descriptions'. You can provide input until January 3, 2018.
3. Help collect interesting Commons files, to prepare for the data modelling challenges ahead! Continuous input is welcome there.

Warmly, your community liaison SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery (talk) - 16:40, 11 December 2017 (UTC)

File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(rev)-4042.jpg

File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(rev)-4042.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

FunkMonk (talk) 02:22, 7 January 2018 (UTC)

File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(obv)-4041.jpg

File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(obv)-4041.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

FunkMonk (talk) 02:22, 7 January 2018 (UTC)

Structured Commons - Design feedback request: Multilingual Captions

Hello! You are receiving this message because you signed up for the the community focus group for Structured Data on Wikimedia Commons.

The Structured Data on Commons team has a new design feedback request up for Multilingual Captions support in the Upload Wizard. Visit the page for more information about the potential designs. Discussion and feedback is welcome there.

On a personal note, you'll see me posting many of these communications going forward for the Structured Data project, as SandraF transitions into working on the GLAM side of things for Structured Data on Commons full time. For the past six months she's been splitting time between the two roles (GLAM and Community Liaison). I'm looking forward to working with you all again. Thank you, happy editing. Keegan (WMF) (talk) 15:09, 24 January 2018 (UTC)

VVS

Moin Raymond,

klar, [10] das stimmt. Andererseits ist "Transport in Stuttgart" zu eng, da der VVS neben Stuttgart auch 4 weitere Landkreise (und Teile von noch 2 weiteren) abdeckt. Ideal erscheint mir, eine Kategorie "Transport in Stuttgart Region" zu erstellen - siehst du etwas dagegen sprechen? Gruß --dealerofsalvation 12:30, 4 February 2018 (UTC)

Moin Dealerofsalvation. Keine Einwände, vor allem, da ich im Kölner Raum heimisch bin und den VVS nicht gut genug kenne. Raymond 12:33, 4 February 2018 (UTC)

Structured Data feedback - What gets stored where (Ontology)

Greetings,

There is a new feedback request for Structured Data on Commons (link for messages posted to Commons: , regarding what metadata from a file gets stored where. Your participation is appreciated.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (talk) 22:58, 15 February 2018 (UTC)

Besseres Bild

Hallo Raymond, du hast viele hochwertige Bilder hochgeladen, auch in Braun 4728. Weil ich der Meinung war dass da eines fehlte das das Befestigungssystem der Bürstenaufsteckung erkennen lässt, habe ich Braun 4728 brush.jpg dazugegeben. Du bist herzlich eingeladen, dieses Bild mit einem höherwertigeren zu überladen; das würde dann auch besser in die Kategorie passen. mfg -- sarang♥사랑 07:32, 22 February 2018 (UTC)

@Sarang: Danke für dein Detailbild. Leider habe ich keine Teile von der Braun 4728 mehr, da ich Elektronikschrott nach dem Fotografiere entsorge. Ich werde aber daran denken, falls ich wieder mal eine elektrische Zahnbürste in die Finger bekomme. Ich finde deine Bitte ziemlich spannend, zeigt sie doch mal wieder, was ich nicht gesehen habe. Raymond 08:16, 22 February 2018 (UTC)

Naja, sooo wichtig ist es ja wieder nicht. In Braun 4728-1511.jpg ist die Nut am Gerätekörper sehr deutlich zu erkennen, nicht aber der Spund an der Aufsteckbürste. Diese Information kann mein Bild einstweilen auch bei niedriger Qualität rüberbringen, so dass ich keine Versuche unternehmen werde was besseres zu erstellen. Wie du weisst gibt es einige verschiedene Systeme, so dass die Bürsten eines Systems meist nicht auf ein anderes Gerät passen. Es ist sicher sinnvoll, in Wikimedia diese Unterschiede darzustellen? -- sarang♥사랑 08:37, 22 February 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3212).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3212).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 15:50, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3210).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3210).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 15:52, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3214).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3214).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 15:53, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3216).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3216).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 15:55, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon.jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 15:56, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 15:58, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3205).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3205).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 16:02, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3199).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3199).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 16:04, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

217.149.175.180 16:06, 5 March 2018 (UTC)

Hast Du...

zufällig ein gutes Bild, welches die Caldera von Maria Laach und ein Eifelmaar zeigt. Ich verzweifele gerade bei der Bildersuche...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:32, 13 March 2018 (UTC)

@Geolina163: Bin jetzt erst dazu gekommen, mein Archiv durchzusehen. Aber leider nichts in der Richtung dabei :-( Wir müssen wohl nochmal den letztjährigen Plan einer Drohnenbefliegung aus der Schublade holen. Raymond 21:59, 14 March 2018 (UTC)

Danke....und ja!...und ich habe heute noch über ein weiteres potentielles Drohnenprojekt (laut) nachgedacht. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:23, 14 March 2018 (UTC)

First structured licensing conversation on Commons

Greetings,

The first conversation about structured copyright and licensing for Structured Data on Commons has been posted, please come by and participate. The discussion will be open through the end of the month (March). Thank you. -- Keegan (WMF) (talk) 17:26, 16 March 2018 (UTC)

A kitten for you!

~ ToBeFree (talk) 14:35, 20 March 2018 (UTC)

Kölner Charity Sports Night 2017-5427

Hallo, irgendwas dürfte da schief gegangen sein? --Hannes 24 (talk) 13:39, 22 March 2018 (UTC)

@Hannes 24: Was genau meinst du denn? Ich erkenne keinen Fehler. Raymond

da hat das alte im Computer abgespeicherte Abbild mir wieder einen Streich gespielt. Es past eh, lG --Hannes 24 (talk) 13:46, 23 March 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Canon PowerShot S45 - front view, cover removed-4221.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 18:08, 16 April 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 19 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Canon PowerShot S45 - main board-4833.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

--QICbot (talk) 05:13, 22 April 2018 (UTC)

Multilingual captions testing is available

Greetings,

The early prototype for multilingual caption support is available for testing. More information on how to sign up to test is on Commons. Thanks, happy editing to you. - Keegan (WMF) (talk) 17:06, 24 April 2018 (UTC)

Fehlender Parameter in Published-Vorlage

Hallo Raymond, bitte bei {{Published}} nicht den Parameter legal vergessen, wenigstens mit dem Wert unclear, sonst gibt es eine Fehlermeldung auf der Seite und sie erscheint in einer Wartungskategorie wie leider viele weitere Seiten, einige auch von dir. Und als zusätzlicher Hinweis: Du kannst bis zu 10 Verwendungen in eine Vorlagenverwendung packen, musst also nicht jedesmal von vorn beginnen. Bei viel genutzten Bildern könntest Du theoretisch sonst leicht(er) an die Grenze der Vorlagenexpansion kommen. Wenn Du meinst, es wäre nötig, könnte man auch noch mehr ermöglichen, das ist nur Copy&Paste und Parameteranpassung. — Speravir – 22:00, 27 April 2018 (UTC)

Guten Morgen Speravir. Danke für den Hinweis, die neue Wartungskategorie ist mir auch schon aufgefallen. Der fehlende legal-Parameter stammt vor allem aus dem ersten Jahr der Verwendung, danach habe ich mir eine Technik gebaut, die den Parameter immer mit übergibt. In den letzten Tagen habe ich schon einige wenige fehlende legal-Parameter nachgetragen, weitere Korrekturen werden suksessive folgen. bis zu 10 Verwendungen in eine Vorlagenverwendung ist mir neu. Danke auch dafür. Schaue ich mir an, wie ich das sinnvoll für mich einsetzen kann. Raymond 08:19, 28 April 2018 (UTC)

Kein Problem, lass dir Zeit (ich hab zwar eine Botanfrage gestellt, aber es sieht nicht nach einer schnellen Bearbeitung aus). Dass das jetzt so explizit als Fehlermeldung erscheint und in eine Wartungskategorie einsortiert wird, ist auf meinen Mist gewachsen. Aber dass man den Parameter setzen solle, stand schon vorher in der Doku (wobei ich nicht kontrolliert habe, ob das nachträglich ergänzt wurde). Die möglichen Verwendungen habe ich auch verdoppelt, deshalb weiß ich ja, dass man das relativ problemlos auch gerne noch verdoppeln kann (eleganter wäre es sicherlich mit Lua, das ich aber nicht beherrsche). — Speravir – 23:46, 28 April 2018 (UTC)

Userpage

Hallo Raymond, könntest Du bitte gelegentlich meine Userpage auf Commons löschen? Ich möchte gerne, dass die auch von Meta eingebunden wird. Vielen Dank und viele Grüße nach Köln - ich hoffe, Dir geht's gut! --Code (talk) 18:36, 28 April 2018 (UTC)

Hallo Code, soeben gelöscht. Raymond 19:08, 28 April 2018 (UTC)

Danke! --Code (talk) 05:26, 29 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Asus P3C2000 - AMR slot-8640.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Cayambe 19:02, 24 May 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:26, 27 May 2018 (UTC)

File:2018-06-08 - Fernmeldeturm Kiel.jpg

Hallo,

bitte noch, wie sonst auch üblich, die Ticketnummer des Nachweises an das Bild hängen. Danke und Grüße --Alabasterstein (talk) 09:14, 21 June 2018 (UTC)

Structured Data on Commons IRC Office Hour, Tuesday 26 June

Greetings,

There will be an IRC office hour for Structured Data on Tuesday, 26 June from 18:00-19:00 UTC in #wikimedia-office. You can find more details, as well as date and time conversion, at the IRC Office Hours page on Meta.

Thanks, I look forward to seeing you there if you can make it. -- Keegan (talk) 20:54, 25 June 2018 (UTC)

What properties does Commons need?

Greetings,

Structured Commons will need properties to make statements about files. The development team is working on making the software ready to support properties; the question is, what properties does Commons need?

You can find more information and examples to help find properties in a workshop on Commons. Please participate and help fill in the list, and let me know if you have any questions. Thanks! -- Keegan (WMF) (talk) 18:53, 28 June 2018 (UTC)

Structured Data feedback - Depicts statements draft requirements

Greetings,

A slide presentation of the draft requirements for depicts statements on file pages is up on Commons. Please visit this page on Commons to review the slides and discuss the draft. Thank you, see you on the talk page. -- Keegan (WMF) (talk) 21:20, 7 August 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Garmin Forerunner 101-1864.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Peulle 18:00, 26 August 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:14, 29 August 2018 (UTC)

Structured Data feedback - structured licensing and copyright

Mockups of structured licensing and copyright statements on file pages are posted. Please have a look over the examples and leave your feedback on the talk page. -- Keegan (WMF) (talk) 20:32, 7 September 2018 (UTC)

New discussion on Commons talk:Structured data

Hello. I've started a new, important discussion about creating properties for Commons on Wikidata. Please come join in, if the process is something that interests you or if you can help. Keegan (WMF) (talk) 16:48, 19 September 2018 (UTC)

Görlinger-Zentrum

Hi. Danke für dein Update hier [11], aber die KVB nennt die Endhaltestelle ohne den Zusatz Mengenich, sondern nur Görlinger-Zentrum. Es wäre nett, wenn du das korrigieren könntest. Lg. --ElmedinRKS (talk) 13:53, 20 September 2018 (UTC)

@ElmedinRKS: Danke für den Hinweis. Bin leider erst heute dazu gekommen, die Datei zu ändern und neu hochzuladen. Raymond 06:36, 27 September 2018 (UTC)

connecting

Greetings! I was referred to you by user: Pharos and Katie to possibly connect you with one of our user group who is in Germany for a few weeks, Nikitag94 (talk). I am co-founder of Black Lunch Table, a project that includes a global Wiki initiative. Nikitag94 would love to possibly attend a local event or connect with other users in the area. I'll let you both communicate, but nice to meet you virtually! --Heathart (talk) 18:06, 26 September 2018 (UTC)

@Heathart: Hello and thank your for the message. I would like to invite you and/or User:Nikitag94 to our local community space in Cologne: de:Wikipedia:Lokal K. Every thursday is a open edit meetup there, starting at 16:00. Most of the people are joining after tbeir business/work at 18:00. You can present your project and ask for helping hands. Enlish speaking is no problem. It would be the best to ask beforehand at de:Wikipedia Diskussion:Lokal K which date the people prefer. Other community spaces in Germany exists in Hamburg, Berlin, Munich and more, see de:Wikipedia:Community-Space. Raymond 09:04, 28 September 2018 (UTC)

Structured Data - upcoming changes to viewing old file page revisions

How old revisions of file pages work are likely going to have to change for structured data. There is information about the change on the SDC hub talk page, please read it over and leave feedback if you have any. Keegan (WMF) (talk) 15:30, 28 September 2018 (UTC)

Structured Data - IRC office hours today, 4 October

There will be an IRC office hour for Structured Data on Commons today, 4 October 2018, from 17:00-18:00 UTC in #wikimedia-office. You can find date/time conversion, as well as a link to join the chat in your browser if needed, on the IRC Office hours page on Meta. I look forward to seeing you there. -- Keegan (WMF) (talk) 05:49, 4 October 2018 (UTC)

Structured Data - search prototype

There is a search prototype for structured data on Commons available. Please visit the search prototype page on the structured data hub for information on testing and feedback. -- Keegan (WMF) (talk) 19:07, 5 October 2018 (UTC)

Public domain statt CC-Lizenz für abgeleitetes Bild?

Hallo Raymond, kannst Du dir bitte einmal File:Brevier des Erzbischofs Hermann von Hessen -Initiale E.jpg ansehen? Könnte die Lizenz für das Bild auf {{PD-old-100-1923}} geändert werden? — Speravir – 21:50, 13 October 2018 (UTC)

@Speravir: Ja gerne. Danke für den Hinweis auf das Derivat. Raymond 17:30, 14 October 2018 (UTC)

Ach, kein Problem. Und ich danke dir! — Speravir – 17:45, 14 October 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Fisher-Price Car 2825-92669.jpg

And also:

• File:Fisher-Price Car 2825-92668.jpg
• File:Fisher-Price Car 2825-92666.jpg

Yours sincerely, GMG^talk 13:05, 15 October 2018 (UTC)

Löschantrag auf ein Crop

Hallo Raymond, auf den Ausschnitt eines Bildes von dir (ich hatte damals bei dir extra nachgefragt, daher die Info hier) gibt es einen Löschantrag.File:Birlikte_-_Podiumsdiskussion-0454_-_Anetta_Kahane_-_Ausschnitt.jpg --Mirer (talk) 17:30, 15 October 2018 (UTC)

File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454.jpg

File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fiona (talk) 09:01, 16 October 2018 (UTC)

Hallo Raymond,

das Foto im Kontext der Birlikte-Podiumsdikussion ist ok. Ich habe den LA darauf zurückgezogen. Für problematisch halte ich den Bildausschnitt, der für antisemitische Foto-Montagen und rechtsextremen Kampagnen missbraucht wird. Die Lizenz-Bedingungen machen es möglich. Beste Grüße --Fiona (talk) 08:40, 19 October 2018 (UTC)

Bild gesucht!

Hallo Raymond, hast Du zufällig ein Bild von der Gedenktafel für die in der NS-Zeit ermordeten Kölner Stadtverordneten, die sich am Eingang zum Sitzungssaal im Spanischen Bau befinden soll? Falls ja, könntest Du sie ggf. hochladen? Vielen Dank schon mal, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:15, 23 October 2018 (UTC)

Hallo Geolina, leider nein. Bis eben wusste ich auch noch nichts von der Tafel. Versuche ich mal dranzukommen, wenn ich im Spanischen Bau bin. Kann aber was dauern. Raymond 16:56, 23 October 2018 (UTC)

Das wäre wirklich nett, wir haben die Tafel auch leider nie fotografiert. Wir könnten das Bild in verschiedene Artikel / Stolpersteinlisten einbauen. Danke, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:01, 23 October 2018 (UTC)

Structured Data - IRC office hour today, 1 November

There will be an IRC office hour for Structured Data on Commons today, 1 October 2018, from 17:00-18:00 UTC in #wikimedia-office. You can find date/time conversion, as well as a link to join the chat in your browser if needed, on the IRC Office hours page on Meta. I realize this may be short notice for some people; I am experimenting with advanced notice times to see what works best for the most people, I'll be giving more warning before the next office hour. I look forward to seeing you there. -- Keegan (WMF) (talk) 16:02, 1 November 2018 (UTC)

Structured Data - IRC office hour today, 1 November

The above message says 1 October in the body when it should say 1 November, as the subject line says. Apologies for making a new section by mass message, it's the only way to get this out quickly. See you in twenty minutes! -- Keegan (WMF) (talk) 16:37, 1 November 2018 (UTC)

Structured Data - copyright and licensing statements

I've posted a second round of designs for modeling copyright and licensing in structured data. These redesigns are based off the feedback received in the first round of designs, and the development team is looking for more discussion. These designs are extremely important for the Commons community to review, as they deal with how copyright and licensing is translated from templates into structured form. I look forward to seeing you over there. -- Keegan (WMF) (talk) 16:25, 2 November 2018 (UTC)

File:User manual Windows 95 with Certificate of Authenticity.jpg

File:User manual Windows 95 with Certificate of Authenticity.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

B (talk) 19:45, 13 November 2018 (UTC)

Multilingual captions beta testing

The Structured Data on Commons team has begun beta testing of the first feature, multilingual file captions, and all community members are invited to test it out. Captions is based on designs discussed with the community[12][13] and the team is looking forward to hearing about testing. If all goes well during testing, captions will be turned on for Commons around the second week of January, 2019.

Multilingual captions are plain text fields that provide brief, easily translatable details of a file in a way that is easy to create, edit, and curate. Captions are added during the upload process using the UploadWizard, or they can be added directly on any file page on Commons. Adding captions in multiple languages is a simple process that requires only a few steps.

The details:

• There is a help page available on how to use multilingual file captions.
• Testing will take place on Beta Commons. If you don’t yet have an account set up there, you’ll need one.
• Beta Commons is a testbed, and not configured exactly like the real Commons site, so expect to see some discrepancies with user interface (UI) elements like search.
• Structured Data introduces the potential for many important page changes to happen at once, which could flood the recent changes list. Because of this, Enhanced Recent Changes is enabled as it currently is at Commons, but with some UI changes.
• Feedback and commentary on the file caption functionality are welcome and encouraged on the discussion page for this post.
• Some testing has already taken place and the team are aware of some issues. A list of known issues can be seen below.
• If you discover a bug/issue that is not covered in the known issues, please file a ticket on Phabricator and tag it with the “Multimedia” tag. Use this link to file a new task already tagged with "Multimedia."

Known issues:

• Search is not currently working on Beta Commons. Search is not needed for testing captions, but service should be restored soon.
• Language name display inconsistencies in multilingual file captions
• Language names for multilingual File captions can run into the caption value in the mobile view
• Deleting a caption field that has text that exceeds the limit does not re-enable the "publish" button
• "Edit" tab for past revisions should be "restore"
• When using the back button, recently added captions sometimes don't display in Chrome
• File Captions can't be edited on mobile browsers
• Wrong font weight for some language labels on SDC captions box

Thanks!

-- Keegan (WMF) (talk), for the Structured Data on Commons Team 20:42, 17 December 2018 (UTC)

Your best shot 2018

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I'm wishing you all the best for the New Year and I hope you're going to have many memorable photo opportunities in 2019. With 2018 coming to an end, it's time to look back at the past 12 months. I'm curious – what would you consider your best shot of 2018 and why? I invite you to share your image and your thoughts in order to provide others with the opportunity to celebrate, learn, and enjoy:

Your best shot 2018

Thanks for all your effort in sharing your vision of the world with others under a free license!

Warmly, --Frank Schulenburg (talk) 19:29, 30 December 2018 (UTC)

Your deletions

You has delete many files, that has no copyright restriction by the Reis-Engelholmmusseum in Mannheim. For example here. It has only AGB restriction by the rem (see here).

First the court decision isn't published. So we don't know what is decided. So it could be only a restriction to the uploader and others could publish it (I only mean the pictures with AGB restriction).

Second nobody in the right system of the federal republic of Germany could by sentence for something he didn't do (show the pictures) or sentence for something he couldn't do (remove the pictures).

Habitator terrae 🌍 11:20, 5 January 2019 (UTC)

Antwort siehe de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Löschanträge. Raymond 11:29, 5 January 2019 (UTC)

Zur Information/ for information:

• Category:Images subject to Reiss Engelhorn Museum lawsuit 2: AGB-Schutz/ AGB-restrictions
• Category:Images subject to Reiss Engelhorn Museum lawsuit 1: Lichtbildschutz/ Lichtbildschutz-restriction (copyright)

Habitator terrae 🌍 12:12, 5 January 2019 (UTC)

Wiki Loves Love help needed

Hello Raymond, You helped us already with some translation(s) in the photo contest Wiki Loves Love. This photo contest starts on 1 February. To be able to make the photo contest more accessible and available to more people in the world, it needs translations of the upload wizard, templates and pages to your local language. Please help us! Go to Commons:Wiki Loves Love 2019/Translations to see how needs to be translated. (In some languages there are maybe already some translations available.) Thanks in advance!! For the international Wiki Loves Love organising team - Romaine (talk) 11:28, 5 January 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Verschaffelt Moses von Michelangelo.jpg

Hi, Can it be reuploaded by someone else? Should it be undeleted by another admin? @AndreasPraefcke: Regards, Yann (talk) 12:00, 5 January 2019 (UTC)

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 November or Thursday, 10 November 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on mediawiki.org because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
2. Test out using captions on Beta Commons.
3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 20:22, 7 January 2019 (UTC)

Grenzfurthner

Hey R! Hab jetzt erst, nach so vielen Jahren, in deinem Archiv die Diskussion ueber meine Fotos gesehen. Ich hab damals tatsaechlich um Loeschung gebeten. Das war damals deswegen so weil es von mir einfach noch wenig Fotos auf Commons gab, und auf ein paar der Fotos hab ich mir gedacht: Mag ich echt, dass DAS meine offizielle Foto-Visitenkarte wird? Aber mittlerweile ist das wohl vollkommen egal. Alles Liebe, Johannes. Grenz (talk) 19:43, 26 January 2019 (UTC)

Promotion of Wiki Loves Love among the German Commons Community

Hello Raymond, I wanted to ask if it would be possible for you or someone who has the necessary rights on commons to post invitation messages on the user pages of the former participants of the WLE and WLM competition. We translated the invitation into Germany already (can be shortened) and there is a tool with which the participants can be found available. Everything is posted here: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Steinsplitter#Wiki_Loves_Love Please let me know if that would in any way be possible and what I would have to do for it. Best,--Sparrow (麻雀) (talk) 17:27, 30 January 2019 (UTC)

Hallo Saskia, ich bin leider nicht sehr vertraut, unter welchen Umständen eine MassMessage angebracht ist. Steinsplitters Argumente z.B. für eine CentralNotice finde ich aber schlüssig. Informationen zum Thema habe ich noch unter Commons:Wiki Loves Monuments/Documentation/Send a mass message gefunden. Raymond 19:37, 30 January 2019 (UTC)

Hey, ja Central Notice wird es wahrscheinlich ohnehin geben und ist schon beantragt. Vielleicht reicht das und ist dann auch besser so. --Sparrow (麻雀) (talk) 09:26, 31 January 2019 (UTC)

Danke!

Ich bedanke mich sehr herzlich für ihre sehr gelungenen Bilder vom Gerling-Quartier. Meine besten Wünsche an sie! Oalexander (talk) 08:25, 1 February 2019 (UTC)

Structured Data - development update, March 2019

This text is also posted on the Structured Data hub talk page. You can reply there with questions, comments, or concerns.

A development update for the current work by the Structured Data on Commons team:

After the release of multilingual file captions, work began on getting depicts and other statements ready for release. These were originally scheduled for release in February and into March, however there are currently two major blockers to finishing this work (T215642, T217157). We will know more next week about when depicts and statements can likely be ready for testing and then release; until then I've tentatively updated the release schedule.

Once the depicts feature is ready for testing, it will take place in two stages on TestCommons. The first is checking the very basics; is the design comfortable, how does the simple workflow of adding/editing/removing statements work, and building up help and process pages from there. The second part is a more detailed test of depicts and other statements, checking the edge-case examples of using the features, bugs that did not come up during simple testing, etc. Additionally we'll be looking with the community for bugs in interaction with bots, gadgets, and other scripts once the features are live on Commons. Please let me know if you're interesting in helping test and fix these bugs if they show up upon release, it is really hard to find them in a test environment or, in some cases, bugs won't show up in a testing environment at all.

One new thing is definitely coming within the next few weeks, pending testing: the ability to search for captions. This is done using the inlabel keyword in search strings, and will be the first step in helping users find content that is specifically structured data. I'll post a notice when that feature is live and ready for use.

Thanks, let me know if you have questions about these plans. Keegan (WMF) (talk) 21:34, 12 March 2019 (UTC)

Structured Data - early depicts testing

The Structured Data on Commons development team has the very basic version of depicts statements available for early testing on Test-Commons. You can add very basic depicts statements to the file page by going into the new “Structured Data” tab located below the "Open in Media Viewer button." You can use the Latest Files link in the left side nav bar to select existing images, or use the UploadWizard to upload new ones to test with (although those images won’t actually show up on the site). The test site is not a fully functional replica of Commons, so there may be some overall problems in using the site, but you should be able to get a general idea of what using the feature is like.

Early next week I will call for broad, community-wide testing of the feature similar to what we did for Captions, with instructions for testing, known bugs, and a dedicated space to discuss the feature as well as a simple help page for using statements. Until then, you're welcome to post on the SDC talk page with what you might find while testing depicts.

Thanks in advance for trying it out, you'll be hearing more from me next week. -- Keegan (WMF) (talk) 21:59, 21 March 2019 (UTC)

Aktuelle Fotos aus Kölnmünster

Hallo Raymond, wenn ich die Fotos aus der Pathologie etwa eineinhalb Blenden runterziehe, sehen sie bei mir nicht mehr überbelichtet aus. Hast du Raw-Dateien zum Nachbearbeiten? Gruß, --Sitacuisses (talk) 12:28, 27 March 2019 (UTC)

Hallo Sitacuisses, danke für den Hinweis. RAW ist vorhanden, ich schaue mir die Entwicklung später am Tag nochmal an. Raymond 12:30, 27 March 2019 (UTC)

Hallo Sitacuisses. Ich weiß nicht, was mich bei der Entwicklung gestern getrieben hat, die Fotos so hell zu machen. Habe sie jetzt etwas abgedunkelt und als neue Versionen hochgeladen. Raymond 21:00, 27 March 2019 (UTC)

Depicts testing

I noticed that you tried out depicts on Test-Commons. Please take a moment to let the developers know what you think, whether it's answering their direct questions, leaving your own feedback, or even noting if you don't have any feedback to give at this time. It would be much appreciated. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:24, 27 March 2019 (UTC)

Category:Justus_Finkenbaum

Justus Finkenbaum has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

129.13.72.197 14:34, 1 April 2019 (UTC)

Danke!

Ich bin mir zwar keiner Schuld bewusst, da ich nachträglich gefragt habe, und niemand detwas dagegen hatte. Gruss --Nightflyer (talk) 18:02, 30 April 2019 (UTC)

Nightflyer: Gerne. Ich kenne das auch. Deswegen fotografiere ich nicht mehr auf Community-Veranstaltungen. Raymond 18:03, 30 April 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth France 2019 a commencé !

Bonjour ,

J'ai le plaisir de vous annoncer que la cinquième édition du concours Wiki Loves Earth en France est ouverte !

Le concours concernera 368 zones de toute la France, des parcs nationaux jusqu’aux réserves naturelles régionales englobant ainsi des paysages et biotopes variés.

Pendant le mois de mai, n'hésitez pas à mettre en ligne des photos de ces zones que vous auriez sur vos disques durs ou à vous rendre dans une zone concernée près de chez vous (à l'aide de la carte). Le règlement est disponible sur la page du concours.

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé de commonistes, d'acteurs de l'environnement et de photographes professionnels. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales. Vous pourrez retrouver toutes les informations détaillées sur le site du concours

P.S. : si vous ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée, Sarah Krichen WMFr (talk) 08:58, 9 May 2019 (UTC)

Nikol Pashinyan photo

Hello Raymond,

I have uploaded cropped version of your photo to: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cropped_nikol_pashinyan_K%C3%B6lner_Rathaus_2019_by_Raymond.jpg#%7B%7Bint%3Afiledesc%7D%7D

Please let me know that all licensing and meta data looks fine. I plan to use this photo for Nikol Pashinyan's pages in Wikipedia. Thank you. MosMusy (talk) 20:06, 14 May 2019 (UTC)

@MosMusy: Thank you for uploading the cropped image under a new name. The license and meta data was fine, I have just refined it a little bit. Raymond 19:59, 14 May 2019 (UTC)

Thank you very much. MosMusy (talk) 20:05, 14 May 2019 (UTC)

Not logging in saying globally loccked

Hi I am a author of a image which I own and u have private images and videos. I do not understood motive of your deleting my image as it says on my file upload. I am the author Shitazokiu vimeozaki, from JP and it hard to produce such rare image. I will give more image on wiki common to education use. A simple questions is why I am not able to log in into my author or original account creation Shitazokiu vimeozaki JP is ridiculous me to a new extent. Please dear wiki admin unlock or remove a lock from account to log in I was getting error and I can not logins to my account. I created this account to upload it again please state issue before removing or deleting image without my permission — Preceding unsigned comment added by SZemo JP zanosita (talk • contribs) 12:26, 18 May 2019 (UTC)

Hi SZemo JP zanosita. Thank you for your notice. These kind of images (File name: "Two 12 year old girls showering.jpg") are illegal in Germany and in the USA. For more information read Commons:Photographs of identifiable people and en:Child pornography laws in Japan. The Oversighter team has informed the Legal Team of the Wikimedia Foundation. In case you want to dispute the deletion/block please mail them. Thanks for understanding. Raymond 13:40, 19 May 2019 (UTC)

Thanks

	prost!
	It is not as good as the Kölsch, but it is “free”! Thanks for your helps! Meisam (talk) 19:54, 28 May 2019 (UTC)

dyke march kategorie

Hallo,

du hast eine von 24 dyke march kategorisierungen von Pyxis zurückgesetzt? Die 23 anderen sind ok? --C.Suthorn (talk) 12:10, 29 May 2019 (UTC)

Hallo C.Suthorn, um ehrlich zu sein, habe ich mir noch nicht die anderen 23 Bearbeitungen angeschaut. Hole ich gerne noch nach. Raymond 12:52, 29 May 2019 (UTC)

mediainfo / Dateiinformatinen lassen sich mit dem IE nicht veröffentlichen

Hallo Raymond,

für die Medien-Datei wollte ich die "Dateiinformationen" ergänzen.

Die Änderung lässt sich mit dem Internet Explorer (meine Version des IE: 11.116.18362.0) nicht veröffentlichen (siehe auch).

(Ich klicke auf "Änderung veröffentlichen" aber es passiert nichts: keine Fehlermeldung. Beim Verlassen der Seite werde ich aber gefragt, ob ich die Änderung verwerfen möchte.)

Bei allen anderen von mir verwendeten Browsern (Edge, Chrome, FF) klappt das ohne Probleme.

Könntest Du das weiter geben bzw. mir schreiben, wo ich dies melden könnte.

Viele Grüße

--Molgreen (talk) 14:49, 9 June 2019 (UTC)

@Molgreen: . Das Verhalten mit dem IE11 konnte ich nachvollziehen. Ich habe Task 225422 geschrieben. Alles weitere liegt nun in den Händen der Entwickler. Raymond 12:03, 10 June 2019 (UTC)

@Raymond: prima, vielen Dank! --Molgreen (talk) 13:16, 10 June 2019 (UTC)

Structured Data - testing qualifiers for depicts

As you might have seen, testing is underway for adding qualifiers to depicts statements. If you have not left feedback already, the Structured Data on Commons development team is very interested in hearing about your experience using qualifiers on the file page and in the UploadWizard. To get started you can visit Test-Commons and chose a random file to test out, or upload your own file to try out the UploadWizard. Questions, comments, and concerns can be left on the Structured data talk page and the team will address them as best as they can. Thank you for your time. -- Keegan (WMF) (talk) 19:08, 11 June 2019 (UTC)

Category:Junghans

Junghans has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

193.40.48.27 09:41, 14 June 2019 (UTC)

Photo walk in Stockholm

It's only a few weeks until Wikimania 2019 in Sweden. I'd like to invite you to the Commons Photographer's photo walk. If you're planning on going to Stockholm in August, please consider joining this event. This is an opportunity to connect with other photographers, have fun together, and explore the beauty of an iconic Scandinavian city… All the best, --Frank Schulenburg (talk) 03:33, 1 July 2019 (UTC)

Category webm videos

was ist der sinn der kategorie? es sind 18000 dateien darin. da mime search als 10000tes video arme...webm auflistet, könnten ca 250000 dateien in die kategorie gehören, die aber alle die dateiendung .webm haben. nach vp8 und vp9 wird nicht differenziert. das ganze wird sicher bald in strukturierte daten migriert. also wozu ist die kategorie da? --C.Suthorn (talk) 13:33, 11 July 2019 (UTC)

Moin C.Suthorn. Ehrliche Antwort: Weiß ich auch nicht, wie bei so vielen anderen Kategorien. Es gibt für mich 3 Arten von Kategorien:

1. Unbedingt und wichtig zum Auffinden von Datein.

2. setze ich aus Gewohnheit, auch wenn sich mir der Sinn nicht direkt erschließt. Dazu gehört die WebM-Kategorie.

3. setze ich selber nicht, weil sich mir der Sinn gar nicht erschließt. Lasse sie aber in Ruhe, wenn jemand anderes meint sie sei wichtig.

Du hast natürlich Recht, dass sich über die strukturierten Daten künftig vieles besser machen lässt. Da ist vieles im Fluss. Wobei ich sowas für kontraproduktiv halte. Deine aktuelle Bildbeschreibung „Colgne Pride 2019“ hat nunmal keine Schöpfungshöhe. Raymond 07:04, 12 July 2019 (UTC)

Das ist nur ein kleiner protest dagegen, dass der uploadwizard den cc-0 hinweis immer anzeigt, auch wenn das caption feld leer bleibt. captions waren von anfang an cc-0, anders ginge das gar nicht. es wurde aber nicht gesagt. dann kam eine einblendung, dass man cc-0 zustimmt, wenn man captions ausfüllt, und es hiess das werde dann als unsichtbare preference abgespeichert. die sich nur entfernen lässt, wenn man alle preferenzen zurücksetzt. dann war auf einmal das dauer banner im wizard, völlig unabhängig von der nutzung der caption. ich würde durchaus gelegentlich captions eintragen, aber so nicht. auch dass ohne (für mich erkennbare) ankündigung auf einmal mehr als 50 dateien hochgeladen können, ist nicht so toll: ich stückele in 50er gruppen und das ist gar nicht mehr notwendig. andererseits hat der wizard weiterhin macken, die er früher nicht hatte. wo eigentlich captions für >54M vorhandene dateien herkommen sollen, wenn nicht aus einem botlauf, oder besser durch ein sql-insert auf server seite, ist mir schleierhaft: kurz für captions bin ich verloren, da können sich die entwickler mit rumschlagen. --C.Suthorn (talk) 08:59, 12 July 2019 (UTC)

Structured Data on Commons - IRC office hours this week, 18 July

The Structured Data team is hosting an IRC office hour this week on Thursday, 18 July, from 17:00-18:00 UTC. Joining information as well as date and time conversion is available on Meta. Potential topics for discussion are the testing of "other statements", properties that may need to be created for Commons on Wikidata soon, plans for the rest of SDC development, or whatever you might want to discuss. The development team looks forward to seeing you there. -- Keegan (WMF) (talk) 18:51, 16 July 2019 (UTC)

Structured Data - testing other statements

You can now test using other statements for structured data on the file page on Test-Commons. Some datatypes are not yet available, such a coordinates, but further support will be extended soon. You can find more information about testing on the SDC talk page. The team looks forward to your feedback. -- Keegan (WMF) (talk) 16:41, 24 July 2019 (UTC)

Hi Raymond. I saw that you tried out using other statements on Test-Commons. If you get a moment, could you please let the development team know how it went for you? Even if everything was fine and you do not have anything to say, that's good feedback to have as well. Thanks, happy editing to you. Keegan (WMF) (talk) 16:30, 26 July 2019 (UTC)

Hi Keegan. Thank you for the reminder. I have done some more tests now and gave feedback on the page. Raymond 18:05, 26 July 2019 (UTC)

Renewed DR

Hi Raimond, a renewed multi-DR has been started here. A german fellow user thought that some more thorough discussion was wanted and needed. I would appreciate your attention for - and possible contribution to this case. Thank you, kind regards, Peli (talk) 11:05, 6 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo Raymond,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

September 2019: it's Wiki Loves Monuments time again!

Hi

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in the UK. We'd be delighted if you would do so again this year and help record our local built environment for future generations.

You can find more details at the Wiki Loves Monuments UK website. Or, if you have images taken in other countries, you can check the international options. This year's contest runs until 30 September 2019.

Many thanks for your help once more! MichaelMaggs (talk) 15:35, 3 September 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Raymond/Archive 5,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:13, 10 September 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments France 2019

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8310 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:51, 12 September 2019 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Fabrikanlage und Verwaltungsgebäude Muelhens 4711, Vogelsanger Straße 66-100, Köln-Ehrenfeld-0395.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Steindy 10:55, 12 September 2019 (UTC)

--QICbot (talk) 05:18, 15 September 2019 (UTC)

Structured Data - computer-aided tagging

The development team is starting work on one of the last planned features for SDC v1.0, a lightweight tool to suggest depicts tags for images. I've published a project page for it, please have a look. I plan to share this page with everyone on Commons much more broadly in the coming days. The tool has been carefully designed to try to not increase any workload on Commons volunteers; for starters, it will be opt-in for auto-confirmed users only and will not generate any sort of backlog here on Commons. Additionally, the tool is highly privacy-minded for the contributors and publicly-minded for the third party being used, in this case Google. The implementation and usage notes contain more information about these and other potential concerns as a starting place. It's really important that the tool is implemented properly from the start, so feedback is welcome. Questions, comments, concerns are welcome on the talk page and I will get answers as quickly as possible as things come up. On the talk page you can also sign up to make sure you're a part of the feedback for designs and prototype testing. -- Keegan (WMF) (talk) 17:57, 17 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Raymond/Archive 5,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)

Structured Data - modeling data

As you may have seen, there are community discussions underway on how to best model structured data on Commons.

Direct links to pages created so far:

• Date (talk)
• Source (talk)
• Author (talk)
• Copyright (talk)
• Licensing (talk)
• Location (talk)
• Quality (talk)

Please visit and participate in topics you might be interested in when you get some time. Thanks. -- Keegan (WMF) (talk) 19:39, 2 October 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Raymond/Archive 5,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Memorial to the Armenian Genocide (Cologne)

Hello Raymond. Thank you for uploading Mahnmal zu Völkermord an Armeniern, Köln photos in wiki commons. I created a wikipedia article in Armenian wiki, but in Armenian newspapers can not find information if the mouument is demobilished. If you have news from the future of the monument or can find it in German language papers, please share it or put it on wikidata. Thank you, Armineaghayan (talk) 20:24, 6 October 2019 (UTC)

Hello Armineaghayan, thank you for writing the article. The memorial was on this place for 4 days only because the setup was not authorized by the City of Cologne. I have no idea where the memorial is now :-( I have edited the geo coordinated of the Wikidata item a few minutes ago. Hope the helps. Raymond 07:20, 7 October 2019 (UTC)

Structured Data - computer-aided tagging designs

I've published a design consultation for the computer-aided tagging tool. Please look over the page and participate on the talk page. If you haven't read over the project page, it might be helpful to do so first. The tool will hopefully be ready by the end of this month (October 2019), so timely feedback is important. -- Keegan (WMF) (talk) 18:09, 9 October 2019 (UTC)

Are you on IRC?

So you are the one who answered all of my emails to oversight-commons. Emailing is not the quickest way to get things done IMO. So if you have an IRC account, it would be a fast way to request oversight for me. On English Wikipedia, there is a #wikipedia-en-revdel channel where users can request oversight. So I was wondering if there is a same private channel for Commons. Masum Reza^📞 19:22, 20 October 2019 (UTC)

@User:Masumrezarock100: Hi. I am on IRC as "Raymond_". Feel free to ping me but I cannot guarantee that I can respond on-time. Sometimes it seems that I am online for hours but afk... So if I do not answer in a few minutes I suggest you send your oversight request per mail. Raymond 07:03, 21 October 2019 (UTC)

I know you just are using BNC. I have send an oversight request yesterday, but I still got no response. There are very few oversighters here on Commons. Masum Reza^📞 07:06, 21 October 2019 (UTC)

Rolf Mützenich

Hallo Raymond, hast Du vielleicht zufällig ein Foto von ihm bei Dir rumliegen?
Dann ließe sich das hier vielleicht schnell und einfach lösen. --Stepro (talk) 16:45, 28 October 2019 (UTC)

Hallo Stepro, habe ich schon gesehen und überlegt. Leider kam er mir noch nie vor die Linse :-( Raymond 16:48, 28 October 2019 (UTC)

Landesburg Zülpich

Vielen Dank für das neue Foto, Raymond!

Durch die sogenannte "Ent"zerrung sehen die Türme allerdings ziemlich verbogen aus.

Hast du auch noch die die un-"ent"-zerrte Version?

Wenn im Originalfoto die Senkrechten sehr stark aufeinander zu laufen, kann man auch die Winkelhalbierenden zwischen alter Fotokante und Gebäudekante zur neuen Fotokante machen.

Ich habe schon so manches "ent"zerrte Foto renaturiert, aber dabei kommen die unteren gebäudeecken sehr nahe an den Bildrand.

Beste Grüße, Ulamm (talk) 21:25, 3 November 2019 (UTC)

Jetzt drängt es nocht mehr wirklich: Zwei deiner Fotos habe ich renautriert und unter neuen Namen (de die Herkunft ekennen lassen) in deine Galerien einhgefügt.

Eine gute Woche wünscht dir --Ulamm (talk) 22:03, 3 November 2019 (UTC)

Hallo Ulamm, danke erstmal für deine Nachfrage. Ich will jetzt auch gar nicht groß in eine Diskussion zum Thema Entzerrung einsteigen. Die habe ich öfters schon mit meiner Frau, auch Wikipedianerin und Fotografin für Commons. Das, was du "renaturiert" nennst, nenne ich einfach gekippt und .... hmmm... finde ich nicht wirklich passend. Schief haben wir auf Commons schon genug. Dass die Türne verbogen aussehen, nehme ich lieber in Kauf als kippende Türme. Leider war nicht mehr Platz nach hinten, um die Burg mit dem Türmen von Natur aus gerader zu fotografieren. Raymond 10:29, 4 November 2019 (UTC)

In Bildmitte sollen außer bei sehr ausgefallenen Perspektiven die Senkrechten senkrecht in der Darstellung stehen.

Man soll aber nicht zu leugnen versuchen, wenn man ein Gebäude aus nächster Nähe fotografiert und dafür den Kopf in den Nacken gelegt hat.

Die sogenannten Entzerrungen schaffen einfach nur Chaos und zerstören den natürlichen Eindruck:

• Wenn ich ein Gebäude mit umlaufendem waagerechtem Sims aus großer Entfernung und etwa gleicher Höhe fotogtafiere, sind alle Teile des Simses zusammen als eine einzige waagerechte Linie abgebildet, obwohl das Sims beispielsweise an Mauerecken jeweils einen rechten Winkel macht. Die Senkrechten des Gebäudes sind aus dieser Fotografenposition als einander parallele senkrechte Linien dargestellt.
• Wenn ich dasselbe Gebäude aus weniger als 2 m über dem Boden und der Nähe einer Mauerecke (oder der Mitte der Nische zwischen zwei Risaliten) fotografiere, stellen sich die rechten Winkel im Verlauf des Simses an der Mauerecke (oder den Mauerecken) annähernd als rechte Winkel dar. Dafür laufen die Senkrechten nach oben hin aufeinander zu (genausso, wie bei waagerechter Blickrichtung die beiden Ränder eines Weges optisch aufeinander zu laufen.)
• Aus diesen verschiedenen Winkeln erfassen wir die Proportionen eines jeden Gebäudes.
• Bei Weitwinkelaufnahmen kann die Darstellung natürlich von dem abweichen, was wir "life" vor Ort sehen. Dann bietet es sich eben an, als Kompromiss für die Darstellung bildrandnaher realer Senkrechten die Winkelhalbierenden zwischen deren Darstellung im Nativfoto und den seitlchen Bildrändern zu nehmen. De facto nimmt man dann als neue Bildränder die Winkelhalbierenden zwischen den Rändern des Nativbildes und den realen Senkrechten. Bei nicht zu komplizierten Gebäuden kann man in gleicher Weise die Waagerechten teil-entzerren. Dafür muss man das Nativfoto entlang einer senkrecht darin stehenden betrachternahen Senkrechten teilen, rechten und linken Bildteil für sich entzerren und danach wieder beide Teile zu einem Bild vvereinigen.
• Die bessere Lösung gegen "stürzende" Senkrechten ist aber, so wenig Weitwinkel wie möglich einuzstellen und dafür aus möglichst großem Abstand zu fotogafieren.

--Ulamm (talk) 22:15, 12 November 2019 (UTC)

Löschprüfungsfrage

File:GeoTrinity.jpg

Höllengeld

Hallo Raymond, während meiner krankheitsbedingten längeren Abwesenheit sind mir drei Höllengeldscheine hier gelöscht worden. Bevor ich in der Löschprüfung (wobei ich gar nicht weiß, wo die bei Commons ist!) mich blamiere, wollte ich Deine Expertenmeinung einholen, da ich Dir vertraue. Es handelt sich um die Dateien Nummer 1, Nummer 2 und Nummer 3. Die Löschbegründung lautete Copyvio und dann von Hedwig found elsewhere on the web and unlikely to be own work, worüber ich mich maßlos ärgere. Ich bin seit Jahren dabei, leiste konstruktive Arbeit und lade nichts aus dem Netz hoch: Diese Scheine bestätigen das, obgleich ich keine 5000er mehr habe gerade, sondern nur 10000er. Du kannst gelöschte Fotos noch sehen, wenn Du die drei Dateien aufrufst, wirst Du in den Meta-Daten meine damalige Canon-Kamera (PowerShot SX200 IS) und alle Angaben zu mir finden: Alle 3 Fotos habe ich höchstselbst am 5. Januar 2018 um 14:27 gemacht. Hat Hedwig nicht in die EXIF-Daten reingeguckt und einfach irgendwas behauptet in der Löschbegründung, nicht einmal mit einer likely-Einschränkung? Offenbar! Die Fotos sind weder aus dem Netz noch nicht meine Arbeit! Zum Copyright: Die Scheine haben sich mindestens seit 120 Jahren nicht verändert. Da gibt es kein Copyright, es ist auch kein Künstler bekannt oder angegeben und wenn Du in der deutschen Wikipedia meinen Artikel Höllengeld liest, wirst Du feststellen, dass das alles ein uraltes Design ist, das sich am US-Dollar orientiert. Insofern ist das kein Copyright-Verstoß, zumal man nach der Schöpfungshöhe fragen müsste. Wieso wird das also mit meiner Meinung nach unprofessionellen und aus der Luft gegriffenen Begründungen gelöscht? Siehst Du eine Chance bei einer Löschprüfung? Vielen Dank für (D)eine Einschätzung! Viele Grüße, GeoTrinity (talk) 21:41, 12 November 2019 (UTC)

Hallo GeoTrinity, zuerst einmal freue ich mich sehr, dass du wieder hier bist. Ich hatte auf Uwes Seite den Ping an mich schon gesehen aber bin noch nicht zum Antworten gekommen. Deine Frage hier an mich hat mehrere Aspekte. Ich versuche sie mal aufzudröseln.

1. Bei den gelöschten Fotos handelt es sich um einen de-facto-Scan. Zwar durch dich mit deiner Digitalkamera gemacht, aber eben klassisch wie auf einem Scanner liegend. Dadurch hast du als Fotograf bei 2D-Objekten keinen eigenen Urheberanspruch. Ich selber scanne/fotografiere bisweilen auch Dokumente, z.B. File:Briefsendung Deutsche Bundespost, Postsache mit Nachnahme der Verstandstelle für Postwertzeichen in Weiden.jpg. Hier nenne ich mich dann nicht als Urheber, das ist im konkreten Fall die Deutsche Bundespost, sondern nur als Person, die gescannt hat. In deinem Fall mag der Urheber unbekannt sein, das wäre dann dann das Template {{author}}. So vermeide ich für mich, dass jemand denkt, ich würde einer Copyvio begehen. Auch gebe ich als Lizenz keine CC-Lizenz an.

2. Ob die Geldscheine urheberrechtlich geschützt sind, kann ich leider nicht beurteilen. Dazu müsste man die bildlichen Elemente genauer kennen und untersuchen. Asiatische Motive sind mir aber nicht vertraut, daher wage ich hier kein Urteil, ob die Elemente schon urheberrechtsfrei sind.

3. Dass Hedwig hier nicht richtig hingeschaut hat, ist sicherlich bedauerlich, aber vielleicht auch der Masse der echten Urheberrechtsverletzungen geschuldet. Ein freundlicher, sachlicher Hinweis auf seiner/ihrer Diskussionsseite kann das Missverstädnis sicherlich aus der Welt schaffen.

4. Eine Löschprüfung kannst du hier stellen: Commons:Undeletion_requests/de. Ob eine LP Erfolg hat, mag ich nicht beurteilen, siehe 2.

Viel Erfolg. Raymond 08:43, 13 November 2019 (UTC)

Doppeltes Bild - andere Größe, Beschreibung und Lizenz

Hallo Raymond, ich bräuchte mal den Rat eines erfahreneren Nutzers. Folgende Bilder sind imho identisch und stammen wohl auch aus der gleichen Quelle. Sie sind aber unterschiedlich groß (ich vermag qualitativ aber keinen Unterschied zu erkennen) und die Beschreibung und Lizenz weichen voneinander ab. Das Ältere ist global eingebunden, das neuere nicht. Die umgangreichere Beschreibung könnte man beim alten Bild einfügen/aktualisieren und die Lizenz entsprechend anpassen (CC0 passt soweit ich das mit Bilder aus der Quelle kenne - kann man aber noch mal im Detail klären). Alternativ (falls besser/sinnvoller), wäre das neue zu behalten und die Beschreibung ggf. anzupassen und nach einem entschiedenen Löschantrag alle Links anzupassen.

• File:Herbert von Karajan Duitse dirigent met privetoestel op Schiphol, Bestanddeelnr 915-2941.jpg
• File:Herbert von Karajan 1963.jpg

Was wäre das korrekte Vorgehen? Mit einer der Vorlagen (duplicate oder superseeded und wenn, welche Datei behalten?). Die Uploader habe ich noch nicht verständigt, würde dann auch folgen. --Mirer (talk) 16:26, 6 November 2019 (UTC)

Hallo Mirer. Ich würde das zuerst hochgeladene Foto behalten und die Metadaten/Lizenz dort anpassen. Das später hochgeladene Foto kann ich gerne löschen und dann direkt eine Weiterleitung zum ersten Foto erstellen. Immerhin ist das Foto auch schon 1,5 Jahre auf Commons online und es sind externe Verlinkungen denkbar. Den Größenunterschied in MB kann ich nicht erklären, halte ich auch für unwesentlich. Du kannst gerne beim 2. Hochlader nachfragen, ob es einen besonderen Grund für das Duplikat gibt. Ich vermute eher nein. So ein Doppelupload bei freien Fotos kann schnell passieren. Wenn ich aktiv werden soll, lass es mich bitte wissen. Es muss kein formeller Löschantrag gestellt werden. Das kann ich einfach so machen. Raymond 16:46, 6 November 2019 (UTC)

Danke! Da habe ich ja den richtigen gefragt. Habe es mal so gemacht (und dem ganzen noch Beschreibungen, Links und Metadaten spendiert) und melde mich, wenn der Uploader sich meldet. --Mirer (talk) 02:17, 15 November 2019 (UTC)

Hallo Eaymond, Mr.Nostalgic ist mit dem vorgeschlagenen Procedere einverstanden.[14] Grüße und Danke! --Mirer (talk) 03:51, 16 November 2019 (UTC)

Hallo Mirer, danke fürs Kümmern und die Kommunikation. Ich habe dann mal abgearbeitet. Raymond 12:37, 16 November 2019 (UTC)

Drohnenflug Sauerland

Hallo, wie mir der Leiter der UNB am Donnerstag sagte ist die Sachbearbeiterin krank. Sie soll aber bald wieder da sein. Antrag liegt dort also rum.--Falkmart (talk) 09:27, 10 November 2019 (UTC)

Danke für die Info Falkmart. Raymond 17:33, 10 November 2019 (UTC)

Hallo, Genehmigung liegt vor. Ich vermute dass nur bei Kleinfluhafen Brilon-Thülen geklärt werden muss ob dort Beschränkungen sind.--Falkmart (talk) 18:13, 20 November 2019 (UTC)

Uploads (mit völlig anderen Bildern) überschrieben

Hallo Raymond, ich mal wieder ...
Der Nutzer "Selfiekuss" hat drei Bilder hochgeladen (die ich für copyvios halte, es aber nicht nachweisen kann) und diese gleich mit thematisch anderen Bildern überschrieben. Nebenbei auf "de" diese versucht per Editwar einzufügen. Ich würde ja sperren und die Dateien löschen - aber bin mir nicht ganz sicher, wie hier auf Commons damit verfahren wird und bitte daher dich mal reinzuschauen. ;-) --Mirer (talk) 02:46, 29 November 2019 (UTC)

Hallo Mirer, das ist wirklich ein einziges Chaos. Ich habe ihm/ihr eine Nachricht hinterlassen. Sollte da keine vernünftige Erklärung zu kommen, werde ich wegen Unfug löschen. Raymond 07:34, 29 November 2019 (UTC)

Hallo Mirer, nach Ansprache heute morgen hat der Account mit dem Bäumchen-Wechsel-Spiel weitergemacht. Ich habe nun die Bilder gelöscht und den Account gesperrt. Raymond 12:21, 29 November 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Raymond,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:32, 3 December 2019 (UTC)

HB-HOT (aircraft) removal from Aircraft destroyed in accidents

Please read and understand the text of the CfD copied in Category_talk:Aircraft_destroyed_in_accidents that applies to the parent category and all its sub-categories, and then please delete your edit. MTIA, PeterWD (talk) 10:20, 7 December 2019 (UTC)

Good mornig PeterWD, thank you for pointing me to the reason. I have self-reverted now. But linking to this CfD in your removals would help to avoid confusion and reverts. Have a nice weekend. Raymond 10:30, 7 December 2019 (UTC)

Info request on deleted file

Hi, I wonder if you can help me and provide the title/publishing details of an article, which was included/uploaded in one the files you have deleted (on the grounds of OTRS ticket#: 2011013110011086): File:SciFinder elements Thulium-Unquadquadium.pdf. Content is referenced in some wiki article, and I would like to look up the original source. Maybe there is some hint in the OTRS ticket that can be released. Thank you! Szaszicska (talk) 20:52, 14 December 2019 (UTC)

Hi Szaszicska, you have email from me. Raymond 21:04, 14 December 2019 (UTC)

Wow, seems a tricky one, but anyway, thanks for your email! Szaszicska (talk) 21:12, 14 December 2019 (UTC)

Aktualisierung

Hey. Magst du die File:KVB Linien 3 4 5 13 16 18.svg aktualisieren? Die Haltestelle Äußere Kanalstr. wurde heute in Rochusplatz umbenannt. Danke. --ElmedinRKS (talk) 13:24, 15 December 2019 (UTC)

Was mir noch aufgefallen ist: Die Linie 17 fehlt und die (H) Bf Deutz heißt Bf Deutz/LANXESS arena. --ElmedinRKS (talk) 13:27, 15 December 2019 (UTC)

-ElmedinRKS: Rochusplatz und Bf Deutz/LANXESS arena habe ich soeben aktualisiert. Um die 17 einzubauen brauche ich etwas mehr Zeit/Geduld. Raymond 16:20, 15 December 2019 (UTC)

Aktualisierung gewünscht

Hallo Raymond,

könntest du bitte folgende Karten aktualisieren:

• File:KVB DeutzKalk.svg Bf Deutz > Bf Deutz/LANXESS arena; Deutz Fachhochschule > Deutz Technische Hochschule
• File:KVB Linien 1 7 9.svg Bf Deutz > Bf Deutz/LANXESS arena
• File:KVB Ehrenfeld.svg Äußere Kanalstr. > Rochusplatz

...das wäre super. Danke! --ElmedinRKS (talk) 01:44, 30 December 2019 (UTC)

ElmedinRKS: Diese 3 Dateien werden bei mir mit Inkscape komisch dargestellt. Muss hier also leider passen. Frage doch bitte mal in der Wikipedia:Kartenwerkstatt. Vielleicht auch direkt für die Aufgabe von letztens. Danke. Raymond 09:38, 2 January 2020 (UTC)

Danke für deine Mühe. --ElmedinRKS (talk) 10:22, 2 January 2020 (UTC)

Quality images candidates

Hello Raymond. Can you please check Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#January_8,_2020 and add the information requested to your images. --193.171.152.104 05:50, 9 January 2020 (UTC)

Thanks for the information. Answered there 2 days ago. Raymond 08:37, 11 January 2020 (UTC)

File:LAHS Strohhalm.jpg

Hi Raymond, can you please restore the file? OTRS received a permission from the creator, Ticket Nr. is 2020011010005472. Thanks, --Mussklprozz (talk) 08:25, 11 January 2020 (UTC)

@Mussklprozz:  Done. Im Ticket wird noch eine 2. Datei erwähnt. Kümmerst du dich um die OTRS-Freigabe? Raymond 08:36, 11 January 2020 (UTC)

Ja. Danke für die prompte Tag, schönes Wochenende! :-) --Mussklprozz (talk) 08:42, 11 January 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Samsung LTM215HT04 - controller - Richtek RT9164C-2263.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --D-Kuru 01:08, 11 January 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Samsung LTM220MT05 - controller - I7814HS H024TG1-2996.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Considering it was heavily downsized, I find it quite soft. How big is the controller in reality? --Podzemnik 18:17, 8 January 2020 (UTC) @Podzemnik: Sharpened a bit now. The size of this IC is 5 x 4 mm.  Support Good quality. --D-Kuru 01:14, 11 January 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:16, 13 January 2020 (UTC)

Your best shot 2019

Dear member of the Commons Photographers User Group,

It's early 2020, which means it's time again to look back at photographs taken over the course of the past 12 months. As always, I'm curious – what would you consider your best shot of 2019 and why? I invite you to share your image and your thoughts in order to provide others with the opportunity to celebrate, learn, and enjoy:

Your best shot 2019

Thanks for all your effort in sharing your vision of the world with others under a free license!

All the best, --Frank Schulenburg (talk) 19:57, 19 January 2020 (UTC)

ygm

in os-queue (looks like it is pending moderator) - thank you, — xaosflux ^Talk 15:17, 29 January 2020 (UTC)

Photos Stellwerk Köln Kf

Hallo Raymond, vielen Dank für die schönen Photos vom Kölner Stellwerk Category:Stellwerk Köln Kf. Das weckt Erinnerungen an den Anfang meiner beruflichen Tätigkeit. Ich habe zwar keine Stellwerke, sondern Fernsprechvermittlungsstellen gebaut. Die Verkabelung und Schalttechnik war aber sehr ähnlich. Jetzt sehe ich wieder vor mir, wie wir damals die komplexen Kabelbäume gebaut haben. Zuerst wurde auf einer großen Holzplatte der Leitungsverlauf und die Lage der Schaltelemente aufgezeichnet. Dann wurden an den Abzweigpunkten spezielle Kabelformnägel eingeschlagen. Dies waren Stahlnägel ohne Kopf. Jetzt wurden die einzelnen Leitungen auf das Brett entlang den Leitungsbahnen um die Formnägel verlegt. War das getan wurden die Kabelbündel mit einem Wachsband und einem speziellen Werkzeug zusammengenäht. Die Leitungsenden wurden abisoliert, verzinnt und dann wurde der fertige Kabelbaum in der Anlage widerum mit Wachsband befestigt und mit den Schaltelementen und Anschlußklemmen verlötet (damals noch mit bleihaltigem Lötzinn). Zu den Schaltelementen, den elektromechanischen Relais, kann ich noch sagen, dass bei Fehlfunktionen des Relais der Kontaktanpressdruck justiert werden mußte. Dazu gab es spezielle Tabellen, eine Federwage und ein Zange, mit der die Kontaktarme gebogen wurden, bis Meßwert von Federwaage und Tabelleneintrag übereinstimmten. Grundsolide Technik, leicht verständlich und gebaut um ewig zu funktionieren. Ich finde es schade, dass so etwas ersetzt werden muss. Aber ich mag ja auch Gaslaternen zur Straßenbeleuchtung.

Liebe Grüße aus Ratingen

  Harald Schwarz --Harald Malte Schwarz (talk) 13:17, 9 February 2020 (UTC)

Guten Morgen Harald, schön, dass meine Fotos bei dir Erinnerungen geweckt haben. Ich stehe immer ganz ehrfürchtig vor dieser Art Technik. Da du aber gerade hier bist: Kennst du diese Platinen von Siemens? File:Siemens S45035-W5177-A701-0379.jpg, File:Siemens S45035-D5347-A311-0381.jpg und File:Siemens Rel 35 D 667 b1a-0377.jpg. Ich habe sie von einem Wikipedianer aus Norddeutschland erhalten. Er arbeitete damals bei der Deutschen Bundespost, weiß aber leider nicht mehr, welche Funktion die Platinen hatten. Das wüsste ich gerne zur besseren Beschreibung/Beschriftung. Raymond 07:24, 10 February 2020 (UTC)

Hallo Raymond,ich kenne diese Platinen nicht, bin auch schon zu lange weg von Deutscher Bundespost und Siemens. Ich finde es auch schwer diese Platine zeitlich einzuordnen. Die Kondensatoren tragen noch die Aufschrift S&H für Siemens & Halske. Die Firma ging 1966 in die Siemens AG über. Das Platinenmaterial sieht aber moderner als 1966 aus. Auf einem Bild verläuft ein Koaxialkabel an linker und unterer Platinenseite entlang. Analoge Telefonsignale wurden aber nicht über geschirmte Leitungen transportiert. Es spricht also einiges dafür, dass hier ein HF- oder PCM-Signal transportiert wurde. (HF => Hochfrequenz, PCM => Pulse Code Modulation). Habe im Netz gesucht und da folgendes gefunden: PCM ca. 1930 in USA erfunden. 1972 erste deutsche PCM-Strecke in Stuttgart. Quelle siehe: [[15]] Liebe Grüße --Harald Malte Schwarz (talk) 20:36, 11 February 2020 (UTC)

Danke Harald für deine Mühen. Raymond 20:59, 11 February 2020 (UTC)

GBV in Whitelist

Hallo Raymond, nach der Meldung Resolved-gelöst und Deployed finally!-abschließend eingefügt? schrieb ein Hauptbot Patch-For-Review. Auch wenn ich bei diesen technischen Sachen nie mitmachen werde (nicht kann), bin ich neugierig und würde die Prozedur gern verstehen. Wenn du ein paar Minuten Zeit hast und es dir nichts ausmacht, würdest du mir bitte den Vorgang kurz in Laiendeutsch erläutern? Vielen Dank Tozina (talk) 08:10, 15 February 2020 (UTC)

Guten Morgen Tozina, ich versuche mal, den Verlauf in Worte zu beschreiben:

1. Nach dem den Task erstellt hast, hat sich erfreulicherweise noch am selben Tag Zoranzoki21, ehrenamtlicher Entwickler, den Task an sich genommen und einen Patch (Gerrit:565723) geschrieben. Dies bedeutet, er hat die Konfigurationsdatei für die Wikimedia-Server um eine Zeile erweitert, die das Hochladen per URL von GBV ermöglicht.

2. Am 3. Februar hat ein Server-Admin der WMF den Patch reviewed und akzeptiert und gleichzeitig für ein SWAT-Zeitfenster zur Liverschaltung vorgesehen.

3. Einige Minuten später wurde der Patch auf den WMF-Servern live gestellt. Seit diesem Zeitpunkt kann direkt per URL von GBV hochgeladen werden.

4. Rund eine Stunde später hat ein Bot Maintenance_bot removed a project: Patch-For-Review. in den Task vermerkt. Dies bedeutet, dass der Patch aus der Liste aller noch zu prüfenden Patches verschwindet.

Ich hoffe, dies ist nun verständlich, ansonsten gerne nochmal rückfragen. Raymond 11:27, 15 February 2020 (UTC)

Spannend :-) und verständlich. Danke! Und abschließend die Frage: Den Eintrag hier Whitelist, muss ich den händisch machen? Ich war davon ausgegangen, wenn es hier steht, dann kann ich "rüberladen" und deshalb hatte ich immer auf der Liste nachgeschaut. Ich probiere morgen auf jeden Fall aus! Beste Grüße Tozina (talk) 19:22, 15 February 2020 (UTC)

Tozina, uhhh, diese Liste wird - aus welchem Grund auch immer - seit über einem halben Jahr nicht mehr gepflegt. Ist für die Funktion aber nicht relevant Kannst du also gerne händisch nachtragen. Raymond 19:28, 15 February 2020 (UTC)

Guten Morgen Raymond. Aha! Dann werde ich das eintragen. Nun muss ich gleich noch einmal weiterfragen. (Sorry, wenn es dir zuviel wird, sag es einfach.)

• Die Liste wird nicht mehr gepflegt ... Wie bekomme ich dann raus, ob eine Adresse freigeschaltet ist? Nur durch Ausprobieren? Z. B. würde ich gern wissen, ob RKD – Netherlands Institute for Art History schon geht.
• Problem beim GBV-Versuch: Beim Quer-Upload-Versuch zu Thessa Gradl scheitere ich gerade beim Auffinden der einzugebenden Bildadresse. Normalerweise wähle ich über Rechtsklickmenü die Grafikadresse und kann das Bild dann extra aufrufen. Das bringt mir hier jedoch nur die kleinere Vorschau 21,4kb [16] Als Download wird aber auch 104,1kb angeboten [17]. Ich will diese Datei (und später andere) ja nicht auf meinen Rechner ziehen. Wie schaffe ich das, dass die Downloadqualität zu Commons rübergeladen wird? Die Originalgröße wird ja leider nicht angeboten, aber die 21,4kb-Version hat schon sehr schwache Maße. 104,1kb ließe sich dagegen gut in WP verwenden. Chancen?Tozina (talk) 09:59, 16 February 2020 (UTC)

Guten Morgen Tozina. Freigeschaltete Adressen findest du top-aktuell in diese Konfigurationdatei. rkd.nl finde ich darin jedoch nicht. Hast du für Thessa Gradl gerade mal eine konkrete URL der Dateibeschreibungsseite für mich? Dann suche ich gerne mit nach der URL zum Bilddownload. Raymond 10:11, 16 February 2020 (UTC)

Hier ist der Link zu Theresa Gradl https://vzg-easydb.gbv.de/object/ab21a573-2931-4ca9-812d-af4c797bea1f . (Händisches Eintragen auf die Whitelist geht übrigens nicht. Da steht eine Zeile: Der Bot hat das letzte Mal am 6. Dezember gearbeitet. Und Purge now = saubermachen? Ich als Laie lieber nicht.)Tozina (talk) 10:52, 16 February 2020 (UTC)

@Tozina: Sorry, da muss ich passen :-( Ich finde nicht den Deep-Link auf das Foto :-( Vielleicht ein/e Mitlesende/r hier? Oder jemand auf Commons:Forum?. Und sorry zum 2.: Ich hatte nicht gesehen, dass die Whitelist von User:CommonsMaintenanceBot/wgCopyUploadsDomains.json inkludiert und zudem eine Seitensperre hat. Botbetreiber ist User:Rillke. Zuletzt leider auch im Dezember 2019 aktiv gewesen. Raymond 17:16, 16 February 2020 (UTC)

Nichtsdestotrotz: Herzlichen Dank für deine Mühen! Dann eben mit Runter- und Hochladen in diesem Fall. Das "Rüberziehen" generell habe ich derweil schon mit der Fotothek ausprobiert, und das hat gut geklappt :-)Tozina (talk) 17:00, 23 February 2020 (UTC)

Adding wrong "Check categories"

Seems I made an error. I'm very sorry.

Ismael Olea (talk) 13:18, 26 February 2020 (UTC)

File tagging File:Antoniterkirche Köln - bis auf weiteres geschlossen, COVID-19-Pandemie-5592.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Antoniterkirche Köln - bis auf weiteres geschlossen, COVID-19-Pandemie-5592.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Antoniterkirche Köln - bis auf weiteres geschlossen, COVID-19-Pandemie-5592.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

MB-one (talk) 15:13, 24 March 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Rettungsdienst der Stadt Köln - Anlegen der Schutzausstattungen-5787.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Alexander Leisser 10:40, 27 March 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:33, 30 March 2020 (UTC)

your opinion please...

I saw you marked User:Rolf H. as deceased. I just became aware of his contribution today, when I noticed some flickr images from flickr user dconvertini, and I created Category:Files from dconvertini Flickr stream.

I only upload a small fraction of my images to the commons, but upload all of them to flickr. Sometimes other people upload flickr images I hadn't thought to upload here.

Maybe that is what Rolf H. did?

I added some metadata to Category:Flickr_images_uploaded_by_Rolf_H. Do you think it is appropriate?

Did you know him? My condolences if you did.

Cheers! Geo Swan (talk) 22:56, 17 April 2020 (UTC)

Hi Geo Swan, thank you for your condolences. I knew him for some years, he lived in Cologne and I met him some times on our Cologne Wikipedia meet ups. He was a very friendly Wikpedian and has taken a lot of valuable pictures. He uploaded his images directly to Wikimedia Commons. And he imported other images from Flickr, as far as I have seen only images from non-Wikimedia users. So I think your edits are appropriate. Raymond 09:14, 19 April 2020 (UTC)

File:St. Hildegard in der Au, Köln-Nippes-6851.jpg

File:St. Hildegard in der Au, Köln-Nippes-6851.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:23, 24 April 2020 (UTC)

File:St. Hildegard in der Au, Köln-Nippes-6852.jpg

File:St. Hildegard in der Au, Köln-Nippes-6852.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:25, 24 April 2020 (UTC)

File:St. Hildegard in der Au, Köln-Nippes-6853.jpg

File:St. Hildegard in der Au, Köln-Nippes-6853.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:25, 24 April 2020 (UTC)

File:St. Johannes der Evangelist, Köln-Stammheim-7010.jpg

File:St. Johannes der Evangelist, Köln-Stammheim-7010.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 19:52, 24 April 2020 (UTC)

File:Kirche Johannes XXIII., Katholische Hochschulgemeinde Köln-6575.jpg

File:Kirche Johannes XXIII., Katholische Hochschulgemeinde Köln-6575.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 20:24, 11 May 2020 (UTC)

Commons Photographers User Group: Meeting on May 30, 2020

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I’d like to invite you to our group’s first Virtual Meeting on Saturday, May 30, 2020. The meeting will serve as an opportunity to get to know each other better, share learnings, and connect in times of the global COVID-19 pandemic.

Please take a look at the meeting page and add your name to the list of participants if you’re planning to attend.

Hope to see you in a week! All the best, --Frank Schulenburg (talk) 16:38, 23 May 2020 (UTC)

It's small ...

		The Commons Barnstar
		Vielen Dank für deine Unterstützung. Auch wenn ein es nur eine kleine Geste meinerseits ist, es kommt mit viel Dank! XRay talk 11:01, 25 May 2020 (UTC)

XRay: Herlichen Dank, ich habe gerne geholfen. Raymond 16:11, 25 May 2020 (UTC)

Commons - Media Search

Greetings,

The Structured Data team is working on an alternative, image-focused prototype for media search on Commons. The prototype uses categories, structured data as well as wikitext from Commons, and Wikidata to find its results. The development team would like your feedback on the prototype, as they are looking to work to further enhance the search experience on Commons. If you have a moment, please look over the project page set up on Commons to find a link to the prototype and leave your feedback on the talk page. Thanks for your time, I'll be posting message similar to this one to other pages on Commons. The team is looking forward to reading what you think. Keegan (WMF) (talk) 20:47, 28 May 2020 (UTC)

File:St. Mauritius Köln Innenraum (9443-45).jpg

File:St. Mauritius Köln Innenraum (9443-45).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 19:02, 5 June 2020 (UTC)

File:St. Mauritius Köln Innenraum (9458-60).jpg

#invoke:Autotranslate Martin Sg. (talk) 19:03, 5 June 2020 (UTC)

Teilnehmende für Forschungsstudie gesucht

Hallo @Raymond:

ich schreibe dich an, da ich wir momentan explizit Menschen suchen, die sehr aktiv in Wikimedia Commons sind, um guten Input für ein Forschungsprojekt zu geben. Als jemand der so aktiv ist und auch so spezielle Dinge wie Drohnenfotografie macht, hier die Anfrage an dich:

Für ein aktuelles Forschungsprojekt suchen wir aktive Community-Mitglieder in Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons, die Lust haben eine Umfrage auszufüllen und an einem Interview teilzunehmen. Ziel der Forschung ist es Mitmachmöglichkeiten und Zugangswege für neue Ehrenamtliche in den Wikimedia-Projekten zu identifizieren. Dazu möchten wir von den Erfahrungen der bereits aktiven Community-Mitglieder lernen und Erfolgsfaktoren für die Beteiligung in den Projekten herausfinden. Die Teilnahme umfasst das Ausfüllen einer Vorab-Umfrage, eine Selbststudie und ein Interview.

’’’Bei Interesse an einer Teilnahme fülle einfach diese Umfrage aus.’’’ Die Teilnehmenden an den Interviews werden auf Basis der Antworten ausgewählt, um möglichst viele, unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen zu können.

Alle ausgewählten Interviewpartnerinnen und Interviewpartner erhalten als Dankeschön einen Buch- oder Fotogutschein i. H. v. 25 Euro.

Leite diesen Aufruf auch gerne an andere Menschen weiter, von denen du denkst, dass sie interessante Erfahrungen zu Commons teilen können. Bei Nachfragen kannst du dich natürlich gerne an mich wenden oder auf der Projektseite nachfragen :) Auf der Projektseite findest du auch weitere Informationen.

Viele Grüße --Merle von Wittich (WMDE) (talk) 09:47, 17 June 2020 (UTC)

@Merle: Umfrage ausgefüllt. Raymond 09:56, 17 June 2020 (UTC)

Great video!

I saw your recording of how a VHS tape is loaded at en:VHS and it was very helpful, especially with all the different angles. I wish more Wikipedia articles contained such useful video imagery. Opencooper (talk) 07:55, 11 July 2020 (UTC)

MOTD Notification

⭐ A file you uploaded is on the main page! ⭐ File:Medion MD8910 - Inject and eject of a VHS cassette.webm, that you uploaded, is on the main page today. Thank you for your contributions to this project.

//EatchaBot (talk) 00:01, 16 July 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Extron DMP 128 - board - PS73601-9679.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Cvmontuy 13:42, 15 July 2020 (UTC)

#invoke:Autotranslate --QICbot (talk) 05:33, 18 July 2020 (UTC)

{{NoInkscape/i18n/de}}

Hallo Raymond, ich habe versucht die Übersetzung etwas zu glätten. Da ich nicht übersetzungsberechtigt bin, muss das jemand Authorisierter reviewen und absegnen.
Ausserdem habe ich die Vorlage erweitert, um einen dritten Textteil der sehr einfach zu übersetzen ist. Wenn das jemand translatiert, kann ich es in einigen Sprachen kontrollieren. Ich hoffe dass die Logik der Parameterauswertung su gut funktioniert wie bei meinen Tests. -- sarang♥사랑 14:24, 20 July 2020 (UTC)

Hallo sarang, danke für die Korrektur. Die ist aber automatisch freigeschaltet. Übersetzen kann glaube ich jede/r. Deine Verbesserung am englischsprachigen Original muss allerdings noch ein Übersetzungsadministrator freigeben. Ich bin bin jedoch keiner. Raymond 15:41, 20 July 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted/layout Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:31, 23 July 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:35, 29 July 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:28, 1 August 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:40, 6 August 2020 (UTC)

Help:SVG/de

Hallo Raymond,

warum löscht Du denn eine 100% übersetzte Seite? Versuche doch, die Anteile neu zu übersetzen, die sich geändert haben. Stattdessen löscht Du hier alles und fängst bei Null an. Momentan besteht die Seite zu 28 % aus deutschem Text, zu 72 % aus englischem. Der deutsche Stil scheint mir auch keine Verbesserung zur Vorversion zu sein ("Unglücklicherweise schrieb der einzige Maintainer ...", "... haben sowohl Chrome als auch Firefox ihre systemLanguage matching Trace wieder in Vektoren umwandelst", "Google hat SMIL im Jahr 2015 als veraltet erklärt und SMIL in Zukunft vollständig aus Google Chrome zu entfernen.", etc. etc.). Das ist eine Hilfe-Seite. Die muss keine sklavische 1:1-Übersetzung der englischen Hilfe-Seite sein. Da kann man auch Dinge einbauen, die man auf der englischen Seite vermisst und die einem nützlich erscheinen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:24, 8 August 2020 (UTC)

Hallo Furfur. Vielen Dank für deinen Kommentar. Du hast mir aber einen ganz schönen Schrecken eingejagt mit der Behauptung, ich hätte alles gelöscht. Puh. Zum Glück habe ich keinen so groben Fehler gemacht (hätte natürlich trotzdem sein können, manchmal bin ich grobmotorisch :-) Etwas Analyse: Am 13. April 2020 wurde die Seite Help:SVG von einem Übersetzungsadministrator in das offizielle Übersetzungssystem aufgenommen. Ab diesem Moment ist die englische Seite die führende Hilfeseite und alle Übersetzungen richten sich weitestgehend danach. Inhaltliche Änderungen sollten nur noch in der englischen Seite durchgeführt werden und der Systembenutzer „FuzzyBot“ markiert die übersetzten Seiten Abschnitt für Abschnitt als veraltet. Der große Vorteil von diesem System ist, dass alle Übersetzer in allen Sprachen wissen, wo sich was geändert hat und können die Übersetzungen nachziehen.
Mit der Bearbeitung des „FuzzyBot“ wurde die deutschsprachige Seite für die Übersetzung im Übersetzungssystem markiert und auf Englisch gesetzt. Warum bestehende Übersetzungen nicht übernommen werden konnten, weiß ich leider nicht.
Ich habe danach angefangen, ohne zu bemerken, dass sie Seite bereits auf Deutsch vorhanden war, zu übersetzen. Da die Seite recht lang und technich recht anspruchsvoll ist, bin ich noch nicht weit gekommen und entschuldige mich auch gerne für sprachliche Klöpse. Und ich bin für jede Hilfe dankbar, gerade auch im Review meiner Übersetzungen, indem du oder andere Commons-Benutzer die Übersetzungen verbessern.
Ich möchte dir aber widersprechen, dass man einfach so noch nützlich erscheinene Dinge nur in Deutsch eintragen kann. Technisch ja, aber das konterkariert das Übersetzungssystem, wie oben schon kurz angedeutet. Sinnvolle Ergänzungen sollten zuerst auf der englischsprachigen Hilfeseite eingebaut werden, so dass die Ergänzungen dann auch für alle Sprachen zur Verfügung stehen.
Eine kleine Einschränkung möchte ich bei Rechtsthemen anbringen. Da habe ich schon Zusätze nur in Deutsch sehen, die sich auf deutsche Paragraphen beziehen. Da macht es mE wenig Sinn, dass für alle Sprachen zur Verfügung zu stellen. Zumindest wüsste ich nicht, wie man das technisch sinnvoll gestaltet. Ich hoffe, meine Erläuterungen mildern etwas deinen Zorn über meine Arbeit. Raymond 12:29, 9 August 2020 (UTC)

Hallo Raymond,
Zorn ist nicht ganz der richtige Ausdruck dafür, aber ich verstehe nicht, warum hier alles nochmal von Null begonnen wird. Ich hatte die Seite vor Jahren komplett übersetzt, was doch einige Arbeit gekostet hat. Der SVG-Standard hat sich nicht so gravierend geändert, dass alles neu gemacht werden müsste. Ich lade am laufenden Band SVG-Dateien hoch und wesentliche Änderungen sind mir gar nicht aufgefallen. Ich denke, die Hilfe-Seiten müssten kritsch angesehen werden. Wenn es sich um solche Dinge wie Lizenzbausteine oder -fragen, Hilfeseiten zum direkten Editieren, Wikimedia-Politik, etc. handelt, sollten die Übersetzungen in der Tat 1:1 die englischen Vorlagen widerspiegeln. Der SVG-Standard ist aber in keiner Weise eine Wikimedia-Spezialität, sondern weitgehend unabhängig davon. Natürlich muss man auf die Besonderheiten des Wikimedia-Renderers eingehen, aber es besteht meines Erachtens kein Zwang, hier alles 1:1 inhaltsgleich aus der englischen Sprachversion zu übernehmen. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:14, 9 August 2020 (UTC)

Hallo Furfur: Nochmal kurz zu deiner Anmerkung: aber ich verstehe nicht, warum hier alles nochmal von Null begonnen wird: Das war leider technisch bedingt als die Seite in das Translate-System überführt wurde. Ob man die bestehende Übersetzung hätte übernehmen können, weiß ich nicht. Aber ich glaube, es gibt hier schon noch ein kleines Missverständnis. Die englische und deutsche Hilfe-Seite zum Thema SVG sind nicht so unabhängig zu sehen wie die englisch- und deutschsprachigen Wikipedien. Commons ist ja ein mehrsprachiges Wiki mit Englisch als zentraler Sprache. Daher gibt die englische Seite vor, was zu übersetzen ist. Und gerade weil, wie du ja richtig erkannt hast, das Thema SVG universell ist, ist die englische Seite die Leitseite. Jede inhaltliche Verbesserung geht idealerweise in die englische Seite, damit alle Sprachen auf Commons in ihren Übersetzungen davon profitieren können und auch den selben Sachstand haben. Divergierende Inhalte zwischen den Sprachen machen mit ganz wenige Ausnahmen für mich keinen Sinn. Raymond 11:33, 10 August 2020 (UTC)

Ich glaube eben nicht, dass jede inhaltliche Verbeserung in die englische Sprachversion geht. Bisher ist mir nicht ersichtlich, warum die englische Seite komplett neu gemacht wurden. Eine Verbesserung kann ich momentan nicht erkennen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:01, 10 August 2020 (UTC)

Commons Photographers User Group: Meeting on September 26 and other stuff

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I've got a quick update for you, containing three items:

• I’d like to invite you to our group’s second Virtual Meeting on Saturday, September 26, 2020. As last time, this meeting will serve as an opportunity to get to know each other better, share learnings, and connect in times of the global COVID-19 pandemic. If you'd like to present, please add your name and the proposed topic to the list on the talk page.
• Also, I'd like to start a conversation about how we should be sharing responsibility for the user group going forward. I'd love to get some help when it comes to organizing things and I'm convinced that we can achieve more if a couple of people helped with coordinating stuff.
• Finally, the Wikimedia Foundation has asked me to spread the word about their latest survey: Universal Code of Conduct Survey. The goal is to create a safer environment on Wikimedia projects and the Foundation gathers feedback prior to coming up with a first draft.

Hope to see you at the Zoom meeting in September!

All the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 18:39, 15 August 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:31, 16 August 2020 (UTC)

Die Figuren von Irmgard Keun und Heinrich Böll am Kölner Ratsturm

Hallo Raymond,

ich freue mich, dass es von fast allen Kölner Ratsfiguren gute Fotos gibt. Vielen Dank dafür. Nur aus Neugier gefragt: Die Figuren von Irmgard Keun und Heinrich Böll hast Du damals nicht abgelichtet. Woran liegt das? Gibt es keinen guten Aussichtspunkt für ein Foto? Gibt es vielleicht irgendwelche besonderen Urheberrechte?

Viele Grüße, eine grübelnde --Leserättin ([[User talk:Leserättin|int:Talkpagelinktext]]) 08:02, 16 August 2020 (UTC)

Guten Morgen Leserättin, jaaaaa, bohre weiter in der Wunde und streue Salz hinein :-) Ich werde nieeee fertig mit dem Rathausturm *heul* Problem ist, dass diese beiden Figuren von der Straße aus nicht zu sehen sind. Möglicherweise aus einem Obergeschoss des Rathauses, aber dann habe ich ein Urheberrechtsproblem, da die Panoramafreiheit nicht mehr gewahrt ist. Ich könnte natürlich die Bildhauerin und den Bildhauer um Freigabe bitte, aber man (=ich) kommt ja ja zu nichts :-( Oder mit der Drohne. Technisch einfach, Genehmigung am Rathaus zu fliegen nicht ganz so trivial. Mal schauen, ich habe den Punkt weiterhin auf meiner to-do-Liste. Raymond 08:22, 16 August 2020 (UTC)

Danke für die prompte Antwort. So etwas hatte ich schon gefürchtet. Dann viel Erfolg (und kein Druck!!!). BG, --Leserättin ([[User talk:Leserättin|int:Talkpagelinktext]]) 08:25, 16 August 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo Raymond,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

Zweite Meinung

Die Karte (URL: legacy.lib.utexas.edu/maps/ams/bathurst/txu-pclmaps-oclc-8321160-bathurst.jpg) von der Seite https://legacy.lib.utexas.edu/maps/gambia.html (angefügter Text: Historical Maps Bathurst [Banjul] 1:2,500 (6.6 MB) and city center (581K) Surveyed in 1910-11 and partly Revised in 1918 by W.F. Crook, reprinted by Engineer Reproduction Plant, U.S. Army War College 1941.) ist frei?

Siehe auch Commons:Copyright_rules_by_territory/Gambia/de, Commons:Copyright_rules_by_territory/United_Kingdom/de; 1910-11 erhoben und 1918 von W.F. Crook sind rund 110 Jahre und Biodaten von W.F. Crook sind nicht auffindbar über Google. --Atamari ([[User talk:Atamari|int:Talkpagelinktext]]) 23:58, 20 September 2020 (UTC)

@Atamari: Vermutlich frei, aber meine Hand lege ich nicht dafür ins Feuer, solange die Lebensdaten nicht ermittelt sind. Auf de.wiki kannst du die Karte sicherlich hochladen. Raymond 13:29, 21 September 2020 (UTC)

Danke und Erinnerung an nächsten Samstag

Hallo Raymond, nochmals vielen herzlichen Dank für deine Bereitschaft, die Fotografie mit Drohnen beim User Group-Treffen vorzustellen. Die Veranstaltung findet wie geplant statt und ich verschicke gerade Erinnerungen. Freue mich schon auf ein Wiedersehen am Samstag! Beste Grüße aus Chico, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 15:42, 23 September 2020 (UTC)

Hallo Frank Schulenburg, danke für die Erinnerung, ich freue mich auf Samstag. Raymond 17:48, 23 September 2020 (UTC)

Commons - Media Sarch, new feedback round

Greetings,

I'm following up on a message from earlier in the year about the prototype development for Special:MediaSearch. Based on community feedback, the Structured Data team has developed some new features for Special:MediaSearch and are seeking another round of comments and discussions about the tool. Commons:Structured_data/Media_search is updated with details about the new features plus some other development information, and feedback is welcome on Commons talk:Structured_data/Media_search. Media Search works in any language, so the team would especially appreciate input around support for languages other than English. I look forward to reading about what you think. -- Keegan (WMF) (talk) 20:05, 23 September 2020 (UTC)

Getreideernte mit dem Mähbinder.webm was nominated for MOTD

Your file has been nominated for a Media of the Day.

Your contribution to this project has been noticed. A file Getreideernte mit dem Mähbinder.webm, which was uploaded by you, has been nominated to be displayed on the Main Page of this project as a Media of the Day. You can view this and other nominations at Commons talk:Media of the day. It is always a good idea to let other contributors know when you think your file would look good as a featured media file, provide descriptions in different languages, and perhaps spread the joy by nominating media of other uploaders, that you believe deserve that. ℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 06:11, 28 September 2020 (UTC)

Löschdiskussionen

Hallo Kölner Kollege - ad 1 : Glückwunsch zur Wiki-Eule, für Deine wirklich großartigen Fotos aus der gemeinsamen Heimat ! ...ad 2 : Zu diesen/meinen (familien- und auch zeitgeschichtlich imho relevanten) Uploads wurde nach ca. 11-Jahren (!) "Verweildauer unter Commons" zeitgleich jeweils ein Löschantrag von einem User gestellt, der sich in de.wp um die Plessen "verdient" machen möchte. - Es verwundert nun umso mehr, dass dieser Benutzer resp. hiesige Commons-User LA`s auf diverse Plessen-Uploads stellt, die seit ca. 11-Jahren keinen Grund zur Beanstandung boten. - Die LA`s sind allesamt vom 08.09.2020 : Meine Fragen an Dich : Nach welcher Zeitspanne wird üblicher Weise unter Commons über derartige LA`s entschieden ? ...und nach welchen Kriterien wird ggf. gelöscht (werden) ? - MfG aus Köln-Wahn : Gordito1869 ([[User talk:Gordito1869|int:Talkpagelinktext]]) 08:47, 4 October 2020 (UTC)

Hallo Gordito1869, danke erstmal für den Glückwunsch :-) Zu 2: Löschanträge können auf Wikimedia Commons zu jeder Zeit gestelt werden. Alter des Uploads schützt nicht vor Löschanträgen. Die Bearbeitungsdauer richtet sich nach der Auslastung der Administratoren. Zwischen 7 Tagen und einigen Monaten kann es dauern. Kriterien sind hier neben Urheberrechtsfragen vor allem der Projektumfang. Falls die Dokumente nicht von dir/deinen Vorfahren erstellt wurden, müssen sie gelöscht werden, da ich bisher keine Freigabe unter freier Lizenz feststellen konnte. Zudem sind die allermeisten von dir hochgeladenen Dokumente aus meiner Sicht außerhalb des Projektumfanges. Sie dienen auch im weiteren Sinne keinem edukativen Zweck. Ich sehe da vor allem Dokumente, die massive Konflikte zwischen Familien/Erben usw dokumentieren. Das kannst du auf einer privaten Webseite veröffentlichen, aber nicht auf Wikiemdia Commons. Die aktuellen Löschanträge habe ich mir noch nicht im Detail angeschaut, da ich zur Zeit der Löschanträge selber im Urlaub war. Es tut mir leid, zu dir, einem Kölner Kollegen so hart zu sein, aber irgendwo sind auch die doch recht weiten Projektgrenzen von Wikimedia Commons überreizt. Raymond 15:25, 4 October 2020 (UTC)

OK, danke für die Antwort. - Alle der verbliebenen vier historisch imho relevanten Familiendokumente sollten unter freier Lizenz stehen ... und ich bin der Rechteinhaber und ich habe sie entspr. freigegeben (resp. freigeben wollen). - Falls diese 11-Jahre alten Uploads unter Commons irgendwen stören sollten- resp. nicht zur "Erziehung" beitragen, mögen Sie gelöscht werden - ich häng nicht dran. - Ich denke, bei weit über 2.000 Üploads in 11-Jahren sollte meine hiesige Berechtigung unter Commons anderweitig redlich erarbeitet worden sein; fall`s das anders gesehen wird, sei´s drum. --- Ansonsten : Kölle Allaaf & tschüss --Gordito1869 ([[User talk:Gordito1869|int:Talkpagelinktext]]) 16:17, 4 October 2020 (UTC)

SDC info

Hi Raymond, wie kann man SDC tags nachträglich bearbeiten? z.B. hier möchte ich die coördinate reparieren, aber ich finde keine link zu SDC. SDC is für uploaders zu wenig documentiert, denke ich. z.B. haben meine neue Uploads 3 hidden categories über missing SDC tags, aber keine anleitung wie man sie ändern kann. Dann macht es beim uploaden eigentlich wenig spass diese tags zu korrekt verleihen, eins nach dem anderen, wenn mann sie als user erfahrungsgemäss eigentlich nie wieder sieht, und sich wundert was SDC überhaupt bedeuten soll. Smiles. Danke, MfG Peli ([[User talk:Pelikana|int:Talkpagelinktext]]) 13:26, 6 October 2020 (UTC)

Hallo Peli, du findest auf jeder Dateibeschreibungsseite etwas unterhalb der Bildvorschau die Reiter "Dateiinformationen" und "Strukturierte Daten". Klicke auf "Strukturierte Daten" und die Ansicht ändert sich. Nun siehst du alle vorhandenen strukturierten Daten, so auch die "Koordinaten des Standpunktes". Klick hier auf "Bearbeiten" und füge die korrekten Daten ein. Viel Erfolg. Raymond 13:34, 6 October 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:38, 25 June 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Raymond,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your [[Special:ListFiles/BASEPAGENAME|upload log]], and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:21, 14 November 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:32, 28 November 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:28, 29 November 2020 (UTC)

Commons Photographers User Group meeting on Saturday

Dear Commons Photographers User Group member,

I'd like to invite you to our next virtual meeting on Saturday, December 12. We'll have two presentations: Habib Mhenni aka Dyolf77 will answer the question Do "we" need DSLRs anymore? and Martin Falbisoner will walk us through the making of his featured picture File:Caribbean_Sea_-_Long_Exposure.jpg.

If you can make it, please add your name to the list of attendees to this page:

• Virtual Meeting on December 12, 2020

I hope to see you in three days. Also, I wish you, your family, and your friends all the best for 2021. Your contributions to Commons make a big difference.

Warmly, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 13:59, 9 December 2020 (UTC)

significant event: Gamescom

Hallo Raymond!
Ich habe bei meinen Bildern gesehen gesehen, dass du zu Bildern die von der Gamescom stammen dieses tag hinzugefügt hast. Ich schlage den Zusatz point in time mit dem Jahr der Gamescom vor [18]. Nur so als Idee --D-Kuru ([[User talk:D-Kuru|int:Talkpagelinktext]]) 11:21, 24 December 2020 (UTC)

Frohe Weihnachten D-Kuru. Danke für den Hinweis. Nachgedacht über diesen Qualifier hatte ich verschiedentlich auch schon, aber dann nicht umgesetzt, weil ich mir über Redundanzen zum Aufnahmedatum der Fotos unsicher war. Denkbar wäre auch die Erstellung eines Items zur Gamescom 2009, analog zur Gamescom 2019 und anderen, siehe diese Liste. Ich kann gerne das 2009er-Item anlegen und die 2009er-Fotos dann erneut bearbeiten. Was meinst du? Raymond 09:43, 25 December 2020 (UTC)

Danke, dir auch schöne Weihnachten! Ein eigenes Item für jede gamescom ist auch möglich. Das Cannes Film Festival beispielsweise hat auch mehrere Jahrgänge versammelt - wieso also nicht auch hier. Hast du/Planst du schon mehrere Bildern mit dem Tag versehen? Wenn es alle Bilder bekommen sollen, dann sollten ja alle Bilder der gleichen Form folgen (egal wie die aussieht). Die Form ansich ist mir grundsätzlich egal, auch wenn ich mehr zu einem Item pro Jahr tendiere. --D-Kuru ([[User talk:D-Kuru|int:Talkpagelinktext]]) 11:08, 25 December 2020 (UTC)

UPDATE: Die einzelnen Jahrgänge der Gamescom haben jetzt einzelne IDs:

• 2009: Q104504555 Template:Done
• 2010: Q104504556 Template:Done
• 2011: Q104504558 Template:Done
• 2012: Q11699337 Template:Done
• 2013: Q9265775 Template:Done
• 2014: Q17385430 Template:Done
• 2015: Q25404224 Template:Done
• 2016: Q16726318 Template:Done
• 2017: Q104504625 Template:Done
• 2018: Q104504604 Template:Done
• 2019: Q66599212 Template:Done
• 2020: Q66715231 leere Kategorie, da Event abgesagt wurde

--D-Kuru ([[User talk:D-Kuru|int:Talkpagelinktext]]) 13:20, 25 December 2020 (UTC)

Danke D-Kuru für das Anlegen der fehlenden Items. Ich setze gerne so nach und nach das Tag bei den Foto der Jahre. Ursprüunglich hatte ich nur 2009 bearbeitet, weil das das einzige Jahr war, indem ich selber Fotos auf der Gamescom gemacht habe. Die Folgejahre hatte ich entweder keine Zeit oder die Presseakkreditierung wurde mir durch die Koelnmesse nicht erteilt. Raymond 15:54, 25 December 2020 (UTC)

D-Kuru, so, ich bin durch alle Jahre durch. Einige Fotos habe ich auskategorisiert, da sie "nur" Touri-Fotos von Köln zeigen und vermutlich im Flickr-Stream mit reingekommen sind. Raymond 08:48, 30 December 2020 (UTC)

Ausgezeichnet. Danke, dass du dir die Arbeit gemacht hast! --D-Kuru ([[User talk:D-Kuru|int:Talkpagelinktext]]) 10:06, 30 December 2020 (UTC)

Unbemerkter Edit-Konflikt auf Diskussionsseiten in Verbindung mit dem Verlust von Mitteilungen

Hallo Raymond, ich wende mich an Dich, da ich weiß, dass Du Dich mit der MediaWiki-Software auskennst. Heute wurde eine Mitteilung von mir durch einen Bot ungewollt entfernt. Der Bot-Betreiber sieht jedoch keine Möglichkeit, das Problem zu beheben. Seiner Aussage zufolge gab es bei der API keine Rückmeldung über einen Editier-Konflikt. Er hat jetzt bei seinem Bot nur eine Verzögerung eingebaut – damit wird so ein Ereignis etwas weniger wahrscheinlich, verhindert wird es jedoch nicht. Stimmt es, dass die API keine transaktionsbasierten Änderungen einer Seite erlaubt? Viele Grüße, AFBorchert ([[User talk:AFBorchert|int:Talkpagelinktext]]) 18:11, 18 January 2021 (UTC)

Hallo AFBorchert, ich fürchte, ich kann hier nicht wirklich helfen, da ich mich kaum mit der API und deren Nutzung durch Bots beschäftige. Ich glaube, User:xqt beschäftigt sich mit dem pywikibot? Raymond 18:30, 18 January 2021 (UTC)

RAM DIMMs

Hallo Raymond!
Wollte mal nachfragen bezüglich Template:Fl und Template:Fl und der Angabe der RAM Speichergröße. Ist das der gleiche Laptop aus Kategorie Template:C? 16 GB wären da dann doch ein bisschen sehr viel, oder? Ich frage weil ich gerade dabei bin die Kategorie zu sortieren. --D-Kuru ([[User talk:D-Kuru|int:Talkpagelinktext]]) 14:47, 23 January 2021 (UTC)

EDIT: Habe gerade den Sticker auf dem DIMM bemerkt. Sind wirklich nur 16MB --D-Kuru ([[User talk:D-Kuru|int:Talkpagelinktext]]) 14:50, 23 January 2021 (UTC)

@D-Kuru: Danke fürs a) Sortieren und b) den Hinweis. Da habe ich bei der Benennung nicht aufgepasst. Ich werde die beiden Dateien nachher verschieben und die Beschreibung korrigieren. Raymond 15:26, 23 January 2021 (UTC)

File:LED-Anzeigetafel -Wintersportgebiete Sauerland gespert-, A3 bei Köln-Rath-7711.jpg

Template:Autotranslate 2003:E5:CF07:8D6D:8924:DF46:9472:C11F 10:09, 25 January 2021 (UTC)

Your most memorable shot 2020

Dear member of the Commons Photographers User Group,

Over the course of the past two years, we've been sharing pictures that have a special meaning with each other at the start of the new year. Today, I'm inviting you add your most memorable shot of 2020 to this page:

• Your most memorable shot 2020

I hope you, your familiy, and your friends are well during these difficult times. I wish you all the best for 2021 and I can't wait to see what your most memorable shot of 2020 looks like.

Warmly, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 20:31, 30 January 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:12, 2 February 2021 (UTC)

Please participate in the Universal Code of Conduct consultation on Wikimedia Commons!

Dear Raymond

Thank you for your hard work to create the sum of all knowledge that is freely sharable to every single human being across the world. As our diverse community grows, we need a guideline that will help all of our work collectively and constructively where everyone feels safe, welcomed, and part of a team. That is why the Wikimedia movement is working on establishing a global guideline called the Universal Code of Conduct, often referred to as UCoC.

After the months-long policy consultation, we have prepared a policy (available in many languages) that has been ratified by the Board of Trustees. We’re currently in the second phase of the process. During this round of consultation, we want to discuss the implementation of this policy. As a member of the functionary team of Wikimedia Commons, your opinion on enforcement is of great value. We want to hear from you on how this policy can be enforced on the Wikimedia Commons community and what might be needed to do so. There are a few enforcement questions so you can easily outline your answers based on them. Please do not hesitate to bring any more questions/challenges you think are not yet discussed.

The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. You can also share your thoughts by replying to this message (Please ping me so I get notified), posting your message on my talk page. I am aware that some thoughts cannot be expressed publicly, so you can always share your opinion by emailing me as well.

As a valued member of the Commons community, please share your thoughts, ideas, and experiences that relate to UCoC. Let us know what needs to be improved so we can build a more friendly and cooperative space to increase editor engagement and retention of new users.

Wikimedia projects are governed by you. So, it is you who needs to step up to ensure a safe, comfortable, and pleasant working environment.

Let me know if you have any questions.

Thank you! Wikitanvir (WMF) ([[User talk:Wikitanvir (WMF)|int:Talkpagelinktext]]) 10:18, 5 February 2021 (UTC)

Danke

...habs total übersehen. Grüße -- Brackenheim ([[User talk:Brackenheim|int:Talkpagelinktext]]) 11:34, 10 February 2021 (UTC)

@ Brackenheim: Keine Ursache, es ist ja ein Wiki und wir alle ein Team :-) Raymond 11:41, 10 February 2021 (UTC)

Please take a short survey regarding UCoC

Hello Raymond,

I would like to inform you that we now have a survey in place to take part in the UCoC consultation. It is not a long one and should take less than 10 minutes to complete. You can take the survey even if you have already participated in the on-wiki consultation. It has a different set of questions and allows you to participate anonymously and privately.

As a member of the Commons functionaries, your opinion is especially essential. Please click here to participate in the survey.

You are still welcome to participate in the on-wiki discussions. If you prefer you can have your say by sending me an email. You can also drop me an email if you want to have a one-to-one chat.

Thank you for your participation! Wikitanvir (WMF) 13:54, 12 February 2021 (UTC)

Rechtevergabe autopatrol

Hallo Raymond, ich wunderte mich heute dass der Nutzer User:Wvdp noch kein "autopatrol" hat (habe schon etliche seiner Beiträge seit Monaten geprüft - was ich aber meist nur mache, wenn die auf meiner Watchlist auftauchen) und hatte ihn ohnehin aufgrund eines Fehlers meinerseits auf seiner Disk angesprochen und dabei auch nach diesem Recht gefragt. Nach kurzer Recherche (da mir die Regelung hier selbst nicht klar war), stellte ich dann fest dass er über 27.000 Beiträge hat ...
tldr: Magst du ihm das Recht erteilen?! --Mirer ([[User talk:Mirer|int:Talkpagelinktext]]) 14:57, 15 February 2021 (UTC)

@Mirer: Danke für den Hinweis, das Autopatrol-Recht habe ich erteilt. Raymond 16:04, 15 February 2021 (UTC)

Next Commons Photographers meeting featuring large format photographer Ben Horne

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I'm happy to invite you to our next virtual meeting on Saturday, March 20, at the usual time. As I mentioned during our last get-together, I'd like to invite external guests every now and then, given that it seems good to expand our view and learn something from someone outside our community.

Our first external guest, Ben Horne, will talk about large format wilderness photography, followed by a question-and-answer session. Ben is maybe one of best known contemporary large format photographers in the United States. On his excursions to national parks, he shoots 8×10 film and talks about his adventures on his YouTube channel which has attracted more than 48,000 followers so far. He is YouTube's first, and longest active landscape photography vlogger and I'm thrilled that he has agreed to join our next meeting and talk about his experiences.

If you're interested in joining this meeting, please sign up on the page below:

• Virtual Meeting on March 20, 2020

Also, don't forget to post your question(s) prior to the meeting on the following page in order to ensure a good and fruitful question-and-answer session:

• Questions for Ben

I'm very much looking forward to this event and I hope you'll be able to join.

All the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 21:27, 15 February 2021 (UTC)

COM:AN

Template:Autotranslate --2603:301D:22B2:4000:28A4:587C:C7AA:66D0 15:26, 14 March 2021 (UTC)

Template:Autotranslate

Template:Autotranslate Affected:

• File:VPL Visible Panty Line 1.jpg

And also:

• File:VPL Visible Panty Line 2.jpg
• File:VPL Visible Panty Line 3.jpg
• File:VPL Visible Panty Line 4.jpg

Yours sincerely, Ìch heiss Nat. Redd mìt mìr.🥨 17:25, 14 March 2021 (UTC)

Reminder: Commons Photographers meeting tomorrow

Just a quick reminder: the meeting with large format-photographer Ben Horne will happen tomorrow, Saturday, March 20. If you haven't done yet, please consider signing up for the event and add your questions to this page. This will be our first virtual meeting in 2021 and I'd be super happy if you could join. All the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 16:28, 19 March 2021 (UTC)

Category:Jörg_Schmidt_(Fußballspieler)

Template:Autotranslate 51.37.62.165 23:57, 21 March 2021 (UTC)

Wiki Loves Earth 2021

Hallo Raymond,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2020
• 
  Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
• 
  Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
• 
  Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
• 
  Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
• 
  Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)

Rechtevergabe autopatrol - Fl.schmitt

Hallo Raymond, anbei wieder ein Beitragender, der über zehn Jahre dabei ist, mehr als 6000 Beiträge und Filemover-Rechte hat, aber kein auto-patrol ... User:Fl.schmitt. Er beackert im Moment die "unidentified locations"-Kategorien, wo ich nach einem erstaunlichen Fund (daran hatte ich mir vor Monaten schon mal die Zähne ausgebissen ...) auf ihn stieß. Grüße und Merci! --Mirer ([[User talk:Mirer|int:Talkpagelinktext]]) 16:35, 6 April 2021 (UTC)

@Mirer Hallo und danke für den Hinweis. Ich habe @Fl.schmitt nun das automatische Kontrollrecht gegeben. Raymond 16:39, 6 April 2021 (UTC)

File:Brenabeosky.jpg

Hallo Raymond, kannst du bitte File:Brenabeosky.jpg ansehen. Die Datei ist nur zum Zweck der verunglimpfung hochgeladen, die Beschreibung nicht akzeptabel. Danke im voraus. GeorgHH • talk   22:44, 15 April 2021 (UTC)

Guten Morgen @GeorgHH. Danke für den Hinweis. Ich habe die Datei gelöscht und den Inhalt inkl. Text in einer Funktion als Oversighter versteckt. Raymond 07:19, 16 April 2021 (UTC)

Ich steh auf'm Schlauch

Was willst du hiermit sagen? Eine Category mit dem Namen oder einen Artikel find ich nicht. Gruss --Nightflyer ([[User talk:Nightflyer|int:Talkpagelinktext]]) 18:40, 5 May 2021 (UTC)

Sorry @Nightflyer, Tippfehler meinerseits. Nun korrigiert. Ich habe aber heute auch eine Weile gebraucht, diese 2 Commons-Kategorie und Wikidata-Einträge zu verstehen. Obwohl namentlich identisch und direkt aneinder anschließend unterschiedliche Nummern (DN-057 vs. DN-008). Raymond 18:48, 5 May 2021 (UTC)

Nochmal Verunglimpfung

Hallo Raymond, magst du bitte mal die zwei Uploads von User:Demons53 ansehen. Eines gehört auf jeden Fall entfernt, das zweite ist auch nicht wirklich brauchbar. Vielen Dank, und einen schönen Sonntag. GeorgHH • talk   21:15, 8 May 2021 (UTC)

@GeorgHH Guten Morgen. Ich habe beide Fotos gelöscht. Raymond 07:31, 9 May 2021 (UTC)

File:Creador de la mafia siciliana.jpg

Hi Raymond, sorry für die erneute Störung. Bitte wirf doch mal einen Blick auf File:Creador de la mafia siciliana.jpg. Das hat auf Commons so mit dem Titel und der Beschreibung nichts zu suchen. Und dazu noch das Kennzeichen. GeorgHH • talk   17:38, 25 May 2021 (UTC)

@GeorgHH Template:Done Danke für den Hinweis. Gelöscht und Oversight ausgeführt. Raymond 17:44, 25 May 2021 (UTC)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 02:49, 3 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:21, 7 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:22, 10 June 2021 (UTC)

Fotos mit verschiedenen Löschgründen

Hallo Raymond, der User "Just Rude haat hier 28 Bilder hochgeladen,[19] die man m. E. alle löschen kann (ggf. mit zwei Ausnahmen), aber die Löschgründe wären unterschiedlich. Das älteste enthält Daten Dritter, die wir hier so wohl nicht veröffentlichen. Manche haben grenzwertige Titel und Beschreibungen, die nicht so bleiben können. OK die könnte man auch einfach ändern, was aber (zumindest mir) die Zeit nicht wert ist, da die Schnapschüsse alle wohl von einem Spaziergang stammen und in der Qualität (so verwackelt sind nicht mal die Schilder behaltbar ...) und ohne weitere Beschreibungen/Kategorisierungen recht sinnlos sind und dadurch m. E. auch außerhalb von SCOPE liegen. Muss man hier einen Löschantrag stellen oder sinnvoller mehrere oder gibt es für solche Fälle ein anderes sinnvolles Vorgehen? Ich habe eigentlich auch keine Lust für derlei Quatsch viel Zeit zu verplempern ... drüber gestolpert bin ich auch nur, weil ein Kollege diese Bilder (bis auf die ersten drei) in die Kategorie Stoppt den Wahnsinn packte (so der Titel von 25 Bildern), die nun in der Kat Unidentified subjects parkt. Mirer ([[User talk:Mirer|int:Talkpagelinktext]]) 20:15, 22 June 2021 (UTC)

@Mirer Guten Morgen. Ich habe nun alle Fotos gelöscht. Ich bin durhaus nicht dafür, nur wegen schlechter Qualität zu löschen, aber die Fotos waren mE soweit außerhalb des Scopes, dass sich mit Sicherheit niemand die Arbeit damit gemacht hätte. Raymond 07:24, 23 June 2021 (UTC)

Danke - ich hatte befürchtet auch derlei zusammenhangloser Unsinn müsste hier detailliert aufgelistet und begründet werden. Ich habe erst einen "Massen-LA" gestellt und empfand das als recht viel Arbeit (im Prinzip "nur" Copyvios - aber nicht alle ganz glasklar und man muss halt sauber zu jeder Datei dann mit URL, Datum etc. argumentieren ...). Daher hatte ich gehofft es geht wenigstens in solchen Fällen leichter, aber nicht gewagt davon zu träumen. ;-) --Mirer ([[User talk:Mirer|int:Talkpagelinktext]]) 12:47, 23 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:28, 27 June 2021 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:K%C3%B6lnisches_Stadtmuseum-7040.jpg

Hallo Raymond, darf ich Dich höflich darauf aufmerksam machen, dass das rote Auto ein 17M P3 ist und nicht ein P2. Der Generationswechsel 1960 war so deutlich, dass man die beiden Modelle eigentlich nicht verwechseln kann. Und warum hast Du sie dann trotzdem verwechselt? OnkelFordTaunus ([[User talk:OnkelFordTaunus|int:Talkpagelinktext]]) 22:48, 1 July 2021 (UTC)

@OnkelFordTaunus Guten Morgen. Danke für die Korrektur. Ja aber warum habe ich die verwechselt? Weil ich wohl manchmal schääl gucke? Ich mich nicht mit Autos auskenne? Keine Ahnung, vermutlich weil ich dem ersten Treffer bei der Suche nach "Taunus 17M" beim P2 geglaubt habe? Raymond 06:23, 2 July 2021 (UTC)

• Danke für Deine schnelle Antwort und für die Folgekorrekturen für das Bild. Aber schade, dass Du sagst, dass Du Dich mit Autos nicht auskennst. Wie Du schon an meinem Nicknamen siehst, sind Autos meine große Leidenschaft. Aber Dich als bekennenden Kölner müssten doch wenigstens die Autos interessieren, die Ford in Köln baut bzw. gebaut hat. OnkelFordTaunus ([[User talk:OnkelFordTaunus|int:Talkpagelinktext]]) 22:44, 14 July 2021 (UTC)

  @OnkelFordTaunus Ich fürchte, ich muss dich da fürchterlich enttäuschen. Als bekennender (aber nicht gebürtiger) Kölner kenne ich fast alle Museen, Archive und Bibliotheken, aber kein einziges Auto. Diese haben mich noch nie interessiert. Raymond 20:01, 16 July 2021 (UTC)

Alt-Garzweiler sowie Otzenrath und Holz

Obwohl ich eine schriftliche Erlaubnis des Bürgermeistes der Stadt Jüchen vorlegen konnte, wurde mir das Hochladen eines Sraßenverzeichnisses der Alt-Gemeinden Otzenrath und Holz durch Permission-Kommission verweigert, Ticket#2021042210009724] Freigabe »Alt_Holz_Ortsplan.jpg« +Ticket#2021042310010283], selbiges bei Garzweiler und Priesterath - trotz identischer Voraussetzungen - jedoch gestattet (s.dort). Die Straßenverzeichnisse haben nach der Abbaggerung nur noch historischen Wert. Ein weiteres Verzeichnis (Borschemich) hätte ich aus selber Quelle. Da ich in Otzenrath gewohnt hatte, bitte ich um deine Unterstüzung zur Wiederherstellung der Dateien.
Verwendeter Beleg: Scan - Amtliche Ausgabe eines Straßenverzeichnises der damaligen vergrößerten Gemeinde Jüchen nach Gebietsreform 1975 zur Unterrichtung der Bevölkerung wegen der Vielzahl neuer Straßenbezeichnungen, ohne Datum, ohne Preis, ohne Impressum, mit Grußwort vom damaligen Bürgermeister Peter Giesen.
Die mögliche Lizenz: "Amtliches Werk" wurde gleichfalls abgewiesen. --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 09:19, 21 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Hallo. Leider kann ich da auch nicht helfen. Ich habe mir das Ticket durchgelesen. Es liegt leider keine Freigabe unter freier Lizenz vor, lediglich "für Wikipedia", was nicht ausreicht. Karten haben grundsätzlich Schöpfungshöhe, so dass ich da auch keine andere Möglichkeit sehe. Es handelt sich ebenfalls nicht um ein amtliches Werk. Raymond 10:43, 21 July 2021 (UTC)

Dies ist doch eine wichtige Antwort, wofür ich danke. Da hat der Bürgermeister/Sachberbeiter der Stadt Jüchen anscheinend "unwissentlich" fehlerhaft formuliert! Wie müsste er sich zwecks "Freigabe unter freier Lizenz" korrekt ausdrücken? Ich werde ihn nochmals mit der Bitte um Abhilfe anschreiben.--Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 20:46, 21 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Guten Morgen. Den verbindlichen Text zur Freigabe findest du hier: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Dort kann auch gerne der Name der gelöschten Datei eingetragen werden. Nach Eingang der offiziellen Freigabe durch die Verwaltung direkt beim Support-Team wird die Datei dann wiederhergestellt. Raymond 05:58, 22 July 2021 (UTC)

Dieses Prozedere habe ich schon erledigt, da Wikipedia es auch zulässt, den Text des Einverständnisses des Rechteinhabers per Mail an das Support-Team zu senden! Es gibt also nicht nur eine einzige, fest vorgeschriebende Ausfertigung einer Lizenz. Somit wird seitens Wikipedia auch eine "freihändige" Formulierung der Lizenz gestattet. Außerdem möchte ich dem Bürgermeister das Ausfüllen eines erklärungsbedürftigen Formulars ersparen. Vermutlich hätte er dafür aufgrund der Sachlage auch kein Verständnis.

Der Bürgermeister ist Laie in Sachen Wikipedia. Er hatte nach bestem Wissen und Gewissen seine Freigabe erteilt.

Die lautet: "Daher erteile ich Ihnen hiermit offiziell die Erlaubnis, die Unterlagen zu Informationszwecken auf der Wissensplattform Wikipedia hochzuladen." Im Bezug steht: "Verwendung eines alten Straßenplanes samt Straßenverzeichnis".

Der Bürgermeister von Jüchen verzichtet also auf jegliche Ansprüche hinsichtlich ev. Urheberrechte und erlaubt Wikipedia, selbst eine passende Lizenz zu verwenden. Besser geht es doch gar nicht. Eine weitere Ablehnung der Bilder muss ich nicht verstehen, vermutlich bin ich damit nicht allein.

Davon unabhängig ein Hinweis: Wenn ich nach Abschluss einer Notiz meine Signatur setze, wird die mitgeteilte Zeit um exakt 2 Stunden zurückgesetzt, obwohl mein PC die korrekte Zeit verwendet. Bei dir ist das wohl ebenso. Ist das üblich, korrekt und gewünscht? --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 07:42, 22 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Der Bürgermeister hat eine unzulässige Einschränkung vorgenommen: " auf der Wissensplattform Wikipedia hochzuladen". Das ist keine eindeutige freie Lizenz. Die Nutzung aller Inhalte auf der Wikipedia und Wikimedia Commons muss für jeden Zweck, auch kommerziell, freigegeben werden, wie es eben in der Creative Commons Lizenz CC BY-SA formuliert ist. Du schreibst oben: "... und erlaubt Wikipedia, selbst eine passende Lizenz zu verwenden.". Das ist nicht möglich. Nicht Wikipedia erteilt Erlaubnisse bzw. sucht sich eine LIzenz aus, sondern nur der Inhaber des Urheberrechts oder der vollumfänglichen Nutzungsrechte kann per Urheberrechtsgesetz eine Freigabe erteilen. Das mag sich kleinkariert lesen, ist aber von fundamentaler Bedeutung. Du kannst dem Bürgermeister natürlich auch ein vorformuliertes Schreiben schicken, dass auf Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben basiert. Dass er nur noch unterschreiben muss.<br>Die Uhrzeit ist OK. Die Zeiteinstellung von Wikimedia Commons ist als globales Projekt auf UTC, also Weltzeit, eingestellt. In unserer Sommerzeit sind das also 2 Stunden Abweichung. Raymond 07:50, 22 July 2021 (UTC)

Raymond, ich schätze dich sehr. Ich werde mich zunächst mit der Stadt Jüchen telefonisch in Verbindundung setzen. --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 09:50, 22 July 2021 (UTC)

@Fibe101Viel Erfolg! Raymond 14:26, 22 July 2021 (UTC)

Hallo, das ist sehr lieb! Ein Bekannter und ich hatten kürzlich eine Karte aus Meyers-Konservationslexikon (1905) hochgeladen. Lizenz: alles falsch, falsch; nach kurzer Diskussion - alles gelöscht. Keiner verrät uns, dass der Verlag eine eigene Lizenz hat --PD-Meyers-6th-edition--.

In eigener Angelegenheit: Du bist so nett und gibst mir bitte ausnahmsweise den passenden Text vor und ich wiederum bitte den Bürgermeister, diesen Text zu übernehmen. Alle Seiten wären es zufrieden; keine unnötigen Diskussionen. Wie glücklich wäre dann die Welt. Ich möchte es eigentlich vermeiden, den Bürgermeister in ein unbekanntes Datensystem hineinzuzwingen, in dem er fremde Formulare ausfüllen muss und mit Bestimmtheit weiss, dass alle Datensysteme unliebsame "Sicherheitslücken" aufweisen. Die Nachrichten sind voll davon. Damit keiner zum Nachahmen angeregt wird, schmeisst Du mich sofort wieder raus. veel Gedöns - --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 08:36, 23 July 2021 (UTC)

§ 5 - Es gilt: "Amtliche Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.

Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind."

Im vorliegenden Fall hatte die Gemeinde nach Gebietsreform - 1975 - die Vielzahl geänderter Straßennahmen durch amtliche Bekanntmachung (Straßenverzeichnis) den Bürgern angezeigt. Das war um ein Vielfaches einfacher und nachaltiger als lange Listen in der örtlichen Presse zu veröffentlichen.

Dass der Straßenplan tatsächlich auf Veranlassung der Gemeinde gefertigt und verteilt wurde, düfte nach der Erlaubnis des Bürgermeisters und insbesondere nach den Grußworten seines Vorgängers unzweifelhaft sein.

Also lass es ruhig angehen und ein bißchen Zeit verstreichen, mache es auf die rheinische Art mit kölscher Gelassenheit und stimme mir zu. Danke --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 20:26, 24 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Ich bin kein Jurist, ich kann daher nicht beurteilen, ob das Strassenverzeichnis ein amtlches Werk ist. Dazu müsste man sicherlich auch das Werk in Gänze gesehen haben, um dies zu beurteilen. Auf WP:UF haben wir da die Experten für.

Der Freigabetext, um den den mich gebeten hast, müsste laufen:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild "Alt_Holz_Ortsplan.jpg",

[ ] dass ich der Urheber (Fotograf, Grafiker, Maler, etc.) bin, oder

[X] dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin, das mir beliebige Veröffentlichungen, Bearbeitungen und Unterlizenzierungen dieses Werkes gestattet. Der Name des Urhebers lautet [URHEBERNAME].

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:

[LIZENZ (z.B. „Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International (abgekürzt CC BY-SA 4.0)“)]

   Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein.

   Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

   Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [UNTERSCHRIFT]

[NAME DES RECHTEINHABERS] (leserlich)

3. Zeile: Da muss der noch der Urheber eingetragen werden. Viel Erfolg damit. Raymond 10:33, 25 July 2021 (UTC)

Aus Commons: Werke gemäß § 5 Abs. 2 UrhG

§ 5 Abs. 2 UrhG weitet den Anwendungsbereich der Regelung über amtliche Werke aus und legt fest, dass auch "amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind" keinem Urheberrechtsschutz unterliegen. [27] Für diese Werke gilt allerdings – anders als für die oben beschriebenen Werke nach § 5 Abs. 1 UrhG –, dass ein Änderungsverbot (§ 62 UrhG) und eine Pflicht zur Quellenangabe (§ 63 UrhG) besteht. --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 09:24, 27 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Ich persönlich mag nicht auf amtliches Werk entscheiden, dazu fehlt mir das Gesamtdokument, der Kontext. Andere mögen das anders sehen. Dazu müsstest du bitte eine Löschprüfung beginnen. Oder eben eine vollständige Freigabe der Gemeinde unter einer der erlaubten freien Lizenzen einholen. Das bereits vorliegende Schreiben der Gemeinde im Support-TEam, ich schrieb es schon, ist leider "auf Wikipedia" beschränkt. Es tut mir leid, dass ich nicht nicht direkt weiterhelfen kann. Raymond 07:43, 4 August 2021 (UTC)

Wikipedia.Fr

Im französischen Artikel [20] wird ein von mir hochgeladenes Luftbild aus Otzenrath von 1997 übertitel mit "Neu-Otzenrath". Tatsächlich ist es aber noch das alte.
Könntest du die Überschrift berichtigen? --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 08:30, 22 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Hmmmm schwierig... Ich habe in der Zwischenzeit auf Commons und Wikidata Alt- und Neu-Otzenrath etwas weiter ausdifferenziert. Dein Bild ist korrekt in Template:Q eingetragen. Der französische Artikel behandelt aber Alt- und Neu-Otzenrath in einem Artikel und zieht mit einer Vorlage direkt das Bild aus Wikidata. Da ich aber kein Französisch kann, verstehe ich die französische Vorlage leider nicht wirklich. Weiß also nicht, was ich bei den französische Kollegen anpassen müsste :-( Vielleicht liest hier noch jemand mit, der Französich versteht? Raymond 14:30, 22 July 2021 (UTC)

Du kannst das! Ich hatte vergeblich versucht, das Wort "Neu-Otzenrath" beim Bearbeitungstext zu finden. Vergeblich, nicht lebensnotwendig. Man könnte auch auf englisch einen Hinweis einfügen, dass da ein Fehler vorliegt! Dann kann der französische Autor selbst handeln. --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 08:52, 23 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Ich habe tatsächlich noch eine Lösung gefunden, die ich gestern übersehen habe. In dem französischen Template kann ein spezifisches Bild eingesetzt werden, damit wird dann das Bild in Wikidata ignoriert. Der von dir gesuchte Text "Neu-Otzenrath" wird übriges auch aus Wikidata gezogen. Raymond 09:11, 23 July 2021 (UTC)

Das sieht nun sehr gut aus; ich werde das Foto bei mir ablegen. Da hatte ich also Recht, dass du das kannst. Weiter oben hapert es leider. --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 19:14, 23 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Weiter oben schaue ich mir erst Samstag oder Sonntag an. Raymond 19:16, 23 July 2021 (UTC)

Sei bitte gnädig. Wikipedia kann nicht jeder. Der Bürgermeister meint es doch gut. Gibt alle eventuellen Ansprüche auf.--Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 19:22, 23 July 2021 (UTC)

@Fibe101 Ich bin müde und erlaube mir, meine ehrenamtliche Freizeit, die nicht 24/7 besteht, selber einzuteilen. Ich kümmere mich drum, versprochen. Aber bitte ohne Druck. Danke. Raymond 19:24, 23 July 2021 (UTC)

Raymond, es ist mir ganz und gar nicht eingefallen, dich irgendwie zu irgendetwas zu drängen. Dein Arbeitseinsatz scheint ernorm zu sein, ohne Rücksicht auf die eigene Gesundheit. Das ist allenfalls zu bewundern. Mit "Ansprüchen" war allein die fehlende Lizenz gemeint. Das Mißverständnis ist mir geradezu peinlich. Also denke bitte zunächst an dich und deine Familie. Ich weiß, das Problem ist bei dir in guten Händen. --Fibe101 ([[User talk:Fibe101|int:Talkpagelinktext]]) 20:31, 23 July 2021 (UTC)

File:El amor de un blanco y negro.jpg

Moin Raymond, ich hab mal wieder etwas für dich als Oversighter. Schönen Dank im voraus und ein schönes Wochenende. GeorgHH • talk   20:51, 5 August 2021 (UTC)

@GeorgHH Danke für den Hinweis, erl. Raymond 06:03, 6 August 2021 (UTC)

Weiteres von der Steinbachtalsperre

Vielen Dank für die guten Bilder von der Talsperre. Bitte ergründen, ob Wasser beim Überströmen von oben durch die Einstiegshäuschen links oder rechts in den Kontrollgang gedrungen ist. Wichtig wären auch einige Fotos vom Pegel unterhalb. Hb ([[User talk:Hb|int:Talkpagelinktext]]) 19:56, 9 August 2021 (UTC)

@Hb Guten Morgen. Danke für den Dank :-) Doofe Frage: Wie ergründe ich denn, ob Wasser beim Überströmen von oben durch die Einstiegshäuschen links oder rechts in den Kontrollgang gedrungen ist? Fotos vom Pegel kann ich gerne machen, sobald ich das nächste Mal in der Gegend bin. Weiß aber noch nicht wann. Raymond 06:30, 10 August 2021 (UTC)

@Hb Hallo. Wir waren heute nochmal an der Talsperre. Die Kategorie haben wir um weitere Bilder erweitert, inkl. der Luftseite. Für den Steinbach gibt es nun erstmalig Fotos: Category:Steinbach (Swist) und Category:Abflusspegel Steinbach (Swift). Hervorheben möchte ich die folgenden Fotos:

• Luftseite der Steinbachtalsperre - Luftaufnahme-0569.jpg
• Luftseite der Steinbachtalsperre-3270.jpg - Einstiegshäuschen links. Das rechte war für uns zeitlich bedingt leider nicht mehr erreichbar.
• Die Brücke am Pegel ist zerstört und liegt ca. 10 Meter weiter flussabwärts

Raymond 19:49, 15 August 2021 (UTC)

Erstens, hat der Spülsaum (=Dreck) die Häuschen überhaupt erreicht? Das wäre noch von außen sichtbar. Ob dann zweitens das Wasser auch in den Gang geflossen ist, wäre von außen nicht mehr ohne Weiteres sichtbar.Hb ([[User talk:Hb|int:Talkpagelinktext]])

Neuer Kandidat für autopatrol-Recht

Hallo Raymond, der Mitarbeiter "‎Diddykong1130" kümmert sich - soweit ich das zu beurteilen vermag - sehr sorgfältig um Kategorisierungen im Bereich American Football. Da er noch nicht "so viele" Bearbeitungen hat (halt nach Commons-Maßstab und gemessen an den Kandidaten, die ich bisher vorschlug), würde ich dich bitten ggf. ein wenig genauer nachzuschauen. Ich habe unzählige seiner Beiträge "patrolled" und denke das da jemand am Werk ist, der nicht mehr (systematisch) kontrolliert werden muss.

Soll/darf ich dich eigentlich weiter mit solchen Anfragen nerven oder lieber eine Funktionsseite nutzen? Wobei ich denke, dass es hilfreich wäre, wenn viel mehr (gutmütige) Beitragende hier "autopatrolled" als Recht bekämen - der Rückstand bei der Abarbeitung ist vollkommen unnötig hausgemacht. Wenn jeder Admin die Rechte öfter vergäbe und jeder "Regular" öfter gute Kandidaten vorschlagen würde, wäre eine (unendliche) Baustelle in Commons relativ schnell saniert. :-)) Danke für die Geduld und stets zeitnahe und freundlichen Antworten! Mirer ([[User talk:Mirer|int:Talkpagelinktext]]) 01:45, 23 August 2021 (UTC)

@Mirer Hallo. Das autopatrol-Recht habe ich ‎Diddykong1130 schon nach dem Frühstück erteilt. Der Benutzer ist wirklich schon lange dabei und auch auf seiner Diskussionsseite, die er zwischendurch leert, habe ich keine Argumente gegen das Autopatrol-Recht gefunden. Natürlich kannst du mir immer gerne hier Benutzer für das Autopatrol-Recht vorschlagen. Auf Commons:Requests for rights#Autopatrol kanj ieder für sich selber das Recht beantragen. Ich weiß jetzt nicht, wie die abarbeitenden Admins Anfragen durch Dritte bearbeiten/befürworten. Grundsätzlich hast du aber Recht, dass das Recht schneller und eigentlich auch automatisch vergeben werden sollte. Ich werde mich bei Gelegenheit mal danach umschauen, ob/was machbar wäre. Auf vorgenannter Seite findest du auch einen Link zu Find possible candidates. Kannte ich bisher nicht. Raymond 12:24, 23 August 2021 (UTC)

Interessant! Die Seite kannte ich auch noch nicht, man bekommt aber schnell einen Überblick warum das Problem so groß ist. Danke! Mirer ([[User talk:Mirer|int:Talkpagelinktext]]) 15:01, 23 August 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Template:Clear Hallo Raymond,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 18:29, 24 August 2021 (UTC)

Foto Karl-Ernst Schrod

Hallo Raymond, natürlich bin ich nicht so alt. ;-) Das Bild von Karl-Ernst Schrod habe ich nicht abgescannt. Es ist ein Foto aus den 90er Jahren von dem Original. Das Original gehörte Verwandten von mir, die inzwischen gestorben sind. Das Foto habe ich noch geschnitten, damit man nur das Gesicht von Karl Ernst Schrod sehen konnte, und nicht den Tisch, auf dem das Bild lag, usw. Deswegen habe ich gedacht, es ist kein Problem, wenn ich das teile. Das selbe Foto, in einem viel besseren Zustand, kann man allerdings schon lange online finden, z.B. auf http://www.saarland-biografien.de/frontend/php/ergebnis_detail.php?id=268 Wenn es trotzdem nicht geht, können Sie das Bild löschen. MfG --Ahnenforscher5784 ([[User talk:Ahnenforscher5784|int:Talkpagelinktext]]) 15:36, 27 August 2021 (UTC)

Auf User talk:Ahnenforscher5784 geantwortet. Raymond 15:59, 27 August 2021 (UTC)

Template:T

Thank you for repairing the German translation. Allerdings sollte es in beiden Fällen statt {{{file|This SVG file}}} besser {{{file|Diese Datei}}} (oder "Diese SVG-Datei") heissen. Analoges gilt in allen anderen Sprachen. Ich darf da leider nicht ran, nur Transl-Admins. -- sarang♥사랑 09:12, 31 August 2021 (UTC)

Hallo @Sarang. Ich bin mir ganz sicher, wo der Fehler liegt. Im Übersetzungsinterface für diese Vorlage (müsstest du auch bearbeiten können?) steht: {{{$file1}}} was originally produced in Inkscape or ... was ich entsprechend in {{{$file1}}} wurde ursprünglich in Inkscape oder ... übersetzt habe. Den Textteil "This SVG file" kann ich dort also gar nicht übersetzen. Vielleicht ist da noch eine Anpassung von Template:NoInkscape/i18n notwendig? Raymond 09:21, 31 August 2021 (UTC)

Eigentlich ist da kein Fehler, die de-Übersetzung funktioniert gut. Wenn die Untervorlagen von der Hauptvorlage aufgerufen werden ist der Parameter "file" immer besetzt - der default wird nur angezeigt im stand-alone, ist also relativ egal und eher kosmetisch.

Als Translations-Nicht-Eingeweihter verstehe ich deine Argumentation nicht ganz, aber /I18n habe ich bearbeitet.

Wenn du dich irgendwann der anderen paar Untervorlagen annimmst (also in it zB {{{file|Questo flusso}}) ist die Erweiterung abgeschlossen; solange das nicht geschieht funktioniert alles wie bisher, ohne die Erweiterung. Ich könnte es schnell machen, aber ich darf da nicht ran. -- sarang♥사랑 10:48, 31 August 2021 (UTC)

@Sarang Mangels (sicherer) Sprachkenntnisse in it und anderen Sprachen übersetze ich nur ins Deutsche hinein. Daher müsste bitte jemand anderes in die anderen Sprachen übersetzen. Ich verstehe dein Argument aber nicht, dass du da nicht ran darst. Jeder, sogar ohne Anmeldung, darf übersetzen. Rufe doch bitte mal https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Template%3ANoInkscape%2Fi18n&action=page&filter=&language=it auf. Dann bekommt du die Übersetzungsfunktion für diese Vorlage auf Italienisch. Da kannst und darst du übersetzen. Raymond 11:30, 31 August 2021 (UTC)

Es sind keine Sprachkenntnisse erforderlich, es ist lediglich "Diese Datei" zu erseten durch "{{{file|Diese Datei}}}". In den anderen Sprache gilt das für (en) This file, (es) Este archivo, (fr) Ce fichier, (it) Questo file, (lv) Šis fails, (mk) Оваа податотека, (ru) Этот файл; (zh) soll jemand Sprachkundiger machen. Nein, nur Übersetzer dürfen übersetzen. -- sarang♥사랑 11:48, 31 August 2021 (UTC)

@Sarang Ok, wie auch immer wer was darf. Aber "Diese Datei" zu ersetzen durch "{{{file|Diese Datei}}}". ist falsch. Im englischen Text steht die Variable {{{$file1}}}, die auch in die Übersetzungen zu übernehmen ist. Raymond 11:54, 31 August 2021 (UTC)

Mit dem von dir vorgeschlagenen (geheimen?) Link konnte ich tatsächlich die ital. Variante editieren und es stimmt nun. Da werde ich auch die anderen Sprachen versuchen.

Woher {{{$file1}}} stammt ist mir ein Rätsel, vielleicht habe ich die <tvar-angabe im /I18N falsch gechrieben? Wie gesagt, die Spezifizierung (zB "dieses Symbol", "diese Weltkarte" statt "diese Datei") wird an anderer Stelle vorgenommen und wird in dieser Variablen bereits dynamisch übersetzt übergeben; denn das kann vom statischen Übersetzungstool nicht geleistet werden. -- sarang♥사랑 12:11, 31 August 2021 (UTC)

Jetzt ist alles bereinigt, nur zh bleibt wie es ist, da gibt es ohnehin kaum Details. Die Erweiterung ist also abgeschlossen, danke fur deine Hilfe! -- sarang♥사랑 13:15, 31 August 2021 (UTC)

Category:Deo Gratias (ship, 2008, Orsava, Lighter)

I understand the problem. Not seen before, in most cases the ship and lighter have different names. But why did you use Lighter in stead of lighter? We have Category:Deo Gratias (ship, 2008), not Category:Deo Gratias (Ship, 2008). Waarom Kapitaai en geen onderkast, in het Nederlands. --Stunteltje ([[User talk:Stunteltje|int:Talkpagelinktext]]) 19:22, 6 September 2021 (UTC)

@Stunteltje Hi, thank you for the comment. You are right, lighter is better. I renamed the category now. Maybe I choosed Lighter because of the previous word Orsava, don't know. I have never seen the same name for both parts of the ship before too. I was confused while preparing the image for the upload. Raymond 19:29, 6 September 2021 (UTC)

File:Nguyen Tran Dieu Thuy.jpg

Sorry to bother you, but I don't know who to ask about this problem. This image was uploaded to Commons on 12 June. Source of the file is said to be here. On the link, you can see the owner is Thuy Nguyen, but this may be a fake account. I have reason to suspect that. First, Thuy Nguyen only has 3 photos with no exif; second, this account was created on June. Lastly, the image on flick was uploaded same day with the image on Commons, so I guess the person on flickr is the same person on Commons, and he/she seems a flickr laundering account to me. I didn't know at first so I uploaded two other photos, but after looking carefully I asked to delete them. Now only this photo remains, and I'm not sure if what I say here is right, or just because I'm thinking so much. Looking forward to hearing from you. Thanks! ⁂๖ۣۜJon ♥ ๖ۣۜDaenerys໖ 13:13, 7 September 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 I am unsure too. Maybe the best would be to open a regular deletion request? Raymond 16:17, 7 September 2021 (UTC)

I opened the request. Thank you. ⁂๖ۣۜJon ♥ ๖ۣۜDaenerys໖ 17:52, 7 September 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:32, 15 September 2021 (UTC)

Crop request

Hi Raymond. I want to crop a photo from one of to ur works and use it in a related Wikipedia language version. I wanted to get your per. permission. Maurice Flesier ([[User talk:Maurice Flesier|int:Talkpagelinktext]]) 13:27, 20 September 2021 (UTC)

@Maurice Flesier Hi. Sure, do it. Please use the Commons:CropTool and upload the crop as a new file. Raymond 13:29, 20 September 2021 (UTC)

I usually prefer to do that anyway :) Thank you Raymond. Maurice Flesier ([[User talk:Maurice Flesier|int:Talkpagelinktext]]) 13:33, 20 September 2021 (UTC)

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France !

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery ([[User talk:MediaWiki message delivery|int:Talkpagelinktext]]) 12:30, 26 September 2021 (UTC)

126c.Emil Karl Schumacher.jpg

Is File:126c.Emil Karl Schumacher.jpg really from 1902? Maybe that's a typo? All the other photos in the set are from 1911-1927. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 15:40, 26 September 2021 (UTC)

@Pigsonthewing Hmmm good question. 1902 in stated in the Word document I got from the donator. But a typo is possible. I will ask the donator if he could verify with the original. Raymond 15:42, 26 September 2021 (UTC)

Commons Photographers meeting on October 30th

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I'm happy to invite you to our next virtual meeting next Saturday,  October 30. This time, our colleagues User:Dey.sandip from India and User:Ermell from Germany will talk about their work.

If you're interested in joining this meeting, please sign up on the page below:

• 5th virtual meeting of the Commons Photographers User Group

I'm very much looking forward to this event and I hope you'll be able to join.

All the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 18:25, 24 October 2021 (UTC)

2 weitere DRs

Hi, nachdem du Commons:Deletion requests/File:Brock-Krasner-1.jpg geschlossen hast, kannst du dich bitte auch um die beiden dazugehörenden Bilder und DRs Commons:Deletion requests/File:Brock-Krasner-2.jpg und Commons:Deletion requests/File:Brock-Krasner-3.jpg kümmern? Danke im Voraus. Grüße --h-stt !? 12:45, 26 October 2021 (UTC)

@H-stt Danke für den Hinweis, die beiden DRs hatte ich nicht gesehen. Soeben erledigt Raymond 12:51, 26 October 2021 (UTC)

Commons Photographers User Group: first board election

Dear member of the Commons Photographers User Group,

In preparation of the first board election of our group, I invite you to take a look at the following page:

• Commons:Commons Photographers User Group/Board Elections 2021

and provide feedback. I've listed a number of positions for our first board and I've also outlined a possible timeline for the elections. The current plan is to open the self-nomination process up on November 15 and then have the election start on December 1.

I'm super excited to get this going and I'm very much looking forward to hearing from you. Please use this talk page for your thoughts.

I hope you're safe and well, and I wish you all the best! --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 23:56, 1 November 2021 (UTC)

Vorlagenfehler

Corpus Delicti

Hallo Raymond, Du oder dein Bot haben das Bild auf seiner Diskussionsseite rechts qua Vorlage als Files reused by external parties out of compliance with licensing terms einsortiert. Das ist gut gemeint, aber nicht richtig: Das Bild ist cc-0, fast alle meiner Bilder gehen als cc-0 nach Commonns. Ich möchte mit meinem Hobby kein Geld verdienen und auch niemanden von irgendeinem "Freie Lizenzen sind doch nicht frei"-Kram überzeugen - ich will nur die Welt ein wenig besser machen und freue mich, wenn meine Bilder dazu beitragen, egal für wen. In diesem Sinn ist eine nicht attributierte Nutzung von cc-0-Bildern völlig ok und keinesfalls out of compliance.
Es tut mir leid, wenn ich deine Welt damit komplizierter mache! --Ordercrazy ([[User talk:Ordercrazy|int:Talkpagelinktext]]) 09:53, 15 November 2021 (UTC)

@Ordercrazy Sorry, war mein Fehler als Mensch. Schlichter Copy & Paste-Fehler. Normalerweise achte ich schon darauf, welche LIzenzen die Bilder haben, bei denen ich einen Verwendungsnachweis eintrage. Raymond 16:35, 15 November 2021 (UTC)

Commons Photographers elections: self-nomination phase is open

Dear member of the Commons Photographers User Group,

The self-nomination phase for the first board election of our group is open as of today. If you'd like to take on a more active role and take our user group to the next level, please consider running for one of the open positions. Please check out the Board Election 2021 page for more details.

I hope you, your family, and your friends are doing well. All the best! --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 16:40, 15 November 2021 (UTC)

falsche Bildlegenden Picture of the Year

Hallo Raymond, ich habe zwar die falschen deutschen Bildlegenden beim Picture of the Year ändern können, aber auf der Hauptseite des Wettbewerbs sind sie immer noch falsch: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2020/de. Kannst du da nachhelfen? Ich weiss nicht wie... Danke --Hadi ([[User talk:Hadi|int:Talkpagelinktext]]) 14:15, 17 November 2021 (UTC)

@Hadi ich hatte auch auf der Seite Commons:Picture_of_the_Year/2020/Results/de mit den Texten Translations:Commons:Picture of the Year/2020/Results/35/de und Translations:Commons:Picture of the Year/2020/Results/37/de denselben Fehler gemacht und soeben korrigiert. Raymond 14:26, 17 November 2021 (UTC)

Danke! --Hadi ([[User talk:Hadi|int:Talkpagelinktext]]) 14:36, 17 November 2021 (UTC)

Template:Autotranslate

Template:Autotranslate Affected:

• File:Proof of License Certificate of Authenticity for Windows Vista Home Premium OEM.jpg

And also:

• File:Samsung NC110 - Windows 7 Starter SNPC OA - Certificate of Authenticity OEM-7524.jpg
• File:Yakumo Notebook 536S-4407.jpg

Yours sincerely, B ([[User talk:B|int:Talkpagelinktext]]) 17:04, 26 November 2021 (UTC)

Mail

--Perfektsionist ([[User talk:Perfektsionist|int:Talkpagelinktext]]) 03:39, 27 November 2021 (UTC)

@Perfektsionist: Done. Raymond 09:41, 27 November 2021 (UTC)

Lever frames? Mechanical interlocking machines?

What is the difference between Category:Lever frames and Category:Mechanical interlocking machines?--Kai3952 ([[User talk:Kai3952|int:Talkpagelinktext]]) 12:22, 28 November 2021 (UTC)

@Kai3952 To be hones, I have no idea. I know I created Category:Mechanical interlocking machines in 2020 after visiting 2 very different signal boxes (Köln KKB und Kf) . Maybe I did now found Category:Lever frames? Raymond 14:46, 28 November 2021 (UTC)

Board election: voting is open!

Dear member of the Commons Photographers User Group,

The voting phase for our group's board election starts today. Please consider casting your vote. Voting ends on December 17.

I wish you all the best for the rest of the year 2021. Stay safe and healthy! --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 17:03, 1 December 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:28, 8 December 2021 (UTC)

Mail

Perfektsionist ([[User talk:Perfektsionist|int:Talkpagelinktext]]) 15:15, 8 December 2021 (UTC)

@Perfektsionist: Done. Raymond 17:03, 8 December 2021 (UTC)

Thanks! Perfektsionist ([[User talk:Perfektsionist|int:Talkpagelinktext]]) 17:11, 8 December 2021 (UTC)

File:5697645.Erwin Quedenfeldt.jpg

Hi Raymond, auf der Seite der genannten Datei habe ich das Formular {{Supported by Wikimedia Deutschland|user=Sebastian Wallroth}} eingefügt, weil ich die Datei mit Adopbe Photoshop gedreht und beschnitten habe. Die Software habe ich per Software-Stipendium von Wikimedia Deutschland erhalten. Freundliche Adventsgrüße, --Sebastian Wallroth ([[User talk:Sebastian Wallroth|int:Talkpagelinktext]]) 08:59, 9 December 2021 (UTC)

@Sebastian Wallroth Hi, danke für die Info; ich habe mich soeben revertiert. Die Drehung hatte ich in den Thumbs nicht erkannt. Glücklich bin ich mit dem Baustein trotzdem nicht. Das liegt nicht an dir, sondern an dem hier unpassenden Text Die Herstellung oder Freigabe dieser Datei wurde durch das Community-Budget von Wikimedia Deutschland unterstützt. Hervorhebung durch mich. Ich stelle mal in den Raum, den Text zu erweitern: Die Herstellung, Freigabe oder Bearbeitung dieser Datei... oder die Vorlage mit einem Parameter zu versehen, mit dem man im Klartext beschreiben kann, für was genau die Unterstützung gilt; das könnte aber auch etwas zu kompliziert sein. Ich schlaf mal drüber :-) Raymond 09:33, 9 December 2021 (UTC)

Entweder man fügt einen Parameter hinzu oder man arbeitet mit einem "oder". Oder beides. Template:Smile --Sebastian Wallroth ([[User talk:Sebastian Wallroth|int:Talkpagelinktext]]) 12:28, 9 December 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 07:10, 15 December 2021 (UTC)

Template:Autotranslate

Template:Autotranslate Affected:

• File:St. Gereon Köln - Dekagon-9701.jpg

And also:

• File:St. Gereon Köln - Dekagon-9702.jpg
• File:St. Gereon Köln - Kirchenschiff in Richung Chor-9698.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 17:10, 16 December 2021 (UTC)

Brak

Außer File:Teresa Łubieńska.jpg (was wegen Schon Gewusst? auf de diskutiert wurde) hat der Benutzer anscheinend noch zig weiter Brak-Bilder hochgeladen, die noch keine 120 Jahre alt und daher für Commons nicht geeignet sind. Was tun? alle SLA? Sammellöschantrag? Grüße --Bjs ([[User talk:Bjs|int:Talkpagelinktext]]) 15:21, 2 January 2022 (UTC)

@Bjs Ach menno... Ich würde einen Sammellöschantrag machen, damit vielleicht nochmal ein Admin mit Polnisch-Kenntnissen sich die Quelle anschaut. Ich habe mittels GoogleTranslate keinen Hinweis auf CC0 gefunden. Raymond 15:25, 2 January 2022 (UTC)

Ist ja auch eher unwahrscheinlich, weil die Bilder dort zum Kauf angeboten werden. Dann mach ich mich mal schlau zum Sammelantrag. Grüße --Bjs ([[User talk:Bjs|int:Talkpagelinktext]]) 22:26, 2 January 2022 (UTC)

Wird schwierig, die stammen von verschiedenen Websites, auf manchen ist PD angegeben. Muss man wohl erst mal die Websites einzeln durchgehen. --Bjs ([[User talk:Bjs|int:Talkpagelinktext]]) 22:45, 2 January 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:11, 4 January 2022 (UTC)

File:Apple PowerBook G3 500 Pismo-2763.jpg & Laptop vs Personal Computer

Hi Raymond,

Thanks for the revert of my change, it looks like "laptops" are hard.

https://www.wikidata.org/wiki/Q621319 (PowerBook G3) doesn't appear to be an instance of or subclass of Q3962 (Laptop), but rather https://www.wikidata.org/wiki/Q16338 (personal computer) which appears to be why the tool allowed the statement to be added.

This in turn is because https://www.wikidata.org/wiki/Q621317 (PowerBook) states that it is a personal computer, which I have switched to laptop in my latest edit https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q621317&diff=1555472080&oldid=1315916756.

Thanks for spotting! :)

·addshore· ^{talk to me!} 16:53, 3 January 2022 (UTC)

@Addshore, hi. Thanks for the explanation why "laptop" was suggested, I am not very familar with the new tools suggesting statements. Good to know where I can check in future why a statemet was suggested. Raymond 17:10, 3 January 2022 (UTC)

This tool is only 1 day old and still being tweaked so I'm watching it quite closely. But indeed if this happens again it is most likely down to a modelling inaccuracy on Wikidata. ·addshore· ^{talk to me!} 17:40, 3 January 2022 (UTC)

@Addshore I reverted your edit a few minutes. If I understood you correctly your edit should haf not happen because the image has a specific statement about the laptop model already. And the laptop model is a subclass of laptop: https://www.wikidata.org/wiki/Q4673125 Raymond 17:19, 5 January 2022 (UTC)

Thanks, I have spotted the bug and will push a fix out today to stop it happening :) ·addshore· ^{talk to me!} 16:29, 6 January 2022 (UTC)

This should now be fixed, and the fix was https://github.com/addshore/wikicrowd/commit/246b071281a89caf1d7efe4c0774c9ac40a88310

The issue here was that Acer TravelMate (Q4673125) is only a subclass of laptop, and not itself an instance of. So I expanded the query to account for this.

·addshore· ^{talk to me!} 18:54, 6 January 2022 (UTC)

@Addshore Ahhhh I was not aware that you are the coder of the tool. Good to know :-) I will report any inconsistencies if I see them. Raymond 07:07, 7 January 2022 (UTC)

Indeed! :)

And If you can think of any other commons categories that might be good to add to the tool while it is still in this early development do let me know.

It'll be interested to try to refine down the Laptop tree, for example specific brands of laptop, or even specific models. I wonder how good people are at identifying these from images, or rather if this is best left up to uploaders and curators with a little more time.

·addshore· ^{talk to me!} 08:17, 7 January 2022 (UTC)

Your most memorable shot of 2021

Happy New Year! As always at the beginning of the new year, I'm inviting you to share your most memorable shot of the past year. Which of your photos stood out in 2021? Which image created special memories that you'd like to share with others? On behalf of the Commons Photographers User Group I wish you, your family, and your friends all the best for 2022. Warmly, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 03:25, 8 January 2022 (UTC)

Template:Wikibreak/i18n/de

Hi. Any chance you could fix this? 1989 ([[User talk:1989|int:Talkpagelinktext]]) 04:35, 9 January 2022 (UTC)

@1989 Thanks for the error report. I fixed it now. Raymond 09:03, 9 January 2022 (UTC)

File:Thyssenkrupp Schulte, Niederlassung Köln-5590.jpg

Template:Autotranslate Lea Jacobi ([[User talk:Lea Jacobi|int:Talkpagelinktext]]) 14:46, 17 January 2022 (UTC)

File:Thyssenkrupp Schulte, Niederlassung Köln-5589.jpg

Template:Autotranslate Lea Jacobi ([[User talk:Lea Jacobi|int:Talkpagelinktext]]) 14:47, 17 January 2022 (UTC)

File:Thyssenkrupp Schulte, Niederlassung Köln-5588.jpg

Template:Autotranslate Lea Jacobi ([[User talk:Lea Jacobi|int:Talkpagelinktext]]) 14:49, 17 January 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:14, 31 January 2022 (UTC)

Emm.

Hey Raymond, du kennst doch auch diese Kirche? Heilig-Geist-Kirche_Emmerich. Ich konnte das Kreuz van aussen sehen und ablichten, ganz nah am Fenster. Was meinst du dazu in diesem Zusammenhang? Pixilieren war gute Idee letztens aber scheint mir hier nicht notwendig weil ich nie einen Fußtritt in der Kiche getan habe. Danke Peli ([[User talk:Pelikana|int:Talkpagelinktext]]) 15:55, 16 February 2022 (UTC)

Auch habe ich eine interessante alte Stich gefunden Village_au_bord_d%27un_canal und einsortiert. Diese Ortsbestimmung scheint mir doch Korrekt oder? Peli ([[User talk:Pelikana|int:Talkpagelinktext]]) 15:55, 16 February 2022 (UTC)

@Pelikana Guten Morgen. Ja, die Kirche kenne ich sehr gut. Hmmm, der Löschantrag... Commons:Copyright rules by territory/Germany#Freedom of panorama ist eigentlich recht eindeutig: Despite the somewhat ambiguous wording, a work is located "in" a public place if it can be observed from a public place.[45] In other words, what needs to be public is the place from where the photograph is taken;... Mir wurden aber auch schon Bilder deutscher Kirchen gelöscht, bei denen ich von außen nach Innen fotografiert habe :-(

Zu dem Stich: Für mich ziemlich eindeutig die Kirche St. Martini in Emmerich. Raymond 07:08, 17 February 2022 (UTC)

Wiki Loves Earth 2022 - Deutschland

Hallo Raymond,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2022 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist bereits zum neunten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2021 – Landschaft
• 
  Halde Jägersfreude
• 
  Naturschutzgebiet Wacholderhänge bei Wallersberg
• 
  Landschaftsschutzgebiet Heseler Wald und Umgebung

• Sieger WLE 2021 – Detail
• 
  Schneebedeckte Pappel-Schüpplinge im FFH-Gebiet Regnitz, Stocksee und Sandgebiete von Neuses bis Hallstadt
• 
  Blüten des Gamander-Ehrenpreis im Naturpark Taunus
• 
  Striegeliger Schichtpilz im Bruderwald in Bamberg

Seit dem vergangenen Jahr ist der Wettbewerb zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Bereichen Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. Im Bereich Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen - zum Beispiel in Bayern Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Würzburg oder in Sachsen Liste der Naturdenkmale in Stollberg/Erzgeb.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2022 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

In diesem Jahr feiert die FFH-Richtlinie ihren 30. Geburtstag. Aus diesem Grund vergeben wir fünf Sonderpreise für die Fotografen, die die meisten FFH-Gebiete fotografieren.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:07, 20 April 2022 (UTC)

Online

Hi, Raymond, are you online? Thanks --Tsugaru (talk) 03:06, 26 April 2022 (UTC)

@つがる Why do you ask? Raymond 05:25, 26 April 2022 (UTC)

I was wanting to look for help on something, if okay, can we talk by email? Tsugaru (talk) 19:44, 27 April 2022 (UTC)

@つがるFeel free to send an email to me. But I cannot guarantee that I can help. Raymond 19:45, 27 April 2022 (UTC)

Alright, I sent the email. thanks Tsugaru (talk) 19:48, 27 April 2022 (UTC)

Colorcards and cropping of museum images

old pics RMA Hi Raymond, regarding files in this large category. What is your opinion in this special case. Is it the right thing to do, to crop off the colorcards for use on commons and various wiki's. I put them in this cat first "Images with color correction charts from the Rijksmuseum Amsterdam", than crop. unprocessed example https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Berglandschap,_vermoedelijk_in_de_Pyrenee%C3%ABn,_RP-F-F01163-UD.jpg I think the centralizing effect is also pre of a good crop, plus the better scaling as miniature. The urge arises overseeing works by maker. Peli ([[User talk:Pelikana|int:Talkpagelinktext]]) 21:00, 5 May 2022 (UTC)

@Pelikana Hi. Never thought about this question. But your idea sounds good. Raymond 19:41, 7 May 2022 (UTC)

On “syntaxhighlight” tag additions

Hallo @Raymond! Did you remember you’ve fixed a usage (or usages) of <syntaxhighlight> tag on the pages? I want to let you know from where usage of this tag suggestion comes to the users — from the Convenient Discussionstool.

This tool is asking for using the mentioned tag instead of <pre> tags, but the notification of the CD says nothing about adding lang="text" to the initial tag.

Here are the string of that notification and the tool page where, I believe, you could discuss the text of that notification with its developer(s)/maintainer(s). Viele Grüße, Pacha Tchernof ([[User talk:Pacha Tchernof|int:Talkpagelinktext]]) 12:15, 7 May 2022 (UTC)

@Pacha Tchernof Hi, Thank you for pointing mie to this tool. I did not know that this tool suggests syntaxhighlight. Therefore I have requested on User talk:Jack who built the house/Convenient Discussions#syntaxhighlight. In the meantime I will fix such error silently. Viele Grüße. Raymond 19:37, 7 May 2022 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Wuppertal, Am Dorpweiher 65 + 67, über Eck von rechts.jpg

Zunächst mal Daumen hoch für Dein Ukraine-Foto auf der Benutzerseite!

Danke für Deine Hilfe bei dem Deletion request. Da Herr Schoger es nicht bei dem Antrag belassen, sondern zugleich mehrere Änderungen in Bildbeschreibung und Kategorisierung des Fotos vorgenommen hatte, hatte ich diese zurückgesetzt ohne zu ahnen, dass damit der rotumrandete Antragshinweis verschwindet. Deshalb hatte ich user:Atamari angefragt und gar nicht damit gerechnet, dass die Angelegenheit noch gestern abend geregelt würde. Die drei von Dir verpixelten Stellen waren mir bei genauerer Betrachtung auch aufgefallen, allerdings wollte ich abwarten, bis der Antragsteller präzisiert, wo er die "massiven Eingriffe in die Privatsphäre" verortet. Die (schon vermutete) Auflösung ist tatsächlich so läppisch wie befürchtet. Gruß --Im Fokus ([[User talk:Im Fokus|int:Talkpagelinktext]]) 10:30, 8 May 2022 (UTC)

@Im Fokus Danke für den Daumen hoch :-) Ich kenne solche "Anträge" schon länger. Solange der Fotograf sich erkennar im öffentlichen Raum befand, wird einer Löschung nicht stattgegeben. Details verpixeln so wie hier natürlich schon. Raymond 19:39, 8 May 2022 (UTC)

Dass der Löschantrag nun in der Bildhistorie erscheint, ist im Sinne der Nachvollziehbarkeit zu begrüßen. Da Herr Schoger aber mit der Verpixelung zufriedengestellt zu sein scheint, ergibt sich für mich die Frage, zu welchem Behufe und wie lange der Antrag denn jetzt noch online bleibt und wer letztinstanzlich darüber entscheidet. Sicherlich findet sich dazu etwas in den Tiefen des "Begleitmaterials" hier auf Commons, aber ich hoffe, Du kannst und wirst mich als Admin mal kurz darüber informieren. Danke Dir im Voraus --Im Fokus ([[User talk:Im Fokus|int:Talkpagelinktext]]) 21:53, 8 May 2022 (UTC)

@Im Fokus In der Regel wird nach 7 Tagen von einem Admin über einen Löschantrag entschieden. Ich warte nochmal 1-2 Tage damit. Vielleicht entscheidet auch ein anderer Admin vorher. Raymond 06:44, 9 May 2022 (UTC)

Save the date: Commons Photographers meeting next week

Dear member of the Commons Photographers User Group,

Please save the date: on Saturday, June 19th, our next virtual Zoom meeting is going to take place. As you know, one goal of these meetings is to share knowledge about different types of photography. This time, we've lined up the following presentations:

• Photography in Nigeria
• Photographing vehicles
• I started printing my images – here’s what I've learned so far…

If you'd like to participate in this event, please consider signing up on this page. Also, if you'd like to present at one of the next meetings, please send me a quick note. Sharing your experiences and learnings with others can make a huge difference!

I wish you, your family, and your friends all the best! Hope to see you on the 19th.

Warmly, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 03:13, 8 June 2022 (UTC)

@Frank Schulenburg Hallo Frank, danke für die Einladung. Leider kann ich nicht daran teilnehmen, weil ich da in Potsdam Computer fotografieren bin. Ich könnte mir aber vorstellen, beim nächsten oder übernächsten Treffen selber nochmal ein Thema anzubieten: Pressefotografie. Das Thema ich habe vor einer Weile dokumentiert: Benutzer:Raymond/Pressefotografie. Es ist logischerweise auf Deutschland fokussiert. Meinst du, das wäre auch international von Interesse? Raymond 06:46, 8 June 2022 (UTC)

Moin Raymond, ja, das Thema ist ganz sicher von großem Interesse. Ich bin selbst schon gespannt! – Wenn es dir recht ist, merke ich dich schon für das nächste Treffen vor. Freue mich schon! --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 14:54, 8 June 2022 (UTC) P.S. Diesmal treffen wir uns am Sonntag (normalerweise ja am Samstag). Ich hatte das in meiner Einladung durcheinander gebracht. Vielleicht kannst Du auf diese Weise ja doch dabeisein…

@Frank Schulenburg Prima. Kannst mich gerne vormerken. Ob ich Sonntag dazustoße, werde ich kurzfristig entscheiden, abhängig von der Rückfahrt nach Köln und der Ankunftszeit hier. Raymond 15:54, 8 June 2022 (UTC)

Klasse, freue mich schon jetzt auf deinen Vortrag! Beste Grüße aus der Ferne, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 16:07, 8 June 2022 (UTC)

Danke

Wollte gerade auch selber um loeschung bitten, da war die Datei schon weg, super! Ich hab so viele Fotos in de wiki gesehen aus TV, dass ich glaubte, dies waere erlaubt, weiß es jetzt besser. Tut mir echt leid! Und danke für schnelles reagieren. --Donna Gedenk ([[User talk:Donna Gedenk|int:Talkpagelinktext]]) 08:08, 9 June 2022 (UTC)

@Donna Gedenk Fotos aus dem TV sind grundsätzlich nicht erlaubt. Wenn du konkrete Dateien kennst, gib mir bitte die Dateinamen. Vielleicht sehen sie auch nur aus wie "aus dem TV", weil Fotograf*innen für WIkimedia Commons akkreditiert waren und live vor Ort fotografieren konnten? Das habe ich auch schon gemacht. Raymond 08:52, 9 June 2022 (UTC)

Cigar factory = Cigarren-fabrik?

Raymond,

You reverted my edit here:[21]. Does the German language "Cigarren-fabrik" translates roughly to "cigar factory" in English? What "property" or "value" is the best description? Thanks, Ooligan ([[User talk:Ooligan|int:Talkpagelinktext]]) 22:01, 15 June 2022 (UTC)

@Ooligan Yes "cigar factory" is correct. But it looks like it was a very small one. But sadly I did not found a proper property for it. Raymond 08:09, 16 June 2022 (UTC)

Sound Logo

Hello,

I am messaging you because a contest for a sound logo for Wikimedia is being developed and your opinion as a Wikimedia Commons admin is appreciated. My team would like to know if it is possible for the top finalist sound logos in the contest to have attribution temporarily hidden from public view until all the votes are final? The idea is to let the public judge the sound logo contestants based on the merit of the logo, not the person or people who made it. Again, any feedback is appreciated.

Thank you,

VGrigas (WMF) ([[User talk:VGrigas (WMF)|int:Talkpagelinktext]]) 18:11, 17 June 2022 (UTC)

This Sunday!

Hi, this is just a quick reminder: the next virtual meeting of our user group is scheduled for Sunday, June 19, 16:00 UTC. Topics are: “Photography in Nigeria”, “Photographing Vehicles”, “Wildlife photography and citizen science”, and “I started printing my images – here’s what I've learned so far…”. I'm thrilled about this great agenda and I'm looking forward to connecting with you again. Stay safe and all the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 03:08, 18 June 2022 (UTC)

File:String Bikini (Jassi) Rear.jpg

Template:Autotranslate 191.125.142.66 00:56, 27 June 2022 (UTC)

Disk

Du hast recht. Also kannst du es ändern. Majaya1 ([[User talk:Majaya1|int:Talkpagelinktext]]) 10:36, 1 July 2022 (UTC)

@Majaya1 Danke für die Prüfung. Ich habe es gestern bereits geändert. Raymond 11:11, 1 July 2022 (UTC)

Quick update on behalf of the Commons Photographers User Group

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I hope you're well and enjoy taking photos for Wikimedia Commons. Here are a couple of quick updates on behalf of our group:

• Our next virtual meeting will take place on Saturday, August 27. At this point we have two presentations lined up:

• Suitable! Unsuitable! How to choose photos for a Wikipedia for children, “Klexikon” (Ziko)
• The aperture and its (less known) effects (XRay)

You can sign up for the event on this page: Virtual Meeting on August 27, 2022. – Given that we can accommodate more speakers, I'll invite you to get in touch with me in case you'd like to present on the 27th. You can reach me any time on my talk page or by sending a quick email.

• Also, we now have a page for local events organized by members of our user group: Local events 2022. Please check it out and consider organizing an event yourself!
• And finally, we're planning on offering a Post-processing Workshop on October 8. Please save the date; an events page with more information will go up later.

Thanks for being a member of our group and for sharing your works under a free license. Have fun taking pictures!

All the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 15:23, 18 August 2022 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2022

Template:Clear Hallo Raymond,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:12, 26 August 2022 (UTC)

TUSC token a0b503bc2727ff58af7b42597d4e0d57

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token a5c03136b2daa2ec07c59e9ddf147961

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Example file for a RevDel bug.jpg

Template:Autotranslate

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot

WLM thank you

Template:WLM 2013 thank you

Commons Photo Challenge January 2014

Template:Mbox

Wiki Loves Earth 2014 - Ein Wiki-Beitrag für den Naturschutz

Hallo Raymond,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Raymond,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie

Hallo Raymond,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

• Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.

• Vom 6.-8. November findet erneut die Europäische Denkmalmesse in Leipzig statt. Mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland e.V. werden wir zum zweiten Mal die Ergebnisse von Wiki Loves Monuments im Rahmen eines Standes sowie eines Workshops vorstellen.

WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted

Ein lebendiger Strauß Natur

WLE-Top 100 Poster

WLE-Tiermotive

Hallo Raymond,

ergänzend sei darauf hinweisen, dass Du nun auf einem Poster die von der Jury vorgenommene Top-100 Auslese auch auf einem Blick bewundern kannst. Ein weiteres Poster stellt schöne Tiermotive zusammen, die von den einzelnen Juroren in ihrer Vorauswahl von 1000 Fotos enthalten waren. Mindestens eines Deiner Fotos kannst Du hier entdecken. Wenn du magst, kannst Du diese Poster in einer Größe von bis zu A0 ausdrucken.

Aber auch die Einbindung von Fotos in Artikel und Listen der Wikipedia ist eine Form der Anerkennung. Bereits mehr als 1000 Fotos – hier in einer separaten Galerie zusammengestellt - sind so in einzelnen Wikipedia-Beiträgen zu sehen. Und wenn Deine besten Fotos dort noch nicht zu finden sind – Du weißt sicher am besten, in welchen Artikel sie eingebunden gehören und die Wikipedia bereichern. Liebe Grüße von der Brücke (12.7.2015)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Raymond,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Raymond!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an infoTemplate:@wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Standorte der Fotos von Tagebau Garzweiler

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Tagebau_Garzweiler_Panorama_2005.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tagebau_Garzweiler_Panorama_2005.jpg

Standort müsste korrigiert werden in: 51° 5′ 42.2″ N, 6° 29′ 51.7″ E

wie "Garzweiler Tagebau 2008 - Aussichtspunkt":

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Garzweiler_Tagebau_2008_-_Aussichtspunkt.jpg Template:UnsignedIP2

Wiki Loves Earth 2017

Hallo [[:#titleparts:PAGENAME]],

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech ([[User talk:Blech|int:Talkpagelinktext]]) April 2017

Wiki Loves Earth 2018

Hallo ROOTPAGENAME,

vom 1. bis 31. Mai 2018 können beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland wieder Landschafts- und Naturfotos eingereicht werden. Sie sollen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein. Wir würden uns freuen, wenn Du auch dieses Jahr mitmachst.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen, als Einstiegsseite kann diese Karte dienen.

Als ehemaliger Teilnehmer kannst Du bis Ende April bei der Wahl der Jury abstimmen.

Da viele tausend Bilder zu bewerten sind, wird die sogenannte Vorjury ab Anfang Mai eine Vorauswahl der eingereichten Bilder übernehmen. Deine Beteiligung daran ist ausdrücklich erwünscht. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt dann per E-Mail.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--Blech ([[User talk:Blech|int:Talkpagelinktext]]) April 2018

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

Template:Autotranslate

Image coup de cœur du 18 septembre 2020 - Wiki Loves Monuments France

Votre photo « Tours de Merle, Saint-Geniez-ô-Merle-2133.jpg » a été choisie par les bénévoles de Wiki Loves Monuments 2020 comme image coup de cœur (ou image du jour) du Template:ISODate.

Maud-Sophie Leccia WMFr ([[User talk:Maud-Sophie Leccia WMFr|int:Talkpagelinktext]])

Eine Ziege für dich!

Goat. 🐐

CaroFraTyskland ([[User talk:CaroFraTyskland|int:Talkpagelinktext]]) 08:35, 31 August 2022 (UTC)

You're invited to provide input…

Dear fellow member of the Commons Photographers User Group,

At our last meeting end of August, we talked about getting in touch with the Wikimedia Foundation and offering our help for improving Wikimedia Commons. Today, I invite you to provide your input on a draft open letter to the Foundation. Over the course of the next ten days, we'll further improve the text together, before inviting people to sign it. If you're interested in providing input, please engage in the discussion on the talk page of the draft.

In the meanwhile, I hope you're well and have a great time taking photos! All the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 08:42, 20 September 2022 (UTC)

Use of picture for film

Hi Raimond,

I'm currently editing my first student film and I would like to use the picture "OB-Wahl Köln 2015, Wahlabend im Rathaus-0998.jpg" you posted on Wikipedia. Can you, please, allow me to use it ? The picture will be modified and the film is aimed to be presented in film festivals. Obviously, I will add your name in the credits if you let me use it.

Thanks, Best Regards Trunkdu92 ([[User talk:Trunkdu92|int:Talkpagelinktext]]) 16:25, 20 September 2022 (UTC)

@Trunkdu92 Thanks for your request. As my images are licencend under the Creative Commons Licence CC BY-SA 4.0 you may use and modify the image. Please use this credit line: "© Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons), modified by Trunkdu92". Raymond 16:37, 20 September 2022 (UTC)

d:Wikidata:Property proposal/historical information sign

Hallo Raymond, vielleicht könnte dich obiger Vorschlag für ein neues Wikidata-Property interessieren, das vor allem für die Infoboxen der Kategorien hier auf Commons verwendet werden könnte. Bisher hat sich noch niemand dort geäußert. Das Property würde denselben Zweck erfüllen wie Template:P, Template:P, Template:P, Template:P etc. und in der Wikidata Infobox auf Commons eingeblendet werden können. Unter Category:Schloss Drachenburg z.B. könnte man dann neben Innen-, Luft- und Winteraufnahmen auch ein Bild der Informationstafel anzeigen lassen. Gruß--2003:E5:1727:B684:D081:337D:A1D5:7DA2 18:07, 25 September 2022 (UTC)

Danke für den Hinweis, finde ich durchaus interessant und schaue ich mir auf Wikidata an. Raymond 18:14, 25 September 2022 (UTC)

Commons:Requests for checkuser/Case/Mark Imanuel Granados

Hi. Why did you feel the need to suppress the usernames of Template:U and myself?   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 10:23, 28 September 2022 (UTC)

@Jeff G.Thank you for your review of my action. It was my fault this morning. Usernames now visisible again and text oversighted. Raymond 10:27, 28 September 2022 (UTC)

Thanks, and you're welcome. I was thinking about asking for suppression of the IP Address, but you beat me to it.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 11:43, 28 September 2022 (UTC)

Online workshop this weekend

Dear Commons Photographers User Group member,

This coming Saturday, October 8, we'll host an online post processing workshop. On behalf of our events coordinator Shreya I invite you to sign up for the event using this Google form.

I hope you're well. All the best, --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 19:50, 5 October 2022 (UTC)

Category:Option N.V.

Hello Raymond, the name of the company changed to Template:W, IMO the category should be renamed. Maybe Category:Crescent (Belgian company)? or do you have another (beter) suggestion? Thank you for your time. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 15:43, 21 October 2022 (UTC)

@Lotje No better suggestion. And thank you for creating the redirect. Raymond 19:13, 22 October 2022 (UTC)

You are very welcome Template:Smiley Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 03:01, 23 October 2022 (UTC)

Template:Autotranslate

Template:Autotranslate Affected:

• File:Schengen Agreement Monument-1106.jpg

And also:

• File:Schengen Agreement Monument-1107.jpg
• File:Schengen Agreement Monument-1108.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 18:57, 6 December 2022 (UTC)

@JWilz12345 Thank you for the review of my images. Raymond 19:21, 6 December 2022 (UTC)

Question from the CPUG Board

Dear user group member,

I'm writing you to today on behalf of the board of the Commons Photographers User Group. The past year has been a busy one for us. In 2022, we've had more activities than ever before in the history of our group and you'll find an overview on our group's page.

With that being said, 2022 was also a year of learning for the current board members. Most of us hadn't been involved in running the Photographers User Group and we spent quite some time on getting used to our new roles. We all feel it was a steep learning curve.

That's why, at our last board meeting, we decided to ask our members whether they'd be ok with us serving for another year. Extending our board duties to the end of 2023 would allow us to continue the work we've started this year, and to benefit from the knowledge we've built over the past twelve months.

However, in the end, it's up to you and the other members of our group to decide whether such an extension of our board term should be granted. I invite you to voice your opinion on this page:

Commons:Commons Photographers User Group/Board Elections 2022

We'll gather feedback until December 27, and we'll keep you in the loop about the outcomes of this process.

Thanks so much for your ongoing support of our group. I wish you, your family, and your friends all the best.

--Ailura ([[User talk:Ailura|int:Talkpagelinktext]]) 12:32, 11 December 2022 (UTC)

Thanks!

for this! It will greatly help our work! Here is the pizza we promised :-)

Marta Arosio (WMIT) ([[User talk:Marta Arosio (WMIT)|int:Talkpagelinktext]]) 10:05, 22 December 2022 (UTC)

@Marta Arosio (WMIT) Hmmmm, tastes good. Thank you :) Raymond 17:29, 22 December 2022 (UTC)

File:1 GB SD card, board-1025.jpg

Hi Raymond, I am concerned about the licensing in this image. I understand that you are the author of the photograph and have correctly attached a license for the photograph, but my concern is the printed circuit board which is the subject of the photograph. In my experience, it is extremely rare for printed circuit board designs to be released with a license compatible with Wikimedia Commons requirements, so I am wondering if you have obtained such a license for this circuit board, and if so if documentation to that effect is on file here. If not, I am concerned that such images are an infringement of the normally reserved copyright inherent in any circuit board design and we would need to delete this file and others like it. I have started a conversation at Commons talk:Licensing about the issue at large, but wanted to inquire of you directly regarding this image and would welcome your input. Thanks! Josh ([[User talk:Joshbaumgartner|int:Talkpagelinktext]]) 09:19, 25 December 2022 (UTC)

@Joshbaumgartner Thank you very much for the information. I have written an comment on the other talk page. Raymond 07:58, 26 December 2022 (UTC)

Most memorable shot 2022 / Wikimania 2023

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I wish you a Happy New Year! As it has been our tradition at the beginning of the new year for a while, we're sharing our most memorable shots of the past year with each other. I invite you to share a picture that is particular meaningful to you and to describe why that's the case. Also, as Wikimania 2023 will be here before we know it (August 16 to 19), please consider adding your thoughts on our planning page, where we gather ideas for how we can make Commons photography more visible than in the years before.

All the best to you, your family, and friends! --Frank Schulenburg ([[User talk:Frank Schulenburg|int:Talkpagelinktext]]) 21:01, 2 January 2023 (UTC)

Dropdownmenü anpassen

Hallo Raymond, ich weiß nicht genau, woher das kommt, aber beim Kategorieverschieben gibt es ein Dropdownmenü für Begründungen, worin auch "misspelled title" auswählbar ist. Meiner Meinung nach ist "misspelled" hier misspelt. Lässt sich das irgendwie in "misspelt title" ändern? Meiner Meinung nach ist das so rechtschreiblich korrekt. Vielen Dank, – Doc Taxon • Talk • 02:07, 11. Jan 2023 (UTC)

@Doc Taxon: Der Text kommt direkt aus MediaWiki, vor kurzem eingeführt durch Gerrit:868752. Änderung idealerweise, damit alle englischsprachigen Wikis davon profitieren, auch wieder über einen Patch. Da ich kein Englisch-Muttersprachler bin, ist mir der Text nicht falsch vorgekommen. Die Kolleg*innen der en.wiki haben es noch nicht geändert: en:MediaWiki:Movepage-reason-dropdown. Du merkst, ich eiere herum. Liest ein Muttersprachler mit?

Hello Raymond, Template:Ping maybe Template:W clarifies: Commonly misspelled English words (UK: misspelt words). Cheers Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 13:04, 11 January 2023 (UTC)

yes thanks, I just found this now – Doc Taxon • Talk • 13:14, 11. Jan 2023 (UTC)

HELP

see Commons:Administrators'_noticeboard/Vandalism/Archive_17#Kj1595

Hi! Kj1595 continues his vandalism and edit war, partially using IP now. The vandalism discussion shows all the reasons. Please lock the page File:Great Arms of Prince Wilhelm of Wied (colored).svg to prevent the continuing of this vandalism. Thank you, – Doc Taxon • Talk • 18:58, 31. Dec 2022 (UTC)

@Doc Taxon: Blocked for IPs for 1 month. Raymond 07:42, 1 January 2023 (UTC)

Danke, ich hoffe, dass das als Kj1595 nicht so weitergeht jetzt. Happy New Year, – Doc Taxon • Talk • 09:14, 1. Jan 2023 (UTC)

Hi Raymond, wie ich es mir dachte, Kj1595 führt das jetzt fort. Ein IP-Lock reicht leider nicht aus. – Doc Taxon • Talk • 17:27, 9. Jan 2023 (UTC)

Hi Doc Taxon, nun Vollsperre bis 1. Februar. Raymond 17:30, 9 January 2023 (UTC)

Nur eine kleine Notiz: Please note similar behavior in future: Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Kj1595 – Doc Taxon • Talk • 14:16, 11. Feb 2023 (UTC)

File:ColognePride 2006, Parade-7165204.jpg

Your edit gave a few constraint violations. Might wanna look at it Trade ([[User talk:Trade|int:Talkpagelinktext]]) 17:38, 11 January 2023 (UTC)

@Trade Thanks for the hint. I saw them but I think my qualifiers are correct. Maybe the constraints should be adapted? Raymond 17:42, 11 January 2023 (UTC)

I mean, is walking really a expression, gesture or body pose? Kind of seems like it falls outside all of these three Trade ([[User talk:Trade|int:Talkpagelinktext]]) 17:44, 11 January 2023 (UTC)

@Trade The German translation is "Körperhaltung oder -bewegung" so I think it is a valid qualifier, a variant of Template:Q with is not a constraint violation. But I am fine with a more proper qualifier. Raymond 17:49, 11 January 2023 (UTC)

I don't think we are supposed to use occupations (street protester) as data. Usually we just use the relevant activity (street protest) instead Trade ([[User talk:Trade|int:Talkpagelinktext]]) 17:52, 11 January 2023 (UTC)

@Trade I see no problem with using occupations as data. Think for users who are looking for occupations and not for activity. We should add as many statements in various tree branches as long as they are correct. Raymond 17:58, 11 January 2023 (UTC)

By the way do you know an easy way to remove a statement from multiple images? I used the wrong item on a number of occasions Trade ([[User talk:Trade|int:Talkpagelinktext]]) 18:08, 11 January 2023 (UTC)

@Trade I am using Help:Gadget-ACDC for adding and removing of statements. Please note, that the remove feature is still preliminary and needs an extra line in you Common.js (see the help page for details). Raymond 18:30, 11 January 2023 (UTC)

I have noticed that anytime i tries to add blue through ACDC it changes the item to blue Trade ([[User talk:Trade|int:Talkpagelinktext]]) 18:48, 11 January 2023 (UTC)

@Trade Yeah, have spotted a very similar bug, reported with Phab:T246653 in March 2020. Raymond 18:53, 11 January 2023 (UTC)

Hmm. ACDC seems to have serious trouble with categories with more than 1100 files. Any work arounds? Trade ([[User talk:Trade|int:Talkpagelinktext]]) 22:39, 11 January 2023 (UTC)

@Trade Sorry, no idea. I think I never tried to work with such a big category. I suggest to ask on Help talk:Gadget-ACDC Raymond 06:17, 12 January 2023 (UTC)

File:Bad Orb, Burgstraße 2-12 und Berlin-Denkmal (cropped).jpg

Diese WL war ein Crop-Unfall, kann weg. Sorry, – Doc Taxon • Talk • 13:43, 6. Feb 2023 (UTC)

@ Doc Taxon: und wech... Raymond 13:47, 6 February 2023 (UTC) PS: Kannst du bitte deine Signatur ändern? Da steht ein <small> nach dem •. Entweder das small schließen oder ganz entfernen. Problem ist nämlich auch, dass das System keinen Beantworten-Link erstellt. Danke.

Versteh ich jetzt nicht so ganz, das small-Tag ist doch geschlossen, oder hab ich Dich falsch verstanden? ... – Doc Taxon • Talk • 02:32, 11. Feb 2023 (UTC)

@ Doc Taxon: Stimmt, hast recht, da habe ich mich verguckt. Trotzdem erkennt das DiscussionTool deine Unterschrift nicht. Da muss also ein Bug sein. Werde ich mal nach forschen. Ich habe mich sehr an das bequeme Antworten gewöhnt, da finde ich das manuelle Antworten fast schon antiquiert :-) Raymond • Talk • 09:02, 11 February 2023 (UTC)

test Raymond • Talk •09:14, 11 February 2023 (UTC)

Ich krieg nirgends ein Antworten-Knopf, das DiscussionTool läuft bei mir wohl nicht, keine Ahnung. Ich unterschreibe stets mit drei Tilden. Vielleicht liegt es daran. – Doc Taxon • Talk • 14:12, 11. Feb 2023 (UTC)

@ Doc Taxon: 3 Tilden? Und wo kommt dein Zeitstempel her? Irgendwie aus der in den Einstellungen gespeicherten Signatur? Das könnte des Rätsels Lösung sein. Kannst du das bitte mal prüfen? Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 14:20, 11 February 2023 (UTC)

Ja, ich habe eine custom signature, die ich nutze. – Doc Taxon • Talk • 14:30, 11. Feb 2023 (UTC)

@ Doc Taxon Ok danke, dann ist das geklärt. Wäre es vermessen dich zu bitten, den Zeitstempel aus der Sigantur herauszunehmen und künftig mit 4 Tilden zu unterschreiben? Dann können alle, die die DiscussionTools nutzen, einfacher auf deine Beiträge antworten. Ich gehe davon aus, dass die neuen Diskussionswerkzeuge in Bälde aus der Betaphase in den Aktivbetrieb für alle gehen. Man könnte natürlich auch versuchen, einen Bug zu schreiben, um deine Form der Signatur auch zu berücksichtigen. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wiviele Wikipedianer den Zeitstempel in ihrer Signatur haben und nur mit 3 Tilden unterschreiben. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 14:37, 11 February 2023 (UTC)

Ja, das wäre vermessen! Nee, ich schau mir das mal an, – Doc Taxon • Talk • 16:46, 11 February 2023 (UTC)

@Doc Taxon Klasse, danke schön. So kann ich nun direkt antworten. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:49, 11 February 2023 (UTC)

Ich leider nicht, trotz aktivierter Beta-DiscussionTools – Doc Taxon • Talk • 20:22, 11 February 2023 (UTC)

Was hast Du denn anders gemacht als ich, dass die DiscussioTools bei Dir funktionieren, bei mir aber nicht? In den Einstellungen habe ich die DiscussionTools aktiviert, aber das Beantworten-Knöpfchen/Link habe ich nirgends. – Doc Taxon • Talk • 15:14, 14 February 2023 (UTC)

@Doc Taxon Hmmm komisch. Ich kann mich nicht erinnern, etwas zusätzlich gemacht zu haben. Klappt es bei dir auch auf dewiki nicht? Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:27, 14 February 2023 (UTC)

auf dewiki sieht der Rest der DiscussionTools leicht anders aus. Dort sind aber wenigstens Antworten-Links. – Doc Taxon • Talk • 15:59, 14 February 2023 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-1989-1031-018, Güstow, Möbelfabrik, Polsterei, Stoffzuschnitt.jpg

Hi Raymond, schau bitte mal. Eine IP hat die letzte Version speedy-markiert. Vermutlich seit bei deiner letzten Bearbeitung der EXIF-Daten wirst du jetzt als Autor genannt (© Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons)), was in dem Fall ja nicht so ganz korrekt ist. --Túrelio ([[User talk:Túrelio|int:Talkpagelinktext]]) 14:23, 12 February 2023 (UTC)

@Túrelio Danke für den Hinweis. Ich habe die Metadaten nun im 2. Anlauf korrigiert und den falschen Verweis auf mich herausgenommen. Genau genommen bestand der Fehler seit 2018, als mich das Bundesarchiv bat, eine neue Version mit korrigierter Urheberangabe hochzuladen. Dabei habe ich nicht gesehen, dass Lightroom meine Urheberangeben einsetzte. Erst gestern, als mir ein Leser eine Mail schrieb und mich auf einen vermutlichen Fehler in den Bundesarchiv-Beschreibung hinwies (siehe Commons:Bundesarchiv/Error reports#File:Bundesarchiv Bild 183-1989-1031-018, Güstow, Möbelfabrik, Polsterei, Stoffzuschnitt.jpg), habe ich den Fehler gemerkt und die EXIF-Daten leider noch unvollständig bereinigt. Soeben, mit einem anderen Programm, dann alle Verweise auf mich. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 14:36, 12 February 2023 (UTC)

Marktstraße Köln-Raderberg

Hallo Raymond, ich habe eben die Category:Marktstraße (Köln-Raderberg) angelegt und hoffe, dass die Benennung so richtig ist (da es eine zweite Marktstraße in Köln-Zündorf gibt). Zu einem vergleichsweise bedeutsamen, obwohl laut „Google Street View“ wenig auffälligen Bürogebäude an der Straße (Marktstraße 8) liegt aber offenbar noch kein Foto auf Commons vor. Dort war immerhin neun Jahre lang, von 1993 bis 2002, die Botschaft von Eritrea ansässig (siehe Template:Wd). Somit war es auch die letzte mit Hauptsitz in Köln ansässige Botschaft. Gruß--Image-Improver Bonn ([[User talk:Image-Improver Bonn|int:Talkpagelinktext]]) 23:37, 20 February 2023 (UTC)

@Image-Improver Bonn Danke für das Anlegen der Kategorie. Benennung ist perfekt. Sollte ich mal in die Marktstraße kommen, mache ich auch gerne ein Foto vom Haus. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 07:01, 21 February 2023 (UTC)

Category:Gisbert_Penneke

Template:Autotranslate 109.76.97.207 00:49, 25 February 2023 (UTC)

Template:Done Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 20:31, 26 February 2023 (UTC)

A barnstar for you!

int:wikilove-barnstar-kindness-title

Thanks for fixing bold syntax on Commons:Categories for discussion. There were a plenty of long links etc. which translators find difficult to translate and tvar tagging on such links is usually. Gladly, I'm done fixing these things as well. Please let me know if there is any other issue in translation markup. I'd be very much happy to help with that. Once again, thanks for noticing the mistake and fixing it. Deligent editors like you make this is good place! ─ The Aafī (talk) 15:05, 24 February 2023 (UTC)

I don't know de language but since it was fully translated in that language, I have tried to make sure translations aren't lost. Glad to see your edits on that page as well. ─ The Aafī (^talk) 15:07, 24 February 2023 (UTC)

@TheAafi Thank you very much for the barnstar. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 07:33, 27 February 2023 (UTC)

My pleasure, @Raymond. You are a generous editor. Thank you for translating Template:Attribution-DCW-Strategic Research/i18n into German. Please let me know wherever you need my assistance as a translation administrator. I'd be more than glad to assist. ─ The Aafī (^talk) 04:18, 1 March 2023 (UTC)

Bild des Monats

Moin Raymond, guck mal Portal:Schifffahrt. Gruß von der Küste Ein Dahmer ([[User talk:Ein Dahmer|int:Talkpagelinktext]]) 12:22, 1 March 2023 (UTC)

@Ein Dahmer Oh sehr schön, darüber freue mich mich. Danke für den Hinweis. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 20:19, 1 March 2023 (UTC)

gerrit:893553

Hi, Raymond. I would appreciate your help regarding gerrit:893553. This is a very simple commit that shouldn't fail and I am not sure what is the problem. The Console Output has this:

Package fgrosse/phpasn1 is abandoned, you should avoid using it. No replacement was suggested.
Found 1 security vulnerability advisory affecting 1 package.

Thank you in advance. Meno25 ([[User talk:Meno25|int:Talkpagelinktext]]) 07:10, 2 March 2023 (UTC)

@Meno25 Looks like the error is not related to the patch. I have forced the merge now. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 07:24, 2 March 2023 (UTC)

Category:Jury_Adshem

Template:Autotranslate 109.76.97.207 23:14, 2 March 2023 (UTC)

Protect my talk page and hid personal attack

Hi, Please protect my talk page for one year and hid all today edits all conations abusee and personal attack in Farsi

this user two stock accounts recently blocked in Farsi Wikipedia and he/she attack me here

best regards

Luckie Luke ([[User talk:Luckie Luke|int:Talkpagelinktext]]) 09:15, 3 March 2023 (UTC)

@Luckie Luke I have hidden all attacks on your talk page from today. But I am not sure if it is approbriate to block your talk page for one year. Nobody with good faith could write to you in this time. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:35, 3 March 2023 (UTC)

so, please at least protect for one week because this person as I know create at least four stock accounts in last 48 hours

thanks in forwards for your hidden acts Luckie Luke ([[User talk:Luckie Luke|int:Talkpagelinktext]]) 09:42, 3 March 2023 (UTC)

@Luckie Luke OK protected for 1 week now. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:48, 3 March 2023 (UTC)

Template:ReThanks for ur action. But we can see attacks and troll's bullshits in user's talk page. please hide all of them. Tnx --Mehdi^Talk 11:39, 3 March 2023 (UTC)

@Mehdi Done too. If there should be more please be more spefici. I cannot read Farsi. I need specific information which revision/section is meant. Thanks for understanding. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:00, 3 March 2023 (UTC)

Ok, dear. @};- --Mehdi^Talk 12:02, 3 March 2023 (UTC)

Please hide these attacks from history, too. Any edites after 08:23, 17 February 2023‎! --Mehdi^Talk 12:11, 3 March 2023 (UTC)

@Mehdi Done. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:16, 3 March 2023 (UTC)

Request

Hi @Raymond, could you please check with this page and tell me if I have made any mistake while restoring the translations? ─ The Aafī (^talk) 16:53, 4 March 2023 (UTC)

@TheAafi Looks good, thank you. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:35, 4 March 2023 (UTC)

Verpixelung

Hallo Raymond, du hast bei meinem Foto File:Kirchgasse 12, 1, Dörnigheim, Maintal, Main-Kinzig-Kreis.jpg das Autokennzeichen verpixelt. Ist das irgendwo vorgeschrieben, das zu tun? --GeorgDerReisende ([[User talk:GeorgDerReisende|int:Talkpagelinktext]]) 12:30, 13 March 2023 (UTC)

Hallo @GeorgDerReisende. Vorgeschrieben ist das nicht. Das wird nur nach konkreter Aufforderung gemacht. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:39, 13 March 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:25, 20 March 2023 (UTC)

File:DEU Schoenebeck (Essen) COA.svg

Hi Raymond! Diese nach filemoving criterion #4 und wegen misspelling entstandene Klammerweiterleitung kann entfernt werden. Es verlinkt jetzt auch nichts mehr darauf. Vielen Dank, liebe Grüße, – Doc Taxon • Talk • 09:24, 20 March 2023 (UTC)

@Doc Taxon Weiterleitungen alter Dateien werden eigentlich nicht gelöscht, da niemand weiß, ob sie noch extern verwendet werden. Jeder externe Link würde dann ins Leere laufen. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 09:26, 20 March 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:26, 22 March 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:30, 23 March 2023 (UTC)

Da passt was nicht

Hallo Raymond, dieses Bild hat offensichtlich den falschen Inhalt, da es identisch ist mit diesem. Der Beschreibung bei letzterm glaube ich im Übrigen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike T C 18:14, 20 March 2023 (UTC)

@Ra'ike Danke, 1. Bild gelöscht. Doofer Copy & Paste-Fehler. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:30, 20 March 2023 (UTC)

Hallo Raymond, schaust Du bitte nochmal bei der Bildserie

• File:Spinel. Betroka, Ft. Danphin, Madagascar-9007.jpg
• File:Spinel. Betroka, Ft. Danphin, Madagascar-9008.jpg
• File:Spinel. Betroka, Ft. Danphin, Madagascar-9009.jpg
• File:Spinel. Betroka, Ft. Danphin, Madagascar-9010.jpg

vorbei? Laut Bildtitel und Beschreibung soll es Spinell sein, aber kategorisiert wurden sie in Galenit (en: Galena). Dem Fundort nach müsste es aber Spinell sein, denn Galenit kommt laut Mindat dort nicht vor und die Mindat-Fotos sind Deinen Fotos ähnlich. Viele Grüße -- Ra'ike T C 20:35, 23 March 2023 (UTC)

@Ra'ike Yup, mein Fehler. Ist lt. abfotografiertem Kärtchen Spinell. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 20:52, 23 March 2023 (UTC)

Wunderbar, Danke! Da sieht man doch, wie wichtig es ist, die Kärtchen mit zu fotografieren :-D Viele Grüße -- Ra'ike T C 20:54, 23 March 2023 (UTC)

@Ra'ike Ohne die Kärtchen hätte ich sowieso nur einfach Steinchen Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 21:01, 23 March 2023 (UTC)

Nun ja, was dieses "Steinchen" angeht, wirst Du die genannten Bilder leider auch nochmal verschieben müssen. Ich habe bei der Überarbeitung der Beschreibung festgestellt, dass sich ein Schreibfehler in den Fundort eingeschlichen hat. Es heißt nicht "Danphin" sondern "Dauphin" ;-) Grüßle -- Ra'ike T C 21:10, 23 March 2023 (UTC)

@Ra'ike Morgen. Und auf dem Kärtchen steht "Danphin" :-( Kann also gerne als Korrekturmeldung nach München gegeben werden. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 21:15, 23 March 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Template:QICpromoted Template:QICpromoted Template:QICpromoted

--QICbot ([[User talk:QICbot|int:Talkpagelinktext]]) 05:31, 24 March 2023 (UTC)

Unterstützung beim Erstellen eines Bildes gesucht

Hallo Raymond, ich möchte den Artikel über den ersten Bathyscaphen, die FNRS-2 mit einem Bild einer belgischen Gedenkmünze versehen und habe gesehen das du den Staatlichen Museen zu Berlin und hier insbesondere auch dem Münzkabinett geholfen hast, das sie Bilder von Münzen aus ihrer Sammlung in commons hochladen können. Mir gefällt die Einbettung der Bilder in das Institution-Template und möchte die Gedenkmünze durch die Spezialisten im Münzkabinet fotographieren lassen. Könntest du mir einen Kontakt vermitteln z.B. von Herrn Saczewski, der die Bilder ja erstellt. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit einer Unterstützung durch das Münzkabinet? Bis dahin verbleibe ich mit den Grüßen Yeti-Hunter ([[User talk:Yeti-Hunter|int:Talkpagelinktext]]) 11:42, 19 March 2023 (UTC)

Hallo @Yeti-Hunter . Kontakt kann ich gerne herstellen. Zuvor würde ich jedoch gerne eine für Wikipedia/Wikimedia Commons wichtigere Frage klären: Von wann ist die Gedenkmünze? Der urheberrechtliche Status von belgischen Münzen ist aktuell leider unbekannt, siehe Commons:Currency/de#Belgien. Nur wenn sichergestellt ist, dass auf moderne belgische Münzen kein Urheberrecht liegt, lohnt sich der Aufwand überhaupt. Hast du vielleicht einen Link zu einer Seite, wo die Münze abgebildet ist? Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:01, 19 March 2023 (UTC)

Hallo @Raymond, die Münze wurde 2011 ausgegeben (siehe https://en.numista.com/catalogue/pieces26587.html). Dass das Thema Urheberrecht bei belgischen Münzen ein Thema ist habe ich schon an anderen Einträgen gesehen. Da es sich wie diese File:Belgien-_2015_Waterloo_-_Münzkabinett,_Berlin_-_5550032.jpg um eine Gedenkmünze und nicht um eine Kursmünze handelt, wie sie regulär im Umlauf ist, habe ich die Hoffnung, dass das Urheberrecht mir hier keinen Strich durch die Rechnung macht. Wobei bei der Beispielmünze im Gegensatz zur Tiefsee-Gedenkmünze auf Numista kein Designer angegeben ist. (siehe https://en.numista.com/catalogue/pieces73328.html) Das Motiv der Tiefseemünze wurde laut Numista von Luc Luycx entworfen. Diese klare Namensnennung könnte ein Anzeichen dafür sein, das eine Abbildung der Münze unter der erforderlichen Creative Commons Lizenz nicht verfügbar gemacht werden kann. Mit den besten Grüßen Yeti-Hunter ([[User talk:Yeti-Hunter|int:Talkpagelinktext]]) 12:29, 19 March 2023 (UTC)

Sorry, eine Frage dazu: Warum lässt sich nichts zum Urheberrecht belgischer Münzen herausfinden? Irgendwo muss das doch geregelt sein. Oder geht es hier weniger um grundsätzliche Gesetze oder gar um Rechtsprechung? – Doc Taxon • Talk • 12:29, 22 March 2023 (UTC)

@Yeti-Hunter Das Urheberrecht macht keinen Unterschied zwischen Kurs- und Gedenkmünze, auch die Nennung oder Nicht-Nennung des Urhebers ist kein sicheres Indiz. Aber ich kenne auch nicht die Besonderheiten des belgischen Urheberrechts. Wie @Doc Taxon hierunter richtig anmerkt, ist das sicherlich geregelt. Da müsste mal jemand 'ran, der belgisches Recht kennt. Ich bin's leider nicht :-( Ob die Waterloo-Münze hier Bestand haben kann,wage ich auch nicht vorauszusagen. Das Münzkabinett als eine Art staatliches Archiv nimmt für sich in Anspruch, alles abbilden zu dürfen. Bevor ich meinen Kontakt bei den Staatlichen Museen zu Berlin mit dem Wunsch kontaktieren, wäre ich schon gerne sicher, dass moderne belgischen Münzen auf Commons dauerhaft sicher sind. Raymond ([[User talk:Raymond#top|int:Talkpagelinktext]]) 17:35, 22 March 2023 (UTC)

Template:Ping und Raymond. Habe mal nachgefracht. Laut Template:U könnte ein Email an Template:W geschickt weren.. Hoffe das bringt Euch weiter. Cheers. Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 09:13, 23 March 2023 (UTC)

Comming back to the question, you could probably ask Template:U :-) Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 09:38, 23 March 2023 (UTC)

Hello Template:Ping, thanks for asking in the dutch Wikipedia and your advice. I am going to write a mail to Belgium. Yeti-Hunter ([[User talk:Yeti-Hunter|int:Talkpagelinktext]]) 08:16, 24 March 2023 (UTC)

Glad I could be of any help. Success! Lotje ([[User talk:Lotje|int:Talkpagelinktext]]) 08:21, 24 March 2023 (UTC)