Потребител беседа:Gabby8228

Архиви

---

2011-06.2012

Започване на нова нишка

---

Здравей, Gabby8228! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да се възстанови.

Съвети за новобранци Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~) Отбелязвай за наблюдение страниците и беседите, които те интересуват, и ще можеш да ги преглеждаш чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със защитени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Препоръчително е да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка. Старай се и да цитираш своите източници. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с неенциклопедично съдържание, остаряла/ненужна информация или има нецензурно съдържание, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде премахната статията след преглед на администратор. Можеш също да нанесеш нужните редакции, за да отговаря статията на критериите на Уикипедия.

Don't speak Bulgarian?

--Alexd 02:25, 16 май 2011 (UTC)

Статията за Юстиниан II

Бихте ли ми обяснили какво не беше наред с последната ми редакция на статията за Юстиниан II 93.155.161.215 14:17, 15 май 2013 (UTC)

Привет. Виждам, че имате доста и то стойностни редакции на историческа теметика, така че бих Ви помолил да си създадете сметка, като по този начин комуникацията, а и сътрудничеството с Вас от стана на другите редактори ще бъде много по лесна. Що се отнася да отмяната на редакцията, то тя беше продиктувана от употребата на "македонски славяни" което може да се интерпретира както като славяни от областта Македония така и като славяни македонци, а това създава предпоставки за възникване на недоразумения и излишна зловредна полемика. Никак не съм експерт в областта, така че ако смятате, че връшщането на редакцията е нецелесъобразно, моля да ме извините. Поздрави ! --Габриел*б/п 13:23, 16 май 2013 (UTC)

Струва ми се че наистина има неточност в написаното от моя страна. Благодаря Ви за отделеното внимание и за информативния отговор 93.155.161.215 17:08, 16 май 2013 (UTC)

Ламинообразни или Селдови

Здрасти. Виждам, че си преместил Селдовите акули в Ламинообразни. Това ли е по правилното, понеже ако е, ще трябва да преместя категорията Селдови в Ламинообразни, същото трябва да се коригира и в класификацията и в Акулообразни. Поздрави. --Termininja 08:50, 7 юли 2012 (UTC)

Това е правилното (Ламинообразни). Подвел съм те, вероятно защото в основната статия са като селдови. Селдови са основното семейството Lamnidae (Моисеев Р. С., Токранов А. М. и др. Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. — Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2000.) или рода Lamna (Даниело Пешев. Зоология на гръбначните животни. Булвест 2000, 2002. ISBN 954-18-0278-8.). Както виждаш различните автори имат различни виждания, но разредът е Ламнообразни.

Пу мама му стара сега видях, че има едно излишно И в заглавието. Еи сега стана забавно, ще си оправям бакийте. --Габриел*б/п 09:04, 7 юли 2012 (UTC)

Споко, ще помагаме :) --Termininja 09:22, 7 юли 2012 (UTC)

Пиша селдови, да не се сбием --Габриел*б/п 09:24, 7 юли 2012 (UTC)

Няма, аз си играя с категориите --Termininja 09:42, 7 юли 2012 (UTC)

Ти знаеш ли, че забравихме да сложим едно акули след Ламнообразни. Погледни класификацията. --Termininja 09:58, 7 юли 2012 (UTC)

Нещо не ми е ден. Взимам си вики викенд !--Габриел*б/п 10:14, 7 юли 2012 (UTC)

Китове

Да не мяташ китовете. Ако да, поне кажи да съсредоточим силите. --ელია (беседа) 19:18, 9 юли 2012 (UTC)

Не точно, просто бактисах от акули и реших да разнообразя, но ме мързи да преписвам от хартия за влечугите и се покатерих малко по-нагоре в еволюцията. Принципно имам слабост и към делфинчетата, но следвам петилетния план: акули, влечуги и после квот дойде.--Габриел*б/п 19:24, 9 юли 2012 (UTC)

И аз да нагазя в диалога... Преди да хвана акулите бях отворил статията Китоподобни, която е избрана. Имах една мръсна идея да направя шаблон за класификацията подобен на Шаблон:Хищници, но ме спря именно липсата на доста български имена. Сега ще използвам труда на Габриел и ще сторя замисленото, надявам се да не се съдим за копирайт . Пиши, пиши, аз ще крада после. BloodIce (беседа) 19:28, 9 юли 2012 (UTC)

Влечугите са по-голямо предизвикателство. 8000 вида, на фона на 5000 бозайника и само 500 акули. Да не говорим, че крокодилите са далеч от змиите и костенурките . И сетне разправяй, че са низши. --ელია (беседа) 19:33, 9 юли 2012 (UTC)

Блъд, виж и идеята ми за шаблон нахвърляна в беседата на Нинджата относно класификациите. Сори за спама тук. --ელია ((беседа) 19:36, 9 юли 2012 (UTC)

Глей ся, виж колко от крокодилите съм сефтосал, но има много до като станат нормални статии. Опуснах ги навремето, щото нямах време в един момент. А за влечуги в един шаблон... дай да разбием на разреди или дори семейства на места. За кой шаблон става дума, че нещо май не съм в час. BloodIce (беседа) 20:20, 9 юли 2012 (UTC)

Единия ще краде, другия спами. Айде влачете - аз черпя --Габриел*б/п 19:49, 9 юли 2012 (UTC)

Е требва да има терен понякога за моабет, на теб ти се пада днес. BloodIce (беседа) 20:20, 9 юли 2012 (UTC)

• Аз не издържах на напрежението и шаблонифицирах китоподобните. Има още 20-на зъбати кита с английски имена, но ще изчакам Габриел да подаде имената според източник, щото има разни при нас, но е хубаво да унифицираме. За един два дена, читателя няма да стигне до долната част на шаблона. Тъй да се каже евала за класификацията, много си е, но става свестно. BloodIce (беседа) 22:12, 9 юли 2012 (UTC)

Ами то честно казано, като не намеря име на бг в lex eur и слагам, това което е дадено в Делфинови, а там няма източник. Е да ще са еднакви из У, но нямам гаранция, че са на 100% коректни.--Габриел*б/п 07:29, 10 юли 2012 (UTC)

Браво!

Поздравления не само за класификацията на китчетата, но и за бичата акула. Зор е, но като отвриш страницата си струва. Само така! BloodIce (беседа) 12:33, 11 юли 2012 (UTC)

Мерси. Така си е, понякога е зор, ама като има колаборация нещата някак стават по-лесно. Не е като да се мъчиш сам като грешен дявол. Апропо това имената на описалите вида да са на латински доколко е общовалидно. Като се замисля сега се сещам, че бях чел някъде нещо от типа че е част от името даже и като такова може би наистина да е задължително да е на латински. Имаш ли някаква по-ясна представа. --Габриел*б/п 12:56, 11 юли 2012 (UTC)

Наскоро писах на беседата на нинджата по въпроса (за скобите около тях). Да, действително името на автора е част от видовото в научната класификация. Аз лично никъде не съм виждал кирилизация или арабизация, имено защото името на вида е единствено на латински. Сега тука може да зададеш въпроса, ако е на латински защо спазват диактриката (Müller, Lacépède и др.), но на този въпрос не мога да отговоря. Това което знам е, че и при новооткрити видове от българи, името на автора се изписва на латиница (май всеки решава сам как да си го транслитерира). Затова и преправих класификацията да е на латиница. Отделно, че ако транслитерираме нещо от чужд език (не говоря английски, немски, а по-екзотични), вероятността ние да сме в грешка е доста голяма. BloodIce (беседа) 13:27, 11 юли 2012 (UTC)

Въпрос

Здрасти, преди малко изтрих категории, пуснати за бързо (Pages with incomplete DOI references и Pages with incomplete PMID references), защото не са на български, но явно са специални, защото не мога да ги махна (например в статията Аугуст Крог). Пиша ти, защото си автор на тази статия, а и на шаблоните за DOI и PMID - може би е таг в шаблоните, който вика категориите? Молбата ми е да се преведат или поне да се махнат, ако имаш представа как. Благодаря.--Алиса Селезньова (беседа) 09:14, 28 юли 2012 (UTC)

Мда cite DOI и cite PMID си викат подстраница на шаблона. Добавих ги. Благодаря, че ми обърна внимание, вероятно съм ги забравил като съм я правил. --Габриел*б/п 17:14, 29 юли 2012 (UTC)

Трите имена

Габи, кажи трите имена. ------ Семейство Нестрови - Семейство Адамс *б*п* 19:17, 29 юли 2012 (UTC)

Искам да продавам какодилова киселина за получаване на димяща течност на Каде. ------ Семейство Нестрови - Семейство Адамс *б*п* 20:44, 14 август 2012 (UTC)

Равни чал

Zdrawej, kyde se namira tozi wryh, Oblast Blagoewgrad ili Oblast Sogija ??Drzewianin (беседа) 22:23, 25 ноември 2012 (UTC)

Здравей, според този източник се намира в Софийска област (да не се бърка с Област София) и по-точно в община Костенец. Поздрави ! --Габриел*б/п 09:13, 26 ноември 2012 (UTC)

Fossil range

Здравей. Направих примерен шаблон на Fossil range, както говорихме. Новото към него е шаблона {{Period start reverse}}, който е огледален на {{Period start}}. Прави ми впечатление че има доста имена които не са преведени. Преди да заместя стария с новия ти давам няколко примера да видиш как излизат стойностите. Може и ти да тестваш различни комбинации, каквито се сетиш. Направил съм го при задаване на каквото и да е (текст или стойност) да генерира едновременно текст и стойност на периода. Ако няма забележки казвай кога да го слагам и да почваме да оправяме таксокутиите... --Termininja 19:10, 23 март 2013 (UTC)

Браво !!! Много добре е станал. Ако искаш направо го пускай, а полека лека ще го оправим. А по отношение на непреведените имената в това състояние са щото не намерих черно на бяло как са на бг, иначе не е трудно да се нагодят по усет, напр. campanian - кампаний, santonian-сентоний и т.н., но не съм сигурен дали са възприети в българската геологична терминология. --Габриел*б/п 20:55, 23 март 2013 (UTC)

В новия мисля да разкарам prefix защото вече е излишен. Основните му параметри вече ще бъдат на позиция 1 и 2 - цифри или текст; а допълнителните ще са text, ref и ps (с малки букви). Ако е въведено нещо на позиция 3, то се възприема като текст и показва само него. Същото е и ако се ползва text, тогава стойностите за 1 и 2 са без значение - ще се показва само текста. Разликата е, че text може да се използва без да имаме 1 и 2. Утре ще ъпдейтна документацията му първо и после ще го промена. --Termininja 21:20, 23 март 2013 (UTC)

ОК. Утре може би не, но в пон. ще почна да обикалям и да коригирам, където е нужно. Айде лека :) --Габриел*б/п 22:04, 23 март 2013 (UTC)

Нинджа, светна ми, че с това двупосочно преобразуване ще се получат неточности или поне известни заблуди. Когато има числа и дава периода (ера, епоха) всичко е ОК. Ако обаче е зададено примерно камбриий-креда, ще излязат едни стойности за години, вероятно началото на камбрий и края на креда, да обаче те са с продължителност 50-70 млн. години и така представени може да са твърде неточни, а и не винаги може да се използват късен, ранен и т.н. а и така периода ще е пак около 10-20 млн. год. Затова ми се струва че е по-удачно за сега поне да има преобразуване само на стойностите в имена. Как смяташ ? --Габриел*б/п 07:32, 24 март 2013 (UTC)

Ако имаме, камбрий-креда (или нещо друго за което не се знаят точно годините), на лентата винаги излиза от началото на първия до края на последния период, а ако е един период - от началото му до края. А цифрите, които излизат са това което дава лентата или по-точно това което е записано в {{Period start}}. Невиждам какъв е проблема, ако както казваш излезе по-голям период от нормалния, след като е известно това да се коригира на този който е действителния. Ако се знае за някой вид че е живял, не от началото на креда, а от средата, от края или пр., няма да пише креда, а примерно hauterivian, albian, късна или ранна креда... Цялата креда може да се посочи само ако не е сигурно точно кога, с други думи ти пак казвайки креда обхващаш от началото ѝ до края ѝ. Може ли да ми покажеш някоя статия за пример, защото аз попадам само на такива с точни граници. Има и още нещо, тези text и ps са точно за подобни случаи, пишеш {{...|text=[[креда]]}} и забравяш --Termininja 13:00, 24 март 2013 (UTC)

Чакай, ето за какво говориш, но там не се използва шаблона, даже е по-лесно - само пишеш периода. --Termininja 13:09, 24 март 2013 (UTC)

OK, макар че все пак ми се струва, че посочването на конкретни числа, когато не са в действителност известни е леко заблуждаващо. Ако си го тествал достатъчно, пускай го вече и ще махаме, където се дублират.--Габриел*б/п 07:52, 25 март 2013 (UTC)

Не искам да правя нещо, за което има съмнения и което се смята за „заблуждаващо“... Сега видях, че за много подобни статии, в английската има стойности, но за тая специално няма. Така че, като вземем под внимание това което каза по-горе, предлагам следното: В статии в които не са дадени стойности, първо проверяваме в английската дали не са се появили такива, и ако има ги вкарваме, ако няма, няма да ползваме {{Fossil range}}, пишем само fossil_range = [[начало]] - [[край]]. Така няма да се появяват стойности там, където не са дадени.

Също така може да ползваме шаблона там където периода е сигурен, но няма стойности. Например казва се че даден вид е живял през креда, и ще излезе „145.5-65.5“ което си е същото и ако ги няма стойностите, нали? --Termininja 12:14, 25 март 2013 (UTC)

ОК, но с последния ти пример не съм съгласен, аз поне не го разбирам така. Живял през креда според мен значи, че се е появил някога си през креда и е изчезнал някога си през креда, а не непременно, че се е появил в началото ѝ и е изчезнал в края. Така че ако има нещо от рода на „145.5-65.5“ то просто е невярно. Е това е всичко, което ме безпокой по отношение на двупосочността. --Габриел*б/п 15:25, 25 март 2013 (UTC)

Добре, значи ако има такива които са само с име няма да ползваме шаблона. Според мен не са много, но да видим... Аз почвам по този списък от зад напред. Ти ако искаш почни от началото, и... където се срещнем. --Termininja 15:40, 25 март 2013 (UTC)

Дадено, още на първия възникна проблем, излизат непреведените. Май ще трябва да ги побългарим първо. Апропо аз доста потърсих из нета за бг имена, но не намерих. --Габриел*б/п 15:46, 25 март 2013 (UTC)

Ама влизай вътре и търкай prefix-а, понеже е излишен. Я си кажи мнението за Бозайници как да стане. А превода може и после. Сега е по-добре понеже изкарва името на точния период. --Termininja 15:52, 25 март 2013 (UTC)

И още един въпрос, тея {{fossil range}} {{short fossil range}} и {{long fossil range}} не е ли по-добре и тях да ги направим така, тъй и тъй ги минавааме всички стати. --Termininja 16:01, 25 март 2013 (UTC)

Не бре, това ясно, за това че излизат на английски ми беше мисълта. Бозайниците са си добре дай една забележка виж текста и готово. Иначе за представители на бозайници и птички, които са на тоя свят сравнително отскоро по-удачни са {{short fossil range}} и {{extant range}}. Ако искаш пиши в скайп за по-бързо--Габриел*б/п 16:03, 25 март 2013 (UTC)

• След като се поразходих малко из статиите се убедих, че си прав и е по-добре да не се показват сойности когато не са зададени такива. Но е по-добре и когато имаме само „креда“ да се появява и лентата (т.е. да ползваме шаблона и тогава когато няма стойности), така че промених примерния шаблон по ето този начин. Сега излизат стойности само там където са дадени такива. Ако искаш на последните два примера мога да ги махна тези питанки заедно с другата стойност и да остане само името на периода. Да вкарвам ли промените? --Termininja 19:33, 25 март 2013 (UTC)

Радвам се, че и ти се убеди. Махай ги тия питанки, че са ужасни, само с периода и го пускай. --Габриел*б/п 20:20, 25 март 2013 (UTC)

Period start reverse

Виждам че махна doushantou, но от 530 до 542 какво е? Защото сега ще дава че липсва. --Termininja 08:26, 26 март 2013 (UTC)

Като се закоментира, не трябва ли да даде предходния пак е <= от него и > от горния ?!--Габриел*б/п 08:30, 26 март 2013 (UTC)

Аз обърках горе, периода е от 542 до 570, и сега ако дадеш {{fossil range|550}} излиза едиакарий. Ако е правилно, ок.--Termininja 08:39, 26 март 2013 (UTC)

• Има още непреведени имена в началото, които ги сложих днеска. Не бях обърнал внимание че например късна юра не е периода, който отговаря на стойността, а подпериода. --Termininja 08:50, 26 март 2013 (UTC)

Оправих ги. Сега има две години да посиняваме. --Габриел*б/п 14:18, 26 март 2013 (UTC)

Ширина на шаблоните

Проминих ширината на Fossil range от 220 на 250px за да стане като Long fossil range. Сега ще го направя и другия както говорихме. --Termininja 17:48, 26 март 2013 (UTC)

Супер, ако искаш увеличи малко буквичките, че се губят нещо.--Габриел*б/п 17:57, 26 март 2013 (UTC)

Вдигнах шрифта с 10%, ако го увелича още, "Н"-то ще излезе от рамките. Настоящето нещо ми избяга на Extant range, но утре ще го погледна. --Termininja 19:26, 26 март 2013 (UTC)

Шаблон:Long fossil range

Шаблон:Fossil range

Шаблон:Short fossil range

Много добре! Аз няколко дена съм офф, така че няма да мога да обикалям ама то май няма и много нужда. Като се върна ще напрая 1 обиколка за по сигурно. Аиде със здраве за сега ! --Габриел*б/п 12:14, 27 март 2013 (UTC)

След сливането на extant и short, и /marker и /bar страниците се освободиха 6 шаблона, които съм ги пуснал за изтриване. Още не съм свършил, но му се вижда края... А ти разправяше че няма да стане Последното нещо което трябва да оправя е това:

Много здраве и на тебе --Termininja 12:50, 27 март 2013 (UTC)

Цвят

Какво ти е мнението за цветовете? Не съм ги променял, това е само тестово. Тея в момента ми изглеждат много разноцветни, а е добре само като видиш цвета да може се ориентираш в кой период си... --Termininja 16:26, 28 март 2013 (UTC)

Test

Здрасти и поздравления за работата. Според мен плавно преливащите цветове за цялата геоложка история на земята биха били чудесни за шаблон използван в геологични статии, само че когато иде реч за живите същества говорим предимно за периода от камбрий насам. Това обхваща доколкото помня време от около 600-650 млн.г. през което има както значителни промени в климата така и няколко и то най-големите масови измирания. Тоест рязко открояващи се условия и събития, които няма да са в унисон с една преливаща скала в близки нюанси. А това че като само като видиш цвета да може се ориентираш в кой период си, на мен ми изглежда нереално. Аз лично няма да седна да назубря цветовете. . Моето мнние е че в момента са си супер, а този навързания който се даден по-горе е подходящ за статиите за периодите, ако може да го направиш като един някак си ще е добре така ще го цвъкам из новите които смятам да създам че бая червенки периодчета епохички и т.н. се навъдиха. --Габриел*б/п 15:39, 1 април 2013 (UTC)

Нямах предвид да се зубрят, като цветове, а просто по светлите да отговарят на по-скорошни, а по-тъмните на по-отдавнашни периоди, само толкова. Няма проблеми, нека да седят старите, то и аз вече се поотказах :). Оправил съм шаблоните във всички статии, така че не си губи времето да ги преглеждаш. Единственото което остана да добавя е да показва стрелка, когато разликата в годините е <3, като например ето тука, където не се вижда нищо. Но това не е проблем. Искам да те питам, смяташ ли че си струва въвеждането на още един шаблон, например {{Mini fossil range}}, който да покрива от 0 до ~2 Ma, понеже се оказа че има немалко животни които са в този период, и в момента даже, като ползват short fossil range, пак се вижда една малка чертичка в края. А относно общия шаблон, първо мисля да вкарам всички периоди тука, да ги сортирам, за да добия представа колко са и какви им са цветовете в момента. Между другото, докато оправях статиите забелязах че в някои от тях излиза грешка, дължаща се на това, че все още има непреведени периоди по шаблоните. --Termininja 16:28, 1 април 2013 (UTC)

Преведох периодите, голяма мъка за да открия кой от къде носи името си. Вече са коригирани в ривърса и в период колор, по етапно и из другите. Ако смяташ че има достатъчно кандидати за {{Mini fossil range}} и не ти е проблем направи да има.--Габриел*б/п 07:31, 4 април 2013 (UTC)

Супер, гледам си почнал и да посиняваш препратките. Аз следващите дни няма да мога много да редактирам. --Termininja 09:01, 4 април 2013 (UTC)

Бърза работа няма. Те са над 50 по груби сметки и очаквам в най-скоро време та ми писнат. Абе когато станат тогава.--Габриел*б/п 18:31, 4 април 2013 (UTC)

Ето го {{Mini fossil range}} (източник: fi:Pleistoseeni). Кандидатите не са малко. Сложих му някакви цветове колкото да има, ако искаш може да ги промениш. Също така не съм сигурен за превода на бг, ползвах твойта логика и добавях едно -ий накрая. :) --Termininja 17:02, 15 април 2013 (UTC)

• Що му върна редакцията на Фадамс в Period color/doc, нали е катий (етаж)? --Termininja 16:52, 6 април 2013 (UTC)

Счупи ми шаблона и тръгнах да връщам наред, мисля че е по добре да си остане така, а статията катий да стане пояснителна. Напалих че етажите от силур ги няма на ен и ще трябва да ги прая от немски, а той хич вече не ми се отдава :) , то тия геологии май и на бг не ми се отдават де --Габриел*б/п 16:57, 6 април 2013 (UTC)

Аха, ясно, аз не съм му следил всички редакции. Ползвай гугълтранслатора :) --Termininja 17:09, 6 април 2013 (UTC)

Период

Здрасти. Ще драснеш ли някой ред за този период. Много са ми объркани тези епохи пък и незнам дали е турол или туролий, а препратките стават повече. 10х. --Izvora (беседа) 07:02, 11 май 2013 (UTC)

Туролий ще да е :). Съседите му за сега ще чакат, че ги карам от по-отдавна към настоящето, а и нещо не съм супер активен тия дни. Поздрави ! --Габриел*б/п 09:43, 11 май 2013 (UTC)

Мекотели

Здравей, Габи. Виждам, че си зает напоследък, но имам една молба относно посиняване на препратки из мекотели. Предложих я за избрана и искам да се посини максимално за да има действително ефект от избора на статията. Има липсващи статии, за теми където си наистина добър. Естествено не бързам, а и можеш да откажеш. Предложенията ми са за луциферин и луцифераза. Поздрави --Izvora (беседа) 17:57, 10 декември 2013 (UTC)

Здрасти! Поздравления за работата по мекотели. Ще се заема с тези двете, а доколото мога ще помагам и за други. Нещо много се смени интерфейса и никак не мога да се опрявам с новия, половината неща не ми излизат. Габриел*б/п 15:28, 11 декември 2013 (UTC)

Updated translation of MS

We have an updated translation of MS here [1] with details on how to access it here [2] Wondering if this would be of use for you? James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 03:25, 11 януари 2014 (UTC)

Medical articles for integration!

Hi,

I saw you've previously worked on medical articles on the Bulgarian Wikipedia that have been translated from English. We are working hard to get more translations out there, and would be very happy if you wanted to help out integrate our finished translations. Take a look at the Translation Taskforce, and be sure to take part of the integration guides. Don't hesitate to help out, we need any help we can get! Also feel free to contact me here, or through mail or on my talk-page.

-- CFCF 🍌 (email) 13:42, 17 July 2014 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)