維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/10/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月25日－ | 10月26日 | －10月27日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日－…－ | 10月26日 | －10月27日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"郭梓奧"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (：)回應：@123.203.66.18：因為條目內容有不當之處（包括用未能有效介紹的參考來源去創建條目、用不可靠的參考來源來源去創建條目、用與主題實體有關聯的參考來源去創建條目，不排除條目內容有不符內容方針規定的內容），不符Wikipedia:關注度規定--林勇智 2024年10月26日 (六) 01:28 (UTC)
- (×)刪除：連一篇新聞都找不到，所有來源都是作品影片或廣告商戶外連農場，確像沒有關注度的小演員自我宣傳。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 11:38 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:08 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：生物俗名用{{別名重定向}}標記即可。若要建立專用於生物俗名的重定向模板，還需根據生物類別建立一系列重定向分類，這似乎會增加不少維護成本。
- 提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年10月2日 (三) 14:49 (UTC)
- 建議但不強制細分似乎沒有壞處？--YFdyh000（留言） 2024年10月18日 (五) 20:57 (UTC)
- 刪除：已廢棄模板。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:08 (UTC)
批量提刪
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
批量提刪
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：同WP:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#武中廈
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 06:45 (UTC)
- (×)刪除 未彰顯建立必要性。百科不是詞典。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 10:41 (UTC)
- (×)刪除：與WP:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#武中廈同樣意見。--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 13:40 (UTC)
- (○)保留：清北人師所引用的均為可靠來源，包括中國新聞網、北京師範大學和清華大學官網--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:08 (UTC)
- 請閱讀《WP:關注度》。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:21 (UTC)
- 清北人師[1][2][3][4][5][6][7][8]先保留，其它走關注度流程。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:21 (UTC)
- 這不是有效介紹，只是有所使用的一種縮稱。例如此例是介紹（未細查是否符合關注度）。另外東北五校有東北六校變體，但會議現場大標題不使用該名稱，所以我也懷疑是一種未受廣泛關注的縮寫。百科不應和不可能收錄所有縮寫，尤其是同名歧義、使用率不高的。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 15:25 (UTC)
- 按此邏輯，為什麼不提報清北、清北復交、台清交成、早慶，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 你舉的例子是一個合作機制，而不是一個「熱詞」、「流行詞」，對於前者而言，如果沒有詳細介紹，外界當然不知所云，但對於「清北」「牛劍」之類的，即便沒有詳細介紹，外界也知其所指，而且如果非要進行「詳細介紹」，那也只能是羅列學校信息而已。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:29 (UTC)
- 既然「外界也知其所指」，又為何要為這個詞本身建立條目？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 這個問題很好，我也想問。為什麼清北、清北復交、台清交成、早慶存在，如果它們根本不存在，我就不會像要創建這些新詞條。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:32 (UTC)
- 既然「外界也知其所指」，又為何要為這個詞本身建立條目？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 這不是有效介紹，就像一篇文章裏用了某個詞語不代表這個詞可以成條目。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:26 (UTC)
- 按此邏輯，為什麼不提報清北、清北復交、台清交成、早慶，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 一、WP:闖紅燈；二，若您認為有問題您可以自己提刪。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 您覺得清北、清北復交、台清交成、早慶有沒有問題？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:30 (UTC)
- 請閱讀我上一條留言中的藍鏈。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 已閱，我仍然不知道「您覺得清北、清北復交、台清交成、早慶有沒有問題」的答案。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:33 (UTC)
- 這裏是「航開濟、川山吉、清北人師」存廢討論，不討論它們有沒有問題，它們有沒有問題應該在它們的存廢討論下討論。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:34 (UTC)
- 已閱，我仍然不知道「您覺得清北、清北復交、台清交成、早慶有沒有問題」的答案。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:33 (UTC)
- 沒細看，我覺得有。清北但若要寫成單獨條目，應該更多內容，否則可能適合指向某些條目的章節來作簡短介紹。--YFdyh000（留言） 2024年10月27日 (日) 15:50 (UTC)
- 請閱讀我上一條留言中的藍鏈。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 您覺得清北、清北復交、台清交成、早慶有沒有問題？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:30 (UTC)
- 一、WP:闖紅燈；二，若您認為有問題您可以自己提刪。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 按此邏輯，為什麼不提報清北、清北復交、台清交成、早慶，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 這不是有效介紹，只是有所使用的一種縮稱。例如此例是介紹（未細查是否符合關注度）。另外東北五校有東北六校變體，但會議現場大標題不使用該名稱，所以我也懷疑是一種未受廣泛關注的縮寫。百科不應和不可能收錄所有縮寫，尤其是同名歧義、使用率不高的。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 15:25 (UTC)
- (～)補充：將「清北人師」設立為《心境發作》這樣的同類索引頁面倒是可以。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:34 (UTC)
- (×)刪除：無關注度。Sinet（討論） 2024年10月26日 (六) 16:16 (UTC)
- (×)刪除:關注度明顯是不足的。--薏仁將🍀 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)
參考資料
- ^ 清北人师增加在京招生人数. 人民網. [2024-10-26].
- ^ 人北清师四所高校公布“双一流”建设方案. 中國新聞網.
- ^ “清北人师”四校马院宣讲团联合备课会暨十九届六中全会精神学习会成功举办. 清華大學.
- ^ 清华、北大、人大、北师大四所大学“70后”校领导已有9人. 新京報. 2020-09-05 [2024-10-26] –透過搜狐網.
- ^ “清北人师”预计在京招生620余人-千龙网·中国首都网. 北京晚報. [2024-10-26].
- ^ “清北人师”四大名校举办大学开放日活动_半月谈网. 半月談. [2024-10-26].
- ^ 北大经院·重磅 | “北清人师”经管学院院长，共话新时代青年未来. 澎湃新聞.
- ^ “南风知意，入梦西洲”/清北人师航·五四联谊圆满完成. 北京師範大學.
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:29 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無分類必要。香港電視娛樂播出的動畫幾乎都是外購動畫，沒有本地自製作品（例如tvb的神鵰俠侶動畫版。）也沒有跟日本的電視台一樣投資動畫作品（例如東京電視台以製作委員會名義投資的作品）
- 提交的維基人及時間：--吃瓜群眾 2024年10月26日 (六) 11:47 (UTC)
- 不明白（香港電視娛樂播出的動畫幾乎都是外購動畫，沒有本地自製作品也沒有跟日本電視台一樣投資動畫作品）與過度分類之間的邏輯關係。這分類表示了在該電視台曾播放的動畫，如其上級分類叫香港電視娛樂動畫，那確是多此一舉，但其上級分類只有香港電視娛樂外購節目。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 13:31 (UTC)
- 同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#Category:巴哈姆特動畫瘋外購特攝作品，針對「外購」一詞，我實在沒法肯定你們的邏輯，必須問清楚。我認為，如果一個不會自家製作的平台，不適宜採用「外購」一詞的話，應該改名為「播放」一類的用詞，而不是就這樣刪除。在你們理由之下，一個有自家製作的平台，是否就可以同時有收錄自家製作作品的分類，及收錄外購作品的分類？如果是對的話，「播放」作品這概念就可以有分類，它是自製及外購兩者的結合。如果一個有自家製作的平台就可以連外購分類都有，而沒有自家製作的平台就什麼分類都沒有，這樣明顯不公平。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 15:09 (UTC)
- 我個人認為，播出外購節目實在沒有獨特性尤其是在兩岸三地普遍採用委外製作的情況下。當然委外製作或者是電視台以及平台參與投資的節目屬不屬於電視台自製節目那是另外一回事了。----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 04:17 (UTC)
- (※)注意：你這個想法涉及所有外購節目，應先發起全面討論，及盡量召集涉足各地電視/各類播放平台內容的維基人。奉勸不要再試圖悄悄作出廣泛的影響。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 05:50 (UTC)
- @Kalin8111、航站区、Underconstruction00、Voicecv、RuddiestComic23、Waikijacky、馮建韜、BrendanIp：請幾位注意此事，或看看有沒有意見。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 06:19 (UTC)
- (○)保留：能方便看出有在相關電視台播出，不是所有動畫都帶有infobox跟播出資訊，有用，倒是沒必要連分類也奉行刪除。BrendanIp（留言） 2024年10月27日 (日) 06:49 (UTC)
- 但是版權到期後應該要不要標註呢？有部分平台或電視台的資訊由於條件限制無法可供查證。例如騰訊視頻（官方微博僅限提供半年內的資訊）、愛奇藝（不發佈子供向動畫資訊。）和香港電視娛樂與有線寬頻開電視（子供向動畫宣傳片不在其社交媒體發佈）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 06:54 (UTC)
- 這個分類是傳統的電視播放，拿個電視節目表就能查證。那些串流平台的查證問題，勞煩回去巴哈姆特動畫瘋那邊。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 07:17 (UTC)
- 但是版權到期後應該要不要標註呢？有部分平台或電視台的資訊由於條件限制無法可供查證。例如騰訊視頻（官方微博僅限提供半年內的資訊）、愛奇藝（不發佈子供向動畫資訊。）和香港電視娛樂與有線寬頻開電視（子供向動畫宣傳片不在其社交媒體發佈）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 06:54 (UTC)
- (○)保留：能方便看出有在相關電視台播出，不是所有動畫都帶有infobox跟播出資訊，有用，倒是沒必要連分類也奉行刪除。BrendanIp（留言） 2024年10月27日 (日) 06:49 (UTC)
- 這個你得先問一下管理員允不允許再說。（當然涉及到相關事件的管理員是不能參與討論。）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 06:36 (UTC)
- 允不允許什麼？外購節目一系分類是多年前就有的，不是現在才有人大量建立，現在應該是你在質疑舊習慣。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 07:11 (UTC)
- @Kalin8111、航站区、Underconstruction00、Voicecv、RuddiestComic23、Waikijacky、馮建韜、BrendanIp：請幾位注意此事，或看看有沒有意見。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 06:19 (UTC)
- (※)注意：你這個想法涉及所有外購節目，應先發起全面討論，及盡量召集涉足各地電視/各類播放平台內容的維基人。奉勸不要再試圖悄悄作出廣泛的影響。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 05:50 (UTC)
- 況且播放這個詞也沒有很明確的定義。例如日維的東京電視台動畫條目內的列表中包含不屬於東京電視台製作的非日本動畫作品以及屬於重播（實質再放送）的作品而英語社群就只標註東京電視台參與製作的作品。（我就沒見過中維涉及到非日本動畫的條目中有標註東京電視台的相關分類）---吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 04:51 (UTC)
- 我個人認為，播出外購節目實在沒有獨特性尤其是在兩岸三地普遍採用委外製作的情況下。當然委外製作或者是電視台以及平台參與投資的節目屬不屬於電視台自製節目那是另外一回事了。----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 04:17 (UTC)
- 在近年關於動畫播映資訊的討論有感，新興的串流平台與傳統的電視觀看模式有很大差異，因而兩者有各自的獨有問題，如時期、數量等等，根本沒法處處套用同一標準、同一解決方法去處理。
- 以前香港有一類人被稱作「動漫塔利班」，討厭動畫的在地化（如配音）。其實動畫以至各類外購節目在各地播映時的文化影響力、在地化，都是當地次文化的一環。希望維基沒有「動漫塔利班」的存在。
- 同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#Category:巴哈姆特動畫瘋外購特攝作品，針對「外購」一詞，我實在沒法肯定你們的邏輯，必須問清楚。我認為，如果一個不會自家製作的平台，不適宜採用「外購」一詞的話，應該改名為「播放」一類的用詞，而不是就這樣刪除。在你們理由之下，一個有自家製作的平台，是否就可以同時有收錄自家製作作品的分類，及收錄外購作品的分類？如果是對的話，「播放」作品這概念就可以有分類，它是自製及外購兩者的結合。如果一個有自家製作的平台就可以連外購分類都有，而沒有自家製作的平台就什麼分類都沒有，這樣明顯不公平。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 15:09 (UTC)
- --Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 07:50 (UTC)
- 1.香港的傳統電視由於將動畫視為強制播放的特定類別節目並不會將其作為一個宣傳點。（不像台灣電視台可以社交媒體上給動畫建立專屬主頁）2.不添加在本地化內容本身就是一種妥協。（因為本地化配音在兩岸三地是小眾文化能找到符合關注度的來源太少）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)
- 你搬出配音員來源問題只是偷換概念。詳情我會在瘋動漫那邊表述。--Factrecordor（留言） 2024年10月28日 (一) 12:53 (UTC)
- 1.香港的傳統電視由於將動畫視為強制播放的特定類別節目並不會將其作為一個宣傳點。（不像台灣電視台可以社交媒體上給動畫建立專屬主頁）2.不添加在本地化內容本身就是一種妥協。（因為本地化配音在兩岸三地是小眾文化能找到符合關注度的來源太少）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)
- (※)注意，小弟已於維基百科:互助客棧/方針#是否建立各家平台或電視台之外購動畫、節目、特攝的分類項目發起全面討論，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月29日 (二) 04:29 (UTC)
- (×)刪除或(±)合併至分類:Viu外購動畫
- 香港電視娛樂與Viu OTT也是同屬電訊盈科媒體，有Viu 就不用ViuTV--唔好阻住我愛國（留言） 2024年10月29日 (二) 10:38 (UTC)
- 不同意，看上去，Viu外購動畫是串流平台，香港電視娛樂外購動畫是電視，抽查兩邊的條目，也很易找到不重疊者。且以現在的討論來說，說不定Viu外購動畫將來也要刪除。@BrendanIp@Hijk910請注意。--Factrecordor（留言） 2024年10月29日 (二) 16:38 (UTC)
- 請求理由消失：等相關討論通過後再做決定。（非管理員關閉）-----甜甜圈目前只想吃瓜 2024年10月30日 (三) 04:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到米哈伊爾·巴枯寧#政治主張。似乎沒有獨立關注度，此外條目可能需要編修，不過先掛AFD徵詢第三意見。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年10月26日 (六) 13:41 (UTC)
- 雖然不讀來源就稱有關注度/可保留乃至直接移除關注度模板的行為是不妥的；但確實在大概率有獨立關注度（中文來源即詞典有較大可能是直接以「巴枯寧主義」為詞條，俄語來源將來源標題機翻後幾乎可以認為裏面含有有效介紹；且俄維等語言是獨立條目），直接不走關注度流程「先掛AFD」則又是另一極端。(○)快速保留。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 15:06 (UTC)
- 我現在可以承認第一點我是不妥的，不過你既然自己提出這一論點，是不是也要以身作則[1]--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:30 (UTC)
- ？我沒說純粹擾亂不能直接移除啊（像你上次舉例的中國、范進，我不就支持直接回退）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月27日 (日) 06:10 (UTC)
- 對方或許真的是在擾亂，但本身說別人擾亂似乎有些主觀。可以換個理由，或者給其他來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 06:47 (UTC)
- 但他確實是有擾亂的性質在，因為是在討論爭議之後去給一個武漢列表和全國重點列表掛關注度。尤其是後者，單個全國重點文物保護單位都具有關注度豁免（見WP:關注度 (文化遺產)），更別提「全國重點文物保護單位」這個概念本身了；而且有十幾個語言都有該條目；而且如果「全國重點文物保護單位」無關注度，那麼省級、市級單位概念甚至是所有省級、市級單位都可以說成沒有關注度：這顯然是荒謬的。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月27日 (日) 06:52 (UTC)
- 對方或許真的是在擾亂，但本身說別人擾亂似乎有些主觀。可以換個理由，或者給其他來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 06:47 (UTC)
- ？我沒說純粹擾亂不能直接移除啊（像你上次舉例的中國、范進，我不就支持直接回退）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月27日 (日) 06:10 (UTC)
- 我現在可以承認第一點我是不妥的，不過你既然自己提出這一論點，是不是也要以身作則[1]--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:30 (UTC)
- (－)反對，具備相當的關注度。--向史公哲曰（留言） 2024年10月26日 (六) 16:09 (UTC)
- 在中國知網工具書搜索「巴枯寧主義」[2]有不少結果。——傑里毛斯（留言） 2024年10月27日 (日) 01:29 (UTC)
- (○)快速保留。《新編世界社會主義詞典》有「巴枯寧主義」詞條（第195頁）。 Ashikaga Takauji（留言） 2024年10月27日 (日) 02:16 (UTC)
- 還是要提醒一下，雖說存廢討論確實可以吸引關注，但並非一個很適切的「徵詢」管道⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月28日 (一) 12:00 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似非百科內容。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月26日 (六) 14:54 (UTC)
- (×)刪除：只是模板的堆砌，缺少實質內容，無保留價值。--Windmemories（留言） 2024年10月27日 (日) 09:58 (UTC)
- (×)刪除：非列表合理用法。—William is Wikipedia! 2024年10月28日 (一) 06:36 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月2日 (六) 11:42 (UTC)