维基百科讨论:维基维新会

提送者已撤回(刪除)請求?

提送者已撤回請求，同時考量都數員支持刪除意見者亦已修改意見，故關閉討論；如仍有用戶認為應該刪除，可另行提出理由提送。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 07:52 (UTC)

提送者已撤回(刪除)請求? 還是創建者撤回創建請求? 是否有誤會, 可否澄清? 若定位為幽默/歷史頁面,而非組織頁面(創始人已退出),那麼我合併內容後取消刪除模版Hanteng（留言） 2012年12月19日 (三) 02:03 (UTC)

(※)注意: 這裡有的[提刪意見]是提送者已撤回(刪除)請求? 另外, 此頁面創始者已移往他處, 見Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2012年12月#Wikipedia:開頭頁面的維基百科人自組織 模版 建議的討論及建議.....Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 01:25 (UTC)

请问：谁授权给你们以维基的名义打广告

亲爱的诸位朋友：看到这个维新会，我想起日本侵略者占领我国期间对中国人民的谎言洗脑统治，其中一个就是维新会，谐音违心会。请问，以你们的级别是不是就可以代表维基，以维基的名义向全世界网友发布此信息？中国那个傻子R成钢代表中国人民还不够，还代表亚洲问话，自己全然不知自己没那资格，丢尽国人脸。好像维基编辑们没开会通过这个维新会吧？盗用维基名义破坏维基信誉，这足以打掉某人的帐号吧？提示朋友们，辛苦积累的声誉，要珍惜。我再做几年也追不上啊！

另外，请教一下，我有没有资格在维基上也建立一个页面，成立什么维基组织，招募几个维基民兵维持一下秩序？我国的经验就是这样，凡事不遵法制、不讲人权，就是全民动员。我就知道这个。

这个条目更像是违反维基原则的广告，我的原则考核还不是很好，请教是不是？这里有位朋友曾经指点我编辑，我觉得说的很在理，对于公子的超化学天才，我不敢想象，但是逻辑思维一定很强，不然化学是不会那么好的。我想，如果其他人无法说清楚，我想请教您解答一下。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月16日 (日) 13:30 (UTC)

笑。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月16日 (日) 14:56 (UTC)

不是我创建的……还有我的化学没有这么好……--CHEM.is.TRY 2012年12月16日 (日) 15:19 (UTC)

您可以先冷静一下看看WP:-),如果之后您还是觉得这个页面不应该留在维基百科，或者至少不应该留在维基计划页面，您可以提请删除或是请求移动到某位用户的子页面。--Kinou（留言） 2012年12月19日 (三) 13:53 (UTC)

搜索结果 内容页面 多媒体 帮助和项目页面 全部 高级 关于维新会的第1条至第3条结果，共3条结果 您可以新建這個頁面「维新会」，但應檢查下面的搜索結果，看看是否有相同內容的頁面已被創建。 *保皇会 ...7月20日]]），康有为在[[加拿大]]创设保皇会，又名'''中国维新会'''。保皇会计划在[[北美]]、[[东南亚]]、[[香港]]、[[日本]] 1 KB（11个字） - 2012年9月8日 (六) 20:33 *日本維新會 | party_name = {{lang|ja|日本維新の会}}<br />日本維新會<br /> Japan Restoration Party ...一個[[政黨]]。日本維新會計劃與其母體地域政黨「[[大阪維新會]]」正式結成從屬關係。 8 KB（317个字） - 2012年12月16日 (日) 14:05 *日本政府购买钓鱼岛事件 2012年9月18日，日本新党“日本维新会”代表、大阪市长[[桥下彻]]发表讲话，称“冲绳县警察必 127 KB（5,400个字） - 2012年12月15日 (六) 04:18

不解释，某人记错，日本侵略者占领中国期间倒是有个黑龙会。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱山新爱萝莉塔 2012年12月16日 (日) 17:36 (UTC)

此條目已變幽默頁面

原『創作者』已退出轉往Wikipedia:编研会与维基人群, 此條目有關原參與維基人刪除, 以配合其他內容的全幽默化。Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 00:35 (UTC)

(※)注意: 此頁面創始者已移往他處原僭(潛)幽默頁面Wikipedia_talk:维基维新会移轉變成Wikipedia_talk:編研會與維基人群, 見Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2012年12月#Wikipedia:開頭頁面的維基百科人自組織 模版 建議的討論及建議.....Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 01:27 (UTC)

还在被提删讨论的条目怎么会被删除模板？

我提删的Wikipedia:维基维新会‎条目，今天发现，删不模板竟然被拿掉了。但是提删讨论还没结束，管理员还没最后裁决。这是不是贻误删除的投票？

虽然内容有修改，删掉一些被质疑部分，但是这不能说明删除模板可因此删除。我提删的理由以及别人补充的提删理由有几点，目前的修改也没有针对提删理由完全改正，比如，还照用“维基”开头标识，包括会徽标志。这正是设立者最不愿意删掉的部分。内容虽修改，我看也非跟维基有关的幽默。里面有胡言乱语成分。

是谁拿掉了还在删除讨论中的删除模板？请问这符合维基规定吗？我重新加上模板后，点进删除讨论，发现提示删除理由不存在，结束了。但是进入17号讨论却发现，讨论仍然存在。谁能解释一下怎么回事--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 10:28 (UTC)

自己看编辑历史，然后跟删除的人沟通。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月20日 (四) 11:11 (UTC)

(：)回應诶多哗铎說的有點小誤, 您可以馬上提刪, 見Wikipedia_talk:维基维新会討論頁, 刪除的提交最早是由另外一個使用者提出 (見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/16#Wikipedia:维基维新会), 他後來撤刪(所以管理員也按其要求撤刪), 因此您也可以馬上再次提刪, 不受共識不提刪的規則, 所以現在的問題是, 就現在的內容, 您要不要提刪(如我在他頁, 提刪的理據為何? 以下是管理員對其撤刪的處理摘要:

提送者已撤回請求，同時考量都數員支持刪除意見者亦已修改意見，故關閉討論；如仍有用戶認為應該刪除，可另行提出理由提送。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 07:52 (UTC)

您下次可以多用進階搜尋功能, 點Wikipedia及Wikipedia:talk 頁面搜尋相關討論。 Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 11:17 (UTC)

(：)回應:那么这次属于不当删除模板，请删除者重新恢复一下。我没办法直接恢复，因为后来编辑内容了，我怕恢复时，把心内容去掉了。但是我自己加模板，点进删除讨论投票页，却显示的是以前结束的，不是现在进行时讨论页。请hanteng或是其他人帮忙及时解决。另外，你们讨论说本页内容已经移到他处，那么本页怎么还存在呢？请赐教！--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 12:16 (UTC)

(：)回應:您的刪除理據是否可以先說明一下呢? 注意維基百科以Wikipedia:開頭的頁面有許多非百科條目內容的用法, 包括維基人組織及維基人幽默頁面, 您可以先弄清楚後思考刪除的理據為何, 我對刪除此頁面的看法是, 若這確定是幽默頁面而沒有傷害到別人的話, 可以留, 若有其他疑慮則應該刪除或移到個人頁面。_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月20日 (四) 12:50 (UTC)

(＆)建議:若您思考後還是決定要申請刪除, 請詳看Template:Afd頁面, 並提供用戶、日期、理據等等資訊, 先用顯示預覽後無誤後再試保存編輯後送出。_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月20日 (四) 12:55 (UTC)

(：)回應：谢谢回复！我提删后从没有撤回提删请求。现在仍然在删除讨论中，只是删除模板被错误移除了，因此不需要重新提出删除申请，只需重加模板。我试试按照您提供的模式看看。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 14:44 (UTC)

关于“维基”与幽默的尺度

页面名称中挂有「Wikipedia」字样会给人一种这是整个维基社群事务的印象，不适合放具有私人团体性质的恶搞内容（维基百科内受到认可的恶搞，还是只局限在维基志异这页），而维新会是用来宣扬无关维基百科的个人意念，不应该挂有「Wikipedia」字样。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 18:42 (UTC)

(！)意見，建議(►)移动到維基百科:壞笑話和刪除的胡話/wikipedia:维基维新会。Stewart~惡龍 2012年12月22日 (六) 04:57 (UTC)

Template:回意:Stewart的建議不錯, 但要將所有的幽默條目一視同仁移動才公平。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 13:54 (UTC)

關於ip 用戶以copy vio

（當前 | 先前） 2012年12月23日 (日) 13:52‎ Hanteng（討論 | 貢獻）‎ . . （6,067位元組） （+5,808）‎ . . （取消由125.34.140.169 (对话)所作出的修订 24212070） （撤銷） （當前 | 先前） 2012年12月23日 (日) 13:27‎ 125.34.140.169（討論）‎ . . （259位元組） （-5,808）‎ . . （←页面内容被替换为：'{{Copyvio| url=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bkGU3gHtkC4J:app.shanghang.gov.cn:82/gate/big5/www.shanghang.gov.cn/ycjy/zzgz/gbdwjs...'） （撤銷） 請注意, 謝謝。 --_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 13:54 (UTC)

(～)補充: 宣稱違反「堅持黨性定期分析 牢固樹立正確“三觀”來源：人民網 」的版權...但內容實在是差很大, --_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 13:56 (UTC)

以下為IP用戶的改寫成

文章中“胡锦涛总书记这次提出领导干部的事业观、工作观和政绩观（新三观），与先前的世界观、人生观、世界观（老三观）的关系表现在“新三观”在实质上其实就是“老三观”的具体衍化。总书记在坚持继承“老三观”的基础上，创新性地提出了“新三观”，....总之，领导干部通过党性定期分析，实现党性修养的良性循环，这就可以及时搜寻自己在树立和坚持正确的事业观、工作观和政绩观方面的不足之处，并进行相应的整改，通过增强宗旨观念、提高实践能力、强化责任意识，最终达到树立和坚持正确的事业观、工作观和政绩观的目的。”的引用是侵版权。--125.34.140.169（留言） 2012年12月23日 (日) 15:24 (UTC)

(：)回應此為合理引用, 先回退。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 17:38 (UTC)

还在被提删讨论的条目怎么会被删除模板？

我提删的Wikipedia:维基维新会‎条目，今天发现，删不模板竟然被拿掉了。但是提删讨论还没结束，管理员还没最后裁决。这是不是贻误删除的投票？

虽然内容有修改，删掉一些被质疑部分，但是这不能说明删除模板可因此删除。我提删的理由以及别人补充的提删理由有几点，目前的修改也没有针对提删理由完全改正，比如，还照用“维基”开头标识，包括会徽标志。这正是设立者最不愿意删掉的部分。内容虽修改，我看也非跟维基有关的幽默。里面有胡言乱语成分。

是谁拿掉了还在删除讨论中的删除模板？请问这符合维基规定吗？我重新加上模板后，点进删除讨论，发现提示删除理由不存在，结束了。但是进入17号讨论却发现，讨论仍然存在。谁能解释一下怎么回事--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 10:28 (UTC)

自己看编辑历史，然后跟删除的人沟通。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月20日 (四) 11:11 (UTC)

(：)回應诶多哗铎說的有點小誤, 您可以馬上提刪, 見Wikipedia_talk:维基维新会討論頁, 刪除的提交最早是由另外一個使用者提出 (見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/16#Wikipedia:维基维新会), 他後來撤刪(所以管理員也按其要求撤刪), 因此您也可以馬上再次提刪, 不受共識不提刪的規則, 所以現在的問題是, 就現在的內容, 您要不要提刪(如我在他頁, 提刪的理據為何? 以下是管理員對其撤刪的處理摘要:

提送者已撤回請求，同時考量都數員支持刪除意見者亦已修改意見，故關閉討論；如仍有用戶認為應該刪除，可另行提出理由提送。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 07:52 (UTC)

您下次可以多用進階搜尋功能, 點Wikipedia及Wikipedia:talk 頁面搜尋相關討論。 Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 11:17 (UTC)

(：)回應：抱歉，我不太会看。按照各位提供信息，似乎是第一次提删的人撤销删除模板。但是我清楚记得，在那次之后提删模板已经被删除。是我再次提删后，把删除模板加进去的。不怕见笑啊，第一次提删，我可是费了很多时间去找那个模板，还进出了多次修改。所以这次我就糊涂了。我再次挂提删模板，发现不能用了，那也就是说只能是恢复了。对不起，术语也用不好。维基语言掌握不够。谢谢hanteng的提示--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 11:56 (UTC)

请恕在下愚钝，实在看不出是谁撤销模板。好像看见hanteng再问撤回删除请求？是不是因为我时间太衔接，导致你们谁把第一次的撤删请求当成我这次了？那么是哪一位因此撤出了模板，能帮忙恢复吗？--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 12:01 (UTC)

补充说明一下，对于我的一些称谓用语，或许有人感到不适。因为我长期跟几位研究古代文化的朋友相处，我们通常是这样比较古代一些称谓，因此一到了探讨技术什么的时候，我就习惯性如此。请见谅！--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 12:06 (UTC)

(：)回應請不用過多解釋和道歉,多試多學成為維基人即可, 沒有人生下就回,我稍早有試提刪一條目見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/20請試參考學習, 或許有用。_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月21日 (五) 03:00 (UTC)