跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/09/30

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓[] ←9月29日 - 9月30日 - 10月1日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←9月27日 - - 9月30日 - 10月1日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"刘翔峰"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

一個月後就沒什麼聲音了,因為條目主題是人,可能符合wp:1e--日期20220626留言2022年9月30日 (五) 16:26 (UTC)[回复]
应检查是否可/应改为事件条目。--GZWDer留言2022年9月30日 (五) 22:03 (UTC)[回复]
知乎有个湘雅二医院刘翔峰事件话题。--Kethyga留言2022年10月2日 (日) 00:24 (UTC)[回复]
也同意--Factrecordor留言2022年10月1日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
我在醫院條目裡面加入刘翔峰的內容了。--日期20220626留言2022年10月1日 (六) 05:34 (UTC)[回复]
建议(►)重定向到医院条目的章节,如果有进一步较多细节可再考虑扩充人物或事件。--YFdyh000留言2022年10月1日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
這個不同意,事件的報道具備獨立條目條件。--Factrecordor留言2022年10月2日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
目前是人物条目,只有该事件则为1E。--YFdyh000留言2022年10月4日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年1月5日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"监利中学"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


请求理由消失。非管理員關閉--日期20220626留言2022年10月4日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"辰子安"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除 未找到可靠的有效介绍。关注度持续性不高。[3]介绍较详细但非可靠来源。--YFdyh000留言2022年10月1日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"PARALAND"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除 仍未上线。仅[4]等业配文章。--YFdyh000留言2022年10月1日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
(○)傾向保留經濟日報的报道([5])应该可以。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月5日 (三) 12:34 (UTC)[回复]
“創造多重宇宙感的全新遊戲體驗!”“後續將不定期公佈未來合作夥伴,PARALAND 未來的發展指日可待。”“想靠遊戲實現邊玩邊賺,一定不能錯過沃土系統!”等内容均不独立,图片均是“PARALAND /提供”,是业配文章而非记者主动采编。Wikipedia:世界上的八种来源#可靠、非独立、非第一手来源。--YFdyh000留言2022年10月5日 (三) 12:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2022年9月30日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:難以窮舉;應用分類取代,或分拆至各國君主列表。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年9月30日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
  • (!)意見 我的感觉正相反,我记得原来就是一批小模板,本来就挂着(路易二十那里最明显),这是不是有人整合成一个大的了?不至于难以穷举,这些是欧洲最著名的几家,很多都是历史(比如英国王室对法国王位的宣称),更有西美昂二世这种根本就是在世人物(还是经过选举重新上台的前总理)
--我是火星の石榴留言2022年9月30日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
既然寫了「各國」,又寫了「歷代」,只列「歐洲最著名的幾家」是不是不太對勁?本質上這跟「各國人列表」是差不多的東西。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年9月30日 (五) 06:54 (UTC)[回复]
我只能说,现在会被人提及的所有,几乎都在这儿了(昨天没仔细看,有没有罗曼诺夫,最多就缺了那一个,不过我说了,这些原本都有条目,最多就是有人在这里做了一次大整合,想了解的,看这一个基本就够了,不用各个条目翻来翻去了),你单纯跟我抠字眼也没用。--我是火星の石榴留言2022年10月1日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
既然用了如此冠冕堂皇的標題,那麼當然要「摳字眼」了。而且所謂「大整合」不就是分類的作用嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月4日 (二) 12:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:文物保护单位按批次建模板内容过于庞杂,相对于按地域建模板条目之间的联系性差,模板使用的便利性差。

提交的維基人及時間:猫猫的日记本留言2022年9月30日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
(×)删除,同提报人。--Eguersi留言2022年9月30日 (五) 07:48 (UTC)[回复]
(×)删除:同上。--Kcx36留言2022年9月30日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:理由同上

提交的維基人及時間:猫猫的日记本留言2022年9月30日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
(×)删除:同上。--Kcx36留言2022年9月30日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:蔡崇輝 (消歧異)

(×)删除理據:事實上全為紅色連結之消歧義頁面。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年9月30日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
(►)移动蔡崇輝:目前維基百科內條目內文只有台灣冒險犯難級別撫卹的台鐵駕駛,跟香港攝影協會成員。但是目前兩者獨立關注度都不足,前者除了 2012 年火車事故與 2014 年平反獲冒險犯難撫卹入忠烈祠,前後貌似沒有能獨立成條目的關注,後者三次香港電影金像獎最佳攝影提名,在中文維基百科中大概十幾個電影條目的攝影都有他的名字,但是未獲獎可能關注度也不足。目前可能移動到蔡崇輝,由該頁面做消歧異頁面可能較為合適。若是最終結果是移動的話,那我去修飾一下語句,目前內容的確有點虛。--Anghualee留言2022年9月30日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

請求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年11月6日 (日) 13:29 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:意義不明的測試樣例,Hello, world?是要測試什麼鬼?而且根據內容,其測試的是「hello」函數,然而模組:Yesno裡沒有名為「hello」的函數。

提交的維基人及時間: 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️2022年9月30日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
(×)删除:應該是複製範例吧,不過兩年沒動了,原作者沒打算續寫的話封禁中,基本上就刪除吧。--Anghualee留言2022年9月30日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:意義不明的測試樣例,Hello, world?是要測試什麼鬼?而且根據內容,其測試的是「hello」函數,然而模組:Rfx/correction裡沒有名為「hello」的函數。

提交的維基人及時間: 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️2022年9月30日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
(×)删除:這條目創建日期有點眼熟,條目創建人也有點眼熟,考慮一下批次提刪?--Anghualee留言2022年9月30日 (五) 09:54 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:人物G11

提交的維基人及時間:FK8438 留言2022年9月30日 (五) 09:48 (UTC)[回复]
(○)保留,未達G11,鏡週刊中央社等來源可證關注度,若覺得有廣告語氣可掛{{Advert}}或{{Peacock}}維護模板。--一群貓留言2022年9月30日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

請求無效:未見宣傳語氣。非管理員關閉--迴廊彼端留言2022年9月30日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Luningmeng提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年9月30日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
原提刪人似乎已撤回速刪要求(Special:Diff/73877326),若提刪人和轉交人無刪除理由補充將符合(○)快速保留條件。另(*)提醒@Luningmeng此譯名係出自條目內引用的期刊[6](雖然原先的鏈接失效),因此移動(Special:Diff/67407654)時請至少說明理由,因為假若其他來源的譯名在常用程度上並不凌駕此譯名,將適用WP:先到先得,閣下對譯名是否「高明」的評價並非WP:命名常規的考慮因素。——留言2022年9月30日 (五) 18:41 (UTC)[回复]
失效了就是无法查证了。而且,条目介绍的是英国法律,当说明美国有类似法律时,参考文献没有给出译名索引,无法确定美国的“自我否定条例”是否和英国的法律英语重名,只知道是类似法律。所以,即使链接有效,没有译名索引的话,无法进行下一步讨论。不予采纳。另外,至少在网络上,我所能查到的涉及该法律的英国历史都使用“自抑法”这一译名。当维基读者使用“自抑法”在网络上搜索时,可以快速找到相应的英国历史,但原译名无法给读者提供这种便利。——Luningmeng留言2022年9月30日 (五) 18:52 (UTC)[回复]
(※)注意所引來源是期刊,線下來源符合WP:V的要求,WP:失效链接絕不等於无法查证。但認同後半的見解,不主張移回原名。不過將1645年4月3日英國法律(而非美國法律)譯成「自我否定条例」的來源有:布莱恩·S·罗珀; 王如君 譯. 民主的历史:马克思主义解读. 人民日报出版社. 2015. [7],考慮到可能是受維基百科污染,應不能用作證明譯名可用,但足以說明此重定向有用,可能有讀者以此(可能不高明的)譯名搜尋。——留言2022年9月30日 (五) 19:12 (UTC)[回复]
那就保留原译名,但不移回去?——Luningmeng留言2022年9月30日 (五) 19:36 (UTC)[回复]
完全同意。——留言2022年9月30日 (五) 19:38 (UTC)[回复]
国民立法议会中用{{link-en}}對應到en:Self-denying Ordinance (French Revolution)的自我否定條例也改成自抑法內連嗎?--Anghualee留言2022年9月30日 (五) 21:07 (UTC)[回复]
我利用知網查閱了該篇期刊文章,用詞確實是「自我否定條例」,而且原文同名,所以此名稱可以作為別稱(○)保留,不過倒是不一定要移動回去。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月4日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
另外,再試了試,原連結也並沒有失效呀?可以正常查看頁面。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月4日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
(原先的鏈結(見Special:Diff/24920811)應該是失效了,在下換了鏈結。)——留言2022年10月4日 (二) 19:35 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:33 (UTC)[回复]