维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/09/30
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←9月29日 - | 9月30日 | - 10月1日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月27日 - … - | 9月30日 | - 10月1日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"刘翔峰"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:現在已有不少傳媒報道來源。--Factrecordor(留言) 2022年9月30日 (五) 15:37 (UTC)
- 一個月後就沒什麼聲音了,因為條目主題是人,可能符合wp:1e--日期20220626(留言) 2022年9月30日 (五) 16:26 (UTC)
- 应检查是否可/应改为事件条目。--GZWDer(留言) 2022年9月30日 (五) 22:03 (UTC)
- 知乎有个湘雅二医院刘翔峰事件话题。--Kethyga(留言) 2022年10月2日 (日) 00:24 (UTC)
- 也同意--Factrecordor(留言) 2022年10月1日 (六) 00:38 (UTC)
- 我在醫院條目裡面加入刘翔峰的內容了。--日期20220626(留言) 2022年10月1日 (六) 05:34 (UTC)
- 建议(►)重定向到医院条目的章节,如果有进一步较多细节可再考虑扩充人物或事件。--YFdyh000(留言) 2022年10月1日 (六) 13:57 (UTC)
- 這個不同意,事件的報道具備獨立條目條件。--Factrecordor(留言) 2022年10月2日 (日) 05:17 (UTC)
- 目前是人物条目,只有该事件则为1E。--YFdyh000(留言) 2022年10月4日 (二) 09:17 (UTC)
- 這個不同意,事件的報道具備獨立條目條件。--Factrecordor(留言) 2022年10月2日 (日) 05:17 (UTC)
- 应检查是否可/应改为事件条目。--GZWDer(留言) 2022年9月30日 (五) 22:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月5日 (四) 09:13 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"PARALAND"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 仍未上线。仅[4]等业配文章。--YFdyh000(留言) 2022年10月1日 (六) 14:06 (UTC)
- (○)傾向保留:經濟日報的报道([5])应该可以。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月5日 (三) 12:34 (UTC)
- “創造多重宇宙感的全新遊戲體驗!”“後續將不定期公佈未來合作夥伴,PARALAND 未來的發展指日可待。”“想靠遊戲實現邊玩邊賺,一定不能錯過沃土系統!”等内容均不独立,图片均是“PARALAND /提供”,是业配文章而非记者主动采编。Wikipedia:世界上的八种来源#可靠、非独立、非第一手来源。--YFdyh000(留言) 2022年10月5日 (三) 12:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2022年9月30日 (五) 00:00 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:難以窮舉;應用分類取代,或分拆至各國君主列表。
- 提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月30日 (五) 05:45 (UTC)
- (!)意見 我的感觉正相反,我记得原来就是一批小模板,本来就挂着(路易二十那里最明显),这是不是有人整合成一个大的了?不至于难以穷举,这些是欧洲最著名的几家,很多都是历史(比如英国王室对法国王位的宣称),更有西美昂二世这种根本就是在世人物(还是经过选举重新上台的前总理)
- --我是火星の石榴(留言) 2022年9月30日 (五) 06:42 (UTC)
- 既然寫了「各國」,又寫了「歷代」,只列「歐洲最著名的幾家」是不是不太對勁?本質上這跟「各國人列表」是差不多的東西。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月30日 (五) 06:54 (UTC)
- 我只能说,现在会被人提及的所有,几乎都在这儿了(昨天没仔细看,有没有罗曼诺夫,最多就缺了那一个,不过我说了,这些原本都有条目,最多就是有人在这里做了一次大整合,想了解的,看这一个基本就够了,不用各个条目翻来翻去了),你单纯跟我抠字眼也没用。--我是火星の石榴(留言) 2022年10月1日 (六) 09:07 (UTC)
- 既然用了如此冠冕堂皇的標題,那麼當然要「摳字眼」了。而且所謂「大整合」不就是分類的作用嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月4日 (二) 12:22 (UTC)
- 我只能说,现在会被人提及的所有,几乎都在这儿了(昨天没仔细看,有没有罗曼诺夫,最多就缺了那一个,不过我说了,这些原本都有条目,最多就是有人在这里做了一次大整合,想了解的,看这一个基本就够了,不用各个条目翻来翻去了),你单纯跟我抠字眼也没用。--我是火星の石榴(留言) 2022年10月1日 (六) 09:07 (UTC)
- 既然寫了「各國」,又寫了「歷代」,只列「歐洲最著名的幾家」是不是不太對勁?本質上這跟「各國人列表」是差不多的東西。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月30日 (五) 06:54 (UTC)
- (×)删除:无法穷举。现在条目这么长都只是十分欧洲中心地列出了部分欧洲国家。世界上所有国家以前都是君主制,自古至今多少王朝更迭,王位觊觎者数不胜数--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2022年9月30日 (五) 14:36 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:文物保护单位按批次建模板内容过于庞杂,相对于按地域建模板条目之间的联系性差,模板使用的便利性差。
- 提交的維基人及時間:猫猫的日记本(留言) 2022年9月30日 (五) 06:22 (UTC)
- (×)删除,同提报人。--Eguersi(留言) 2022年9月30日 (五) 07:48 (UTC)
- (×)删除:同上。--Kcx36(留言) 2022年9月30日 (五) 15:57 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:理由同上
- 提交的維基人及時間:猫猫的日记本(留言) 2022年9月30日 (五) 06:28 (UTC)
- (×)删除:同上。--Kcx36(留言) 2022年9月30日 (五) 15:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:32 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为:蔡崇輝 (消歧異)
(×)删除理據:事實上全為紅色連結之消歧義頁面。
- 提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月30日 (五) 06:53 (UTC)
- (=)中立:此為特殊情況的消歧義頁面,原「蔡崇輝」重定向埔心平交道事故#罹難者,現時消歧義頁面也有提及埔心平交道事故#罹難者,不應以紅色連結來判定。--寒吉(留言) 2022年9月30日 (五) 07:01 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年9月30日 (五) 09:06 (UTC)
- (►)移动到蔡崇輝:目前維基百科內條目內文只有台灣冒險犯難級別撫卹的台鐵駕駛,跟香港攝影協會成員。但是目前兩者獨立關注度都不足,前者除了 2012 年火車事故與 2014 年平反獲冒險犯難撫卹入忠烈祠,前後貌似沒有能獨立成條目的關注,後者三次香港電影金像獎最佳攝影提名,在中文維基百科中大概十幾個電影條目的攝影都有他的名字,但是未獲獎可能關注度也不足。目前可能移動到蔡崇輝,由該頁面做消歧異頁面可能較為合適。若是最終結果是移動的話,那我去修飾一下語句,目前內容的確有點虛。--Anghualee(留言) 2022年9月30日 (五) 09:49 (UTC)
- (!)意見,页面移动、扩充内容和改为顶注消歧义后,提删理由已经消失。--O-ring(留言) 2022年10月9日 (日) 13:48 (UTC)
- 請求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年11月6日 (日) 13:29 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:意義不明的測試樣例,Hello, world?是要測試什麼鬼?而且根據內容,其測試的是「hello」函數,然而模組:Yesno裡沒有名為「hello」的函數。
- (×)删除:應該是複製範例吧,不過兩年沒動了,原作者
沒打算續寫的話封禁中,基本上就刪除吧。--Anghualee(留言) 2022年9月30日 (五) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:33 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:意義不明的測試樣例,Hello, world?是要測試什麼鬼?而且根據內容,其測試的是「hello」函數,然而模組:Rfx/correction裡沒有名為「hello」的函數。
- (×)删除:這條目創建日期有點眼熟,條目創建人也有點眼熟,考慮一下批次提刪?--Anghualee(留言) 2022年9月30日 (五) 09:54 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:33 (UTC)
本討論已經结束,此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:人物G11
- 提交的維基人及時間:FK8438 (留言) 2022年9月30日 (五) 09:48 (UTC)
- (○)保留,未達G11,鏡週刊、中央社等來源可證關注度,若覺得有廣告語氣可掛{{Advert}}或{{Peacock}}維護模板。--一群貓(留言) 2022年9月30日 (五) 10:33 (UTC)
- 請求無效:未見宣傳語氣。(非管理員關閉)--迴廊彼端(留言) 2022年9月30日 (五) 13:33 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选,原提交人Luningmeng提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
- 提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年9月30日 (五) 14:03 (UTC)
- 原提刪人似乎已撤回速刪要求(Special:Diff/73877326),若提刪人和轉交人無刪除理由補充將符合(○)快速保留條件。另(*)提醒@Luningmeng:此譯名係出自條目內引用的期刊[6](雖然原先的鏈接失效),因此移動(Special:Diff/67407654)時請至少說明理由,因為假若其他來源的譯名在常用程度上並不凌駕此譯名,將適用WP:先到先得,閣下對譯名是否「高明」的評價並非WP:命名常規的考慮因素。——(留言) 2022年9月30日 (五) 18:41 (UTC)
- 失效了就是无法查证了。而且,条目介绍的是英国法律,当说明美国有类似法律时,参考文献没有给出译名索引,无法确定美国的“自我否定条例”是否和英国的法律英语重名,只知道是类似法律。所以,即使链接有效,没有译名索引的话,无法进行下一步讨论。不予采纳。另外,至少在网络上,我所能查到的涉及该法律的英国历史都使用“自抑法”这一译名。当维基读者使用“自抑法”在网络上搜索时,可以快速找到相应的英国历史,但原译名无法给读者提供这种便利。——Luningmeng(留言) 2022年9月30日 (五) 18:52 (UTC)
- (※)注意所引來源是期刊,線下來源符合WP:V的要求,WP:失效链接絕不等於无法查证。但認同後半的見解,不主張移回原名。不過將1645年4月3日英國法律(而非美國法律)譯成「自我否定条例」的來源有:布莱恩·S·罗珀; 王如君 譯. 民主的历史:马克思主义解读. 人民日报出版社. 2015.[7],考慮到可能是受維基百科污染,應不能用作證明譯名可用,但足以說明此重定向有用,可能有讀者以此(可能不高明的)譯名搜尋。——(留言) 2022年9月30日 (五) 19:12 (UTC)
- 那就保留原译名,但不移回去?——Luningmeng(留言) 2022年9月30日 (五) 19:36 (UTC)
- 完全同意。——(留言) 2022年9月30日 (五) 19:38 (UTC)
- 那就保留原译名,但不移回去?——Luningmeng(留言) 2022年9月30日 (五) 19:36 (UTC)
- 那国民立法议会中用{{link-en}}對應到en:Self-denying Ordinance (French Revolution)的自我否定條例也改成自抑法內連嗎?--Anghualee(留言) 2022年9月30日 (五) 21:07 (UTC)
- 我利用知網查閱了該篇期刊文章,用詞確實是「自我否定條例」,而且原文同名,所以此名稱可以作為別稱(○)保留,不過倒是不一定要移動回去。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月4日 (二) 12:12 (UTC)
- 另外,再試了試,原連結也並沒有失效呀?可以正常查看頁面。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月4日 (二) 12:14 (UTC)
- (原先的鏈結(見Special:Diff/24920811)應該是失效了,在下換了鏈結。)——(留言) 2022年10月4日 (二) 19:35 (UTC)
- 另外,再試了試,原連結也並沒有失效呀?可以正常查看頁面。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月4日 (二) 12:14 (UTC)
- (※)注意所引來源是期刊,線下來源符合WP:V的要求,WP:失效链接絕不等於无法查证。但認同後半的見解,不主張移回原名。不過將1645年4月3日英國法律(而非美國法律)譯成「自我否定条例」的來源有:布莱恩·S·罗珀; 王如君 譯. 民主的历史:马克思主义解读. 人民日报出版社. 2015.[7],考慮到可能是受維基百科污染,應不能用作證明譯名可用,但足以說明此重定向有用,可能有讀者以此(可能不高明的)譯名搜尋。——(留言) 2022年9月30日 (五) 19:12 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:33 (UTC)