维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/04/09
頁面 | :積壓 | | | ←4月8日 - | 4月9日 | - 4月10日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月7日 - … - | 4月9日 | - 4月10日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:明显非维基百科内容
- 提交的維基人及時間:--查·论·编 2015年4月9日 (四) 00:59 (UTC)
- (×)删除已移动到“维基学院”--Temp3600(留言) 2015年4月9日 (四) 17:53 (UTC)
- (○)保留。
(×)删除理據:範圍過大,請參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/04/02#中國漫畫列表。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 02:50 (UTC)
(×)删除,以分類替代--浪漫情懷(Talk) 2015年4月9日 (四) 03:04 (UTC)
- (○)保留参考香港漫画列表前两次存废讨论结果保留,感觉有些人是故意要做列表终结者。这个那(留言) 2015年4月9日 (四) 21:35 (UTC)
- (?)疑問去问了才知道User:SiuMai就是以前叫User:RiceRice吧,换了马甲做法还一样。这个那(留言) 2015年4月10日 (五) 11:21 (UTC)
- (○)保留。列表如果過大是可以再分拆,例如小行星列表。中國漫畫列表當時的刪除理由應該是「內容可由分類取代」而不是「範圍過大」,台灣漫畫的數目再多,也遠遠不及太空的小行星多。--Mewaqua(留言) 2015年4月10日 (五) 12:28 (UTC)
- (○)保留:台灣漫畫數量不多,不存在範圍過大的問題。--M940504(留言) 2015年4月11日 (六) 05:22 (UTC)
- (○)保留:漫畫數量有限,提刪理由不成立--李老爺(留言) 2015年4月11日 (六) 07:40 (UTC)
(×)删除理據:範圍過大,請參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/04/02#中國漫畫列表。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 02:51 (UTC)
(×)删除,以分類替代--浪漫情懷(Talk) 2015年4月9日 (四) 03:04 (UTC)
- (○)保留参考本条目前两次存废讨论结果保留。这个那(留言) 2015年4月9日 (四) 21:34 (UTC)
- (?)疑問去问了才知道User:SiuMai就是以前叫User:RiceRice吧,换了马甲做法还一样。这个那(留言) 2015年4月10日 (五) 11:21 (UTC)
- 自己看看这两边怎么讲的维基百科:页面存废讨论/记录/2013/01/24、维基百科:页面存废讨论/记录/2013/04/05这个那(留言) 2015年4月12日 (日) 00:26 (UTC)
- 而且也应该没什么范围过大,不是才有人就因为中國漫畫列表的第一个存废讨论所以突然兴起觉得港漫可能不算在国漫@Sega7131:@Wong128hk:这个那(留言) 2015年4月12日 (日) 08:05 (UTC)
- (○)保留:範圍並未過大。--Iokseng(留言) 2015年4月14日 (二) 16:35 (UTC)
- (×)删除:可以分類替代。--MargokDNConnect 2015年5月31日 (日) 09:41 (UTC)
(×)删除理據:非百科內容
- 提交的維基人及時間:浪漫情懷(Talk) 2015年4月9日 (四) 02:56 (UTC)
- (×)快速删除 此页面非百科 Robert Chai Kian Pau(留言) 2015年4月9日 (四) 06:16 (UTC)
- (?)疑問 :為什麼寫一道菜的由來典故不算百科內容?-Sega7131(留言) 2015年4月9日 (四) 10:41 (UTC)
- (:)回應估计上面各位的理据是WP:NOTGUIDE。不过我认为介绍由来典故而不是做法应该可以算百科内容。--SFSQ2012(留言) 2015年4月9日 (四) 15:56 (UTC)
- (○)保留菜的由來典故算百科內容的話,我投保留一票-Sega7131(留言) 2015年4月11日 (六) 07:52 (UTC)
- (:)回應估计上面各位的理据是WP:NOTGUIDE。不过我认为介绍由来典故而不是做法应该可以算百科内容。--SFSQ2012(留言) 2015年4月9日 (四) 15:56 (UTC)
- (○)保留參考資料有效--Temp3600(留言) 2015年4月9日 (四) 17:54 (UTC)
- (○)保留 刪除理據並不合適,五更腸旺與肉骨茶、海南雞飯等地方菜式一樣。若果寫法不合符百科內容,應是提出修改而非快速刪除!Aurora2704(留言) 2015年5月10日 (日) 12:54 (UTC)
非百科的食谱内容已经移除。保留。--Antigng(留言) 2015年6月8日 (一) 11:23 (UTC)
(×)删除理據:範圍過大,而且編者可能混淆了特攝片與科幻片的概念,列表中過半內容屬原創研究。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 02:58 (UTC)
- (×)删除估计作者的意思是用了特技的就要加入这个列表。但事实上绝大多数影片都多少有用特技。像武侠片什么的明显不合适。--SFSQ2012(留言) 2015年4月9日 (四) 15:58 (UTC)
(○)保留列表终结者行为,有些放进来不合适的可以先拿掉再说这个那(留言) 2015年4月9日 (四) 21:37 (UTC)
- (!)意見来源和定义还要补充和调整,直接删掉并不可取这个那(留言) 2015年4月10日 (五) 07:26 (UTC)
- (?)疑問去问了才知道User:SiuMai就是以前叫User:RiceRice吧,换了马甲做法还一样。这个那(留言) 2015年4月10日 (五) 11:21 (UTC)
- (:)回應有是有问题但可能还未必删。这个那(留言) 2015年4月14日 (二) 22:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年4月16日 (四) 02:33 (UTC)
(±)合併到名偵探柯南動畫集數列表,無須分割
- 提交的維基人及時間:浪漫情懷(Talk) 2015年4月9日 (四) 03:01 (UTC)
- (×)删除,無須分割。--写字板(留言) 2015年4月17日 (五) 05:16 (UTC)
- (○)暫時保留:剧场版确实需要列出,但条目需要整理。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月30日 (六) 13:35 (UTC)
(×)删除理據:範圍過大,請參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/04/02#中國漫畫列表。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 03:07 (UTC)
- (!)意見可以改成總表。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月9日 (四) 13:41 (UTC)
- (○)保留列表终结者行为,中國漫畫列表提删成功就得意忘形了。这个那(留言) 2015年4月9日 (四) 21:38 (UTC)
- (※)注意@这个那:请阁下保持克制,注意言行--查·论·编 2015年4月10日 (五) 04:04 (UTC)
- (○)暫時保留,不过这么长倒确实应该使用分类等进行拆分,直接删掉并不可取--查·论·编 2015年4月10日 (五) 04:04 (UTC)
- (?)疑問去问了才知道User:SiuMai就是以前叫User:RiceRice吧,换了马甲做法还一样。这个那(留言) 2015年4月10日 (五) 11:22 (UTC)
- (○)保留。列表如果過大是可以再分拆,例如小行星列表。中國漫畫列表當時的刪除理由應該是「內容可由分類取代」而不是「範圍過大」,現有日本漫畫的數目再多,應該也不會多於太空的小行星數目。--Mewaqua(留言) 2015年4月10日 (五) 12:33 (UTC)
- 還有有机化合物列表,已知的有機化合物數目一定遠多於日本漫畫數目,而且新發現或新合成的有機化合物陸續有來,在可見的將來,日本漫畫的出版速度應該不可能趕上。--Mewaqua(留言) 2015年4月10日 (五) 12:59 (UTC)
- (○)保留:哪裡範圍過大?這是提刪理由?每個條目情況不同,提刪不需參考其它存廢討論。--Iokseng(留言) 2015年4月14日 (二) 16:39 (UTC)
(×)删除理據:完整名單有過百人[1],但這模板選擇性記錄。可用分類代替。
- 提交的維基人及時間:Hang9417(留言) 2015年4月9日 (四) 03:11 (UTC)
- (×)删除 以分類代替。--Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 03:13 (UTC)
- (!)意見,我创建的时候不知道有这么多人,只是看了香港演艺学院那个条目里列举的人名来创建的,抱歉。--Huandy618(留言) 2015年4月09日 (四) 03:43 (UTC)
- (×)删除,宜用分類。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月9日 (四) 13:42 (UTC)
(×)删除理據:转自G11。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2015年4月9日 (四) 04:20 (UTC)
- (○)保留 整體不似宣傳,惟遊戲內容一段須要大幅簡化。--Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 04:48 (UTC)
- (○)保留遊戲抄襲《龍族拼圖(Puzzle and Dragon)》一節已有無數報導--Temp3600(留言) 2015年4月9日 (四) 17:55 (UTC)
(×)删除理據:多數內容先從國標麻雀條目複製,然後加入其他番種是個人原創的規則,如國標麻將根本沒有陰陽槓、銅槓等。
- 提交的維基人及時間:Outlookxp(留言) 2015年4月9日 (四) 04:29 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"香港電視出版有限公司"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 缺乏獨立關注度,(±)合併到無綫電視。--Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 04:46 (UTC)
- 并入:電視廣播有限公司--Outlookxp(留言) 2015年7月21日 (二) 14:26 (UTC)
来源搜索:“"奇門鬼谷"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 未曾公開放映,缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 04:46 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--百無一用是書生 (☎) 2015年4月14日 (二) 01:47 (UTC)
- (○)保留,只是不免費播放,關注度與是否免費午餐無關 - 奇门鬼谷。--Thomas.Lu(留言)
- (:)回應只是轉載電視台的節目簡介不構成有效介紹,下同。--Nivekin※請留言 2015年4月14日 (二) 06:48 (UTC)
- (!)意見,閣下認為是轉載電視台的節目簡介,閣下卻未能證明是製作該電視劇的電視台直接供應的簡介,因此可作為獨立來源 - [2]。閣下認為不是有效介紹,來源的提供的資料卻遠超過小小作品,甚至小作品的標準。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月14日 (二) 07:20 (UTC)
- (:)回應 請參考當年電影錄影帶上的劇情介紹[3]--Nivekin※請留言 2015年4月14日 (二) 08:06 (UTC)
- (!)意見,閣下認為是轉載電視台的節目簡介,閣下卻未能證明是製作該電視劇的電視台直接供應的簡介,因此可作為獨立來源 - [2]。閣下認為不是有效介紹,來源的提供的資料卻遠超過小小作品,甚至小作品的標準。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月14日 (二) 07:20 (UTC)
- (:)回應只是轉載電視台的節目簡介不構成有效介紹,下同。--Nivekin※請留言 2015年4月14日 (二) 06:48 (UTC)
- (!)意見,這個是1987年的電視劇,不似21世紀的電視劇在網絡有大量新聞來源,但仍有大量網絡資料支持條目內容所述。
- 根據維基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年4-6月#晉文公傳奇,閣下嘗試推翻晉文公傳奇的保留決定,但 閣下复核保留決定的申請,已基於條目載有來源「晋文公传奇 (1989) - 豆瓣電影」而被駁回复核申請,其後不服再提复核,仍被駁回維持保留決定。本條目已載有「奇门鬼谷 - 豆瓣電影」的來源,共有5個直接敘述條目的來源。 --Thomas.Lu(留言) 2015年6月19日 (五) 14:21 (UTC)
- @Thomas.Lu:老影片不好找来源,其他国家也是如此。请参考en:WP:OEN--Antigng(留言) 2015年6月25日 (四) 08:30 (UTC)
- (○)保留,已拍攝的劇集,即已存在,用關注度走線明顯不符合。--Foamposite(留言) 2015年4月18日 (六) 06:04 (UTC)
- (:)回應 存在的東西太多了吧?不是每樣都有關注度--Nivekin※請留言 2015年4月19日 (日) 12:01 (UTC)
- (○)保留,關注度是個人的準則,互聯網搜尋不是有很多關連網頁嗎?個人認為不能用未曾公開放映為廢除準則。Aurora2704(留言) 2015年5月9日 (六) 10:30 (UTC)
来源搜索:“"何靄蒽"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併到honey bees,缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年4月14日 (二) 01:47 (UTC)
- (±)合併到[honey bees]]。--Qui cherche trouve 2015年5月8日 (五) 01:49 (UTC)
(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2015年4月9日 (四) 04:40 (UTC)
(×)删除理據:非IP用戶本人建立
- 提交的維基人及時間:Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年4月9日 (四) 05:09 (UTC)
- 快速删除:G15--Lakokat 2015年4月9日 (四) 10:26 (UTC)
(×)删除理據:非IP用戶本人建立
- 提交的維基人及時間:Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年4月9日 (四) 05:09 (UTC)
- 快速删除。--广雅 范★ 2015年4月9日 (四) 06:29 (UTC)
(×)删除理據:非官方名稱,說法不合適。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 05:37 (UTC)
- (○)保留理據:提交存廢者請提出所謂的「官方名稱」,而非刪除了事。條目名稱的字面意義很明顯表達其意義。--Sunshine567(留言) 2015年4月9日 (四) 10:05 (UTC)
- (○)保留名稱不對就應移動,不是刪--Temp3600(留言) 2015年4月9日 (四) 17:57 (UTC)
- (○)保留:若無官方名稱,使用通稱有何不妥?--M940504(留言) 2015年4月11日 (六) 05:29 (UTC)
- 好像应该用xxx政府这种叫法吧?--百無一用是書生 (☎) 2015年4月14日 (二) 01:48 (UTC)
(×)删除理據:非官方名稱,說法不合適。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 05:37 (UTC)
- (○)保留理據:提交存廢者請提出所謂的「官方名稱」,而非刪除了事。條目名稱的字面意義很明顯表達其意義。--Sunshine567(留言) 2015年4月9日 (四) 10:04 (UTC)
- (○)保留:若無官方名稱,使用通稱有何不妥?--M940504(留言) 2015年4月11日 (六) 05:30 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告。
- 提交的維基人及時間:SFSQ2012(留言) 2015年4月9日 (四) 05:46 (UTC)
- 快速删除。--广雅 范★ 2015年4月9日 (四) 06:30 (UTC)
(×)删除理據:總書記一詞只重定向至中国共产党中央委员会总书记並不恰當,該詞常見於各國共產黨的第一領導,例如越共中央總書記、寮國人民革命黨中央委員會總書記,因此並不合適。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 06:00 (UTC)
- (×)删除WP:BIAS,下同。--SFSQ2012(留言) 2015年4月9日 (四) 09:12 (UTC)
- (※)注意維基已經有繁體的總書記--太刻薄(留言) 2015年4月9日 (四) 12:11 (UTC)
(×)删除理據:總書記一詞並非單指中國共產黨的領導人。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 06:08 (UTC)
- (○)保留:未見有其他條目,常用名有保留必要。--淺藍雪❉ 2015年4月15日 (三) 16:56 (UTC)
保留。如果有其他类似内容改为消歧义。--Antigng(留言) 2015年6月8日 (一) 11:26 (UTC)
(×)删除理據:總書記一詞並非單指中國共產黨的領導人。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 06:08 (UTC)
- (×)删除:总书记不是中共专有,世界上许多政党的领导人都叫做总书记。以上三条理由相同。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年4月9日 (四) 10:20 (UTC)
(±)合併到陳偉殷。沒有分拆的必要
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年4月9日 (四) 06:14 (UTC)
- (○)保留。即便要合併,也應該放置「merge to」模板,而不是提出存廢吧?因考量數據龐大,故另創此檢索條目。--Sunshine567(留言) 2015年4月9日 (四) 06:18 (UTC)
- (!)意見:是否待完成本條目後,再提出合併與否議題?--Sunshine567(留言) 2015年4月9日 (四) 06:22 (UTC)
- 并入:陳偉殷--Outlookxp(留言) 2015年7月15日 (三) 02:50 (UTC)
Astro华丽台直播节目列表 (2009年)、Astro华丽台直播节目列表 (2010年)、2009年Astro华丽台电视剧列表、2010年Astro华丽台电视剧列表、2011年Astro华丽台电视剧列表、2012年Astro华丽台电视剧列表、2013年Astro华丽台电视剧列表
[编辑](±)合併到Astro华丽台,这些页面没有分拆的必要。
- 提交的維基人及時間:Robert Chai Kian Pau(留言) 2015年4月9日 (四) 06:24 (UTC)
- (○)快速保留,不符合提删程序,包括没标记提删页面和通知页面创建者。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月9日 (四) 06:47 (UTC)
提删程序不正确,视为无共识保留。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月21日 (二) 02:54 (UTC)
(×)删除理據:瑣碎信息,疑似抄襲
- 提交的維基人及時間:浪漫情懷(Talk) 2015年4月9日 (四) 07:38 (UTC)
(×)删除理據:宣傳廣告
- 提交的維基人及時間:- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月9日 (四) 08:20 (UTC)
- 已经加挂G11,提请速删。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年4月9日 (四) 10:18 (UTC)
- 快速删除:G11--Lakokat 2015年4月9日 (四) 10:25 (UTC)
(◇)刪後重建理據:类似广告或宣传性内容。此外图片疑似侵权我已在commons提删。
- 提交的維基人及時間:SFSQ2012(留言) 2015年4月9日 (四) 09:33 (UTC)
- 已轉送疑似侵權討論--Hang9417(留言) 2015年4月9日 (四) 16:02 (UTC)
(×)删除理據:該命名已存在相同字詞的消歧義頁面,若人大單重定向至人民代表大会制度,未免造成混淆且矛盾。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 11:35 (UTC)
- 保留:那就那這個做消歧義,無刪除必要--淺藍雪❉ 2015年4月15日 (三) 16:50 (UTC)
(×)删除理據:理由同上,該命名已存在相同字詞的消歧義頁面,未免與消歧義頁面造成混淆且矛盾。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 11:37 (UTC)
- (○)保留:請其他管理員複查下方提刪,常用名有保留必要,且這些消歧義頁有問題,即只包含兩個頁面,無存在必要。--淺藍雪❉ 2015年4月15日 (三) 16:52 (UTC)
常用名称。--Antigng(留言) 2015年6月8日 (一) 11:24 (UTC)
(×)删除理據:總書記並非中國共產黨獨有的名稱,原因與上述有關總書記存廢討論理由一樣。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 11:47 (UTC)
- (○)保留:未見有其他條目,常用名有保留必要。--淺藍雪❉ 2015年4月15日 (三) 16:57 (UTC)
(×)删除理據:該重定向是重定向至李克强经济学,根本沒必要。
- 提交的維基人及時間:森 ☎留言 2015年4月9日 (四) 11:47 (UTC)
- (○)保留常用用法。--SFSQ2012(留言) 2015年4月9日 (四) 13:53 (UTC)
(×)删除理據:國家主席並非中國獨有的名稱,原因與上述有關總書記存廢討論理由一樣。
- 提交的維基人及時間:彭家杰(留言) 2015年4月9日 (四) 12:00 (UTC)
- (○)保留:未見有其他條目,常用名有保留必要。--淺藍雪❉ 2015年4月15日 (三) 16:56 (UTC)
(×)删除理據:沒有必要分割
- 提交的維基人及時間:—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月9日 (四) 12:33 (UTC)
- (○)暫時保留可做成模版--Temp3600(留言) 2015年4月9日 (四) 17:58 (UTC)
- (×)快速删除:感谢帮助,已整合进条目中。--Anew Returner(留言) 2015年4月10日 (五) 03:29 (UTC)
- (►)重定向到2015年日本动画在中国大陆下架事件。--Aoke1989(留言) 2015年4月10日 (五) 14:07 (UTC)
(×)删除理據:不需要的模板&不應由模板提供評級說明,內容已遷至Wikipedia:中文領域基礎條目/評級。
- 提交的維基人及時間:—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月9日 (四) 12:52 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:曾以為廣告而快速刪除。此後,遞案於存廢覆核。鑒之,非明顯廣告,乃轉介存廢議,請諸位定奪,亦請作者盡快改善及擴充此文。
- 提交的維基人及時間:J.Wong 2015年4月9日 (四) 14:19 (UTC)
- (×)删除,宣傳,中間加了侵權內容又刪[4]。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月9日 (四) 15:05 (UTC)
(×)删除理據:非百科內容。
- 提交的維基人及時間:Outlookxp(留言) 2015年4月9日 (四) 14:43 (UTC)
- (×)快速删除--Temp3600(留言) 2015年4月9日 (四) 17:58 (UTC)
- (!)意見:已重新描述內容。 --李華嚴 2015年4月12日 (日) 05:40 (UTC)
- 删除:仍未解決內容問題--淺藍雪❉ 2015年4月15日 (三) 16:47 (UTC)
(×)删除理據:不需要的模板。內容已轉錄至遗传学入门。
- 提交的維基人及時間:—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月9日 (四) 15:38 (UTC)
- (○)保留理由:在下不太赞同对遗传学入门的修改以及对模板Template:遗传学简介词汇表的删除。在下查了一下英文版对应模板的引用(en:Special:WhatLinksHere/Template:Introduction_to_genetics_glossary),发现了如下几点:
- 首先,在这里对另一个模板的讨论提到了词汇表的作用
Imbedded glossaries are within the scope of WP:WPGLOSSARY. Concerning glossary templates that have been previously imbedded in articles, see for example {{Transcription factor glossary}}, {{Docking glossary}}, {{Restriction enzyme glossary}}, {{Lymphopoiesis Glossary}}, {{Introduction to genetics glossary}}, {{Virus glossary}}, and {{Genetics glossary}}.
- 这里面提到了一个词汇表计划,虽然目前中文维基并没有这样的计划,但在下认为这个计划是有一定道理和作用的。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年4月16日 (四) 02:34 (UTC)
(×)删除理據:不需要的模板。
- 提交的維基人及時間:—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月9日 (四) 15:39 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年4月16日 (四) 02:35 (UTC)
(×)删除理據:曾因內容短淺而快速刪除,後有案於存廢覆核。有用戶以為此文正然翻譯自英文版同名條目,並未應該速刪。承其所言,現決暫還,並轉介至此,請諸位定奪,並此間請作者或主留者盡快改善條目。
- 提交的維基人及時間:J.Wong 2015年4月9日 (四) 17:51 (UTC)
- (○)保留。请协助翻译扩充。Bigtete(留言) 2015年4月10日 (五) 01:21 (UTC)
- (○)暫時保留,原文簡略到不應保留。已為條目增加兩個中文資料來源和內連,閣下既然在存廢复核力陳保留,可看看新增中文來源自行擴充。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月10日 (五) 02:23 (UTC)
- 感谢您提供的资料,但须知这不是我个人的事情。有兴趣、有意愿或者认为这样的情况不应该被删的,都可帮忙。当然,如果一定时间内没人动手,我只好自己来。Bigtete(留言) 2015年4月10日 (五) 04:03 (UTC)
- (○)暫時保留,原文簡略到不應保留。已為條目增加兩個中文資料來源和內連,閣下既然在存廢复核力陳保留,可看看新增中文來源自行擴充。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月10日 (五) 02:23 (UTC)
(×)删除理據:包含未经公众认可的原创研究,包含对主权国家或其领导人的调侃。
- 提交的維基人及時間:W.Zhou(留言) 2015年4月9日 (四) 18:39 (UTC)
- (×)快速删除--AHdoc(留言) 2015年4月9日 (四) 19:20 (UTC)关于词条“朝鲜树”,我请求彻底删除词条本身,以维护wikipedia的学术性,正确性和权威性,避免误导更多的人而贻笑大方。详细阐述可参见https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%A8%B9中的讨论。
- (×)删除。如AHdoc所言,在一个特定的小圈子中有一定知名度,但属原创研究,关注度不足。但不符合“快速删除”的特定要求。如果有人提关注度疑问可能会拖更长时间。Bigtete(留言) 2015年4月10日 (五) 01:27 (UTC)
- (×)删除。Albus math(留言) 2015年4月10日 (五) 03:34 (UTC) 我是本词条中所提到的金正中本人,AHdoc在讨论页中所述完全符合事实,这一词条说述概念并不具有创新性且从未经公众认可,在此之前我本人对词条的存在并不知情,请求彻底删除词条。
- (×)删除,关注度不足的原创研究。--E8×E8(26) 2015年4月10日 (五) 09:50 (UTC)
- {{Delete|此页面包含未经公众认可的原创研究,因此需要快速删除}}Robert Chai Kian Pau(留言) 2015年4月11日 (六) 01:20 (UTC)
- 原创研究非速删理由。Bigtete(留言) 2015年4月11日 (六) 04:54 (UTC)
(×)删除理據:包含未经公众认可的原创研究。只是作为信息学竞赛的技巧,而并没有被学术界认可。
- 提交的維基人及時間:AHdoc(留言) 2015年4月9日 (四) 19:54 (UTC)
- (×)删除。理由与上面朝鲜树相同。Bigtete(留言) 2015年4月10日 (五) 01:28 (UTC)
- (×)删除,关注度不足的原创研究。--E8×E8(35) 2015年4月10日 (五) 09:50 (UTC)