维基百科:新条目推荐/候选
外观
捷徑:候選:正在投票評選的新條目 · 推薦須知:规则 獲選標準 问题指南 |
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2024年12月30日 (一) 23:01 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新是在:2024年12月30日 (一) 22:05 (UTC)
負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障,修復時間不明。因此,「你知道嗎?」欄目的更新任務暫由管理員代行,他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常/替代機械人投入服務為止。 |
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。 |
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:桃園十五街庄福德宮-張愛玲 (羽毛球運動員)-温州市图书馆-一氧化锰-北洋镇-桃園城-乍比得-囝仔公威靈廟-大同路 (郑州)-朴韬宇-中環蛺蝶-NHK红白歌合战-隱匿基督徒-賓夕法尼亞州議會大廈-鴉片酊-布萨语-海滨旅馆-严鼎皓-葛洛斯蒙的亨利 (蘭開斯特公爵)-三氧化二锰-蛋白质超家族-丰满水电站-求驗傳媒-馬里蘭州郡級行政區列表-京秦铁路-2019年日韓貿易戰-麦克罗干吉-金佛庄-海澤爾·桑普森-鄭大洽-汪精衛政權元首列表-2019年利比亞塔朱拉難民中心空襲-錫布利鎮區 (堪薩斯州克勞德縣)-孫中山南洋紀念館-青鳳蝶-全民高爾夫5-挪威國家圖書館-勿洛灯塔-铽化合物-澤林斯基模型-澎湖海洋地質公園中心-2019年长宁地震-中華民國國家元首列表-边章-齒齦鼻音-不知何時,在這裡 Documentary of 乃木坂46-國家美術館 (柏林)-蘇文雄-Genesis Nomad-叶庆耀-岡比亞國家圖書館-水井妃佐子-空虛島-土牛客家文化馆-菜園東安宮-山东博物馆-九龍巴士47B線-利率風險-王力军收购玉米案-美国大城市的死与生-逆城市化-圣苏西宫-韩爱萍-查尔斯·斯塔克韦瑟-康納爾·特魯曼-科里·奧基夫-貴舍里 (嘉義縣)-莫伊塞·基恩-高雄都市計畫-相樂伊織-鈴木絢音-2019年6月30日撐警集會暴力事件-梁凌杰-李旦福
7月13日
- 哪一位羽毛球選手是第一位在全英羽毛球公开锦标赛奪冠並連霸的中國人?
- “張愛玲 (羽毛球運動員) 由作者自荐,主編者为Terry850324 [論·獻],属于badminton类,提名于 。4926c8359fde2146aa42b8dad9749263bc04f556
- 哪个图书馆是温州市最主要的公共图书馆?
- “温州市图书馆 由作者自荐,主編者为Damingsama [論·獻],属于library类,提名于 。90a99ac5b7f8104464537b8f9ba1646f9484f715
- (+)支持--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月13日 (六) 13:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准。郑张尚芳老先生在这里读的大学。--ҢГУЛС 2019年7月13日 (六) 13:29 (UTC)
- (+)支持,达标。--Leiem(签名·留言) 2019年7月13日 (六) 13:45 (UTC)
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月13日 (六) 14:22 (UTC)
- 中国的哪个乡镇与中华民国建国初期时的政府同名?
- “北洋镇 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于town类,提名于 。94514f57a292b8cad01191727b28672907467dfd
- 桃園景福宮過去位在臺灣清治時期的哪一座城池裡面?
- “桃園城 由作者自荐,主編者为Pbdragonwang [論·獻],属于buildings类,提名于 。c80d9e7c30172a43b9a0263d2ef4757fc2fe53b0
- (+)支持:符合標準。--Outlookxp(留言) 2019年7月13日 (六) 13:43 (UTC)
- 哪一呈東西走向的街道長728米,是河南省郑州市历史较为悠久的商业街之一?
- “大同路 (郑州) 由Sanmosa [論·獻]提名,主編者为Windmemories [論·獻],属于road类,提名于 。6ced0cf470fba8681261ca4232623562a6c2a31e
- 說明:感謝Windmemories貢獻,另提醒Windmemories可報名動員令。산모사 DC17 2019年7月13日 (六) 06:21 (UTC)
- (+)支持(提名人票)。산모사 DC17 2019年7月13日 (六) 06:21 (UTC)
问题不当:“哪一街道是河南省郑州市历史较为悠久的商业街之一?”这一问句本身就透露出“答案并非唯一”。--如沐西风(留言) 2019年7月13日 (六) 07:16 (UTC)
- 2019年2月,哪名延边朝鲜族球员加盟了中国足球超级联赛天津泰达足球俱乐部?
- (+)支持:符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月13日 (六) 06:14 (UTC)
7月12日
- 1953年后,哪一档音乐节目在日本被视为一年结束的象征?
- “NHK红白歌合战 由作者自荐,主編者为BesiegedCity [論·獻],属于programme类,提名于 。e0d3ae75143209dbec52a5d7e866937fa79d7004
- 說明:主要对节目历史和节目流程进行了翻译补全,可能还有一些问题,目前仍在修改。但相对10年前讨论中的版本应该有不少进步了。--BesiegedCity(留言) 2019年7月12日 (五) 18:56 (UTC)
- (&)建議问句提及其开播年份。--№.N(留言) 2019年7月13日 (六) 03:56 (UTC)
- 节目从1953年开始才固定在年末播出,已经修改。--BesiegedCity(留言) 2019年7月13日 (六) 06:48 (UTC)
- 在日本江户幕府宣布基督宗教非法后,哪一群体还在秘密坚持天主教信仰?
- (+)支持。另幫微調問題,以避地域中心。話說,基督徒不包含東正教徒或新教徒嗎?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月12日 (五) 17:02 (UTC)
- 到黑船来航前传播到日本的只有天主教。东正教是日本结束锁国之后才传到日本的,看过《龙马传》的话,你会知道坂本龙马的朋友之一还在日本东正教会干到不低的位置(好像有点扯远了)。至于新教也是如此,战国后期/江户初期尼德兰和英国商人(红毛)都不热衷于传教,虽然尼德兰商人一直在日本做生意,但后来传教完全被禁止,也自然无从谈起传教。新教传入日本同样是结束锁国后的事情。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月13日 (六) 02:46 (UTC)
- (+)支持。另幫微調問題,以避地域中心。話說,基督徒不包含東正教徒或新教徒嗎?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月12日 (五) 17:02 (UTC)
- 哪一個建築落成於1906年,為美国賓夕法尼亞州議會所在地?
- “賓夕法尼亞州議會大廈 由作者自荐,主編者为Yenhochia [論·獻],属于building类,提名于 。227d9504cb947e1c882718532517334853da741e
- (!)意見:問題不當,地域中心,在下不認為大多數人皆知賓夕法尼亞州在哪個國家。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月12日 (五) 15:50 (UTC)
- (刷編輯者,笑)已代修。산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 16:13 (UTC)
- 感謝修正。--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭(留言) 2019年7月12日 (五) 16:14 (UTC)
- (刷編輯者,笑)已代修。산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 16:13 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 16:15 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 16:26 (UTC)
- 巴布亚新几内亚西北部桑道恩省阿马纳布区的人會說哪種語言,且经常与会说语雅德语的同胞拥有广泛的贸易往来以及和文化联系?
- 說明:第一次寫語言條目,請多指教。謝謝大家。--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月13日 (六) 01:46 (UTC)
- 1912年9月孙中山视察青岛时曾下榻于哪一座酒店?
- “海滨旅馆 由作者自荐,主編者为StefanTsingtauer [論·獻],属于architecture类,提名于 。89182d8fa282bbbae839e34ffe0c869c4f6c0ad5
- (+)支持。話說竟然又一個孫中山系列,看來跟下面的南洋紀念館要分開上首頁才行了( —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月12日 (五) 18:58 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献!--ҢГУЛС 2019年7月13日 (六) 00:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 10:15 (UTC)
- 第一位参加欧洲青年联赛四分之一决赛的中国人是哪名球员?
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:11 (UTC)上标文字
- (+)支持:符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月13日 (六) 06:15 (UTC)
- 哪一位英格蘭貴族在百年戰爭初期於加斯科涅戰役大敗法軍,被封為初代蘭開斯特公爵及嘉德騎士團創始成員?
- “葛洛斯蒙的亨利 (蘭開斯特公爵) 由作者自荐,主編者为Flq123 [論·獻],属于biography类,提名于 。110e511b15301f7dceb2cf007d12727b24980fd7
- (+)支持:符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月13日 (六) 06:14 (UTC)
- 哪种无机化合物的化学式为Mn2O3?
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:10 (UTC)
- 这。。什么鬼问题。XXD~ viztor ✪ 2019年7月12日 (五) 20:02 (UTC)
- emmmmm,这个问题应该够简单了。--Leiem(签名·留言) 2019年7月13日 (六) 13:48 (UTC)
- (+)支持--痛心疾首(留言) 2019年7月13日 (六) 01:54 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月13日 (六) 05:25 (UTC)
- (+)支持 dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年7月13日 (六) 08:36 (UTC)
- 生物化学上将可以找到共同祖先的最大一组蛋白质称为什么?
- “蛋白质超家族 由Kuon.Haku [論·獻]提名,主編者为Billsfriend1999 [論·獻],属于biochemistry类,提名于 。10e235c64d1591ccea3a3493d3f5c480b77f6c86
- 說明:@Billsfriend1999:因认为您这篇条目符合DYK当选标准,因此提名到了这里。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 08:56 (UTC)
- (+)支持:条目质量符合当选标准(提名人票)。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 09:01 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月13日 (六) 05:26 (UTC)
- (!)意見"序列相似性"一段没有来源,不符可供认证,请改善,谢谢贡献。--Cohaf(talk) 2019年7月13日 (六) 05:48 (UTC)
- 「多樣性」一節離題(不過這是英文條目原文的問題,非主編問題),該節為敘述蛋白質演化中不同結構域(domain)互相組合的情形,而「蛋白质超家族」為數個相似的結構域之合稱,故此內容應在結構域或分子演化條目中介紹較為合理。另外,條目應簡單介紹蛋白质超家族與結構域間的關係,可參考此文box1的介紹。感謝主編貢獻(個人建議,此類條目還是原創較佳)--Wikimycota~🍄中學拾遺 2019年7月13日 (六) 06:18 (UTC)
- 哪座水电站是中国第一座大型水电站?
- “丰满水电站 由作者自荐,主編者为BoyuZhang1998 [論·獻],属于electricity类,提名于 。25c906051bd41ffaf049121706eb7acc498d8b40
- 哪個臉書專頁最早質疑影片《致年青人:你們沒上街的父母根本沒有愛過你》的真確性?
- 原問題過長,已縮短。산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 10:24 (UTC)
- 「相關見解」段為不相關內容,建議刪除。산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 10:27 (UTC)
- 美國馬里蘭州有哪些郡級行政區?
- “馬里蘭州郡級行政區列表 由作者自荐,主編者为Ericliu1912 [論·獻],属于geography类,提名于 。f28f524b1567c5560480b0199840ad2b1b4abaf9
- 說明:此列表原主編為@Alvin Lee閣下,我使用Countytabletop模板重新翻修、潤飾文字、增補圖片了一番。同時參選特色列表。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月12日 (五) 06:09 (UTC)
- (!)意見:需要註明各郡的人口數為採用哪一年美國人口普查的資料。--Steven |_-。) 2019年7月13日 (六) 12:55 (UTC)
- 哪一条中国的铁路开通于1980年代,连接了北京市、天津市和河北省东北部?
- “京秦铁路 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于transportation类,提名于 。5d311836a1e3714f8ba4483b03cc193fc17757a7
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 01:59 (UTC)
7月11日
- 2019年7月4日起,日本管制對韓國的半導體原料出口,從而引發什麼事件?
- “2019年日韓貿易戰 由作者自荐,主編者为Aizag [論·獻],属于economy类,提名于 。262212a411660f0db5fbec7bfe756c6c0c3af3f0
- (+)支持:符合標準。但咱觉得这个问题的回答可能是“日本对韩国半导体出口限制”--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 01:57 (UTC)
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2019年7月12日 (五) 03:36 (UTC)
- (!)意見:“將現行的簡化程序(只要通過審查三年內同一企業免審查)改為每次出口都要大約90天的審查”不符合事实。实际情况是,每次审查在流程上最多90天,但并不等于每次出口都一定会审查上90天。可以说最坏的情况是每个审查流程会用上90天。(虽然要审查的案件增加了,审查流程所花的时间理应增加。) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月12日 (五) 08:09 (UTC)
- (:)回應:我內文寫的是大約90天,沒有說會每次必定於90天、用上90天,實際情況若85~95天也算在這敘述內,但我並未見過有提到「審查最多為90天」的來源,而是都是告知大約90天,引用來源的經濟日報也是寫道:「本月開始的新管制方式下,則是每次出貨都要歷經大約90天的審查」,還是閣下能提出來源佐證有關審查工作運作的大致天數?--Aizag(留言) 2019年7月12日 (五) 08:19 (UTC)
- (+)支持。是我刚才理解错了。查了几个日文新闻说的也是这样,确实是大约90日。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月12日 (五) 08:58 (UTC)
- (:)回應:我內文寫的是大約90天,沒有說會每次必定於90天、用上90天,實際情況若85~95天也算在這敘述內,但我並未見過有提到「審查最多為90天」的來源,而是都是告知大約90天,引用來源的經濟日報也是寫道:「本月開始的新管制方式下,則是每次出貨都要歷經大約90天的審查」,還是閣下能提出來源佐證有關審查工作運作的大致天數?--Aizag(留言) 2019年7月12日 (五) 08:19 (UTC)
- (!)意見:關於此事件的原因現在仍無定論,而且暫時只有半導體「材料」是限制對象,而不是半導體本身。--そらみみ(留言) 2019年7月12日 (五) 10:49 (UTC)
- (:)回應:問題已加上「原料」兩字。另外補充了安倍的出口管制另一說原因——朝鮮的有關資料。--Aizag(留言) 2019年7月12日 (五) 13:15 (UTC)
- 第十四世达赖喇嘛流亡印度后,其官邸位于印度小镇达兰萨拉的哪一个郊区?
- (+)支持:符合標準。但(?)疑問:达赖喇嘛等人的国籍究竟是没有还是?--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 01:58 (UTC)
- 理论上还是没有户籍的中国国籍。达赖本人没有加入任何其它国籍或者主动注销他的中国国籍,中国也没有主动剥夺他的中国国籍;在印度的流亡藏人(包括达赖自己)大多是以一种特殊的身份证明获得居留权,并不具有印度国籍。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年7月12日 (五) 02:12 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月12日 (五) 06:25 (UTC)
- (+)支持。--No1lovesu(留言) 2019年7月12日 (五) 10:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。但(?)疑問:达赖喇嘛等人的国籍究竟是没有还是?--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 01:58 (UTC)
- 哪位军事将领是第一位被杀害于南京雨花台的中国共产党党员?
- 說明,学业期间忙里偷闲写个条目,没有太多时间上wiki,我会尽力回复评审意见的!--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年7月11日 (四) 13:50 (UTC)
- (+)支持。話說我在看到問題之前,還以為金佛莊是一間佛寺或一座小村落什麼的( —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 15:18 (UTC)
- (+)支持。好久不見,希望別來無恙。達標。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 16:19 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月11日 (四) 17:31 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月12日 (五) 01:25 (UTC)
- (+)支持:又一篇好條目。--No1lovesu(留言) 2019年7月12日 (五) 10:51 (UTC)
- (+)支持。雾岛您好--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月13日 (六) 01:46 (UTC)
- 哪一位美國原住民耆老是最後一位以克拉勒姆語為母語的人士?
- 說明:DC17作品。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月11日 (四) 13:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準。台灣原住民各族母語人士似乎也快凋零了....--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月11日 (四) 17:12 (UTC)
- (+)支持,但仍有一定程度的翻译腔。另有(?)疑問:“研究人員相信她比起她丈夫與計畫中的所有人都了解克拉勒姆語,但她卻以傳統為由,拒絕被他們列入項目的正式成員”,这句里的“計畫”和“項目”看起来都是对译同一个概念project,为什么翻译成不同的词? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月12日 (五) 01:21 (UTC)
- 您提到的問題應該是機翻的結果(小聲),已經修正了,並對條目中一些不順口的地方做了小調整。感謝您的回覆及意見。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月12日 (五) 03:33 (UTC)
- 首页不会显示红链和绿链,所以建议问句去除绿链或者创建相应条目使其成为蓝链。--№.N(留言) 2019年7月12日 (五) 02:08 (UTC)
- 短期可能趕不出來,因此已將綠鏈移除。感謝提醒。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月12日 (五) 03:33 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:20 (UTC)
- (+)支持。另外,建议将问句放在“哪一位美国原住民”上。--Leiem(签名·留言) 2019年7月12日 (五) 13:02 (UTC)
- 中華民國臺灣省澎湖縣議會第一屆的民選議長是何人?
- (+)支持。既然第一屆的時候省還沒虛級化,我就把省添上了,因為中華民國直接接澎湖縣感覺有點怪。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 11:50 (UTC)
- (:)回應: 我在想題目的時候也猶豫要不要加臺灣省很久,這樣看起來確實是有加比較適宜,感謝閣下。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月11日 (四) 14:05 (UTC)
- (+)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月12日 (五) 06:41 (UTC)
- (+)支持。既然第一屆的時候省還沒虛級化,我就把省添上了,因為中華民國直接接澎湖縣感覺有點怪。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 11:50 (UTC)
- 汪精衛政權歷任哪些元首?
- 說明:學著中華民國國家元首列表來寫,結果只有四千多位元組(笑)。산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 10:05 (UTC)
- (+)支持。早知道這麼好寫就自己把這個也寫了( —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 11:48 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 13:24 (UTC) 但DC那邊説要再審核呢(笑)。這條目我想應該沒可能成為FL,畢竟只有四千多位元組。
- 感觉问题答案应该是汪精卫政权吧?--140.180.251.83(留言) 2019年7月11日 (四) 14:59 (UTC)
- 我已代為修正。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 15:23 (UTC)
- 我再微調了一下。산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 10:21 (UTC)
- 我已代為修正。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 15:23 (UTC)
- 2019年7月利比亞的哪一場空襲被指觸犯戰爭罪行,因而遭到各方強烈譴責?
- “2019年利比亞塔朱拉難民中心空襲 由作者自荐,主編者为Cypp0847 [論·獻],属于war类,提名于 。5481a1de218633a628083987a539208068f585fb
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月11日 (四) 09:24 (UTC)
- 哪一地方位於美國堪薩斯州,於1869年夏季建立,曾經在1870年問鼎克勞德縣縣城之位但失敗?
- “錫布利鎮區 (堪薩斯州克勞德縣) 由作者自荐,主編者为Sanmosa [論·獻],属于town类,提名于 。d1854e220e2c2f31cabced9267aa785c7f3dc9c8
- 說明:DC17第四作(改善)。산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 04:27 (UTC)
- (+)支持意见也同-Zest于DC用户申报页面里头的,尽量说明为何那些墓地是值得关注的。感谢贡献。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 07:02 (UTC)
- (!)意見:錫布利鎮區≠錫布利,一個是三級行政區,另一個是聚居地,鎮區的成立時間並不等於聚居地的成立時間。--Steven |_-。) 2019年7月11日 (四) 15:13 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 10:35 (UTC)
- 錫布利早前為未建制地區,與美國其他的未建制地區一樣是沒有面積範圍和人口數,故「錫布利以及其鎮區的管轄面積是一樣大的」這句話是不對的。另外GNIS資料庫中並沒有收錄錫布利的資料,可能已經併入至錫布利鎮區,故錫布利這座無人鬼鎮早已名存實亡。--Steven |_-。) 2019年7月13日 (六) 10:47 (UTC)
- 但我確實得到了錫布利(不是鎮區)的面積數據。산모사 DC17 2019年7月13日 (六) 11:59 (UTC)
- Steven |_-。) 2019年7月13日 (六) 12:16 (UTC) 話說是從哪裡知道該數據的?美國人口調查局中也只有錫布利鎮區的資料,但沒有錫布利的資料。--
- 但我確實得到了錫布利(不是鎮區)的面積數據。산모사 DC17 2019年7月13日 (六) 11:59 (UTC)
根據我得到的數據,錫布利以及其鎮區的管轄面積是一樣大的,所以兩者的範圍應該一樣。基本上,現在有關聚居地的已經標明是「錫布利」,而有關鎮區的就已標明是「(錫布利)鎮區」。 - 錫布利早前為未建制地區,與美國其他的未建制地區一樣是沒有面積範圍和人口數,故「錫布利以及其鎮區的管轄面積是一樣大的」這句話是不對的。另外GNIS資料庫中並沒有收錄錫布利的資料,可能已經併入至錫布利鎮區,故錫布利這座無人鬼鎮早已名存實亡。--Steven |_-。) 2019年7月13日 (六) 10:47 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 10:35 (UTC)
- 新加坡的哪一間紀念館曾是中國同盟會南洋總支部所在地?
- “孫中山南洋紀念館 由作者自荐,主編者为Ericliu1912 [論·獻],属于museum类,提名于 。e6384ecfe0ed7fd237b31248252b4f767d5d5476
- 說明: 之前紀橋大佬建議我寫,所以我就寫了。GLAM首作,請多包涵。結果家鄉條目還是一條都憋不出來 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 04:03 (UTC)
- (+)支持符合标准,感谢扩充,非常详细,来源也可靠。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 04:27 (UTC)
- (+)支持。我想@cohaf:應該要很感動。考慮一下西區樂群街的臺中文學館,貌似還沒有條目!?--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月11日 (四) 05:38 (UTC)
- @紀橋:確實,其實我早就投票了,只是編輯衝突被刷掉了,感謝ping我,才能夠恢復。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 05:49 (UTC)
- (+)支持。我的家乡条目也没好啊啊啊啊啊啊--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月11日 (四) 06:23 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月11日 (四) 10:57 (UTC)
- (+)支持。不知現在還有多少新加坡人知道孫文...--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月11日 (四) 13:42 (UTC)
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月11日 (四) 18:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:05 (UTC)
- (+)支持,达标。--Leiem(签名·留言) 2019年7月13日 (六) 13:57 (UTC)
- 哪一種鳳蝶的學名以希臘神話中宙斯之子薩爾珀冬命名?
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月11日 (四) 09:21 (UTC)
- (+)支持。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月11日 (四) 17:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Kiloperson(留言) 2019年7月12日 (五) 01:05 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:20 (UTC)
7月10日
- 哪款於2007年發售的高爾夫球遊戲可以讓玩家操控知名高爾夫球選手丸山茂樹?
- 說明:編輯了差不多一個月,問題問得很糟糕,不過除了用選手,我個人是想不到更好的問題。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月10日 (三) 16:54 (UTC)
- (+)支持。小疑問,我記得vgname那個模板也有日版歐版之類的啊,為什麼要用註釋?—— Eric Liu(留言.留名.學生會)
- 因為還有中文,所以我都塞再一起。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月10日 (三) 23:54 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:39 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月11日 (四) 09:21 (UTC)
(!)意見:1.首段的「是一款由Clap Hanz、SCEI開發並由 索尼電腦娛樂發行的 PlayStation 3平台的高爾夫電子遊戲」不通順,而且有奇怪的空格。2.「附加下載內容」的「玩家可以透過DLC獲得《戰神》系列中的角色克雷多斯和《小小大星球》中的Sackboy成為可用的高爾夫選手」不通順。3.第三號來源中並未出現「澳洲:2008年3月27日」這樣的(中文)文字,而且它除了拿來引證遊戲在澳洲的推出日期外,還被當做「玩家可以在6個不同地貌的高爾夫球場進行比賽,地點涵蓋了非洲的疏林草原及沖繩的度假島嶼」這句話的來源,不建議單獨將日期放入quote。—--EzrealChen(留言) 2019年7月11日 (四) 09:40 (UTC)- 因為這些內容都是前人內容,而且看起來也能用,所以我留了下來。修好了,看一下這樣有沒有比較順。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月11日 (四) 15:12 (UTC)
- (+)支持:沒有什麼問題了,符合DYK標準。另外,我剛剛修改了一些內容,在此告知一下。—--EzrealChen(留言) 2019年7月12日 (五) 09:03 (UTC)
- 因為這些內容都是前人內容,而且看起來也能用,所以我留了下來。修好了,看一下這樣有沒有比較順。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月11日 (四) 15:12 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:21 (UTC)
- 哪個圖書館是挪威最大的文獻中心,並於奧斯陸及摩城設有分館?
- 說明:最近是不是用太多圖書館博物館來DYKC了。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月10日 (三) 14:45 (UTC)
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:03 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 16:38 (UTC)
- (+)支持:支持,另外有個連結死了。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月10日 (三) 16:51 (UTC)
- (:)回應:挪威語來的,我找找有沒有其他的。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月11日 (四) 01:55 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:41 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月11日 (四) 04:34 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月11日 (四) 06:14 (UTC)
- (+)支持。--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月11日 (四) 06:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:09 (UTC)
- 哪一座燈塔是新加坡第一座全自動化、無人操作的灯塔,且是第一座建立在建屋發展局組屋屋頂的燈塔?
- 說明:請多指教。謝謝--Cohaf(talk) 2019年7月10日 (三) 14:17 (UTC)
- 問題中的坐應為座,已協助修正。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 14:19 (UTC)
- (:)回應@Ericliu1912:謝謝您.--Cohaf(talk) 2019年7月10日 (三) 15:42 (UTC)
- (+)支持:已符合DYK标准。--Leiem(签名·留言) 2019年7月10日 (三) 14:37 (UTC)
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:04 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:41 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 01:05 (UTC)
- (+)支持:达标。--超级王(昔有地图开疆,今有易帜救国) 2019年7月11日 (四) 01:20 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:07 (UTC)
- 稀土元素铽(Tb)有哪些化合物?
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:04 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 16:39 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月11日 (四) 09:27 (UTC)
- 在人口地理學上,哪一個學說主張人口遷徙類型視乎一個國家的發達程度如何或其社會類型而定,主要從現代化角度探討人口轉型的轉變?
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:06 (UTC)
- (+)支持。泽林斯基?--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:43 (UTC)
- (+)支持。如有具体例子就更好了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月11日 (四) 05:15 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:閣下所言不無道理。我已再次翻看澤林斯基提出此學說的論文,並把其舉出的例子放到條目中。如其他讀者感興趣的話,他們可點擊外部連結來閱讀澤林斯基的著作原文。感謝閣下給予建議。--Elmond ☯ 2019年7月11日 (四) 08:41 (UTC)
- 感谢修改和回应。我这样提是基于实用主义思想,假定读者(或者至少数量可观的一部分读者)是关注一个条目的影响/用处的。既然这是一个模型,那么它可以套用/解释的具体事象有助于读者理解。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月11日 (四) 09:08 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:閣下所言不無道理。我已再次翻看澤林斯基提出此學說的論文,並把其舉出的例子放到條目中。如其他讀者感興趣的話,他們可點擊外部連結來閱讀澤林斯基的著作原文。感謝閣下給予建議。--Elmond ☯ 2019年7月11日 (四) 08:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 01:59 (UTC)
- 台灣澎湖縣哪間博物館啟用於2009年4月30日,並以地質展示為主題?
- “澎湖海洋地質公園中心 由作者自荐,主編者为紀橋 [論·獻],属于museum类,提名于 。c868ffd01b501472c624f98d6463b028ce6376ed
- 說明:第17次動員令博物館類第一作。資料好少好難寫啊 ~"~--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月10日 (三) 05:05 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月10日 (三) 05:26 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月10日 (三) 07:16 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月10日 (三) 07:35 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 07:36 (UTC)
- 澎湖海洋地質公園中心每日上午八時至十二時及下午一時至午時開放?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月10日 (三) 15:03 (UTC)
- (:)回應原本是條列式,被改成散文敘述方式,我再修改一下,感謝指證。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月10日 (三) 15:19 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:00 (UTC)
- 2019年发生的哪一场地震造成13人罹难、7.16万户居民断电?
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:08 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:41 (UTC)
- (+)支持。--Techqin(留言) 2019年7月11日 (四) 05:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月11日 (四) 09:20 (UTC)
- (+)支持,另(&)建議在問題中加上地理位置和/或更詳細的時間點。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月11日 (四) 14:58 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月13日 (六) 01:57 (UTC)
- 中華民國歷任國家元首有哪些人?
- “中華民國國家元首列表 由作者自荐,主編者为Ericliu1912 [論·獻],属于politics类,提名于 。a50056073768948aed062b2478a0f037991cc955
- 說明:小小修繕了一下。這次總不會有人說我閒了吧。同時參選特色列表,懇請給予意見。另外請各位協助我IABot,因為它傲嬌了,不幫我存檔== —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 03:04 (UTC)
- 順帶一提,有中國總統條目。--黃居士(留言) 2019年7月10日 (三) 03:10 (UTC)
- 那個條目來源貧乏、內容跟其他條目重複然後陸海軍大元帥跟臨時執政不是總統它也照抄進去,也沒有辦法合併,所以我直接改消歧義了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 03:12 (UTC)
- (+)支持:我覺得條目有能力上試FL。산모사 DC17 2019年7月10日 (三) 05:35 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年7月10日 (三) 06:34 (UTC)
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:05 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月10日 (三) 17:51 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:41 (UTC)
- (+)支持。--超级王(昔有地图开疆,今有易帜救国) 2019年7月13日 (六) 01:02 (UTC)
7月9日
- 哪一位汉末官员与韩遂同为被挟持加入叛军的凉州名士,但比韩遂早近三十年去世?
- 扩写,因大部分扩写发生在动员令以前就不提报动员令了。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月9日 (二) 15:49 (UTC)
- (!)意見:條目感覺中古漢語措辭太多了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 04:56 (UTC)
- 谢谢,已做出一些修改。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月10日 (三) 07:14 (UTC)
- 好像仍需要更多修改,如「若烏桓被調動,則鮮卑必襲其家,烏桓聞之也會棄軍回救,無補於軍情和軍心」數句。意思清晰,但會否再修改一下措辭?這是小弟愚見。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 08:56 (UTC)
- 谢谢,现在呢?——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月10日 (三) 11:26 (UTC)
- 有改善。小弟感覺上條目讀起來很像說故事,如「董卓聞之,高興,次日與右扶風鮑鴻等合兵攻打叛軍,大破之,斬首數千級。」這些句子。當然我不是指閣下擴建的條目有問題,而是我甚少看見以這種方式寫成的條目。不如閣下看看能否再整理一遍。也看看其他維基人是否有同感吧。感謝閣下努力貢獻。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 12:42 (UTC)
- 比原文“董卓闻之喜,明日,乃与右扶风鲍鸿等并兵俱攻,大破之”何如……——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月10日 (三) 13:50 (UTC)
- 这个问题以前在DYK也提过几次。古书里这种文体经常描写对话或者言论,但其实并不是当代问题中引号“”式引用。并不表示其人原话如此。个人认为是古文语法的限制。状貌也经常看起来很主观。不应当照搬古文特定文体。(举例:边章等人都说:“左使君如果早就听了您的话,发兵威胁我,我们尚可改过自新;现在我们的罪已经重了,不能投降了。”)第一翻译成引号式引用并不合适,第二也不应当过多照搬/直译古文,当然还有第三条目里不应该有太多非现代汉语的内容。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月11日 (四) 02:13 (UTC)
- 有改善。小弟感覺上條目讀起來很像說故事,如「董卓聞之,高興,次日與右扶風鮑鴻等合兵攻打叛軍,大破之,斬首數千級。」這些句子。當然我不是指閣下擴建的條目有問題,而是我甚少看見以這種方式寫成的條目。不如閣下看看能否再整理一遍。也看看其他維基人是否有同感吧。感謝閣下努力貢獻。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 12:42 (UTC)
- 谢谢,现在呢?——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月10日 (三) 11:26 (UTC)
- 好像仍需要更多修改,如「若烏桓被調動,則鮮卑必襲其家,烏桓聞之也會棄軍回救,無補於軍情和軍心」數句。意思清晰,但會否再修改一下措辭?這是小弟愚見。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 08:56 (UTC)
- 谢谢,已做出一些修改。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月10日 (三) 07:14 (UTC)
- (+)支持,还读的懂--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- 建議多改改,盡量使用現代語言。這裡不是文言文維基百科。「似邊章仍在世,或系馬騰之誤,未詳孰是。」、『孫堅:「章、遂跋扈經年。」』。--黃居士(留言) 2019年7月11日 (四) 01:48 (UTC)
- 如未有改善,可以掛模板:NotMandarin--黃居士(留言) 2019年7月11日 (四) 01:50 (UTC)
- 在標準漢語中,「難」的音節首和音節尾都唸做什麼音?
- 說明:DC17第三彈(第二彈還在改進中),為改善條目,大小由1,727位元組→36,097位元組。上一篇喬治亞字母轉寫在當天就獲得了6票支持,超感動的QWQ(謝謝大家,會繼續努力的QWQ)—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月9日 (二) 15:20 (UTC)
- (+)支持辛苦了,值得鼓励。--Cohaf(talk) 2019年7月9日 (二) 15:42 (UTC)
- (+)支持:符合标准。重要度很高的辅音条目,感谢扩充。--ҢГУЛС 2019年7月10日 (三) 02:26 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 03:21 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月10日 (三) 04:45 (UTC)
- (!)意見:寫得相當詳細,相當不錯。但是如果DYK問題都使用普通話的發音來舉例,會不會有地域中心的問題呀,如果有不會說標準國語的人可能就不知道「難」字的發音了。140.114.253.108(留言) 2019年7月10日 (三) 12:32 (UTC)
- 讀者都讀懂現代標準漢語,而此文字是以北京話為基礎。基本上現在連香港人都會講普通話。至於「使用漢語」而不是其他語言作為問句,這又是另一個話題了。--黃居士(留言) 2019年7月10日 (三) 13:00 (UTC)
- 不算是有地域中心问题吧。非要说的话就是现代标准汉语包括口语和书面,这里指的是口语,略微不具体。而具体到标准汉语口语,就很明确了,不会有理解上的困难。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月11日 (四) 02:19 (UTC)
- (+)支持:达标。--Leiem(签名·留言) 2019年7月10日 (三) 14:35 (UTC)
- (+)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月10日 (三) 15:59 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- 哪部纪录片是日本女子偶像组合乃木坂46的第二部纪录片,并于2019年7月5日上映?
- “不知何時,在這裡 Documentary of 乃木坂46 由作者自荐,主編者为BesiegedCity [論·獻],属于documentary类,提名于 。929155c685aec77dc34fa114a67dee7ce3274671
- 问句:“并于近期上映”→“并于2019年7月5日上映”。--№.N(留言) 2019年7月10日 (三) 02:21 (UTC)
- 感谢您的意见,已经修改。--BesiegedCity(留言) 2019年7月10日 (三) 03:46 (UTC)
- (+)支持,我觉得还行--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:55 (UTC)
- (+)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月11日 (四) 06:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Changnick(留言) 2019年7月11日 (四) 16:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:04 (UTC)
- 德國的哪個美術館群由6座美術館及博物館所組成,分布於柏林各處及博物館島上?
- “國家美術館 (柏林) 由作者自荐,主編者为人人生來平等 [論·獻],属于museum类,提名于 。3acf6c126355855e72118e701ec6be5220b39573
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月9日 (二) 14:49 (UTC)
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:07 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月11日 (四) 09:22 (UTC)
- 哪位臺灣人是國立臺灣大學創校以來第一位榮譽校友?
- 說明:擴充。重寫後總長度7,947位元組,保留原資訊框、競選統計表格、前後任表格共2000位元組。新增了12個參考來源(原本完全沒有)。--S099001(留言) 2019年7月9日 (二) 13:46 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月9日 (二) 13:53 (UTC)
- (+)支持。但是问题有点长,可以:【哪位臺灣人是國立臺灣大學創校以來第一位榮譽校友?】--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- (+)支持:何人足矣,少即是多。~Allô&Ouais~ 2019年7月11日 (四) 06:50 (UTC)
- 已依照User:Rowingbohe建議修改為「哪位臺灣人是國立臺灣大學創校以來第一位榮譽校友?」--S099001(留言) 2019年7月11日 (四) 07:09 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月11日 (四) 09:23 (UTC)
- 哪一部掌上遊戲機標榜為「行動版的SEGA Genesis」?
- “Genesis Nomad 由作者自荐,主編者为Ericliu1912 [論·獻],属于console类,提名于 。1d37169462f50ee4f5c08b6e8c96416eb2a3376d
- 說明:又一部冷門遊戲機。同時參選優良條目,懇請給予意見。啊啊啊IABot你為什麼要壞掉害我要手補來源啊啊啊 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月9日 (二) 13:37 (UTC)
- (+)支持:基本符合标准。IABot是个傲娇,我写过的某些条目它也不存档来源。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月10日 (三) 01:00 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 09:02 (UTC)
- (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月10日 (三) 15:06 (UTC)
- (+)支持。cold door console 囧rz……--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- 哪個臺灣工程師原本預定就讀美國哥倫比亞大學,卻參與二二八事件的反抗,遭到監禁,再坐舢舨逃往中國大陸?
- (+)支持:符合DYK要求。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年7月9日 (二) 15:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:00 (UTC)
- (+)支持,条目质量符合当选标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 09:05 (UTC)
- 冈比亚的哪一圖書館位於其首都班珠尔,在1946年前由英國文化協會營運,並在1990年於西部區布里卡馬開設了分館?
- 說明:DC17第三作。산모사 DC17 2019年7月9日 (二) 10:43 (UTC)
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年7月9日 (二) 11:17 (UTC)
- (+)支持。Fran·1001·hk 2019年7月9日 (二) 11:45 (UTC)
- (+)支持。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月10日 (三) 14:47 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月10日 (三) 16:40 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- 哪一位日本女性羽毛球员在1994年亚洲运动会羽毛球比赛里,为日本羽毛球队夺得该届赛事唯一一枚银牌?
- 說明:动员令作品。Zfkdiyi(留言) 2019年7月9日 (二) 10:05 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月9日 (二) 12:12 (UTC)
- (+)支持。-- 某幻 (留言) 2019年7月10日 (三) 01:46 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:02 (UTC)
- 地球上經度0度,緯度0度的座標被稱為什麼名稱?
- “空虛島 由作者自荐,主編者为Taiwania Justo [論·獻],属于geology类,提名于 。89f636537002f65b2828ec526afcdd93c113ab10
- 說明:動員令首條新建條目,歡迎來共賞。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年7月9日 (二) 10:04 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月9日 (二) 11:14 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月9日 (二) 13:40 (UTC)
- 翻译有错误,已修正两处。由于原本条目内容就不多,还是选择性翻译,就不支持了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月10日 (三) 04:26 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:00 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:21 (UTC)
- 位於台中市石冈区的哪一所博物馆是台湾第一个“生活文化博物馆”,且訪客能夠体验客家日常生活以及参与传统的客家仪式?
- 說明:請多多指教--Cohaf(talk) 2019年7月9日 (二) 10:00 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月9日 (二) 11:13 (UTC)
- (+)支持,至今一個自己家鄉的相關條目都憋不出來超愧疚== —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月9日 (二) 13:44 (UTC)
- (+)支持。 改天也可以寫個新加坡條目,例如孫中山南洋紀念館來回敬。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月10日 (三) 05:10 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- (+)支持。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月11日 (四) 05:27 (UTC)
- (+)支持:建议问题改“位於台中市石冈区的哪一所博物馆是(略)?“or"哪一所位於台中市石冈区的(略)",感觉不是很顺。~Allô&Ouais~ 2019年7月11日 (四) 07:16 (UTC)
- (:)回應@OuiOK:感謝建議,已經修改,請過目。謝謝!--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 08:03 (UTC)
- (?)疑問:①為什麼參考來源都是臺灣網站的英文版呢?用正體中文有什麼困難呢?大多數讀者都是看中文比英文方便吧? ②infobox的途牛里是否筆誤?石岡區並無途牛里吧?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月11日 (四) 15:14 (UTC)
- @克勞棣:我加入了一個中文官方網頁以及一個參考來源、另外那個是筆誤。謝謝提供意見。--Cohaf(talk) 2019年7月11日 (四) 16:15 (UTC)
- 台灣澎湖列島哪間廟宇,位於馬公市菜園里,且存有時任臺灣省政府主席李登輝題贈的「澤庇蒼生」匾?
- 說明:動員令(暖身)作品。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月9日 (二) 08:58 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月9日 (二) 13:15 (UTC)
- (+)支持。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
- (+)支持。来自浙江省的神明还是很多,前不久才知道黄大仙是金华人,看到一系列条目便觉有下一步目标。~Allô&Ouais~ 2019年7月11日 (四) 07:26 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:22 (UTC)
- 位于山东省济南市的哪一个博物馆成立於1954年,是国家一级博物馆?
- “山东博物馆 由作者自荐,主編者为Sunyiming steven [論·獻],属于museum类,提名于 。5457dc6223b3e4de09c918b63c954737d581a9b7
- 說明:动员令作品。Sunyiming steven(留言) 2019年7月9日 (二) 04:31 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月9日 (二) 08:50 (UTC)
- (+)支持,符合標準。伟哉,山东情妇馆--苞米(☎)💴 2019年7月9日 (二) 08:56 (UTC)
(-)反对+ 问题不当:“第一座省级综合性地志博物馆”之说并未提供来源。尽管有网站说“心在情妇那”是1949年后成立的第一座省级综合性地志博物馆,但是可以查到吉林省博物馆在1951年就成立了,1952年就开馆了,同样是省级、综合、地志。--如沐西风(留言) 2019年7月9日 (二) 09:03 (UTC)- (:)回應 :问题已修改;来源已添加。--Sunyiming steven(留言) 2019年7月9日 (二) 09:31 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月10日 (三) 01:28 (UTC)
- “第一座省级综合性地志博物馆”建议直接拿掉。您附的来源并没有说它是山东省的第一座,用这个来源来支持“是中华人民共和国成立后山东省建立的第一座省级综合性地志博物馆”并不符合规则。直接照资料写“新中国成立后建立的第一座省级综合性地志博物馆”也不合理。如果非要在条目里讲这个事,可以把山东省博物馆自称第一、吉林省博物馆比它更早两件事都放到注释里。--如沐西风(留言) 2019年7月10日 (三) 05:07 (UTC)
- WP:BLUE,但我還是給加了註釋。산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 13:51 (UTC)
- 这事一点都不显然。--如沐西风(留言) 2019年7月11日 (四) 13:56 (UTC)
我覺得其實可以
- WP:BLUE,但我還是給加了註釋。산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 13:51 (UTC)
條目內的字眼已微調。 - “第一座省级综合性地志博物馆”建议直接拿掉。您附的来源并没有说它是山东省的第一座,用这个来源来支持“是中华人民共和国成立后山东省建立的第一座省级综合性地志博物馆”并不符合规则。直接照资料写“新中国成立后建立的第一座省级综合性地志博物馆”也不合理。如果非要在条目里讲这个事,可以把山东省博物馆自称第一、吉林省博物馆比它更早两件事都放到注释里。--如沐西风(留言) 2019年7月10日 (三) 05:07 (UTC)
- (+)支持,合格。一座题字让人啼笑皆非的博物馆。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月9日 (二) 17:37 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月10日 (三) 01:24 (UTC)
- (+)支持。你们是要把我笑死,心在情妇那哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)
7月8日
- 哪條香港巴士路線的開辦計劃告吹後,引起了東北葵涌的區議員不滿?
- “九龍巴士47B線 由作者自荐,主編者为Fran1001hk [論·獻],属于transportation类,提名于 。e649188a7bb6c89aea74b08f939d47279feaed48
- 說明:DC17作品。Fran·1001·hk 2019年7月8日 (一) 22:42 (UTC)
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年7月9日 (二) 11:58 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月9日 (二) 12:10 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月11日 (四) 06:46 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月11日 (四) 09:17 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:04 (UTC)
- 金融市場上利率的變化會帶給銀行與投資人哪一種金融風險?
- “利率風險 由Roughly the same [論·獻]提名,主編者为Roughly_the_same [論·獻],属于economy类,提名于 。4ed3e0fa4e641c8e7bddd4949cc29675e9fafea2
- 說明:我對此條目的期待是只要過動員令與DYK、達到相當於乙級條目就好,因此沒有把任何有關數學的部分寫進來。—roughly the same 2019年7月8日 (一) 14:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:38 (UTC)
- (+)支持:这一块算开荒,写一点也是成就。~Allô&Ouais~ 2019年7月11日 (四) 07:18 (UTC)
- (+)支持,条目质量符合当选标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 09:06 (UTC)
- (+)支持。Fran·1001·hk 2019年7月13日 (六) 00:38 (UTC)
- 2017年哪一成为中华人民共和国最高人民法院权威判例的案件结束了农民无证收粮即为犯罪的情况?
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:43 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月8日 (一) 17:23 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。--ҢГУЛС 2019年7月12日 (五) 10:16 (UTC)
7月7日
- 在1961年出版的哪一本書批評了現代主義的都市計畫政策?
- “美国大城市的死与生 由Joe123890508 [論·獻]提名,主編者为H2NCH2COOH [論·獻],属于book类,提名于 。6225110d63ce788bade169729ac3f524bc1423ad
- (+)支持:提名人票--Joe123890508(留言) 2019年7月7日 (日) 18:36 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月12日 (五) 02:10 (UTC)
- 甚麼樣的現象會導致收缩城市的產生?
- “逆城市化 由Joe123890508 [論·獻]提名,主編者为H2NCH2COOH [論·獻],属于up类,提名于 。6086060afda6d9148e6b75c950c21b0e967fda4d
(+)支持:提名人票--Joe123890508(留言) 2019年7月7日 (日) 18:29 (UTC)- 主編反對提名,故劃票。--Joe123890508(留言) 2019年7月8日 (一) 11:36 (UTC)
- (-)反对:我是條目創建(翻譯)者,但我認為這篇條目的結構和論述很都不完善。另外,這個問題的問法比較奇怪,城市收縮不一定是因為常規意義的逆城市化,還可能是因為巨型都市化、出生率低、戰爭等。--H2NCH2COOH(談笑風生・微小貢獻) 2019年7月8日 (一) 02:01 (UTC)
- 其實可以提請撤銷提名?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月8日 (一) 02:59 (UTC)
- 感谢主编的意见。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月8日 (一) 08:29 (UTC)
- 条目提名者投反对票,请管理员关闭讨论。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月10日 (三) 23:57 (UTC)
- 已取消,主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月11日 (四) 16:37 (UTC)
- 哪一处如今已成为废墟的宫殿由海地国王亨利一世建造而成,于1982年列入世界遗产名录?
- (+)支持:希望可以增加建筑结构的介绍--Fayhoo(留言) 2019年7月8日 (一) 06:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月11日 (四) 14:24 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:22 (UTC)
- (+)支持:好玩诶。~ viztor ✪ 2019年7月12日 (五) 20:06 (UTC)
- 哪一位中國羽毛球運動員曾獲3次世錦賽女單冠軍,並助中國在1984年至1988年連奪三屆優霸盃?
- “韩爱萍 由作者自荐,主編者为Terry850324 [論·獻],属于badminton类,提名于 。85b87237b78ebfa7a21848183bd3921d71422a77
- 說明:湊熱鬧,DC17改善工程。-- 某幻 (留言) 2019年7月7日 (日) 15:43 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:41 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月11日 (四) 05:52 (UTC)
- 哪名青少年謀殺犯在1950年代殺了11人後被判處電刑?
- “查尔斯·斯塔克韦瑟 由cdip150 [論·獻]提名,主編者为Dragoon16c [論·獻],属于crime类,提名于 。849c41ce619627652d8cd214385249bcf7bbf276
- 說明,雖然主編者為一名被封用戶所操作之傀儡,其較早前之提名已因為WP:BADSOCK被取消,但經檢查條目內容後,本人認為符合基本推薦資格,故以推薦他人的方式重新提名。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月7日 (日) 04:55 (UTC)
- 提示提名人Cdip150:閣下非主編,可投票。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 05:09 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 05:09 (UTC)
- 犯案最后两段部分内容没有来源。给街灯一个面子,暂时不投反对,3days后未改善便投反对票。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 05:49 (UTC)
- 我認為這方面不需要太執著,畢竟這條目不是DC,但我認為有需要的話可以直接刪掉相關内容。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 07:01 (UTC)
- 恰恰相反,我认为DYKC的标准略高于/等于DC。毕竟多了两个字母嘛[開玩笑的]--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 08:18 (UTC)
- YK=you know,这没有任何意义啊[開玩笑的]--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月9日 (二) 06:27 (UTC)
- 恰恰相反,我认为DYKC的标准略高于/等于DC。毕竟多了两个字母嘛[開玩笑的]--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 08:18 (UTC)
- 我認為這方面不需要太執著,畢竟這條目不是DC,但我認為有需要的話可以直接刪掉相關内容。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 07:01 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 17:04 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月9日 (二) 13:50 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:19 (UTC)
- 哪位伯明翰足球守門員參加了2018/19球季揭幕戰對诺里奇城的比賽?
- “康納爾·特魯曼 由cdip150 [論·獻]提名,主編者为Dragoon16c [論·獻],属于soccer类,提名于 。e6961fe19d529e5de77c151937ecd89933d04808
- 說明,雖然主編者為一名被封用戶所操作之傀儡,其較早前之提名已因為WP:BADSOCK被取消,但經檢查條目內容後,本人認為符合基本推薦資格,故以推薦他人的方式重新提名。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月7日 (日) 03:58 (UTC)
- 提示提名人Cdip150:閣下非主編,可投票。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 05:02 (UTC)
- 幫助一下试图提及的用户名「User:Cdip150」在技术上不合法。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月8日 (一) 12:10 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 05:02 (UTC)
- 信息框内有英文,请翻译。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 06:51 (UTC) fullname方面不做改動,因為那個才是他真正的全名;其他已改正。
- 随便看了一两句,“继续其足球发展”貌似是病句,搭配不当;文中有英文标点;另外亦存在“一队”问题。总而言之,我认为D17C过去虽然贡献卓著,但现在连把话讲清楚都不行,我阅读了他之前的一些条目,都存在或多或少的病句或来源不充足的问题。虽然这次街灯君好心提名,但我不会投支持票。(▲)上同,(▼)下同。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 08:23 (UTC)
- 试图提及的用户名「U:Rowingbohe」在技术上不合法。已幫忙修正一點,歡迎再評。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月8日 (一) 12:10 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 17:02 (UTC)
- (+)支持:条目质量符合当选标准,但建议对条目进行分段。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 09:14 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月12日 (五) 13:29 (UTC)
- 哪名伯明翰足球員在2016年12月對纽卡斯尔比賽中首次上場?
- “科里·奧基夫 由cdip150 [論·獻]提名,主編者为Dragoon16c [論·獻],属于soccer类,提名于 。9be79620a0d0504d44f7c6358ab1db275599dd42
- 說明,雖然主編者為一名被封用戶所操作之傀儡,其較早前之提名已因為WP:BADSOCK被取消,但經檢查條目內容後,本人認為符合基本推薦資格,故以推薦他人的方式重新提名。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月7日 (日) 03:58 (UTC)
- 提示提名人Cdip150:閣下非主編,可投票。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 05:24 (UTC)
- 幫助一下试图提及的用户名「User:Cdip150」在技术上不合法。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月8日 (一) 12:09 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 05:24 (UTC)
- 在下愚昧,请问“2014年7得获得俱乐部奖学金”是什么东西?“一队”又是什么东西?--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 05:56 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 06:57 (UTC)
- 前一处是“2014年7得\获得”还是“2014年7\得获得”?--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 08:19 (UTC)
- 我剛才發現了(可能我的是我的自我修正能力比較好),已改正為「2014年7月獲得俱樂部獎學金」。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 08:56 (UTC)
前者是“He took up a scholarship with the club”,應該沒錯;後者是“first-team appearances”,翻譯是錯的,但不知道怎麽改正才好。 - 前一处是“2014年7得\获得”还是“2014年7\得获得”?--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 08:19 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 06:57 (UTC)
- 试图提及的用户名「U:Rowingbohe」在技术上不合法。已幫忙修正一點,歡迎再評。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月8日 (一) 12:09 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 17:03 (UTC)
- 哪个里位於台灣嘉義縣布袋鎮過溝區,為布袋鎮最北端?
- (!)意見:infobox所附地圖錯誤,file:09_Houzhuang_Taibao.svg是嘉義縣太保市後庄里。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月7日 (日) 02:14 (UTC)
- (+)支持,但这里的图也错了。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 21:23 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 17:04 (UTC)
7月6日
- 首位於歐洲五大聯賽上陣的2000年代球員是哪一位意大利足球前鋒?
- “莫伊塞·基恩 由作者自荐,主編者为Jacklamf1d14 [論·獻],属于Football类,提名于 。ce7b5886fdcf272532c840e7fc355216780f6e19
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月7日 (日) 02:28 (UTC)
- (?)疑問:“从板凳出发”是什么意思?--№.N(留言) 2019年7月7日 (日) 04:01 (UTC)
- (~)補充:顺便帮改掉问句中的一个错字。--№.N(留言) 2019年7月7日 (日) 04:02 (UTC)
- @Liu116:就是平時都坐在板凳上,有需要的便上陣的意思,本小姐就是搜尋過有簡體字網站用這說法才用。--Mısaka ꮬ Mikoto 反送中 2019年7月7日 (日) 09:01 (UTC)
- 刚刚搜了下,看起来这种用法确实存在。不过我不怎么看足球和篮球的报道,所以一开始看到这词的时候产生了一些误解。--№.N(留言) 2019年7月7日 (日) 09:11 (UTC)
- @Liu116:就是平時都坐在板凳上,有需要的便上陣的意思,本小姐就是搜尋過有簡體字網站用這說法才用。--Mısaka ꮬ Mikoto 反送中 2019年7月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (~)補充:顺便帮改掉问句中的一个错字。--№.N(留言) 2019年7月7日 (日) 04:02 (UTC)
- (+)支持:帮对条目做了些调整,条目整体达标。--№.N(留言) 2019年7月7日 (日) 09:29 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:58 (UTC)
- (+)支持-- 某幻 (留言) 2019年7月11日 (四) 12:03 (UTC)。
- 臺灣高雄市是如何發展形成的?
- “高雄都市計畫 由作者自荐,主編者为joe123890508 [論·獻],属于fadacai类,提名于 。e9b7f1b71b5de43a1e52f528d47389737ca9fd13
- 說明:謹以此條目預祝動員令能發大柴。--Joe123890508(留言) 2019年7月6日 (六) 15:38 (UTC)
- (!)意見:DYK的提問重點請放在要提名的題目本身,提問本身不建議暗藏其他東西(例如[[高雄發大財|發財]])。畢竟中文維基的讀者不只有臺灣人,寫「臺灣最發財的城市」,其他地方的人不見得會知道你有其他意思,也許會造成誤解。而且這樣等於同時問了「臺灣最發財的城市」是臺灣哪一座城市跟這座城市是「如何發展形成的」兩個問題,建議直接把高雄市給寫出來。另外這個條目是在介紹高雄的都市計畫對吧?那為什麼還要寫「二二八事件」進去?「二二八事件」在高雄市歷史上有相當重大的影響沒錯,可是對於都市計劃本身有什麼影響?「二二八事件」那一節裡頭根本沒有半個跟都市計畫有關的內容,建議補上二二八事件跟高雄都市計劃的關係,不然建議移除這一節的內容。--祥龍(留言) 2019年7月6日 (六) 15:51 (UTC)
- 讀了一下發現的確沒有提到都市計畫的部分,我原本是想表達該事件對市區的破壞和人才的傷害,畢竟45年以前雖然建設有停滯但規劃從沒有停止,而45年以後全部規劃工作就像是當機的電腦一樣完全沒有明顯的進展。現在已修改,感謝提醒。--Joe123890508(留言) 2019年7月6日 (六) 20:50 (UTC)
问题不当:「最發財」文法很怪,「最發財」的敘述光看文字如何定義?有違反地域中心之嫌。-- 某幻 (留言) 2019年7月6日 (六) 16:28 (UTC)- 另外吐槽一下,高雄發大財還沒有對高雄經濟有任何明確影響吧?這能算到當代都市計畫一節嗎?-- 某幻 (留言) 2019年7月6日 (六) 16:35 (UTC)
- 問題已修改。另外補充一下我的看法,「計畫」不一定要已經實現,而是預計要去做的事情,根據目前媒體的報導,高雄市長已經開始進行這個政見的規劃,舉摩天輪為例,就牽扯到土地使用變更和容積率有的沒有的一堆問題。雖然我不覺得他真的會做就是了,之前就有消息了,結果ㄏㄏ,反正就跟高雄都市計畫#高雄海空經貿城一樣八成都假的--Joe123890508(留言) 2019年7月6日 (六) 20:50 (UTC)
- 「計畫」不一定要已經實現,這點我認同,只是覺得目前真的、非常空泛...。到時候如果全跳票就真的有得寫了。-- 某幻 (留言) 2019年7月7日 (日) 02:56 (UTC)
- 问题不当:“台湾最想要发财的城市”[來源請求]--云间守望 2019年7月7日 (日) 01:39 (UTC)
- 吐槽:哪一個城市不想發財啊⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月7日 (日) 02:07 (UTC)
- 問題給改了。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 02:26 (UTC)
**(+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月7日 (日) 02:30 (UTC)
- (-)反对:恕我反對,本條目部分章節的內容付之闕如(例如清領時期打狗港的發展沒有寫),部分重要的高雄基礎建設也不見蹤影(例如高雄捷運現有的紅橘線也沒有寫),條目看起來離完整還差一小步距離。一般來說,都市計畫的主題在台灣各地圖書館的方志區都有許多卷冊專門說明,竊以為擴寫條目應不會太難。—roughly the same 2019年7月8日 (一) 02:54 (UTC)
- 该条目的选题使得其DYKC和GA基本上等同了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月8日 (一) 08:33 (UTC)
- 城市发展史和城市规划史应当有所差异。~Allô&Ouais~ 2019年7月11日 (四) 07:21 (UTC)
- 這點就很尷尬,我原本是想以城市規劃史為主去寫,可是又不能不稍微提到城市發展史,不然會看起來沒頭沒尾,所以就稍微帶過一下發展史的部分。可是稍微提到了以後又會像上面的反對意見一樣認為說我城市發展史寫太少,不然可能就整段拿掉從日治開始講,反正日治之前真的沒有城市規劃。--Joe123890508(留言) 2019年7月11日 (四) 11:17 (UTC)
- (-)反对,地域中心。--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:24 (UTC)
- 日本女子組合乃木坂46成員齋藤千春在2018年與哪一名成員一同畢業?
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月7日 (日) 02:28 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 17:05 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Changnick(留言) 2019年7月11日 (四) 16:31 (UTC)
- (+)支持:--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:32 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月12日 (五) 14:50 (UTC)
- 日本漫畫《猜謎王》的舞台劇版兩度由哪一名乃木坂46成員主演?
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月7日 (日) 02:28 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:57 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Changnick(留言) 2019年7月11日 (四) 16:31 (UTC)
- (+)支持:--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 14:33 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月12日 (五) 14:54 (UTC)
7月3日
- 由香港建制派議員何君堯及建制派團體在2019年6月30日舉行的「撐警隊,護法治,保安寧」集會期間,部分集會人士對其他市民和記者做出了哪些語言暴力及人身攻擊行為?
- “2019年6月30日撐警集會暴力事件 由作者自荐,主編者为No1lovesu [論·獻],属于violence类,提名于 。eb3fafc883685c200a4292a3843c42c05f594b7f
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月3日 (三) 06:39 (UTC)
- (+)支持--銀の死神(留言板) 2019年7月3日 (三) 11:04 (UTC)
- (+)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月3日 (三) 12:55 (UTC)
- (+)支持。(討論合併的結果如何了?個人是傾向讓本條目單獨存在。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月3日 (三) 16:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--KK 2019年7月4日 (四) 00:43 (UTC)
- (-)反对,明显过度细节的拆分,建议合并并一并提及。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 12:05 (UTC)
- (+)支持:--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月5日 (五) 09:36 (UTC)
- 條目被提起合併,須待合併討論完成後方可處理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月7日 (日) 03:33 (UTC)
- 目前基本有合并共识,我的建议是合并后直接以合并后条目进行DYKC流程。问题可以不变。~ viztor ✪ 2019年7月9日 (二) 00:58 (UTC)
- 條目已被合併。我的看法是:原文併入另一篇條目之後,另一篇條目並不會自動繼承評審對象的地位(因為條目內容可以很不一樣)。如無反對,將以否決論。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年7月10日 (三) 09:20 (UTC)
- 具体问题具体判断。这里合并原因是某一事件的某一受到广泛侧面。我倾向于认为二者差别不大。或者可以要求重新投票,我也无意见。~ viztor ✪ 2019年7月10日 (三) 15:49 (UTC)
- 在此例認同春卷柯南,另外,由於兩條合併前都各有各貢獻,合併後自然會牽涉到主編資格問題,而且問句也明顯要轉換形式,故此否決本投票比較穩妥,當然重新推薦仍是可以的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月11日 (四) 03:12 (UTC)
- 條目已被合併。我的看法是:原文併入另一篇條目之後,另一篇條目並不會自動繼承評審對象的地位(因為條目內容可以很不一樣)。如無反對,將以否決論。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年7月10日 (三) 09:20 (UTC)
- 目前基本有合并共识,我的建议是合并后直接以合并后条目进行DYKC流程。问题可以不变。~ viztor ✪ 2019年7月9日 (二) 00:58 (UTC)
7月1日
- 2019年6月15日晚,哪位抗议香港《逃犯条例》的梁姓人士坠楼身亡?
本討論已經结束,處理結果:擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。
- 說明:为他默哀。小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2019年7月1日 (一) 16:22 (UTC)
- (+)支持,致以沉痛哀悼。Mariogoods(留言) 2019年7月1日 (一) 23:20 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--第2,767,762位維基人 2019年7月2日 (二) 04:38 (UTC)
- (+)支持:符合标准,关注度高--Techqin(留言) 2019年7月2日 (二) 05:00 (UTC)
不合要求,有爭議性模板。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月2日 (二) 05:10 (UTC)- WQL挂的两个模板似乎不大恰当,暂时移除,若要加应于讨论页发起话题,取得共识再添上。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月2日 (二) 06:29 (UTC)
- 悉。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月2日 (二) 07:51 (UTC)
- WQL挂的两个模板似乎不大恰当,暂时移除,若要加应于讨论页发起话题,取得共识再添上。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月2日 (二) 06:29 (UTC)
- (+)支持:符合標準--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月2日 (二) 07:02 (UTC)
- 不合要求+(-)反对:条目记载的人物恐只有一时关注度。如果可能,请合并到2019年6月16日反對逃犯條例修訂草案遊行。不应仅凭推论某主题将在未来获得足够关注度,当下就单列条目记录之。--云间守望 2019年7月2日 (二) 14:38 (UTC)
- (:)回應:为何条目是在未来才会“获得足够关注度”?阁下有什么依据说该条目现时缺关注度,或将是一时关注度?以您的逻辑,是不是还得把穆罕默德·布瓦吉吉合并到阿拉伯之春里?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月2日 (二) 14:51 (UTC)
- 一篇对个人立传的条目,除了他本人的脸书,来源全部都是本月出炉,你想让我怎么相信这个人现在就有关注度?--云间守望 2019年7月3日 (三) 01:53 (UTC)
- 见讨论页,您这理由类似于说“2019年6月朝美首腦會談的来源都是本月出炉,你想让我怎么相信这件事现在就有关注度?”——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月3日 (三) 04:19 (UTC)
- 一个游行中死掉的普通人和两个国家元首,谁更具有关注度?两个事情可以同日而语?-云间守望 2019年7月3日 (三) 08:25 (UTC)
- 根據WP:BIO,「在有新聞價值的事件中扮演關鍵角色的人物」及「對輿論有影響力的人」符合生者關注度,而基於關注度非一時,死者的關注度可沿用生者關注度要求,故我認為條目具關注度。Σανμοσα 2019年7月3日 (三) 10:07 (UTC)
- 见讨论页,您这理由类似于说“2019年6月朝美首腦會談的来源都是本月出炉,你想让我怎么相信这件事现在就有关注度?”——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月3日 (三) 04:19 (UTC)
- 一篇对个人立传的条目,除了他本人的脸书,来源全部都是本月出炉,你想让我怎么相信这个人现在就有关注度?--云间守望 2019年7月3日 (三) 01:53 (UTC)
- (:)回應:为何条目是在未来才会“获得足够关注度”?阁下有什么依据说该条目现时缺关注度,或将是一时关注度?以您的逻辑,是不是还得把穆罕默德·布瓦吉吉合并到阿拉伯之春里?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月2日 (二) 14:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月2日 (二) 14:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🏳️🌈🔞 反送中 2019年7月2日 (二) 15:17 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月2日 (二) 16:46 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,參考來源充足,事件有影響力,人物有足夠的關注度。--Shiizhang(留言) 2019年7月3日 (三) 02:14 (UTC)
- (=)中立:条目写得还可以,不过立场还是略倾向于泛民主派。港闹发生后,DYKC这些条目就越来越多了。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月3日 (三) 06:13 (UTC)
- (+)支持--銀の死神(留言板) 2019年7月3日 (三) 11:14 (UTC)
- (+)支持。现状显然不够GA但是DYK已经足够。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月3日 (三) 11:36 (UTC)
- 我個人認為如果要寫GA的話,應該還需要一段時間過後有更多書籍出現時才能做到。산모사 2019年7月4日 (四) 09:35 (UTC)
- (!)意見:我觉得本条目更像是梁凌杰之死或者太古广场坠亡事件,而不是梁凌杰本人。--Unravel17(留言) 2019年7月4日 (四) 06:00 (UTC)
- 如果有编者愿意搜集,我想或许可以找到关于他生平的一些边角资料,但显然人们并不是因为这些而记住他。人物传记要记录的是人物“做过些什么”,他因何而重要,故未见有阁下所说的问题。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月4日 (四) 06:44 (UTC)
- (-)反对因单次事件取得关注度的人物。应当合并到相关事件条目。无看出满足独立关注度要件。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 12:07 (UTC)
- 阁下或许可以读读看因单一事件闻名的人物的规定——WP:ONEEVENT,以及讨论页多位编者的意见,说不定您会改变看法。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月4日 (四) 12:40 (UTC)
- (+)支持:同啦啦啦巴拿馬。Fran·1001·hk 2019年7月5日 (五) 00:42 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,內容達標合理。—roughly the same 2019年7月5日 (五) 03:57 (UTC)
- (+)支持:条目符合标准。香港的学生历来是最支持大陆的学生的,致以最沉痛的哀悼。--Daniel J Zhao(留言) 2019年7月5日 (五) 10:34 (UTC)
- (!)意見或许可以丰富一下逝者的生平经历相关内容,以便读者更加丰满地认识他。--Daniel J Zhao(留言) 2019年7月5日 (五) 10:38 (UTC)
- 梁凌杰facebook有在暨南大學之照片,其亦有大量facebook朋友就讀暨南大學,但未有傳媒明確指梁凌杰讀暨南。 ——CommInt'l(留言) 2019年7月5日 (五) 19:37 (UTC)
- (+)支持,RIP. —Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年7月5日 (五) 13:20 (UTC)
- (*)提醒:条目现时已通过,据dykc和讨论页情况,共识应是认为条目具关注度,多位编者也给出了多项理据。且对其报道持续至今,无迹象显示为一时关注度。即便有编者仍执意认为缺关注度,亦应等其显示出关注度明显不足的迹象时,再以提报。若执意无视、推翻共识,强挂模板,则可能应视作为阐释观点而扰乱维基百科。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月5日 (五) 17:24 (UTC)
- 作為建立者,如果可以的話,在下希望成為主編。 ——CommInt'l(留言) 2019年7月5日 (五) 19:37 (UTC)
- @春卷柯南:不知阁下能否告知当前未予通过的原因。截止计票时条目已无争议模板,编辑争议告一段落,票数亦远远足够。多位编辑讨论的结果亦是条目具关注度。或是在阁下看来,当前的情况还不能叫共识,那以您的标准,是否要每一个人意见一致才叫共识?若在编者意见一边倒的情况下,仍要“搁置直至关注度程序完成”,那任何一个人只要看一条dykc不顺眼,给它挂上关注度模板,是不是无论讨论结果如何,都能阻止其上首页,并让其他编者耗费大量时间、精力陪着走程序?阁下若能告知处理意见,我想对于条目改进与dyk运转都有不小的帮助,感谢。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月6日 (六) 05:05 (UTC)
- (?)疑問:單純想問「頭七當晚,巨型飛蛾返回去世現場」這句圖片敘述似乎與條目中內容沒有呼應,如果是想表達逝者顯靈歸來,與條目主題似有不符?-- 某幻 (留言) 2019年7月6日 (六) 16:56 (UTC)
- 我也觉得,似乎过于“煽情”了,帮ping加入图片的@CommInt'l:不知阁下怎么看?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月6日 (六) 17:30 (UTC)
- 由於仍被列於Wikipedia:關注度/提報,除非該提報被管理員移除,否則須待該程序完成後方可處理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月7日 (日) 03:29 (UTC)
- @Cdip150:那么,这是否意味着一种近乎零成本的扰乱方法?以后只要有人碰上不想看的dykc,将其挂上关注度模板,无论其他人的讨论结果如何一边倒,条目都得被延迟,都得陪着此人花30天走程序?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月7日 (日) 04:36 (UTC)
- 如果這是一個擾亂方法的話,可請求專門負責那邊的管理員以擾亂作為理由來移除該提報,移除後方可通過。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月7日 (日) 04:42 (UTC)
- 再看看下面这个DYKC,真是讽刺。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月11日 (四) 08:09 (UTC)
- 请注意该条目关注度的讨论结果和您的大作之间的区别。当然如果您要说您那条也叫有共识,我就无说可说了。不过我觉得若当前的dyk条文不对此作更详尽的规定,以后耗费大量无谓精力在这种事上的情况恐怕不会少见。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月11日 (四) 16:53 (UTC)
- @Cdip150:那么,这是否意味着一种近乎零成本的扰乱方法?以后只要有人碰上不想看的dykc,将其挂上关注度模板,无论其他人的讨论结果如何一边倒,条目都得被延迟,都得陪着此人花30天走程序?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月7日 (日) 04:36 (UTC)
- (+)支持移除--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:44 (UTC)
- 我去查了一下,该条目的关注度提报未有移除。30天程序走完后还会有人来看,要去要留都不一定。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月10日 (三) 17:43 (UTC)
- 說明:此條目除了等待30天之外沒有任何後續處理了?如若如此,在下呼籲編者以後面對適當條目,善循此例,達到以「最大聲音」表達自己訴求之目的。WHEN THEY GO LOW, WE GO LOWER. ——Shiizhang(留言) 2019年7月13日 (六) 11:03 (UTC)
- 由於仍被列於Wikipedia:關注度/提報,除非該提報被管理員移除,否則須待該程序完成後方可處理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月7日 (日) 03:29 (UTC)
註:此處原有文字,因為此处为被封禁的DC17的傀儡推荐的条目,依WP:BADSOCK,已由街燈電箱150號於2019年7月7日 (日) 04:49 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
5月2日
- 哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?
- “李旦福 由Rowingbohe [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于yuhuan类,提名于 。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de
本討論已經结束,處理結果:擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。
- 說明:我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长称之为玉
皇 大帝。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC) 问句建议:“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?”--№.N(留言) 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)- 完成 --Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
- (+)支持,符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)
- 高中部分管校长?--Temp3600(留言) 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)
- 因为目前DYK上的玉环条目太多,请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
- (+)支持:达标。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准,很好的
人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC) (!)意見:本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO,个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)- 基本(+)支持,达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)
- (-)反对:不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)支持 符合标准,顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)
- (+)支持 符合标准。此人物是“市首届最美校长”,关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)
- (-)反对:关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删,但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 请遵循维基百科方针,勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛,但值得庆幸的是,这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是,这篇条目质量不错,亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)
- 您的诡辩是错误的,照您这么说DYKC就应该关闭了,因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了,您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话:我怀疑阁下是学哲学出身,诡辩技艺挺高超的,不愧是您。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)
- 而且您的诡辩已经跑题了,没有人想看≠没有关注度,原因同上。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)
- 我在Telegram群组已经进行了陈述,并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点,我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩,我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊,我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见,我仍然建议您再去看看,或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO,把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- (+)支持:达标,且有关注度。--Leiem(签名·留言) 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话,那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来,维基百科的地方志编写工作就开展不起来,中维的条目数量也增长不起来。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 先撇開上面的討論,一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)
- (!)意見:请注意“关注度”一词的意思,据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释,关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”,在此处可以仅用中国大陆为范围,试问中国大陆有多少人关注李旦福?有多少人会认为他值得关注?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (:)回應:说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看,可以只是缺少有能力写该条目的人,冷门条目可以是非常重要的,但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的,这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)
- 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據,因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,《今日玉環》是「自我出版物」嗎?(答案很明顯是「否」。)另外,請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引?(答案很明顯是「否」,但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。)方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)
- 另外,针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄,抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的,卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)
- (:)回應:请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为?我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”,请你试想,中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中,而根据您对GNG的错误解释,大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的,关注度要求宽松到这种程度,说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)
- (:)回應@Sanmosa:请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (!)意見 我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (-)反对,宣传,读起来像共产党校的新闻稿。还有一点,第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源,那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 从效果上来说,由于关注度低,说条目自动带有宣传效果,也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价,我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激,但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的(哪怕是那个译名问题,他的看法也是善意而有建设性的,只不过其他意见更值得社群采纳而已),我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定,沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差:至少他做到了时时以条目的用处为最优先,而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果,照本宣科地、官僚主义地(不充分合理地)解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边,我认为显然是他。当然了为了避雷(预防假定恶意和断章取义的投诉),我得再补一句,对人的能力评价应当是观察过去和近期表现,对当下能力的判断,每个人都是应当进步的,指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了,我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题,就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)
- (:)回應,本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题,还是条目的问题?--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)
- 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了,哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC,我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题,也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (-)反对:关注度不足,宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 话糙理不糙。首先,说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及(普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及)就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)
- 若是李校长看到这篇条目,我对我先前的说辞表示道歉。但的确,这篇条目理应被提删,因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)
- 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目,用邮件征求过其本人意见之后,因为被拒绝,所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事,也未必符合本人意愿。更重要的是,在那之后我考虑了一下,那位教授虽然为我所敬重,我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分:所有的教授都一定有学术研究成果,但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此,普通的中学校长竟然自动获得充分关注度? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (+)支持:达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)
- 我倦了,我不會再就此話題作後續回應,這樣吵下去我覺得沒意思;GNG能收錄大量人物何以不可?@AT:有空時可關注一下。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
- 您全部的回应只给出了一条理据,就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次,而您并没有给出回应,然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍,您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)
- 现在刚好八支持四反对,我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia,可能过于琐碎,也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话,这篇条目的关注度应该符合,我倒觉得更大问题在内容上,如果写成这样是不是会少些争议?以上拙见,多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)
- 个人认为条目质量有提高,比当前内容少了一些第一手宣传的成分,但是我仍然认为关注度不足:看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题,更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长,自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話,即可建立。也就是說,如果說條目主題不滿足關注度指引的話,那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇,也絕非收錄標準。—AT 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)
- 可能作为dyk来讲,李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)
- (*)提醒 指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度,而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高,人气也不亚于这位中学校长,但为何却不能收录维基百科呢?因为关于他们的媒体报道太少,甚至没有,从而达不到“可靠来源+有效介绍”,故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 退一万步,假设BIO真的是辅助方针,我前边说过了,按照您的意见,中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG(我认为您误读了GNG),那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理,也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外,但是您的看法意味着当前BIO是错误的,和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (+)支持:有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)
- 统一(:)回應:我承认我的条目笔风有问题,这个我是不得不承认的;但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且,如果是一位“普通的校长”,还会有这么多来源支撑吗?对于部分用户的出言不逊(这点我非常赞赏狗气球的文明,在此也向其在tg群内的言论道歉),我不予置评,人若犯我我必vip。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)
- (!)意見:按照大佬AT的解释,我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源,因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了:关注度是什么?我上面也说了,方针WP:GNG中写道,关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”,此处或许可以将范围缩小到中国大陆,但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量,试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注?楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求,却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法,此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定,但某些人的固执实在困扰了我。我决定
撤回提名,并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行,反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释,虽然你们的观点我十分认同,但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)- 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删,也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题,并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)
- (!)意見:我最后说几点吧(我也真的不想在这种事上耗了):1.我请求投支持票的各位想想,如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度,那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别?2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”,就能让许多维基人将其视为有关注度的证明,这一点我实在哭笑不得,大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在,甚至上了首页推荐,很可能将成为一个非常恶劣的先例,这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”,维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾(而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩),成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情,但我衷心提醒,写条目时请确保其与够规模的公共利益有关,有重要性,维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)
- 警告:请你不要恶意推定:“维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”?这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC,如果不应该这么做的话,为什么没有人在我前两次时候阻止我?为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止?而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)
- (:)回應:您的话成功逗笑我了,不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议,而且用的都是事实陈述——WP:ASF,难不成您认为我说的不是事实,维基百科果真是宣传工具?我只是给出建议,没想到您主动对号入座,怒不可遏,跑来说我恶意推定,实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定,这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)
- 现在是9支持5反对,看你们吵的差不多了,只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌,我不懂方针诶,怎么办,我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针,只是按照自己内心的百科全书的质量来编写,墨守成规死磕方针这种行为要不得,对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落,以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理,昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下,这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页,至于是否保留,看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)
- (*)提醒:DYK规则:无争议模板:条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。
- 在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争议模板。(无共识情况下移除该模板无效)
- 我最遗憾的就是,本次评审以失败告终。
- 本次评审的结局是无共识,然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
- 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题,持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容,反而用“你这人不好/能力不行,所以意见不对”、“你看那个人能力好,所以意见对”这种根本无益于共识,只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)
- 我的最後一句:WP:BIO:「……不符合以下條件之人物亦可能收錄,惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文(不載)。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (!)意見 我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準,極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票,别認為普通的中學校長一定沒關注度,若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就,就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度要求。--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
- (!)意見:
我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由(如要反駁:那它也缺少不獨立成條目理由,我會説:誰提出誰舉證,如創條者能舉出非獨立成條目不可理由,我可提出不獨立成條目理由或改票。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)- Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC) 人家已經說此條目可獨立成條的原因了……
- (!)意見:我表達能力差,抱歉。我更正:在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
- 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處(一般中學校長不會每一位也創條目)(學校黨支部書記丶教育局黨委同上)
- 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。(eg:行政長官卓越教學獎已有條目,內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)
- 行行行,说过了这人并非普通的校长,你们都不听,非要绕进自己的圈子里。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)
- WP:N和WP:BIO要求,亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC) 方針無指明普通人士不可收錄,惟須符合GNG、
- (!)意見:就您所指不普通,我補充兩點
- 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目(但可收錄為其他條目一部分)
- 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目?--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (!)意見:首先,收錄與獨立成條目是兩回事(收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分,故可獨立成條目代表可收錄,但可收錄不代表可獨立成條目),詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項?(WP:NOT)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (编辑冲突) 您的编辑出了一点错误,导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言,请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 如何不普通了?从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
- (※)注意:本条目因关注度模板去留问题发生编辑战,其中有编者违反 3RR,鉴于讨论进行中,暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑,勿再在此处触犯 3RR,感谢。--Tiger(留言) 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持:因具有《今日玉环》和浙江在线(玉环新闻网)两条来源的具体介绍,故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准(但不直接符合WP:BIO这个标准)。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)
- 现在11支持6反对,但是(*)提醒这里是DYKC,不是存废讨论关注度投票现场,请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)
- 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)
- (!)意見:在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性,這固然沒錯,可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源,都有關注度的證明力,並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟,如果只有澎湖時報報導,而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導,我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)
- 說明:感谢@Masdggg为条目补充大量来源,其贡献无法磨灭,故我将作者一栏留空以示感谢(当然作者那栏填他,我亦是愿意的)。目前看来关注度问题似乎消失,不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)
- 說明:我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长称之为玉