地方會議
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Landdag.jpg/450px-Landdag.jpg)
地方會議(荷蘭語:Landdag)是荷蘭東印度公司統治台灣的期間,導入歐洲封建政治制度,召集台灣各地原住民村社代表的會議。荷蘭人透過定期召開的地方會議,維繫雙方的封建關係,以協助荷蘭人推行政令。
歷史
[编辑]1635年,荷蘭當局發起征服行動,與原住民部落訂定麻豆協約,確立荷蘭人為領主、原住民為封臣的封建關係[2]。1636年2月20日,在新港社舉行第一次的村社集會,1641年,此項集會稱之為地方會議,1644年至1659年,年年舉行。
概要
[编辑]大員當局把台灣畫分成北部地方會議區、南部地方會議區、淡水地方會議區、卑南地方會議區四大區域,原住民依其所屬區域推舉代表與會。會議係分區召開,開會日期亦有不同,南部、北部皆由大員長官主持,並於赤崁開會[3];淡水及卑南分別由駐於安東尼堡、卑南社的代表主持[4]。原則上每年開會一次,也有因故停會,1657年就因南台灣爆發天花,僅於淡水地方開會[3]。
地方會議主要係確認原住民對長官的從屬關係,以維繫所屬村社與公司所簽的協約,亦有仲裁糾紛、訓示原住民須盡職責等涵義[5]。原住民常常會對荷蘭人獻上禮物,會議同時也改選村社首長,並授予其象徵權威的藤杖,而卸任者必須繳回受頒的藤杖,表示不再擁有權力。若有新長官上任,原住民須宣誓效忠新長官[6]。
透過地方會議,荷蘭人也將原本以個別村社為政治實體、彼此攻伐的原住民部落,統合成互相聯盟的聯合村(荷蘭語:Verenigde Dorpen),置於荷蘭主權之下[7]。荷蘭人便藉由攻擊聯合村的敵對部落,讓原住民出草,使得雙方的關係更為緊密[8][註 1]。
荷蘭人更會藉由會議排場,展現己方的優越地位。每次長官及議員前往會場時,荷軍皆會鳴放禮砲及禮槍,並由一隊身穿閃亮甲冑、全副武裝的士兵簇擁就座[9]。開會時,長官及議員皆坐在較高的亭子,原住民則坐在較矮的桌椅上,顯示雙方地位有差距[9]。荷蘭人為表示漢人的地位不如己方,通常不讓漢人出席會議,就算有人出席,也僅於宴會上端送茶、點心,明白表示漢人為公司屬下[9]。
第一次地方會議
[编辑]1641年4月11日,南北同時,在同會場舉行第一次地方會議,台灣長官杜拉弟紐司(Paulus Traudenius)率領政廳的高級幹部、教會關係者等30人,原住民有北部6社22人、南部8社20人,共計14社42人出席,以下是出席第一次地方會議的村社和代表人數。[10]
- 新港社(Sinckan):2人
- 大目降社(Tavokangh):3人
- 目加溜灣社(Baccaluwan):3人
- 蕭壟社(Soulangh):5人
- 麻豆社(Mattau):5人
- 大武壟社(Tevorangh):4人
- 放索社(Pangsoya):4人
- 塔加里揚社(Taccariangh):5人
- Sorriau:2人
- 力力社(Netnee):1人
- 麻里麻崙社(Verrovorongh):2人
- 萬丹社(Pandandel):1人
- 大木連社(Tapoeliangh):2人
- 茄藤社(Catcha):3人
腳註
[编辑]参考文獻
[编辑]- ^ 國立臺灣歷史博物館. 斯土斯民-臺灣的故事:荷蘭人舉行地方會議圖. 斯土斯民展品列表 - 斯土斯民-臺灣的故事. 國立臺灣歷史博物館. [2018-01-26]. (原始内容存档于2018-01-26).
- ^ 鄭維中 2004,頁24-32
- ^ 3.0 3.1 康培德 2005,頁116-118
- ^ 康培德 2005,頁142-145
- ^ 康培德 2005,頁115
- ^ 康培德 2005,頁148
- ^ 鄭維中 2004,頁121-122
- ^ 歐陽泰 2007,頁359-362
- ^ 9.0 9.1 9.2 歐陽泰 2007,頁345-348
- ^ 林田芳雄『蘭領台湾史―オランダ治下38年の実情』汲古書院、2010年
參考文獻
[编辑]- Andrade, Tonio. How Taiwan Became Chinese : Dutch, Spanish and Han Colonization in the Seventeenth Century. New York: Columbia University Press. 2008 [2017-09-16]. ISBN 9780231128551. (原始内容存档于2019-08-15).
- Andrade, Tonio. Political Spectacle and Colonial Rule: The Landdag on Dutch Taiwan, 1629–1648. Itinerario. 1997, 21 (03): 57. doi:10.1017/S0165115300015230.
- Chiu, Hsin-hui. The colonial 'civilizing process' in Dutch Formosa, 1624-1662. Leiden: Brill. 2008. ISBN 9789004165076.
- Gerhard Buchda: Reichsstände und Landstände in Deutschland im 16. und 17. Jahrhundert. In: Heinz Rausch: Die geschichtlichen Grundlagen der modernen Volksvertretung. Die Entwicklung von den mittelalterlichen Korporationen zu den modernen Parlamenten. Band 2: Reichsstände und Landstände. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1974, ISBN 3-534-06911-0, (Wege der Forschung 469), S. 211–241. (德文)
- Dietrich Gerhard (Hrsg.): Ständische Vertretungen in Europa im 17. und 18. Jahrhundert. 2. unveränderte Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1974, ISBN 3-525-35332-4, (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte 27), (Studies presented to the International Commission for the History of Representative and Parliamentary Institutions 37). (德文)
- Kersten Krüger: Die landständische Verfassung. München 2003, ISBN 3-486-55017-9 (Enzyklopädie deutscher Geschichte, Bd. 67). (德文)
- Marcus Weidner: Die Matrikel der landtagsfähigen (und 'dubiosen') Häuser des Fürstbistums Münster von 1704. Entstehungsursachen - Prüfverfahren - Funktion - Verzeichnis (mit einer Liste der um 1655 zum Landtag verschriebenen Mitglieder der Münsterschen Ritterschaft), in: Westfälische Zeitschrift 147, 1997, S. 93–178. (德文)
|