Talk:Twitter

Twitter属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級）

	查论编本条目属于有声维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科有声条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。

公司专题

（获评丙級、高重要度）

	查论编本条目属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

互联网专题

（获评丙級、高重要度）

	互联网主题查论编本条目属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

傳播媒體专题

（获评丙級、低重要度）

	查论编本条目属于傳播媒體专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传播媒体类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

FAQ页

常见问题解答（FAQ）

Q1：為何不將條目名稱更名為「X」？

A1：為了提高辨識度和方便搜尋，維基百科條目多半會使用可靠來源中最常見的名稱，而非其擁有者的官方名稱或當前名稱。例如，我們使用「自由女神像」而非「自由照耀世界」，「英國」而非「大不列顛與北愛爾蘭聯合王國」。如果將本條目命名為「X」，仍需進行消歧義，而維基百科在可能的情況下會儘量避免消歧義，而是採用普遍且自然的區分方式。

這個議題已經在英語維基百科被廣泛討論，目前普遍認為不應將Twitter相關條目更名為「X」。大量證據顯示，可靠來源仍然使用「Twitter」和「X」一同指稱該平台。除非有新的重大變化，或能提出先前未考慮過的充分理由，否則請勿嘗試提出新的更名請求。

你知道吗？

Twitter曾於2009年11月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
王尧於2010-02-11所发表的《戴“围脖” 放鞭炮》，出自中国青年报。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

有关封锁内容比条目所有其它内容都多

而且被乐此不疲地反复更新添加。反倒真正有用的知识性文字寥寥数语，真是中文维基的可悲。ccy (留言) 2009年7月6日 (一) 17:40 (UTC)[回复]

我只关注封锁部分，这没问题吧？若阁下对其他内容感兴趣，不妨自己去翻译英文维基。中文维基若是只剩下只说不做的维基人更可悲。--瓜皮仔＠Canton 2009年7月13日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

有提到你吗？阁下敏感。ccy (留言) 2009年7月13日 (一) 17:16 (UTC)[回复]

的确无奈，对于大多数人来说，都必须突破了封锁才能去用Twitter和了解Twitter。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月29日 (四) 20:51 (UTC)[回复]

可笑，我只想了解TWITTER的发展，公司文化，商业策略等，为何那些毫无关系的“封鎖”介绍那么多？？

封锁是客观存在的事实，对于不想看这一部分的人直接略过好了。另外，互联网的本质是信息共享，推特作为互联网的一部分，给信息交流提供了一个平台。而封锁是阻止信息自由流动的逆向行为，存在于本条目中是具有社会学意义的。Emcc83 (留言) 2010年3月20日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

请Twitter用户加入用户框

大家好，如果您是一名Twitter使用者的话。这里我建立了一个用户框模板，见Template:User_Twitter。在您的用户页加入代码：

{{User Twitter|您的Twitter账号}}

即可自动将您加入分类Category:Twitter 使用者，并显示您的Twitter用户框和链接：

此用户的X（前Twitter）用户名是@您的Twitter账号。

建议您在您的维基百科用户页或其子页加入此框，并在Twitter将以下消息用tweet出去，让更多的中文维基人兼推手聚合起来。

中文维基人兼推手请在维基百科用户页加入用户框: http://is.gd/4HwfQ

——本人Twitter账号:@tomchen1989 var tom=chen*1989;//留言 2009年10月29日 (四) 21:33 (UTC)[回复]

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪一个著名微博客在中国大陆被封锁并被《中国国防报》指责为「『西方敌对势力』的宣传与颠覆工具」？
蓝色的鸟和蓝鲸是哪一个微博客的象征标志之一？（主要贡献人User:Wxzbb）—Ben.MQ 2009年11月1日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
- (－)反对条目过于单薄，且政治观点过浓。ccy (留言) 2009年11月2日 (一) 06:07 (UTC)[回复]
  - (！)意見哪条方针有规定不可以政治观点过浓？那政治类条目岂不都无法被推荐了？—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
  - (！)意見觉得支持您就自己支持。ccy (留言) 2009年11月2日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
    - (＋)支持提名实际上就等于一票支持—Ben.MQ 2009年11月2日 (一) 09:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持&(：)回應：請注意，中文維基容許條目出現政治相關的內容，而且Twitter遭到中共當局封鎖是「客觀的事實」（正如同中文維基也曾被封鎖一樣）。—章·安德魯 (留言) 2009年11月2日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年11月2日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年11月3日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 14:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年11月3日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月3日 (二) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年11月4日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持—瓜皮仔＠Canton 2009年11月4日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月5日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

處理人：—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2009年11月6日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

囧，关于“5位数”

原产品的开发代号叫做twttr，这是Flickr和美国短信服务代码都是5位数这一惯例所带来的灵感。

这个没理解啊，Flickr不是6位么？--海牛 (留言) 2010年8月2日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Twitter中的13个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Twitter中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

建议将本条目移动至“推特”

既然 Twitter 有官方中文译名，为何还要在中文维基百科使用她的英文名？Junjie Yuan（留言） 2018年3月24日 (六) 04:57 (UTC) Junjie Yuan（留言） 2018年3月24日 (六) 04:57 (UTC)[回复]

附议。——Fire and Ice（留言） 2018年5月5日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

附议。——WikiWinters（留言） 2018年6月3日 (日) 22:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Twitter中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.webpronews.com/new-twitter-homepage-2011-04 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110424083859/http://www.webpronews.com/new-twitter-homepage-2011-04

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Twitter中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25642664-15084,00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090618080756/http://www.theaustralian.news.com.au/story/0%2C25197%2C25642664-15084%2C00.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月27日 (一) 15:25 (UTC)[回复]

建議改名：“Twitter”→“推特”

“Twitter” → “推特”：Twitter的官方中文译名为推特。--WikiWinters（留言） 2019年4月12日 (五) 14:26 (UTC) WikiWinters（留言） 2019年4月12日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

(－)反对：“Twitter”比“推特”更常用。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月16日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
- 来源搜索：“"Twitter"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
  - (！)意見：这个搜索结果包括了大量英文网页，并不能论证中文语境中Twitter更常用。--曾晋哲（留言） 2019年8月21日 (三) 01:54 (UTC)[回复]
  (＋)支持。我建议使用 推特 site:xxx.cn/tw/hk -Twitter 和 推特 site:xxx.cn/tw/hk -Twitter 在特定网站来对比结果数量。--内์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎猫Σ(;Φ ω Φ)_TALK 2023年6月24日 (六) 15:57 (UTC)[回复]
- 来源搜索：“"推特"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
(－)反对：(▲)同上。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年4月22日 (一) 01:06 (UTC)[回复]

(－)反对即使官方，也是不常用。仅少数领域或特定文章选用中文名。--YF dyh000（留言） 2023年6月24日 (六) 18:38 (UTC)[回复]

本条目部分内容应拆分为新条目X公司

推特公司已被X公司取代，应将推特和推特公司进行区分。--厲麼（留言） 2023年6月20日 (二) 06:41 (UTC)[回复]

是否需要移动条目至"X (社交媒体)"？

如题。--大慈树王（留言） 2023年7月24日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

建議更名：“X (社交媒体)”→“Twitter”

“X (社交媒体)” → “Twitter”：移动回Twitter（推特也行），马斯克刚改名，使用X虽然是官方名称但是其他语言中均未移动，且大多数媒体并不会以“X”来指代该社交媒体，且域名仍然是 twitter.com。根据Wikipedia:命名常规#易於識別，使用“X”并不容易识别。另外马斯克说不定再改回来也不好说。--Kethyga（留言） 2023年8月2日 (三) 08:59 (UTC)[回复]

......那www.x.com被重定向到twitter的情况呢？有没有可能马斯克会把X迁移到X.com去呢？--大慈树王（留言） 2023年8月2日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

根据条目探讨“快速提议：X (公司)与X公司”，部分有经验的编者已经提出改词条名称为这一名称，但是，其他语言同一词条好像还是“twitter”这个名字，这恐怕不好判断。--大慈树王（留言） 2023年8月2日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

(＋)支持。现在更名事宜不见得已经完成，起码等待域名变更完成后再移动。--PexEric 💬|📝 2023年8月2日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

@Iokseng：Category:X、Category:X 使用者和Template:User X等等Twitter相關移動操作也麻煩先移回。--寒吉（留言） 2023年8月3日 (四) 11:03 (UTC)[回复]

已處理。--Iokseng（留言） 2023年8月5日 (六) 23:49 (UTC)[回复]

快速提议：X (公司)与X公司

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年8月25日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

如题。两个标题过于接近完全没有区分度。因此推荐统统更名。

注记： --x--> 代表页面内容移动不留重定向； --r--> 代表页面标题更改为重定向。--Milky Defer 2023年7月24日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

會否考慮採用比年份更為清楚的消歧義？例如目前的X (公司)可以作X (科技公司)、X公司作X (社交媒體公司)？--路西法人 2023年7月24日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

愚以爲兩家都是科技公司、上述提議仍不夠淸晰。參照日文維基、亦是以年份區分兩者。不過我以爲改成X (2023年成立)卽可。--~Mahogany~（留言） 2023年7月24日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

這兩家是科技公司。建議參考過往案例小岛制作、小島製作_(2015年)。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年7月24日 (一) 16:52 (UTC)[回复]

X (科技研究開發公司)，參考了英維對X (公司)（Google X）的定義。--路西法人 2023年7月25日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

谷歌的X改名作 X (Google) 如何？ ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年7月28日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

另一个是不是要改X (Twitter)--快乐的老鼠宝宝（留言） 2023年7月29日 (六) 02:30 (UTC)[回复]

另一个不做更改就可，毕竟没有第三家叫“X”的公司了。--正在破坏中的泠风寒声^签到 2023年7月29日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

照目前谷歌的X應該是Alphabet的子公司，不適合改成X (Google)。但是X (Alphabet)這個消歧义會讓人以為是字母表中的X字母，可以改成X (Alphabet公司)或X (Alphabet子公司)。巴波（留言） 2023年7月31日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

google x 官网对自己的描述就是“X, a division of Google LLC. ”，所以用X (Google)没问题---- ★WPTO★ 2023年8月4日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

我傾向於MilkyDefer與Mahogany115的意見，但個人認為寫成X (2010年)、X (2023年)或X (2010年公司)、X (2023年公司)即可。San mo sa _{In vain} 2023年7月27日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

这样感觉对不熟悉的人来说没有辨识度，根据魔琴的建议来做，这些的话做重定向就好。--正在破坏中的泠风寒声^签到 2023年7月29日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

XX年辨识度不高，过些年或者不熟悉就不好区分了，倾向于Google（谷歌）或Twitter（推特）作消歧义关键字。--Kethyga（留言） 2023年8月2日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

倾向X (2010年公司)和X (2023年公司)；或者直接保留后者原名X Corp.。--PexEric 💬|📝 2023年7月29日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

谷歌的X改为X (谷歌子公司)，推特改为X (社交媒体)。因为Alphabet没有google知名度高。--落花有意12138 2023年8月1日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

社群媒體X（前Twitter）跟母公司同名，所以不能這樣取。我建議分別命名為「X (2010年公司)」、「X (2023年公司)」及「X (社群媒體)」，「X公司」及「X (公司)」重新導向至「X (消歧義)」。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年8月1日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

討論是不是沒有進展了？我的命名方法是否可取？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年8月7日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

请便。--Milky Defer 2023年8月7日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

已完成更名及連結清理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年8月15日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

标题

这开头就是一个X，然后标题却是Twitter，是不是有点怪。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月15日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

Twitter條目名

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月19日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]

Twitter曾經跟隨官方改名，改為「X (社交媒体)」，8月的時候有編者表示「不常用，其他语言中也均未移动。」又改為「Twitter」。什麼時候WP:名從主人，合適改回X。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月29日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

到目前為止，大多數媒體每次提到X還是要加上「前稱Twitter」之類定語，說明這一名稱即使在包含中文在內的各種可靠來源中也未能獨立通行。所以我暫時還不建議更名。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月29日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

这个“X”作为条目名称会令人感到困惑，在其他语言都没有改变的状态下，可能还需要再等等。而且现在该网站域名还是twitter。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月29日 (日) 08:51 (UTC)[回复]

WP:名從主人的「名」必須是中文，所以X不適用，要改回X應該依WP:常用名称。以前叫「Twitter」，而「推特」只是重定向，也是依常用名稱，而非名從主人。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年10月29日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

其Android应用包名也仍在使用twitter。——暁月凛奈 (留言) 2023年10月29日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

该理由不妥，很大程度是技术原因。参考哔哩哔哩的包名。--YF dyh000（留言） 2023年10月29日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

我觉得Twitter的这场闹剧最后可能会以恢复原样作结。不愧是巨魔musk。--Milky Defer 2023年10月29日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

水晶球了，至少目前没有，且有再出新名字的可能。--YF dyh000（留言） 2023年10月29日 (日) 15:26 (UTC)[回复]

討論頁居然沒人正經提出X (Twitter)（僅有一個類似玩笑）。X (Twitter)應該是僅次於Twitter的命名。--— Gohan 2023年10月29日 (日) 12:31 (UTC)[回复]

感觉可以。--YF dyh000（留言） 2023年10月29日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

那是消歧義後綴吧，那是消歧義什麼？公司都改名了，「Twitter」在這裡沒有可用意涵。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月30日 (一) 00:17 (UTC)[回复]

消歧义后缀有类型限制？足以用于区分的描述是存在的吧。前名称、常用名称是重大意涵。苏宁 (中国银联董事长)、张健 (广东省广播电视网络股份有限公司董事长)，退休了所以没有可用意涵吗，虽然这两例是偏长。--YF dyh000（留言） 2023年10月30日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

起碼得是定義性質吧（類似WP:NONDEF要求），上面那兩個都不是定義性的，可以退任的職位不適合作為消歧義。X (Twitter)則不知道有什麼消歧義作用，只是列出兩個名字而沒有消除性質的歧義，跟「X（前稱Twitter的社交媒體）」無異，變成百度了。（雖然我覺得百度那一套自動消歧義倒是蠻有效的）--路西法人 2023年10月30日 (一) 03:33 (UTC)[回复]

就是省略“原”或“前”了而已。相比“X (原Twitter)”，感觉简洁也挺好，歧义问题不是很大（在Twitter没有知名的“X”部门前）。不少分类名也会省略定语。--YF dyh000（留言） 2023年10月30日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

真要消歧義，那也還是「X (社群媒體)」為宜。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月30日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

含义模糊，可能存在同名团体，该标题也可能理解为社群媒体帖子中X的字面含义[1]。--YF dyh000（留言） 2023年10月30日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

这么热门的话题，跟着英维讨论的结果不会有大的差错。--东风（留言） 2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)[回复]

真的歌舞昇平

整條條目隻字不提2023年7月2日起的每日總閱讀量限制。---218.164.129.32（留言）

您如果觉得缺了什么请自行添加。这里都是志愿者，条目有缺漏、没更新是正常现象。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年1月4日 (四) 22:08 (UTC)[回复]

恐怕要重提条目更名问题了

今天发现twitter.com已被重定向至x.com，子域名（如help.twitter.com）亦然。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年5月21日 (二) 18:02 (UTC)[回复]

目前英語維基百科的傾向是拆分Twitter和X兩個網站。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年5月28日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

更新：英語維基百科目前正在討論將伊隆·馬斯克領導的Twitter改名為「X (社交平臺)」，但正反意見都有，沒有辦法達成共識。以下節錄各方觀點。

支持

名稱改變及公司重組：支持者認為，隨著推特更名為X，並且在馬斯克的管理下，公司的政策、管理層和品牌均發生了重大改變，因此需要搬遷頁面以反映這一事實。
避免錯誤歸因：一些支持者認為，現有的“伊隆·馬斯克領導的Twitter”的名稱會使人們誤以為所有公司行為都與馬斯克直接相關，改名能避免這種誤解。
歷史和當前狀況的區分：支持者認為，有必要保留一個描述推特歷史的頁面，同時創建一個新的頁面來描述X這一新的品牌和社交網絡，以更好地體現歷史的分期和現狀的變化。

反對

持續性和一致性：反對者認為，推特和X實際上是同一個平台，只是改名和管理層改變，兩者並無本質區別，因此應該保持現狀。
共識問題：一些反對者指出，之前關於將推特頁面搬遷至「X (社交平臺)」的討論中並未達成共識，因此現階段搬遷“不合時宜”。
重複內容與混淆：反對者擔心，搬遷後的兩個頁面會有大量重複內容，並且可能會導致讀者混淆，特別是在歷史和當前事件的銜接處。

臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年5月28日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

英维已经拆分。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月5日 (三) 03:05 (UTC)[回复]