跳转到内容

维基百科:元維基用戶查核請求

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Renamed user 795af27dd6d87f34（留言 | 贡献）在2020年2月21日 (五) 07:56 （→S89176：​ 存档，阻止两个人吵架扰乱）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

關於此布告板

2018年3月29日，維基媒體基金會出於安全上的考量，將本地所有使用者查核員之權限移除。之後，社群便設立元維基使用者查核請求布告板，繼承原使用者查核請求布告板之職能，供社群提交使用者查核請求予監管員查核。2022年2月傀儡調查布告板啟用後，此布告板便宣告停用。

前往傀儡調查布告板

存檔

按月存檔

2018年 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2019年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2020年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2021年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2022年 1 2 月

按主帳號存檔

提出用户查核请求

李煌教授壯烈成仁

狀態：   完成

第一个用户被封了之后很快做了封禁申诉，而提出修改的新用户名和第二个用户存在明显联系。而且也编辑过Wikipedia:新条目推荐/候选。即使申诉被管理员拒绝了但是我还是想找到确凿的证据证明是同一个人（而且我相当怀疑有其他账户）。我不认为能DUCK（封禁的管理员还认为是另一用户的分身）。 --GZWDer（留言） 2020年2月13日 (四) 18:25 (UTC)[回复]

因为从编辑倾向中体现出的特征同CU结果相悖，暂不执行任何封禁。请各位继续讨论CU结果，并在编辑倾向厘清前不要封禁，以免影响无辜用户。--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 00:15 (UTC)[回复]

從編輯傾向方面：其一，這LTA所創建的帳號名及簽名部分與維基百科和用戶有關，部分與現實生活有關，例如「电子信息专家」；其二，而創建後便立即至DYKC等站務頁面進行討論。再者，參考在User_talk:海蠣餅是福州傳統的風味小吃的發言及CU結果；而且他活躣時間為12月至2月。叧外，他似乎熟悉反破壞工作，除了「维基百科是由像您这样无聊的人建立的」這帳號被AF擋外，其他帳號未曾被AF擋及被提報至WP:UAA；而且見User_talk:海蠣餅是福州傳統的風味小吃，可見熟悉維基百科內的術語。是故，只有「工口姬月」不是這LTA的傀儡。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 07:05 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為後續離題討論，已由SCP-2000於2020年2月20日 (四) 03:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

部分完成

 已确认 臭名昭著的樂清人章仙珍 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 許三觀賣血記 + 李煌教授壯烈成仁 + 時代力量 + 薄荷姊姊人美心善 + 圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑 + 東北老漢 + 氣球神教，橫空出世 + 愛新覺羅風船 + 九条丈太郎 + 腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基 + 帕秋莉諾蕾姬 + 大地風火 + 六六開的氣球 + 虎風船 + 犬風船是個人才 + 灭蝗王者 + 电子信息专家 + さんもさ + 违纪百科是由像您这样的人建立的 + 维基百科是由像您这样无聊的人建立的 + 放韓假 + Rowinghope + 工口姬月 + 帕秋莉諾蕾姬 + Nekofuusen + Dog, Wind and Ship + 油墩子柯南 + Innufusen + Paleyhail + 反对滥权鸡米花
純技術分析。話說太多了吧....
其他繼續等待-- Sunny00217 2020年2月19日 (三) 07:56 (UTC)
@UjuiUjuMandan：以下推测仅根据可见用户贡献，已被删除的发言本人无法查看。
用户名应可确证User:圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑、User:氣球神教，橫空出世、User:愛新覺羅風船、User:六六開的氣球、User:虎風船、User:犬風船是個人才、User:Nekofuusen、User:Dog, Wind and Ship、User:Innufusen为一批傀儡。由于此批傀儡普遍有在WP:DYKC评价他人条目的发言，则推断相似特征的User:許三觀賣血記、User:大地風火、User:电子信息专家、User:放韓假、User:李煌教授壯烈成仁、User:海蠣餅是福州傳統的風味小吃应属同批傀儡。再用用户名推断，可见零编辑数的User:灭蝗王者、User:腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基应属同批。通过签名和与春卷柯南交互活动的判断，推断User:Paleyhail和可见零编辑的User:油墩子柯南属同批。通过与吉米许交互活动的判断，推断可见零编辑的User:反对滥权鸡米花属同批。通过与三摩萨的交互，推断可见零编辑的User:さんもさ属同批。通过与犬风船的交互，推断User:東北老漢属同批。
用户名及编辑倾向推断User:薄荷姊姊人美心善和User:Rowinghope为另一批傀儡。可见零编辑的User:臭名昭著的樂清人章仙珍、User:時代力量、User:九条丈太郎暂无法推测。用户名、编辑倾向和发言风格推断User:帕秋莉諾蕾姬、User:工口姬月与上述两批不相关，但User:帕秋莉諾蕾姬可能是其他熟练用户未声明的傀儡（甫一注册即有写条目即提交dyk的能力判断为熟练用户，但未在DYKC评价他人条目是判断为与第一批不相关的论据）。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
User:薄荷姊姊人美心善、User:Rowinghope和User:臭名昭著的樂清人章仙珍可能是同一批，樂清和玉環有歷史淵源。發表一下意見而已，不用那麽大驚小怪。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
@UjuiUjuMandan：“我认为这两个应当是和大多数的账号是同一批傀儡。”这两个账户用户名贴近Rowingbohe而不是犬风船，并未涉及到第一批用户涉及到过的编辑争议中，也没有在DYKC评价他人条目的编辑倾向。“这两者的代表性贡献是什么？”User:帕秋莉諾蕾姬在沙盒写了一个条目，然后提交了DYK，没有通过。User:工口姬月用移动版编辑、移动app编辑、iOS应用编辑做中山市相关的小编辑。这两者的编辑倾向跟第一、二批任何用户都无法对应，因此判断为不相关。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:33 (UTC)[回复]
@Sanmosa：您这么说的话也有可能，我历史学的不好就先不评论了。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
@Voodoo Machine： 帕秋莉諾蕾姬 可能在模仿米莉婭諾朵卡（也即是-zest）這帳戶，而且建立後沒多久就建條日+提名DYKC，且之後就沒作出編輯，可能是傀儡的機會甚大。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
@SCP-2000：这是帕秋莉諾蕾姬，我不认为它跟米莉婭諾朵卡除了字数一样和都是女性名字以外有任何显著的相似点。请善用谷歌。以及我确实认为这个账户很可能是傀儡，但并不认为跟上面那两批相关，尤其是第一批。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 17:31 (UTC)

技术分析

我本来看到VIP上有相关的提报，但是看到了“工口姬月”这个名字，感觉比较眼熟，就先喊了停，让各位先行讨论。在我没有主动“剧透”的情况下，其他几位用户也指出了“工口姬月”可能不是傀儡的情况，证明不止是我一个人对这个结果有疑虑。

如果大家全都只从行为角度分析的话，那就跟duck没什么区别了，当然也就根本没有必要去CU。既然CU出来的结果是confirmed，那么使用行为分析时就要不得不考虑CU给出的结果。但是如果我们重新从技术角度考虑问题，元维基上监管员Alaa给出的结论是 已确认，即IP、UA都是要完全吻合才能给出的结论，这是在说这些人是技术角度上完全一致的傀儡。假如这些帐号只单纯地撞在了同一个IP段上，监管员都不会给出如此的结果。因为撞段给出possible或者likely是有可能的，但是confirmed却绝对不是随随便便就能给的。何况，就算是公共代理，用的IP都是完全一样的，但User Agent也是不太可能完全一样的。还有一点值得注意的是，最近元维基方面全域封禁的代理段很多，中文维基本地封禁的也很多。这些帐号既然都能创建起来，那么很有可能是通过尚未封禁的代理（或者是被主动解封的代理）。这样的代理数量其实并不多。所以从技术上分析，这些帐号只能分成一组（而非两组）的可能性是很高的。当然，我们也不能排除因为查出来的帐号数量过多，导致监管员执行操作时出现了一些问题，给出了略微带有偏差的结论的情况。我认为我们需要先排除这个可能性。我会去meta跟监管员沟通。

当然，上面的讨论中其实还有一种所有人都没有提到的可能性。假设CU结果是正确的，那么这就意味着如MCC214所指，“工口姬月”是技术上的主帐号，这些帐号都是他一人所创。我不想针对工口姬月这位用户，但我想要指出的是，在本案中，包括我在内的大多数用户不认为工口姬月是傀儡的原因是，他/她的行为特征跟查出来的其他帐号明显不符。但如果这些帐号的确都是工口姬月所创建的呢？如果一个玩世不恭的“破坏者”“愉快犯”平时做正经编辑，但闲时靠创建这些傀儡帐号取乐呢？本案中，我们很可能不会封禁工口姬月这个用户，因为出于善意推定的原则，我们不能假设工口姬月用了傀儡，只能凭善意猜测他/她恰巧跟傀儡撞了IP。但今后，我们很有可能会遇到破坏性更大的傀儡，不得不用CU查核——但查出来的结果却很可能跟这次类似：一两个老手后面带出来了一屁股傀儡，那如果老手却用“恰巧用了同样的代理”为理由辩护呢？在IPBE、代理被广泛使用的中文维基百科，加之没有本地CU的客观情况，以后遇到的此类棘手状况只会越来越多。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

未封禁的开放代理不多，但也绝对不少。我现在手里大概至少有十个吧。藉此我甚至可以自我除IPBE权而依然不影响编辑。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 16:48 (UTC)
莫名其妙地被剥夺了言论权利，又莫名其妙地被恢复了。很高兴终于看到可证伪的意见了。没有具体的可证伪的意见就没有可能达成共识，希望各位能够理解这个基本常识。难得看到Techyan好好论述自己的看法，我也说下我赞同的和不赞同哪些。
  1. 完全赞同Techyan上面所说的技术分析的结果和duck的关系。
  2. Techyan和其他一些用户认为行为特征不符，这当然是值得重视的观点，然而请注意一个基本前提，Techyan和其他一些人认为行为特征不符的前提是过去完全没打过交道还是打过交道？我想是打过交道的，如果不对，也请指出。请了解我有这样一个观察：中文维基百科社群中基于奇怪的传言而对我表露敌意的人里大多和某群体相关，而某群体和Techyan强烈相关。请了解这个事实：Techyan至少曾经传播过对我的敌意。
  3. （维基百科的原则是假定善意，不是善意推定。）基于假定善意，努力去证实一个看上去可能不相关的用户不相关是好事，然而迄今为止没有任何人具体描述如何不相关，那么就无从达成共识。而Techyan至少过去长期对我表露出敌意并且在犯错以后从未主动承认过，我实在是没理由在缺乏具体说明的情况下相信Techyan的主观判断。
  4. 非常有趣地是，游魂在我的用户讨论页给出的意见与Techyan的说法可以互为补充，我就暂且认为一如既往地有的人（这次是游魂）在其他场合已经和Techyan达成了一些共识，然后由其他人代替Techyan阐述一些他们的共识。不开玩笑地说，我一直觉得对维基百科社群来说，Techyan是一个集合思念体，而不是单个个人。游魂说，“善意推定”（原文如此）使得我们不应该去询问工口姬月本人是否和那些傀儡相关，然而正相反，我认为直接问其本人是最简单的解决办法，如果其本人表态说无关，那就只能认为无关。如果其本人无回应，就不考虑其本人表态，继续花时间分析并阐述用户行为就好了。我看不出会有什么导致问题更加棘手的因素。询问别人的意见并尽可能相信别人的意见才是对人基本的尊重。中文维基百科长期以来的问题是不问别人的意见然后在心里想在背后传话。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
2、3、4全都是假的。鉴于犬风船持续依据幻想看待问题，在下以后不会在dykc以外与其进行任何交流，直到情况好转。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月20日 (四) 03:54 (UTC)
您有说是假的的自由，但您还是太惯于和您的自己人聊天，我并不是您的自己人，请您自重。您希望别人理解您的想法，这是好事，但希望您能做到另外一半：请您不要假设您知道别人是怎么想的。另，建议您多尝试积极做评审，而不仅仅是被评审，对您有好处。您写条目已经是非常好的事了，如果您多做评审，多和不一样的人交流，大概也就不会执着于所谓某些大陆维基人被迫害的幻想了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

Update 2

Alaa刚刚更新了结果。现在可以不用争工口姬月和那个不存在的帐号的问题了。

复查后：

工口姬月：复制粘贴错了。
维基百科是由像您这样无聊的人建立的：被过滤器拦下。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:22 (UTC)[回复]

Update 3

  • 我还有必要指出的是，这个“苏州河畔”本身就是显然的恶搞账户（恶搞User:蘇州宇文宙武）。同时期还有一批类似恶搞活跃用户的号，例如“魯秘”（恶搞User:魯班）、“廖喊疼”（恶搞中山大学南方学院讲师、台湾人廖汉腾）、“烧饼柯南”（恶搞User:春卷柯南，这次也出现了“油墩子柯南”）、“GZDWer”（恶搞GZWDer，本次出现“海蠣餅是福州傳統的風味小吃”）；恶搞维基百科口号“维基百科是由像您这样的人建立的”的“是由像您”（这次也出现了“违纪百科是由像您这样的人建立的”）等等。综合上述分析，这个特征是一望而知了。顺带，当时（2013—2014年）活跃的CU员里面就有Jimmy Xu（这次出现了“反对滥权鸡米花”）。这个账户和刚完成的CU不可能没有关联。--🖊📕 2020年2月21日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
  • 我觉得比较有趣的是这个账号有六七年没做任何编辑了，然后突然为了对我作冒犯和人身攻击编辑了个条目。如果这不是傀儡账号，显然就是真人傀儡行为。不会具体指出问题，但是会“站队”，会变着法的恶心人。当然了，如果真的是以真人傀儡的方式来恶心别人，我觉得不至于直接永久封禁，但显然也不应该放任。另：我真的越来越好奇某些人背后到底编造了什么样的谣言来黑我。不论怎么看，都至少有一个我从未打过交道的维基人不知道为啥就对我有敌意，大概还是我太不重视维基百科社交了：当我遭受不公平待遇的时候，没有一个熟人出来帮我（因为我在维基百科社群没有一个熟人），都需要我自己去走公开渠道申诉；但是有些人可以聚众给我打标签，把我标记为敌人。人呢，有一定的社群影响力是好事，但请不要恶用影响力来宣传敌意。我哪里做得不对，说出来，我不会像某些人一样装死避而不谈。不要觉得别人和你们一样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 01:51 (UTC)[回复]

Lovehksingers

狀態：   處理中

鸭子测试一望而知。 --CRHK128☎ 2020年2月17日 (一) 12:19 (UTC)[回复]

@CRHK128：需要更多信息及证据 需要更多信息及证据 --SCP-2000 2020年2月17日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
如果是duck，那请直接到VIP提报；如果不能duck，请详述两个帐号之间的傀儡特征；如果要查未被发现的傀儡，请说明清楚并总结主帐号近期的所有疑似傀儡。没有拿duck直接来RFCUHAM的。--Techyan（留言） 2020年2月18日 (二) 00:45 (UTC)[回复]
转交 转交WP:VIP。--CRHK128☎ 2020年2月18日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

Typecÿ

狀態：   未完成

均添加不合快速删除方针的快速删除，均使用移动版编辑，用户名都含有非拉丁字符，Typecÿ目前禁止提交快速删除三个月。Tåßðûö创建于2019年12月20日，此后Typecÿ没有编辑。 --GZWDer（留言） 2020年2月19日 (三) 22:30 (UTC)[回复]

足以鸭子测试一望而知了吧。建议转贵宾室。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月20日 (四) 01:14 (UTC)[回复]
所有維基用户都可以提交快速刪除，ip地址可以建立用戶,並不能可以單靠用户名稱判斷Tåßðûö（留言） 2020年2月20日 (四) 04:03 (UTC)[回复]
转交 转交WP:VIP 鸭子测试一望而知： 同GZWDer。再者兩人也經常參與站務工作，而Typecÿ在被提報至HAM後才作出编辑。--SCP-2000 2020年2月20日 (四) 04:28 (UTC)[回复]
Tåßðûö已經被封鎖。如果有需要，可以隨時重開討論，以便再處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月20日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

Lannkr

狀態：   處理中

同时编辑凌云解说，且编辑倾向高度相似。此外，Lannkr清空Draft:凌云解说与Handsans将相关内容手工复制到凌云解说几乎同步。即便技术上无法查证是傀儡，个人认为也应充分考虑真人傀儡的问题。 --クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月20日 (四) 08:27 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&oldid=58255271”