维基百科:页面存废讨论/记录/2024/08/18
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←8月17日－ | 8月18日 | －8月19日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←8月17日－ | 8月18日 | －… - 8月25日→ | ｜提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
编辑(已挂关注度模板30天)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年8月18日 (日) 00:02 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/01/09#J2电视节目列表批量请求，前次无共识，重新设定相同理由提删
- 另外有账号认为J2这个系列页面应该批量移动及合并到TVB Plus，也同步提请社群透过存废确认是否进行这个操作(前提是没有形成第1项的删除共识)
- 提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:06 (UTC)
- (？)疑问：上次提出的是合并，而非提删，且也非无共识，最后说了本讨论串已经针对保留页面达成基本共识云云。最后讨论的方向好像是整合及精简内容。不理解何以重新设定相同理由提删。J2历史本身不短，到2020年代也经历了三年多，认为不必合并到TVB Plus。--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 05:05 (UTC)
- 无共识。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:08 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/01/09#J2电视节目列表批量请求，前次无共识，重新设定相同理由提删
- 另外有账号认为J2这个系列页面应该批量移动及合并到TVB Plus，也同步提请社群透过存废确认是否进行这个操作(前提是没有形成第1项的删除共识)
- 提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:06 (UTC)
- (○)保留，建议可参考节目列表那边的做法，2024年4月22日后于TVB Plus播出的剧集另建新条目编写，如TVB Plus电视剧列表。而本条目则更名为J2电视剧列表 (2024年1月至4月)，以分开两条频道。
- --Komama（留言） 2024年7月25日 (四) 06:24 (UTC)
- 无共识。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：=
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/01/09#J2电视节目列表批量请求，前次无共识，重新设定相同理由提删
- 另外有账号认为J2这个系列页面应该批量移动及合并到TVB Plus，也同步提请社群透过存废确认是否进行这个操作(前提是没有形成第1项的删除共识)
- 提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:08 (UTC)
- 以防你不知道，现存的“无线财经·资讯台电视节目列表 (2010年代)”其中已同时收录了85台各个时期的节目（包括高清翡翠台、J5、无线财经台、无线财经·资讯台），现时其是按该年代最后更改的频道名称命名。根据该既往原则，由于J2到TVB Plus实质上仍然是无线82台的改版，所以J2相关页面（除J2频道本身）理应移动到TVB Plus名称下。然而你坚持“2024年4月以前它不叫TVB Plus，是不应合并的两个实体”的观点，我不得已而单独创建TVB Plus电视节目列表。
(～)补充：节目列表≠电视剧集列表，前者一般单指非戏剧节目（如综艺）；你武断创建的“TVB Plus电视剧列表”重定向并不合理。--Rky03（留言） 2024年8月7日 (三) 07:20 (UTC)- 上述均是独立概念。可以和下面概念对照思考
- 节目≠电视剧
- 电视剧是节目的种类之一
- ( π )题外话如果探讨条目内容，依照可靠第三方的WP:可供查证内容才是我应该知道的，个人经验、WP:原创总结我会当成垃圾文字略过。所以我只处理上文补充后面的文字(带有浓厚个人经验和原创研究色彩的文字)--Rastinition（留言） 2024年8月8日 (四) 09:45 (UTC)
- (？)疑问：上次提出的是合并，而非提删，且也非无共识，最后说了本讨论串已经针对保留页面达成基本共识云云。最后讨论的方向好像是整合及精简内容。不理解何以重新设定相同理由提删。--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 04:54 (UTC)
- 无共识。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到TVB Plus。延续Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/25#TVB_Plus的概念(因为原提报关闭，这个提报可能价值较小，但仍由社群或ADMIN判断是否关闭)，因为TVB Plus是由复数对象合并而成，合并目标可能在提报时设定错误，由社群决定合并目标和是否合并(是否包含无线财经体育资讯台的系列页面，如果讨论有意见提及需纳入再纳入，如果没意见就不处理)
- 提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:31 (UTC)
- 至少85(财经体育资讯台)的话维持现状就行(原频道实际上已经置换为凤凰卫视香港台)而82的话由于相关频道确实有存在继承关系的问题(继承了频道号以及原频道播出的节目只是增加了一些财经节目)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 04:42 (UTC)
- 建议能保留就(○)保留，因为这本来是一个已经停播的独立的频道。如果确实应该存废，那就应该(±)合并到凤凰卫视香港台，因为从严格意义上讲，该频道的香港本地播控信号现已用于转播凤凰卫视香港台--■■■■（留言） 2024年7月25日 (四) 05:05 (UTC)
- 概念整理:
- H元素曾经放在编号U的盒子
- O曾经放在编号Y的盒子
- H和O组合成HO后放到编号Y的盒子
- 与H和O无关的K放到编号U的盒子
- 可以得出下面概念
- K和H的关联性只有曾经都放在编号U的盒子
- HO、O的关联性除了都曾经放在编号Y的盒子外，另外包含组合关系，同样具有组合关系的是H
- 承接上，因为H和O组合，纯粹以构成成分解释，H也被置放在编号Y的盒子
- 总结上述概念，有几个较为明确的解释
- 除了曾经放在编号U的盒子外，任何解释K和H关系的论述不成立，且关联性只有曾经放在U相当薄弱
- O和HO虽然也有上述的问题，但因为O是HO的构成成分之一，论述相对合理，因为关联性更强
- H是HO的构成成分之一，关联性上比起曾经放在U还强
- --Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 09:45 (UTC)
- 概念整理:
- (○)保留：随TVB Plus内容一直增加，可预期内容会变得太长。此外，强烈不同意随播控信号而合并，两个截然不同的制作。--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 01:58 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：页面建立多年，却一直缺乏可靠来源佐证，涉嫌原创研究
- 提交的维基人及时间：TonyTTCH（留言） 2024年7月25日 (四) 14:58 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月25日 (四) 15:06 (UTC)
- 英语和日语条目那边都有来源，理由不成立。--日期20220626（留言） 2024年7月26日 (五) 00:31 (UTC)
- 英日的关中文维基的事？那么中文维基的弥助条目是不是要跟英日一样，改称弥助为武士，并非家臣，然后引用thomas lockley编写的虚构小说当作可靠来源？编者有责任确保中维的来源。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:12 (UTC)
- 英日的松尾早人条目有提供可靠来源，怎么不关中维的的事？除非你证明英日的松尾早人条目是在瞎写，来源有问题。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 00:30 (UTC)
- 所以现在是要删除英日维基吗？不是呀，请你分清楚什么是原创研究，以学术的角度来看，没有标明来源，这甚至称得上是抄袭。--TonyTTCH（留言） 2024年7月27日 (六) 18:36 (UTC)
- @TonyTTCH Wikipedia:删除方针“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。在把页面提交删除流程之前，请仔细考虑其他非删除的手段是否能改善页面。”--YFdyh000（留言） 2024年7月27日 (六) 19:31 (UTC)
- 所以现在是要删除英日维基吗？不是呀，请你分清楚什么是原创研究，以学术的角度来看，没有标明来源，这甚至称得上是抄袭。--TonyTTCH（留言） 2024年7月27日 (六) 18:36 (UTC)
- 英日的松尾早人条目有提供可靠来源，怎么不关中维的的事？除非你证明英日的松尾早人条目是在瞎写，来源有问题。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 00:30 (UTC)
- 英日的关中文维基的事？那么中文维基的弥助条目是不是要跟英日一样，改称弥助为武士，并非家臣，然后引用thomas lockley编写的虚构小说当作可靠来源？编者有责任确保中维的来源。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:12 (UTC)
- (◇)重建：如果日文版和英文版条目比较完整就应该先参考它们重写，写完还是不行再看怎办--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月2日 (五) 03:34 (UTC)
- (○)保留：看上去内容只是简单基本的介绍和不完整的作品列表，没什么可疑之处，也和英日维内容没矛盾，没必要重建，应当直接添加内容。 美国电影作曲家杰里·戈德史密斯的爱好者这点虽在英日维没有，但能找到来源[1]--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 03:28 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年8月10日 (六) 16:49 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到呗姬。大致的内容可以合并到呗姬的内文，关注度来自呗姬而非节目本身
- 提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年8月10日 (六) 22:40 (UTC)
- 这位User:Rastinition大量破坏呗姬条目，竟然连7-11放大5倍篇电视广告都要删除，他这样恶搞乱删除，意图是什么？ 破坏我辛苦编写的页面好玩吗？ 一个YouTube节目频道条目跟人物条目本来就不能混为一谈，出声音的雪瑞晃仍然有关注度，我昨天2024年8月10日就参加过她们线下活动举办的霓虹跑山社，很多真实的人，真实的粉丝见到雪瑞本人都想要合照，而你一个网络账号却只说关注度来自呗姬本身，而不是节目本身，你的参考依据又是在哪里从哪来？我实在很讨厌这种中文维基百科文化，当个删改破坏王很爽吗？Hardcore2024（留言） 2024年8月11日 (日) 00:03 (UTC)
- 放大5倍篇电视广告 ，不符WP:广告代言。如果你无法依照中文维基百科的方针及指引处理页面，请停止你自己的活动--Rastinition（留言） 2024年8月11日 (日) 00:11 (UTC)
- 依照你的言论，你却在呗姬条目增加王领英雄为商业广告，破坏页面者User:Rastinition同样自己违反WP:广告代言规则，你又多中立了？不要再破坏维基百科页面了好吗？Hardcore2024（留言） 2024年8月11日 (日) 00:37 (UTC)
- 放大5倍篇电视广告 ，不符WP:广告代言。如果你无法依照中文维基百科的方针及指引处理页面，请停止你自己的活动--Rastinition（留言） 2024年8月11日 (日) 00:11 (UTC)
(○)保留。不能合并页面，好口贝跟呗姬这两个条目是相关，但是类别不同的东西，一个好口贝是呗姬与雪瑞共同制作的YouTube节目，一个呗姬条目是介绍她个人的生平。导演雪瑞只是没露脸，并不代表网络上关于好口贝的关注度全部都来自呗姬一人。呗姬条目包括小时候曾参与的综艺节目，以及在卡提诺工作时期的内容，电视广告，多数部分都与好口贝YouTube节目内容没有直接关连性，呗姬条目只能了解她这个人的过去萤光幕前的经历。另外好口贝YouTube节目所拓展出的Podcast节目《雪克呗杯＿雪瑞Ｘ呗姬ㄉ乌托邦》更可以证明跟呗姬个人的生平不相关，反而跟好口贝关联性较高。希望维基百科的管理员或使用者不要合并或删除条目。Hardcore2024（留言） 2024年8月10日 (六) 23:18 (UTC)
- @Hardcore2024 我可以理解WP:COI的立场，但是插入不是由第三方来源佐证(排除社群网站等使用者自生成)的生者传记资讯在复数页面空间，包含这边，请节制--Rastinition（留言） 2024年8月10日 (六) 23:45 (UTC)
- 你大量破坏呗姬条目，然后在这边假中立说我要维持中立避免利益冲突，但你都把呗姬条目内容大量破坏删光光了，还有什么意义？删光别人花了数个小时编辑的条目很爽吗？真实存在的内容，不全然都在网络上有资料，日文维基百科都很和平，中文Youtuber其他条目也很正常，怎么我这条好口贝跟呗姬条目就得被你User:Rastinition大量破坏。中文维基百科不能和平一点吗？Hardcore2024（留言） 2024年8月11日 (日) 00:09 (UTC)
(×)删除。我申请快速删除了，因为这位Rastinition使用者破坏页面，我已经无心更新，中文维基百科有Rastinition他这种破坏狂就是个悲哀，维基百科:不要伤害新手他根本没有做到，他的目的就想要破坏掉我辛苦撰写的页面，好吧，我成全你，我上面8月10日投票废除，改成删除。不需要保留，我未来也不会再到中文维基百科撰写任何内容。Hardcore2024（留言） 2024年8月17日 (六) 20:42 (UTC)
- @Hardcore2024：这里抓参考脚注抓得超紧的，如果不是每一句都能列明来源确实会出现您所见到的情况。我个人只能表示遗憾--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 01:41 (UTC)
- @Patrickov：请勿对新人妖魔化维基百科。除非是生者传记，否则维基百科显然不存在“必须每一句都能列明来源（否则就会被删除）”的政策。甚至在有些典范条目你都能看到一些没有来源的可疑的句子。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:46 (UTC)
- @自由雨日：您看他昨天在提删里说了什么吧。如果我很平铺直叙地说出来的话，这位用户只会更受打击。虽然此人已经声明不再参与中文维基百科，但至少可以稍为以理解的语气让别人过得舒服一点吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 01:52 (UTC)
- @Patrickov：我之前就看到他说的话了。但我不理解为何“
如果不是每一句都能列明来源确实会出现您所见到的情况
”可以让别人舒服一点？这种妖魔化本站的言论不只会让他以及其他新人编者更加望而生畏吗？重点不应该是具体指出其为何内容会被删除吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:08 (UTC)- @自由雨日：我没有说那些内容被移除是不对，所以我没有照搬他的用语。反而您把我这段话（包括开头的“
这里抓参考脚注抓得超紧的
”──其实我以为您是觉得那句有问题，因为整段话我的语气最重是这句。这是我自己推荐别人条目上DYK时颇常遇到的情况。当然我承认自己有时看得不够严谨）说成是“妖魔化”我们（中文维基百科社群），会不会太主观和夸张？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:17 (UTC)- @Patrickov：第一，你表达出来的意思完全不是“
这里抓参考脚注抓得超紧的
”这句话，因为后文还有“确实会出现您所见到的情况
”，他和其他编者均会理解为您表达的是“如果不是每句话都给了来源，条目就会被删除”，这显然是“妖魔化”；第二，DYK的要求和新条目的要求显然不可相提并论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:20 (UTC)- @自由雨日：“
如果不是每句话都给了来源，条目就会被删除
”──加了粗体的后句不是事实。现在只是该用户所加的内容被另一用户移去而已。而该用户最初提出控诉的条目（呗姬）也没有被提删。我所指的“您见到的情况
”也只是指“他所加的内容会因此被回退”而已，并不是指条目被删除--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:27 (UTC)- 好吧，那是我理解过重了；但“所加在内容因此会被回退”仍是有点“妖魔化”的，因为一般情况下，没有明显事实性争议或明显有害的内容，无来源一般是会被加{{cn}}模板，而非直接移除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:29 (UTC)
- @自由雨日：这个有点取决于内容的本质以及谁来操作这件事。假如我对这条目的内容比较熟悉的话，可能会采用其他做法，例如在（条目或用户的）讨论页留言，或者自行采取资料补足等。不过我也不是没试过直接移除内容的（例如[2]）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:34 (UTC)
- 这笔编辑当然是原创意味太浓了……用您经常说的词来说，这样类比就是有点滑坡了（因为和“
如果不是每一句都能列明来源
”之间还是有很多“原创意味不浓”等的情况的）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:38 (UTC)- @自由雨日：是的，所以刚才我也说要取决于内容本质，不过我在最初留言那个时候觉得如果还要长篇大论不如不说
囧rz…… ；因为以纯粹阐述规则的角度看话，Rastinition跟薏仁将两位的说法已经够清楚的了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:52 (UTC)
- @自由雨日：是的，所以刚才我也说要取决于内容本质，不过我在最初留言那个时候觉得如果还要长篇大论不如不说
- 这笔编辑当然是原创意味太浓了……用您经常说的词来说，这样类比就是有点滑坡了（因为和“
- @自由雨日：这个有点取决于内容的本质以及谁来操作这件事。假如我对这条目的内容比较熟悉的话，可能会采用其他做法，例如在（条目或用户的）讨论页留言，或者自行采取资料补足等。不过我也不是没试过直接移除内容的（例如[2]）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:34 (UTC)
- 好吧，那是我理解过重了；但“所加在内容因此会被回退”仍是有点“妖魔化”的，因为一般情况下，没有明显事实性争议或明显有害的内容，无来源一般是会被加{{cn}}模板，而非直接移除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:29 (UTC)
- @自由雨日：“
- @Patrickov：第一，你表达出来的意思完全不是“
- @自由雨日：我没有说那些内容被移除是不对，所以我没有照搬他的用语。反而您把我这段话（包括开头的“
- 总之就是新用户无法理解站内的规范，而对于对方用户的移除内容，无法理解其作法，在沟通认知上产生严重的歧异，导致双方进一步的争执，而怒指对方的不是...其实应该是有防范措施的，只是怎么会演变成这般地步，实属遗憾。--薏仁将🍀 2024年8月18日 (日) 02:17 (UTC)
- 正是如此 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:18 (UTC)
- @Patrickov：我之前就看到他说的话了。但我不理解为何“
- @自由雨日：您看他昨天在提删里说了什么吧。如果我很平铺直叙地说出来的话，这位用户只会更受打击。虽然此人已经声明不再参与中文维基百科，但至少可以稍为以理解的语气让别人过得舒服一点吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 01:52 (UTC)
- @Patrickov：请勿对新人妖魔化维基百科。除非是生者传记，否则维基百科显然不存在“必须每一句都能列明来源（否则就会被删除）”的政策。甚至在有些典范条目你都能看到一些没有来源的可疑的句子。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:46 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
到期筛选的小小作品
编辑本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提删快1个月仍无人改善。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:48 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提删快1个月仍无人改善。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:48 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提删快1个月仍无人改善。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提删快1个月仍无人改善。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提删快1个月仍无人改善。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提删快1个月仍无人改善。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提删快1个月仍无人改善。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:48 (UTC)
- (×)删除理据：过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间：
夏冰 2024年7月24日 (三) 00:03 (UTC)
- 亚历山德罗夫卡(×)删除：俄语版是个超过一百项的消歧义页，就算在哈萨克斯坦的同名地点也有14个，没理由来到中文只有一条而且是主条--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月10日 (六) 16:11 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无可靠来源使用的、不合汉语语法的短语。
- 提交的维基人及时间：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 00:54 (UTC)
- (×)删除，翻译腔。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:25 (UTC)
（非管理员关闭）由Manchiu按R3快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:34 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：查无此人
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月18日 (日) 00:56 (UTC)
- (×)删除，确实没搜到郑州大学有这么个人，可能是伪造。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:31 (UTC)
- (×)倾向删除，最可能的人物是乌有之乡的这个，不过据《红学热点话题透视》是1941年出生的，所属机构是大连大学。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:49 (UTC)
- (×)删除 无法查证，可能伪造拼凑。--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:42 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:10 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：A1
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月18日 (日) 01:00 (UTC)
- (×)删除，纯粹数据库。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:28 (UTC)
- 重定向到首都客运#关系企业。--GZWDer（留言） 2024年8月18日 (日) 11:13 (UTC)
- (×)删除 大量原创研究内容--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:35 (UTC)
- (×)删除纯粹过多。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 15:53 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:10 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：并非WP:消歧义页面。任一一项均不能称作“中国南极”。
- 提交的维基人及时间：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:07 (UTC)
- (×)删除，同提删人。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:32 (UTC)
- 发现还把宁国归入了浙江。。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:12 (UTC)
- (×)删除：确实无法称之为“中国南极”，甚至“中属南极”也不算。Sanmosa DC 2024年8月18日 (日) 04:29 (UTC)
- (×)倾向删除，后面几个如果作为“中国南极科考站”的消歧义项倒还可以。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:30 (UTC)
- 这也不算消歧义……而是列表了。不能因为“出租车”有时可以直称“车”（比如“打车”等等）就认为它是“车”的一个歧义项吧，“中国南极科考站”同理，这一短语并非有特指性的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:36 (UTC)
- 可以重定向到中华人民共和国地理极点。--GZWDer（留言） 2024年8月18日 (日) 11:14 (UTC)
- “南极”通常不会用来指一国的“最南端”吧？而且这样的重新导向有“两个中国”问题。--绀野梦人 2024年8月19日 (一) 06:24 (UTC)
- (×)删除：只有一个即首个项目可能称为“中国南极”，不必要建立消歧义，改为形如“中国同里”、“中国濮院”等的重新导向亦不甚必要。 绀野梦人 2024年8月19日 (一) 06:32 (UTC)
- (×)删除 属于Wikipedia:消歧义#部分题目相符--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:34 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:12 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：“中国游客”、“中国旅客”并非专有名词，故违反MOS:中国。
- 提交的维基人及时间：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:10 (UTC)
- (×)删除，同提删人。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:32 (UTC)
（非管理员关闭）由Manchiu按R7快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:32 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：同“强奸在台湾”“强奸在中国大陆”，疑似自创欧化中文。
- 提交的维基人及时间：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:17 (UTC)
- (×)删除，翻译腔。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:33 (UTC)
- (×)删除，低劣翻译。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月18日 (日) 04:57 (UTC)
（非管理员关闭）Manchiu R3快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 11:07 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：二者的概念定义似乎不太等同，做为一个重定向不太确定是否适当，有请各位维友来讨论提供意见，谢谢。
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年8月18日 (日) 01:57 (UTC)
- (！)意见：找到来源的话应独立成条，否则(×)删除。另外对强迫犯罪声称是消歧义页但行文其实像条目，而且不知道出处为何。主编@Cloud29371可以出来说两句吗？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:03 (UTC)
- (×)倾向删除，没看出来和“强迫犯罪”有很强的关联性--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:25 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:14 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：二者的概念定义似乎不太等同，做为一个重定向不太确定是否适当，请另外参阅犯罪成瘾，犯法等于犯罪又等于犯法成瘾/犯罪成瘾，这等重定向方式是否适当？有请各位维友来讨论提供意见，谢谢。
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年8月18日 (日) 02:03 (UTC)
- (！)意见：同上。主编@Cloud29371可以出来说两句吗？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:05 (UTC)
- 同上，(×)倾向删除--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:26 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:15 (UTC)
本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：二者的概念定义似乎不太等同，做为一个重定向不太确定是否适当，有请各位维友来讨论提供意见，谢谢。
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年8月18日 (日) 02:03 (UTC)
- @薏仁將：是不是跟上面重复了？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:05 (UTC)
- 重复提出，无效。（非管理员关闭）--薏仁将🍀 2024年8月18日 (日) 02:06 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：多义词。
- 提交的维基人及时间：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:50 (UTC)
- 另，访问量极低。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:52 (UTC)
- 如果觉得有歧义，可以改成消歧义页面。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:21 (UTC)
- (○)保留 已改为消歧义页。--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:31 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:13 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：R7
- 提交的维基人及时间：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:31 (UTC)
（非管理员关闭）全部由Manchiu依R7快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 08:36 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：将菩萨和生殖崇拜联系在一起，罪过！建议(◇)重建。
- 提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2024年8月18日 (日) 08:54 (UTC)
- 提到生殖崇拜，日本有跟阴茎有关的ja:麻罗観音。
- --祥龙（留言） 2024年8月18日 (日) 09:20 (UTC)
- 囧rz……日本人真会搞，正统佛教是严禁生殖崇拜的--Thyj (คุย) 2024年8月18日 (日) 11:13 (UTC)
- 条目有写的不对的地方吗？--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 01:11 (UTC)
- @日期20220626：主要在于该条目的参考资料。条目的创建者是生殖崇拜狂热主义，他的博客“莲华XX院”（见Special:固定链接/76133507，建议将这个站点加入黑名单）里有大量女性生殖器的图片，还有因此P图的神像。以前他还曾在我的用户讨论页骂我，现在已经不再活跃。--Thyj (คุย) 2024年8月19日 (一) 03:19 (UTC)
- 条目有写的不对的地方吗？--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 01:11 (UTC)
- 请求无效：非有效提删理由。（非管理员关闭）--🎋竹生🎍 2024年8月20日 (二) 03:49 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：标题“艾歆缇雅数”查无此物，原创研究或恶作剧。
- 提交的维基人及时间：伞木 霙留言 2024年8月18日 (日) 13:49 (UTC)
- (×)删除：无来源查证。--Thyj (คุย) 2024年8月18日 (日) 14:52 (UTC)
- (！)意见：检测到“歆”自动输出LTA:X43，这个能挂WP:G3吧？--ItMarki探讨人生 2024年8月18日 (日) 15:07 (UTC)
- (×)倾向删除，即使真实存在，也不存在的中文名。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 15:15 (UTC)
- (！)意见此数列在整数数列线上大全有收录，见
A191311。--118.170.46.155（留言） 2024年8月19日 (一) 02:26 (UTC)
- 快速删除：G3 by Manchiu。（非管理员关闭）--伞木 霙留言 2024年8月19日 (一) 09:19 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无链入，用途不明，与Template:Infobox writer几乎一致。
- 提交的维基人及时间：Kcx36（留言） 2024年8月18日 (日) 18:00 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:50 (UTC)