心 (佛教)

心（巴利文及梵語：चित्त，Citta），音譯質多，意指人的思想、心靈、心智、辨別能力。在早期佛教中，因為意義相近，它經常與識、意混用，被當成同義詞^[1]^[2]^[3]。但是，它們三者之間又有一些區別。

字義

心（梵語：चित्त，Citta），意為思想、心靈、想像、理智等，音譯「質多」。

雖然हृदय（hṛdaya）與चित्त（citta）漢譯都可作「心」，但意義不同。在梵文中，屬於意識、思考、心靈的非物質部份，為चित्त（citta）；屬於肉體部份的心，為हृदय（hṛdaya），意譯肉團心、真實心、堅實心、心臟，音譯肝栗大^[4]、汗栗馱等；和中文裡「心」和英文裡「heart」的用法相似，本身是實指心臟，有時也代指心意、意念。如《心經》（Hṛdaya Sūtra）被認為是《大般若經》之精髓，如心臟，故稱「心經」；在少數時候也可作為心意的代名，部分論藏認為它是「自性第一義之心」、「自性真實心」、「如來藏心」^[5]^[6]。hṛdaya的詞根hṛd和英文heart爲同源詞，其他同源詞包括拉丁文cor、希臘文καρδία（kardiá）等。

概論

它與意、識是不可分，同時俱現的^[7]。心的所緣，稱為心所，心與心所構成名法。

心性

在部派佛教時期，心的性質為何，是個重要的爭論課題。印順法師將部派佛教中，對於心的性質，歸納為三派說法：

心性無記：犢子派
心通三性：說一切有部與經量部
心性本淨：分別說部與大眾部

大乘佛教，在大體上繼承了心性本淨說法，特別是如來藏學派與密宗。

各派見解

部派佛教

分別說部

五蘊中的識蘊，為一切識知，包含八十九種心，分為八十一世間心與八種出世間心。

大乘佛教

中觀派

瑜伽行唯識派

如來藏學派

金剛乘佛教

註釋

^ 《品類足論》卷1：「心云何？謂心、意、識。此復云何？謂六識身：即眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識。」
^ 《大毗婆沙論》：「問：心意識三，有何差別？答：此無差別。如世間事，一說為多，多說一故。一說多者：如說士夫為人儒童等。多說一者：如說鳥豆等同名再生。應知此中同依一事說心、意、識，亦復如是。」
^ 《俱舍論》分別根品第二：「心、意、識體一。」
^ 求那跋陀譯《楞伽阿跋多羅寶經》卷1：「此心，梵音肝栗大。肝栗大，宋言心，謂如樹木心，非念慮心；念慮心，梵音雲質多也。」
^ 《佛光大辭典》【汗栗馱】：梵語 hrd 之音譯。又作肝栗大、干栗多、訶栗多、乾栗太、矣栗馱、污栗馱、乾栗陀多。或為 hrdaya 之音譯，又作訖利馱耶、紇利陀耶、紇哩陀耶、乾栗馱耶、紇哩娜耶、紇哩娜野、紇利陀、紇伐耶。意譯作肉團心、真實心、堅實心。據楞伽阿跋多羅寶經卷一、楞伽阿跋多羅寶經註解載，肝栗大為自性第一義之心；猶如樹木之心，而非為念慮之心（念慮心之梵語為 citta，即質多）。又據法藏之入楞伽心玄義、金剛頂瑜伽略述三十七尊心要、大日經疏卷十七、菩提心義等所舉，皆以汗栗馱為自性真實心。
然據摩訶止觀卷一上載（大四六‧四上）：「質多者，天竺音，此方言心，即慮知之心也。天竺又稱污栗馱，此方稱是草木之心也。又稱矣栗馱，此方是積聚精要者為心也。今簡非者，簡積聚、草木等心，專在慮知心也。」上述中以污栗馱指草木之心，或係誤解前述楞伽阿跋多羅寶經註解之說；且又別視矣栗馱為積聚之心，其說有誤，蓋污栗馱與矣栗馱二者為一。另據大日經疏卷四、卷十二舉出，汗栗馱指肉團心，即是眾生之心臟。在密教中，以觀此肉團心為八葉蓮華，而成毘盧遮那身為本旨；故或謂不應將汗栗馱解釋為眾生之自性真實心。
此外，宗密之禪源諸詮集都序卷上之一，將心分為四種，即：(一)紇利陀耶（梵 hrdaya），即肉團心，指身體中之心臟。(二)緣慮心，即眼、耳等八識。具有緣慮（思考）之作用。(三)質多耶（梵 cetaya），即集起心。指第八阿賴耶識積集種子而能生起現行。(四)乾栗陀耶（梵 hrdaya），即堅實心、真實心。指真如之心，亦即如來藏心。故知宗密將紇利陀耶與乾栗陀耶視為截然不同之二種心，一指肉團心，一指真實心，其後圓覺經略疏鈔卷一、起信論疏筆削記卷一等皆引用其說。
然日本近代之學者認為，前述之紇利陀耶（梵 hrdaya）係乾栗陀（梵 hrd）之語尾加上 aya，二者實一，其原語有心、精神之義，為中性名詞。若將二者視為別種之語，且將紇利陀耶、乾栗陀耶分開而論，或為誤謬之說。蓋汗栗馱非緣慮心，將之喻為樹木之心，或係因此語為中性名詞而起之解釋。又據大日經疏卷十二、祕藏記等轉釋，汗栗馱為真實之心性，即如來藏心，而非為緣慮心之義。〔大日經義釋卷三、卷九、卷十二、翻譯名義集卷十六、般若心經祕鍵、寶篋印陀羅尼經祕略釋卷上、祕藏記私末鈔卷四〕（參閱「心」1395） p2471
^ 《中華佛教百科全書》：（梵hr!d，藏sn~in%-po）指心臟。又作肝栗大、干栗多、訶栗多、干栗太、干栗太、矣栗馱、干栗陀多、訖利馱耶（hr!daya）、訖利陀耶、紇哩陀耶、紇哩娜耶、紇哩乃耶、紇哩娜野、紇利陀或紇伐耶。意譯作肉團心、真實心、堅實心。《大日經疏》卷四雲（大正39·623a）︰『阿闍梨言︰凡人汗栗馱心狀，猶如蓮花合而未敷之像，有筋脈約之，以成八分，男子上向，女人下向。』同疏卷十二雲（大正39·705c）︰『此心之處，即是凡夫肉心，最在於中，是汗栗馱心也。』即將眾生之心臟（即肉團心）稱為汗栗馱，然密教系以觀此肉團心為八葉蓮花，成毗盧遮那身為其本旨，故仍須將汗栗馱釋為眾生之自性真實心。宗密於《禪源諸詮集都序》卷上之一說有四種心，即紇利陀耶、緣慮心、質多耶、干栗陀耶。其中，紇利陀耶是肉團心，為身中五臟之心臟；干栗陀耶譯為堅實心或真實心，為真心，亦即如來藏心。此即將紇利陀耶與干栗陀耶視為不同之語詞。然紇利陀耶（hr!daya）是以干栗陀（hr!d）加上語尾aya所成之語詞，此二種語詞皆由hr!語原演變而成，為具有心或精神之義之中性名詞，故以此二語詞為相異而列為四種心之一，可謂謬誤。此外，《摩訶止觀》卷一（上）雲（大正46·4a）︰『質多者天竺音，此方言心，即慮知之心也。天竺又稱汗栗馱，此方稱是草木之心也。又稱矣栗馱，此方是積聚精要者為心也。今簡非者，簡積聚草木等心，專在慮知心也。』此中，以汗栗馱為草木心，當系誤解。又以矣栗馱為積聚之心而視其異於汗栗馱者，亦屬誤傳。［參考資料］《大日經義釋》卷三、卷九、卷十二；《翻譯名義集》卷十六；《般若心經秘鍵》；《寶篋印陀羅尼經秘略釋》卷上；《大日經疏演奧鈔》卷二、卷九；《秘藏記私末鈔》卷四；《般若心經略疏連珠記》卷上；《大乘起信論義記要決》卷上。
^ 《雜阿含經》：「彼心、意、識，日夜時刻，須臾轉變，異生異滅」

[1] 《品類足論》卷1：「心云何？謂心、意、識。此復云何？謂六識身：即眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識。」

[2] 《大毗婆沙論》：「問：心意識三，有何差別？答：此無差別。如世間事，一說為多，多說一故。一說多者：如說士夫為人儒童等。多說一者：如說鳥豆等同名再生。應知此中同依一事說心、意、識，亦復如是。」

[3] 《俱舍論》分別根品第二：「心、意、識體一。」

[4] 求那跋陀譯《楞伽阿跋多羅寶經》卷1：「此心，梵音肝栗大。肝栗大，宋言心，謂如樹木心，非念慮心；念慮心，梵音雲質多也。」

[5] 《佛光大辭典》【汗栗馱】：梵語 hrd 之音譯。又作肝栗大、干栗多、訶栗多、乾栗太、矣栗馱、污栗馱、乾栗陀多。或為 hrdaya 之音譯，又作訖利馱耶、紇利陀耶、紇哩陀耶、乾栗馱耶、紇哩娜耶、紇哩娜野、紇利陀、紇伐耶。意譯作肉團心、真實心、堅實心。據楞伽阿跋多羅寶經卷一、楞伽阿跋多羅寶經註解載，肝栗大為自性第一義之心；猶如樹木之心，而非為念慮之心（念慮心之梵語為 citta，即質多）。又據法藏之入楞伽心玄義、金剛頂瑜伽略述三十七尊心要、大日經疏卷十七、菩提心義等所舉，皆以汗栗馱為自性真實心。
然據摩訶止觀卷一上載（大四六‧四上）：「質多者，天竺音，此方言心，即慮知之心也。天竺又稱污栗馱，此方稱是草木之心也。又稱矣栗馱，此方是積聚精要者為心也。今簡非者，簡積聚、草木等心，專在慮知心也。」上述中以污栗馱指草木之心，或係誤解前述楞伽阿跋多羅寶經註解之說；且又別視矣栗馱為積聚之心，其說有誤，蓋污栗馱與矣栗馱二者為一。另據大日經疏卷四、卷十二舉出，汗栗馱指肉團心，即是眾生之心臟。在密教中，以觀此肉團心為八葉蓮華，而成毘盧遮那身為本旨；故或謂不應將汗栗馱解釋為眾生之自性真實心。
此外，宗密之禪源諸詮集都序卷上之一，將心分為四種，即：(一)紇利陀耶（梵 hrdaya），即肉團心，指身體中之心臟。(二)緣慮心，即眼、耳等八識。具有緣慮（思考）之作用。(三)質多耶（梵 cetaya），即集起心。指第八阿賴耶識積集種子而能生起現行。(四)乾栗陀耶（梵 hrdaya），即堅實心、真實心。指真如之心，亦即如來藏心。故知宗密將紇利陀耶與乾栗陀耶視為截然不同之二種心，一指肉團心，一指真實心，其後圓覺經略疏鈔卷一、起信論疏筆削記卷一等皆引用其說。
然日本近代之學者認為，前述之紇利陀耶（梵 hrdaya）係乾栗陀（梵 hrd）之語尾加上 aya，二者實一，其原語有心、精神之義，為中性名詞。若將二者視為別種之語，且將紇利陀耶、乾栗陀耶分開而論，或為誤謬之說。蓋汗栗馱非緣慮心，將之喻為樹木之心，或係因此語為中性名詞而起之解釋。又據大日經疏卷十二、祕藏記等轉釋，汗栗馱為真實之心性，即如來藏心，而非為緣慮心之義。〔大日經義釋卷三、卷九、卷十二、翻譯名義集卷十六、般若心經祕鍵、寶篋印陀羅尼經祕略釋卷上、祕藏記私末鈔卷四〕（參閱「心」1395） p2471

[6] 《中華佛教百科全書》：（梵hr!d，藏sn~in%-po）指心臟。又作肝栗大、干栗多、訶栗多、干栗太、干栗太、矣栗馱、干栗陀多、訖利馱耶（hr!daya）、訖利陀耶、紇哩陀耶、紇哩娜耶、紇哩乃耶、紇哩娜野、紇利陀或紇伐耶。意譯作肉團心、真實心、堅實心。《大日經疏》卷四雲（大正39·623a）︰『阿闍梨言︰凡人汗栗馱心狀，猶如蓮花合而未敷之像，有筋脈約之，以成八分，男子上向，女人下向。』同疏卷十二雲（大正39·705c）︰『此心之處，即是凡夫肉心，最在於中，是汗栗馱心也。』即將眾生之心臟（即肉團心）稱為汗栗馱，然密教系以觀此肉團心為八葉蓮花，成毗盧遮那身為其本旨，故仍須將汗栗馱釋為眾生之自性真實心。宗密於《禪源諸詮集都序》卷上之一說有四種心，即紇利陀耶、緣慮心、質多耶、干栗陀耶。其中，紇利陀耶是肉團心，為身中五臟之心臟；干栗陀耶譯為堅實心或真實心，為真心，亦即如來藏心。此即將紇利陀耶與干栗陀耶視為不同之語詞。然紇利陀耶（hr!daya）是以干栗陀（hr!d）加上語尾aya所成之語詞，此二種語詞皆由hr!語原演變而成，為具有心或精神之義之中性名詞，故以此二語詞為相異而列為四種心之一，可謂謬誤。此外，《摩訶止觀》卷一（上）雲（大正46·4a）︰『質多者天竺音，此方言心，即慮知之心也。天竺又稱汗栗馱，此方稱是草木之心也。又稱矣栗馱，此方是積聚精要者為心也。今簡非者，簡積聚草木等心，專在慮知心也。』此中，以汗栗馱為草木心，當系誤解。又以矣栗馱為積聚之心而視其異於汗栗馱者，亦屬誤傳。［參考資料］《大日經義釋》卷三、卷九、卷十二；《翻譯名義集》卷十六；《般若心經秘鍵》；《寶篋印陀羅尼經秘略釋》卷上；《大日經疏演奧鈔》卷二、卷九；《秘藏記私末鈔》卷四；《般若心經略疏連珠記》卷上；《大乘起信論義記要決》卷上。

[7] 《雜阿含經》：「彼心、意、識，日夜時刻，須臾轉變，異生異滅」

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]