제2차 세계대전 중 일본의 호주 침공 계획

Proposed Japanese invasion of Australia during World War II
1942년 제작된 호주의 선전 포스터로 일본의 침략 위협을 언급하고 있다.이 포스터는 퀸즐랜드 [1]정부에 의해 금지되어 공개되었을 때 경각심을 불러일으킨다는 비판을 받았다.

1942년 초 일본 제국 해군(IJN)의 요원들은 호주 본토를 침공할 것을 제안했다.이 제안은 일본의 제국 육군과 도조 히데키 수상이 반대했는데, 그는 호주의 지형연합군의 방어력을 감안할 때 실현 불가능하다고 생각했다.대신 일본군은 남태평양을 통해 호주 본토를 미국으로부터 고립시키는 전략을 채택했다.이 공세는 1942년 5월과 6월에 있었던 산호해 전투와 미드웨이 전투 이후 포기되었고, 이후 호주 인근에서의 모든 일본 작전은 연합군의 진격을 늦추기 위해 수행되었다.

1942년 말 호주 여단의 육전 패배로 일본군이 파푸아뉴기니의 포트모르스비에 도달하는 것을 막은 코코다 전역주요 전투에도 그렇다.다윈과 브룸의 호주 마을도 여러 차례 공중 공격을 당했고 시드니 항구가 두 척의 난파 잠수함에 의해 공격당했다는 사실은 일본군이 침략을 유력하게 생각하고 있다는 것을 호주인과 미국인들에게 분명히 인식시켰을 것이다.일본의 강력한 침략 가능성도 브리즈번 선의 전략적 계획을 뒷받침했다.

호주 전쟁기념관 수석 역사가 피터 스탠리 박사는 "일본군은 더 남쪽으로 파병된 군대가 소련의 위협에 맞서 중국과 만주 지역의 일본을 약화시킬 것이라는 것을 알고 있기 때문에 이러한 생각을 '기버리시'라고 일축했다"고 말했다.일본군은 이 계획을 비난했을 뿐만 아니라 해군 참모진도 이를 철회하고 침략으로 [2]소비될 수백만 톤의 선박을 아끼지 않았습니다.

호주에서는 1942년 2월 싱가포르가 함락된 후 일본군의 침략 가능성에 대해 정부와 군, 국민이 크게 경각심을 가졌다.널리 퍼진 공포는 미국과 [3][4]더 긴밀한 관계를 맺을 뿐만 아니라 호주의 군사 및 전쟁 경제의 확장으로 이어졌다.

일본의 제안

육군과 해군 간의 논쟁

태평양 전쟁 초기에 일본의 성공은 일본 제국 해군의 요소들로 하여금 호주 침공을 제안하게 만들었다.1941년 12월 해군은 동남아시아 정복일본의 "2단계" 전쟁 목표 중 하나로 호주 북부를 침공하는 것을 제안했다.이 제안은 해군참모본부 기획과장인 토미오카 사다토시 대위가 미국이 호주를 기지로 삼아 서남태평양에서 반격에 나설 가능성이 높다는 이유로 가장 강하게 추진했다.해군본부는 호주의 이 지역이 가볍게 방어되고 호주의 주요 인구 [5]중심지와 격리되어 있기 때문에 소규모 상륙 부대에 의해 침공이 수행될 수 있다고 주장했다.그러나 해군 내에서는 이 제안에 대한 보편적인 지지가 없었고, 야마모토 이소로쿠 연합함대 사령관은 일관되게 [6]반대했다.

일본 육군은 해군의 제안이 비현실적이라고 반대했다.육군의 초점은 일본 정복의 경계를 지키는 것이었고, 호주를 침공하는 것은 이러한 방어선을 과도하게 확장시킬 것이라고 믿었다.게다가, 육군은 소련이 태평양 전쟁에 참전할 것을 두려워하고 일본이 [7]시베리아를 침공할 수 있는 선택권을 유지하기를 원했기 때문에 그러한 작전에 필요한 많은 수의 병력을 만주 관동군으로부터 기꺼이 풀어주지 않았다.

도조 히데키 총리도 호주 침공을 일관되게 반대했다.대신,[8] 도조는 미국과의 연락선을 끊음으로써 호주를 굴복시키는 정책을 선호했다.전쟁범죄로 처형되기 전 마지막 인터뷰에서 토조는 [9]말했다

우리는 결코 호주를 침공할 충분한 병력을 가지고 있지 않았다.우리는 이미 통신선을 멀리 뻗은 상태였다.우리는 이미 과도하게 긴장하고 너무 얇게 분산된 우리의 군대를 그렇게 훌륭하게 확장할 수 있는 무장력이나 보급시설을 가지고 있지 않았다.우리는 뉴기니 전역을 점령하고, 라바울을 유지하며, 공습을 통해 호주 북부를 급습할 것으로 예상했습니다.하지만 실제 물리적 침입은 절대 아닙니다.

1942년 1월 12일과 2월 16일 일본 의회 연설에서 도조는 일본의 정책이 "홍콩말레이 반도영국 식민지를 '동아시아에 대항하는 사악한 기지'였기 때문에 철폐하고 대동아 방어를 위한 거점으로 만드는 것"이라고 주장했다.버마필리핀은 일본과 협력하면 독립할 수 있고 네덜란드 동인도, 호주는 저항하면 분쇄할 수 있지만 일본의 진정한 의도를 인식하면 그들의 복지와 [10]발전을 촉진하는 데 도움을 받을 수 있을 것이다.

일본은 제2차 세계대전 태평양 전역 첫 5개월 동안 서남태평양과 동남아시아 지역에 진출했다.피지, 사모아, 뉴칼레도니아에 대한 공세는 오른쪽 아래 구석에 묘사되어 있다.

호주를 침공하기 위해 필요한 군대의 수에 대한 육군과 해군의 계산은 크게 달랐고 논의의 중심 영역을 형성했다.1941년 12월 해군은 3개 사단(45,000명에서 60,000명 사이)의 병력으로 호주의 북동부 및 북서부 해안 지역을 확보하기에 충분하다고 계산했다.반면 육군은 최소 10개 사단(15만 명에서 25만 명 사이)의 병력이 필요하다고 계산했다.육군의 계획자들은 이 부대를 호주로 수송하려면 150만 톤에서 200만 톤의 선박이 필요할 것으로 추정했는데, 이는 징발된 [11]상선의 귀환을 지연시켜야 했을 것이다.이 침략군은 동남아시아[12]정복하는 데 사용된 전체 병력보다 더 컸을 것이다.육군은 또한 호주의 침공을 북부 지역에 있는 거주지를 확보하는 것으로 제한하자는 해군의 제안은 이러한 위치에 대한 연합군의 반격 가능성을 고려할 때 비현실적이라고 거절했다.중국에서의 경험으로 인해, 육군은 호주에 대한 어떠한 침략도 일본의 [13]능력 밖의 호주 대륙 전체를 정복하기 위한 시도를 수반해야 한다고 믿었다.

호주에 대한 침략 가능성은 1942년 2월 일본 육군과 해군에 의해 여러 차례 논의되었다.2월 6일 해군성은 다른 일본군이 피지, 사모아, 뉴칼레도니아점령하는 동시에 호주 동부를 침략하는 계획을 공식적으로 제안했지만 육군에 의해 다시 거부당했다.싱가포르가 함락되기 전날인 2월 14일, 제국 총사령부의 육군과 해군 부대는 다시 호주 침공을 논의했고, 이 논의에서 토미오카 대위는 "토큰 포스"로 호주를 점령하는 것이 가능하다고 주장했다.이 성명은 제국 총사령부의 비밀 [14]일기에 '너무 횡설수설'이라고 적혀 있었다.야마시타 [15]도모유키 장군:

그는 싱가포르를 점령한 후 호주 침공 계획을 토조와 의논하고 싶다고 말했다.도죠는 보급로를 연장한다는 핑계로 계획을 거절했습니다.그것은 불안정하고 적의 공격에 노출될 수 있습니다.

육군과 해군 사이의 분쟁은 2월 말 호주를 침략하기 보다는 고립시키기로 결정하면서 해결되었다.육군은 호주 침공이 비현실적이라는 견해를 계속 유지했지만, 이른바 [16]FS 작전에서 피지, 사모아, 뉴칼레도니아침공함으로써 일본의 전략적 경계를 확장하고 호주를 미국으로부터 고립시키는 데 동의했다.호주 침공 여부에 대한 문제는 2월 27일 제국본부에 의해 마지막으로 논의되었으며, 이 회의에서 육군은 호주가 60만 명의 군사력에 의해 방어되고 있다고 믿고 있다고 밝혔다.3월 4일 열린 추가 회의에서 제국본부는 다른 모든 계획이 잘 진행되었을 경우에만 "미래 전쟁 리더십을 위한 권고의 기본 개요"에 공식적으로 동의했다.이 계획은 도조 히데키 수상이 천황에게 제시하여 사실상 [17]호주 침략에 대한 논의를 끝냈다.그러나 FS 작전은 일본의 산호해 전투와 미드웨이 전투 패배로 실시되지 못하고 1942년 [18]7월 11일 취소되었다.

서남태평양에서의 후속 일본 작전

1942년 2월 호주를 침공하는 옵션이 거부되어 다시 검토되지 않았기 때문에, 전쟁 중의 호주에 대한 일본의 공격때때로 주장되듯이 침략의 전조가 아니었다.1942년 2월 19일 다윈에 대한 대규모 공습과 3월 3일 브룸 공격은 연합군이 네덜란드 동인도 제도의 침략에 대항하기 위한 기지로 이 도시를 사용하는 것을 막기 위해 이루어졌으며 침략과는 [19]관련이 없었다.Frei에 [17]따르면:

육군 참모총장들과 일본 수상인 도조 히데키 장군은 호주 정복을 위해 막대한 병력 자원을 투입할 필요성을 느끼지 못했으며 이로 인해 막대한 물류 문제가 야기될 것이다.장군들은 호주를 미국으로부터 완전히 고립시키고 강한 심리적 압박을 가함으로써 일본에 항복하도록 위협받을 수 있다고 확신했다.

1942년과 1943년에 있었던 수십 번의 북호주 공습은 주로 소규모였으며, 그곳에 주둔한 연합군의 공군 부대가 일본군의 진지를 공격하는 것을 막기 위한 것이었다.그 공격 시드니 하버에 5월 1942년 미드웨이 섬이 일본의 시도 그걸 사로잡기와 호주의 동해안에 1942년과 1943년 시도됐었다. 이는 뉴기니 전역 동안 호주와 뉴기니 사이의 공급 라인으로 그 후 일본 잠수함 캠페인 이전부터 연합군을 전용함의 목표가 있다.[20]게다가, 일본은 1942년 7월부터 9월 사이에 코코다 트랙을 따라 나아가 밀네만에 상륙함으로써 뉴기니의 포트 모레스비를 점령하려고 시도했다.일단 확보되면, 포트 모레스비는 일본 항공기가 토레스 해협과 산호해를 장악할 수 있는 기지로 사용될 것이며,[21] 호주 침공을 지원하지 않을 것이다.

1944년 1월 일본 정찰부대가 호주 본토에 잠시 상륙했다.연합군이 티모르 해에 면한 서호주 킴벌리 지역의 최북단 해안에 주요 기지를 건설하기 시작했다는 보고를 평가하기 위해 육군-해군 합동 정보부 마츠 키칸(소나무)이 상륙했다.서티모르 쿠팡 기지를 떠난 이 부대는 서티모르 민간인이 승선한 징발 어선에 10명의 일본인으로 구성돼 사람이 살지 않는 애쉬모어 암초와 브라우즈 섬을 잠시 방문했다.1월 19일, 마츠 기칸은 본토에 있는 요크 사운드에 입성했다.동쪽 언덕에서 연기가 보이는 동안 일본 선박은 정박해 나뭇가지로 위장했다.상륙부대는 로강 [22]하구 근처에 상륙했다.그들은 약 2시간 동안 주변을 정찰하고 8mm 카메라로 촬영했다.다음 날 마쓰 기칸 요원들은 쿠팡으로 돌아가기 전에 그 지역을 다시 정찰했다.마쓰 기칸은 최근 인간 활동의 징후를 보지 못했고 [23]임무에서 군사적 중요성은 거의 배우지 못했다.보도에 따르면 이 임무와 관련된 한 장교는 얼마 후 일본으로 돌아와 200명의 일본인 죄수를 호주에 상륙시켜 게릴라 활동을 시작하라고 제안했다.그러나 이 제안은 [24]채택되지 않았다.역사학자 피터 스탠리에 따르면, "어떤 역사학자도 일본이 호주를 침략할 계획을 가지고 있다고 믿지 않으며, 증거는 [25]한 조각도 없다."

일본의 침략에 대한 호주의 신화

피터 스탠리 전 호주국립박물관 역사연구센터장은 일본이 호주를 침략하려 했다는 자주 반복되고 널리 퍼진 속설에 대해 비판하면서 "침략신화는 호주인들이 전쟁 노력에 대해 취한 편협한 견해를 정당화하는 데 도움이 된다"고 말했다.그러나 ANZAC와 미군의 노력과 희생이 없었다면 침략이 임박했을지도 모른다.[26]

픽션에서

1984년 존 후커의 대체 역사 소설 부시 솔져스는 성공적인 일본의 호주 침공과 소수의 호주군과 영국군에 [27]의한 최후의 저항 노력을 그리고 있다.

버밍엄의 2004년 대체 역사 소설 '지정 대상'에서 제국주의 일본은 호주 북부를 침공한다.

2001년 피터 G에 의해 편집된 대체 역사 에세이집 Rising Sun Victorious. Tsouas는 존 H. Gill의 사무라이 다운 언더라는 장을 가지고 있는데, 이 장에서는 일본의 케이프 요크, 케언스, 타운즈빌의 [28]퀸즐랜드 해안 침공이 잠시 성공적이었다는 내용을 담고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 스탠리(2002년), 3페이지.
  2. ^ "Japanese invasion a myth: historian". The Age. 1 June 2002. Retrieved 12 March 2019.
  3. ^ Geoffrey Bolton, 호주의 옥스퍼드 역사: 제5권 1942~1995년 The Middle Way (2005) 페이지 7-10, 15
  4. ^ Jeffrey Grey (1999). A Military History of Australia. Cambridge UP. pp. 171–74. ISBN 9780521644839.
  5. ^ Frei(1991), 페이지 162-163.
  6. ^ Frei(1991), 페이지 168.
  7. ^ Frei(1991), 페이지 163.
  8. ^ Frei(1991), 페이지 172.
  9. ^ 길(1957), 페이지 643.
  10. ^ Ken'ichi and Kratoska(2003), 페이지 54-55.
  11. ^ Frei(1991), 페이지 163-165.
  12. ^ 핫토리(1949), 1페이지.
  13. ^ Bullard (2007), 78페이지.
  14. ^ Frei(1991), 페이지 165-166.
  15. ^ 포터(1969년).
  16. ^ Frei(1991), 167페이지.
  17. ^ a b Frei(1991), 페이지 171.
  18. ^ Frei(1991), 페이지 171–173.
  19. ^ 스탠리(2008년), 페이지 108.
  20. ^ 스탠리(2008년), 178~180페이지.
  21. ^ 스탠리(2008년), 페이지 182~185.
  22. ^ 1995년 다프네 출레스 에딩거, 1995년 '킴벌리 해안 탐험'과 1995년 '캐시 클레멘트', 1995년 '제2차 세계 대전과 킴벌리' (The Kimberley Society)
  23. ^ Frei(1991), 페이지 173.
  24. ^ Frei(1991), 페이지 173-4.
  25. ^ 마쳇(2008년).
  26. ^ "Japanese invasion a myth: historian". The Age. 1 June 2002. Retrieved 12 March 2019.
  27. ^ Hooker, John (1984). The Bush Soldiers. ISBN 0670197513.
  28. ^ Tsouras, Peter (2001). Rising Sun Victorious: The Alternate History of how the Japanese Won the Pacific War. ISBN 0739416987.

레퍼런스

추가 정보