병렬구축

이 글의 사례와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 세계적인 관점을 나타내지 않는다. 당신은 이 기사를 개선하거나, 토크 페이지에서 그 이슈에 대해 토론하거나, 적절하다면 새로운 기사를 작성할 수 있다. (2020년 5월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

병렬구축은 수사가 실제로 어떻게 시작됐는지를 감추기 위해 범죄수사를 위한 평행하거나 별도의 증거기반을 구축하는 사법처리 과정이다.^[1]

미국에서 특정한 형태는 증거 세탁인데, 한 경찰관이 불합리한 수색과 압수물에 대한 수정헌법 4조의 보호에 위반되는 수단을 통해 증거를 확보한 후 다른 경찰관에게 넘겨주는 것으로, 경찰관은 이를 토대로 하여 재판부에 적용되는 선의의 예외에 따라 이를 받아들여 재판에 받아들여지게 된다. 제2의 ^[2]장교 이러한 관행은 2009년 미국 대법원의 Hering 대 미국 판결 이후 지지를 얻었다.^[2]

미국 마약단속국 기준

본 섹션은 다음과 같이 확장할 필요가 있다: 이 관행의 법적 상태에 대한 법률 분석가의 논평. 추가하면 도움이 된다. (2014년 10월)

2013년 8월 미국 마약단속국 특수작전부(SOD)가 NSA 무보증 감시에 근거한 미국인을 상대로 형사사건을 만들 때 DEA 요원들에게 병행공사를 하도록 권고하고 있다는 로이터통신의 보도가 나왔다.^[1] 불법으로 취득한 증거의 사용은 독수리의 과실 아래 일반적으로 용납할 수 없다.^[3]

DEA 고위 관계자 2명은 병렬 건설이 사용되는 이유는 수사 과정에서 출처(위장 요원이나 제보자 등)나 방법을 보호하기 위한 것이라고 설명했다. DEA의 한 관리는 로이터 통신에 "병렬 건설은 우리가 매일 사용하는 법 집행 기법이다. 수십 년 된, 암반 개념이야."

DEA는 주 경찰에게 특정 시간에 특정 트럭 정류장에 가서 특정 차량을 찾으라고 경고하고 불법 마약 단속자가 있는지 확인하기 위해 마약 탐지견을 이용하기로 결정할 수 있다.의기양양한 ^[4]활동 검찰은 병렬공사를 통해 불법 마약거래에 연루될 가능성이 있는 비밀정보원이나 위장간첩 요원을 목숨이 위태로워지지 않도록 하기 위해 마약 사건의 출처를 숨길 수 있다.

로이터 통신의 인터뷰에 따르면, 많은 전직 연방 요원들이 그들의 경력 동안 병렬 공사를 사용했다고 한다. 대부분의 전직 요원들은 법정에서 위조된 증거나 불법으로 취득한 자료가 제시되지 않았기 때문에 병렬 건설 관행을 옹호했다.^{[clarification needed]}

판사는 증거를 불법적으로 획득한 것으로 의심될 경우 증거 자료를 허용할 수 없다.  

미국에서 이 사례의 병렬 건설은 보통 DEA뿐만 아니라 특별 운영 부서의 팁이 외국 정부, 정보 기관 또는 법원이 허가한 국내 전화 녹음에서 파생된 결과물이다. 한 고위 사법 당국자와 전직 미군 정보기관 관계자에 따르면, 해외에 있는 미국 시민들에 대한 불법 감청을 피하기 위해 시민권이 검증될 때까지 DEA에 정보를 주지 않는다. 미국 당국은 국내 미국인(시민과 비시민 모두 동일)을 감청하고 해외에 있는 미국 시민을 감청하기 위해 영장을 요구한다.^[1]

로이터 통신은 스노든의 유출과 "명백한 연관성"은 없지만, 2013년 NSA의 유출이 보도되는 가운데 발생했다.^[5][6]

영국에서

등록부는 2016년 수사권법이 법상 감시를 통해 입수한 증거에 대해 병렬공사를 도입하고, 법정에서 공개되거나 심문되는 것을 방지한다고 주장한다.^[7]

제2차 세계 대전에서

에니그마 기계 암호화에 금이 갔다는 사실을 감추기 위해 병렬구축이 사용되었다. 이러한 방법으로 복구된 정보에 기초한 작전은 데이터를 얻을 수 있는 타당한 대체 수단이 있다면 허가되었다. 그들을 막으면 나치에 에니그마가 해독되었다는 것을 알렸을 때 많은 손실이 발생했다.^[8]

참고 항목

• 배제 규칙
• 미국 헌법 수정 제4조
• 프랑크스 대 델라웨어 사건
• 돈세탁

참조

추가 읽기

• 미국: 비밀증거가 휴먼라이츠워치에 의한 공정한 재판권을 침해한다 (2018년 1월 9일)