모노크로핑

Monocropping

모노크로핑은 다른 작물을 통해 자전하지 않거나 같은 땅(폴리 문화)에서 여러 작물을 재배하지 않는 농경지에서 매년 한 작물을 재배하는 농업 관행이다. 옥수수, 콩, 그리고 밀은 종종 단록 기술을 사용하여 재배되는 세 가지 흔한 작물이다.

모노크로핑은 농부들이 농장 전체에서 일관된 농작물을 가질 수 있게 해준다. 그들은 가장 수익성이 높은 농작물만 심을 수 있고, 같은 종자, 해충 방제, 기계, 재배 방법을 농장 전체에 사용할 수 있으며, 이로 인해 전반적인 농장 수익성이 증가할 수 있다.

토양생태학

단크로핑은 매우 효율적인 시스템으로 장비와 농작물 생산의 전문화가 가능하지만, 토양 생태계를 훼손하고(토양 영양소의 다양성 고갈 또는 감소 포함) 기생충에게 무부피 틈새를 제공하여 기회주의적 곤충에 대한 농작물 취약성을 증가시킴으로써, 또한 논란이 되고 있다. 식물과 미생물. 그 결과 살충제와 인공비료에 대한 의존도가 높아지면서 더욱 취약한 생태계가 형성되고 있다.[1] 단일 저항 전략으로 유전적으로 변형된 단일 품종의 집중적인 존재는 하나의 기회주의적 종에 의해 농작물 전체가 매우 빠르게 소실될 수 있는 상황을 제시한다. 이것의 한 예는 1845–1849년의 아일랜드 대 기근일 것이다.

전략

농업 전략으로서 모노크로핑은 효율 목표를 실현하는 데 중요한 요소인 값비싼 전문 농기구의 사용을 강조하는 경향이 있다. 이것은 현지에서 생산할 수 없고 자금이 필요할 수 있는 비싼 기계에 대한 의존도와 의존도를 증가시킬 수 있다. 이는 농업 생산의 자급자족에 익숙한 지역의 농업경제에 큰 변화를 가져올 수 있다. 게다가, 이러한 의존성이 국경을 넘어 확장될 때 정치적 분쟁이 뒤따를 수도 있다.

단점포획을 둘러싼 논쟁은 복잡하지만, 전통적으로 핵심 이슈는 단기 식량 생산 증가의 이점, 특히 기아에 허덕이는 지역의 장점과 장기적 토지 관리 및 지역 경제 자립과 생태학적 지속가능성의 육성에 관한 단점 사이의 균형에 관한 것이다.ty. 모노크로핑을 옹호하는 사람들은 다문화 생산이 비용이 많이 들고 모든 사람을 먹여 살릴 수 없을 것이라고 믿는 반면, 모노크로핑에 대한 비판자들은 이러한 주장들을 논쟁하고 그것들을 사회와 환경에 끼치는 피해를 이유로 기업 특수 이익단체에 귀속시킨다. 많은 농부들은 단일 재배나 다문화가 아닌, 그들의 농장을 큰 플롯으로 나누고, 두 시스템 모두에서 얻는 이익의 일부를 얻기 위해 그 플롯 사이에 농작물을 회전시킨다.

어려움

단일 로핑의 어려움은 경제적, 환경적, 정치적 문제 등 한 가지 문제에 대한 해결이 폭포처럼 많은 다른 문제를 야기할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 잘 알려진 우려는 농약과 비료가 미국 및 해외의 광범위한 단색암초에서 주변 토양과 지하수로 스며들어오는 것이다. 특히 살충제 DDT와 관련하여 이 문제는 레이첼 카슨이 획기적인 책 사일런트 봄을 출간한 1960년대 동안 생태와 오염 문제에 대중의 관심을 집중시키는 데 중요한 역할을 했다.

토양 고갈은 또한 모노크로핑의 부정적인 영향이다. 농작물 순환은 토양 영양분을 보충하는데 중요한 역할을 하는데, 특히 콩과 같은 콩과 같은 콩과 관계를 형성하는 질소 고정 박테리아에 의해 사용 가능한 형태로 전환된 대기 질소를 보충하는 역할을 한다. 몇몇 콩과류는 또한 작물을 덮는 데 쓰이거나 낙엽진 들판에 심을 수도 있다. 또한, 단로크롭은 농약 저항성과 해충의 진화를[2] 장려하기 때문에 순환작물은 병원균과 해충의 축적을 방지하는데 중요한 역할을 한다. 그러나 병원체의 존재의 반복적인 수년에 걸쳐 병원체를 유발하는 유기체의 개체수가 증가함에 따라 밀의 모든 것을 섭취하는 것과 같이 단일 로핑 시스템에서는 덜 심각한 질병이 몇 가지 있다.

삼림 벌채

어떤 상황에서 단합은 삼림파괴나[3] 토착민들의 이동으로 이어질 수 있다.[3] 예를 들어, 1970년 이후 아마존 열대우림은 숲 덮개의 거의 5분의 1을 잃었다.[4] 이 삼림 벌채의 주된 원인은 지역 농부들이 더 많은 농작물을 얻기 위해 땅을 개간하는 것이다. 콜롬비아에서는, 더 많은 농경지의 필요성이 농민들의 많은 인구 이동의 원인이 되고 있다.[citation needed]

보조금

화석 연료에 대한 의존도를 줄이기 위해 미국 정부는 에탄올 생산에 사용될 옥수수와 콩의 생산을 보조한다.[5] 그러나, 단일 로핑 그 자체는 매우 화학적이고 에너지 집약적이다.[6] 생물연료의 각 단위 생산과 관련된 숨겨진 에너지 비용은 연료 자체에서 이용 가능한 에너지의 양보다 상당히 크다.[citation needed][dubious – discuss]

참고 항목

참조

  1. ^ "EcoWorld - Trees Ecosystems". Archived from the original on May 22, 2008. Retrieved 2008-10-13.
  2. ^ Bebber, Daniel P.; Gurr, Sarah J. (2015). "Crop-destroying fungal and oomycete pathogens challenge food security". Fungal Genetics and Biology. Academic Press. 74: 62–64. doi:10.1016/j.fgb.2014.10.012. ISSN 1087-1845.
  3. ^ a b Victoria Tauli-Corpuz; Parshuram Tamang (May 2007). "Oil Palm and Other Commercial Tree Plantations, Monocropping: Impacts on Indigenous Peoples' Land Tenure and Resource Management Systems and Livelihoods". Permanent Forum on Indigenous Issues Sixth session. New York: UN.
  4. ^ "Deforestation in the Amazon – Council on Foreign Relations". Council on Foreign Relations. Retrieved 2018-04-12.
  5. ^ Victor M. Quintana S. (August 29, 2007). "Biofuels and Small Farmers". Translated by Annette Ramos. Archived from the original on December 10, 2008. Retrieved December 6, 2008.
  6. ^ 다항 및 단항: 좋은 놈, 나쁜 놈, 못생긴 놈