프리덤 하우스

Freedom House
그 외의 용도는, 프리덤 하우스(동음이의)를 참조해 주세요.
프리덤 하우스
Freedom House.svg
형성1941년 10월 31일; 80년 전 (1941-10-31)
유형연구소
싱크탱크
본사워싱턴 D.C. 스위트 1100번지 NW 1850 M 스트리트
미국
주요 인물
의자

대통령

  • 마이클 J. 아브라모위츠[1]
수익.(2019)
48,017,381달러[2]
비용(2019년)49,040,735달러[2]
직원
약[3] 150
웹 사이트freedomhouse.org

프리덤 하우스는 민주주의, 정치적 자유, [4]인권에 대한 연구와 옹호 활동을 수행하는 미국 워싱턴 D.C.에 있는 비영리, 다수의 정부 자금 지원 단체입니다.프리덤 하우스는 1941년 10월에 설립되었고 웬델 윌키와 엘리노어 루즈벨트가 초대 명예회장을 지냈다.

비록 일부 비평가들은 이 단체가 정부 [5]자금으로 운영되는 만큼 미국의 이익에 편중되어 있다고 말했지만, 그것은 스스로를 "전 세계의 민주주의와 자유를 위한 분명한 목소리"라고 묘사하고 있다.2006년에는 미국 정부의 보조금으로 66%의 자금을 지원받았지만,[6][7][8] 2016년에는 86%로 증가했습니다.

각국의 정치적 자유와 시민의 자유를 평가하는 이 기구의 연례 보고서는 정치학자, 언론인, 정책 입안자들에 의해 자주 인용된다.검열, 언론인에 대한 협박과 폭력, 그리고 일반인의 정보 접근을 감시하는 '언론의 자유'와 [9]인터넷상의 자유도 이 보고서의 또 다른 서명 보고서 중 하나이다.

역사

자유의 집은 1941년 [10]: 293 10월 31일에 설립되었습니다.설립자 중에는 Eleanor Roosevelt, Wendell Willkie, Fiorello La Guardia, 엘리자베스 커터 모로, 도로시 [11]톰슨, 조지 필드, Herbert Agar, Herbert Bayard Swope, Ralph Bunche, 신부 등이 있었다.포드, 로스코 드러몬드, 렉스 스타우트.George Field(1904~[12]2006)는 1967년 은퇴할 때까지 이 조직의 전무이사였습니다.

프리덤 하우스 웹사이트에 따르면 프리덤 하우스는 전 세계 민주주의를 지지하고 옹호하는 데 헌신하는 가장 오래된 미국 단체이다.제2차 세계대전에 미국이 관여하고 [13]파시즘에 대항하기 위해 1941년 뉴욕에서 정식으로 설립되었습니다.사실, 몇몇 단체들은 미국의 전쟁 참전을 적극적으로 지지하고 있었고, 1941년 초가을 다양한 단체 활동이 겹치기 시작했을 때, 자유 투쟁 위원회는 대규모 합병을 모색하기 시작했다.조지 필드는 [10]: 293 자유 원칙의 구체적 적용을 촉진하기 위해 모든 단체가 한 지붕 아래 각자의 정체성을 유지하는 아이디어를 구상했습니다.

프리덤 하우스는 뉴욕시의 한 건물에 그 단체의 목표를 나타내는 물리적 형태를 가지고 있었다.East 51 Street 32번지에 있는 개조된 주거지는 "자유를 사랑하는 모든 사람들이 모여 그들의 프로그램을 계획하고 서로를 격려할 수 있는" 센터로서 1942년 [10]: 293 1월 22일에 문을 열었다.연합군의 선물로 제공된 19개의 방에는 방송 시설이 포함되어 [11]있었다.1944년 1월, 프리덤 하우스는 로버트 리먼이 조직에 [14][15]빌려준 이전 거주지였던 웨스트 54번가 5번지로 이전했다.

프리덤 하우스는 추축 단파 라디오 선전 방송에 대항하기 위해 만들어진 CBS 라디오 시리즈인 자유의 소리(1942-43)[16][17]와 우리의 비밀병기(1942-43)를 포함한 영향력 있는 라디오 프로그램을 후원했다.작가들의 전쟁 위원회 의장이자 프리덤 하우스의 대표인 렉스 스타우트는 이번 주 가장 재미있는 거짓말을 반박할 것이다.이 시리즈는 CBS [10]: 305 [18]: 529 뉴스의 설립자인 폴 화이트가 제작했다.

1944년 11월, 프리덤 하우스는 최근에 사망한 웬델 L.[19][20] 윌키의 이름을 딴 건물을 인수하기 위해 자금을 모을 계획이었다.1945년 이 조직을 수용하기 위해 웨스트 40번가 20번지에 있는 우아한 건물을 구입했다.그것은 윌키 기념 [21][22][23]건물로 명명되었다.

전쟁이 끝난 후, 웹사이트에서 밝힌 바와 같이, "프리덤 하우스는 다른 20세기 전체주의 위협인 공산주의에 대항하는 투쟁을 시작했다.이 기구의 지도부는 민주주의의 확산이 전체주의 [13]이데올로기에 대한 최고의 무기라고 확신했다.프리덤 하우스는 마셜 플랜과 [13]나토 설립을 지지했다.프리덤 하우스는 또한 존슨 행정부의 베트남 전쟁 [24]정책을 지지했다.

프리덤 하우스는 매카시즘에 [13][25]대해 매우 비판적이었다.1950년대와 1960년대 동안, 그것은 미국의 민권 운동을 지지했고, 비록 마틴 루터 킹 주니어 같은 시민권 지도자들에게 반전 운동을 [26]비판적이었지만, 몇몇 저명한 시민권 운동가들을 지도했다.그것은 안드레이 사하로프, 다른 소련의 반체제 인사들과 폴란드의 [27]연대 운동을 지지했다.프리덤 하우스는 독립 매체, 비정부 싱크탱크 및 선거 [13]정치의 핵심 기관을 설립하는 데 포스트 공산주의 사회를 도왔다.

이 단체는 현재 스스로를 전 세계의 민주주의와 자유를 위한 분명한 목소리라고 표현하고 있다.프리덤 하우스는 다음과 같이 말한다.[28]

중앙아메리카와 칠레의 독재, 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트, 프라하의 봄, 아프가니스탄에서의 소련 전쟁, 보스니아와 르완다의 대량 학살, 쿠바, 버마, 중화인민공화국, 이라크의 잔인한 인권 침해에 강력히 반대해 왔다.그것은 민주주의 운동가, 종교 신자, 노동조합원, 언론인, 자유 시장 지지자들의 권리를 옹호해 왔다.

1967년 프리덤 하우스는 에드워드 R에 의해 몇 년 전에 만들어진 미국의 북스를 흡수했다. 머로,[29] 평화 봉사단과 미국 정보 [30][31]서비스 사이의 합작품으로서.

2001년 이후 프리덤하우스는 세르비아 우크라이나 키르기스스탄 이집트 튀니지 등의 현 정권에 대한 도전과 관련된 시민들을 지원해 왔다.이 단체는 "프리덤하우스는 남아공에서 요르단, 키르기스스탄, 인도네시아에 이르기까지 지역 활동가들과 함께 시민사회를 강화하고, 여성의 권리를 지지하고, 고문 피해자들을 위한 정의를 찾고, 언론인과 표현의 자유를 옹호하고, 인권 증진을 위해 투쟁하는 사람들을 도왔다"고 밝혔다.정치 [13]환경에 영향을 미치고 있습니다."그러나 대체 분류는 중남미 국가의 [32]FH와 상당히 다른 결과를 낳았다.

2001년에 프리덤 하우스는 약 1,100만 달러의 수입을 올렸고,[33] 2006년에는 2,600만 달러 이상으로 증가했습니다.증가의 대부분은 2004년과 2005년 사이에 미국 정부 연방 자금의 1,200만 달러에서 2,000만 [33]달러로 증가했기 때문입니다.2007년에는 연방정부의 자금 지원이 약 1000만달러로 감소했지만, 여전히 프리덤 하우스 [33]예산의 약 80%를 차지하고 있습니다.2010년 현재, 미국 정부로부터 수여된 보조금은 프리덤 하우스의 [33]자금의 대부분을 차지하고 있다. 보조금은 정부에 의해 배정된 것이 아니라 경쟁적인 과정을 통해 배분되었다.

조직

워싱턴 D.C. 듀폰서클에 있는 프리덤 하우스 본사

프리덤 하우스는 전 [34]세계에 약 150명의 직원이 있는 비영리 단체입니다.워싱턴 D.C.에 본사를 둔 이 회사는 우크라이나, 헝가리, 세르비아, 요르단, 멕시코를 포함한 약 12개 국가에 현장 사무소를 두고 있으며 중앙아시아 국가도 마찬가지입니다.

프리덤 하우스는 이사회가 "기업과 노동의 지도자, 전직 정부 고위 관리, 학자, 작가, 언론인"으로 구성되어 있다고 말한다.이사진들은 모두 현재 미국에 거주하는 사람들이다.반면 지난 board-members 즈비그뉴 브레진스키,였던 진 커크패트릭, SamuelHuntington이 마라 Liasson, 오토 제국, 도널드 럼스펠드, 휘트니 북시 모어, 폴 울포위츠 총재는 스티브 포브슨 포함이 이사회의 기관의 이사회의 구성원들은 케네스 Adelman, 총 책임자였던 화루크 씨 Kathwari, Azar Nafisi, 마크 파머 P.J. O'Rourke고 로렌스 Lessig,[3]을 포함한다.d바야드 러스틴.

자금 조달

Freedom House Financial Statement 2016에 따르면 Freedom House는 "미국 정부로부터의 보조금으로 실질적으로 자금을 지원받았다"며 미국 [8]정부로부터의 보조금이 수익의 약 86%를 차지한다.

다음은 2016년에 [8]Freedom House에 자금을 지원한 단체 및 단체입니다.

  • 미국 정부 – 24,813,164달러 (85.5%)
  • 국제 공공기관 – 2,266,949 (7.8%)
  • 기업 및 재단– 1,113,262 (3.8%)
  • 개인 기여 – 1,113,262 (2.8%)

프리덤 하우스는 2017년과 2018년 재무제표를 통해 "미국 정부의 보조금으로 상당한 자금을 지원받았다"고 다시 한번 밝혔다.2017년에는 미국 [35]정부로부터 총 수익의 90%인 29,502,776달러를 받았습니다.2018년 미국 정부는 프리덤 하우스에 연간 [36]수익의 88%인 35,206,355달러를 지급했다.

리포트

세계의 자유

주요 기사:세계의 자유
2020년 [37]세계 자유 상태에 관한 프리덤 하우스 2021년 조사에 따른 국가 분류.
무료 부분 무료 무료가 아니다

1972년(1978년) 이후 프리덤 하우스는 세계 각국의 민주적 자유의 정도에 관한 연례 보고서인 '세계의 자유'를 발간하고 있으며, 이 보고서를 통해 시민권과 정치적 권리의 현재 상태를 1(가장 자유)에서 7(가장 자유롭지 않음)까지 평가하고자 한다[38].정치적, 시민의 자유에 대한 평균이 1.0에서 2.5까지 다른 주는 "자유"로 간주한다.값이 3.0 ~ 5.5인 상태는 "부분 자유"로 간주되며 값이 5.5 ~ 7.0인 상태는 "자유롭지 않음"으로 간주됩니다.이 보고서들은 정치학자들이 연구를 할 때 종종 사용된다[39].이 순위는 [38]연구자들이 자주 사용하는 민주주의에 대한 다른 등급들과 매우 관련이 있다.

예를 들어, 2003년 보고서에서 영국은 시민의 자유에서 "1"과 정치적 권리에서 "1"의 만점을 받아 "무료"라는 명칭을 얻었다.나이지리아는 "5"와 "4"를 얻어 "부분 자유"라는 칭호를 얻었고, 북한은 "7-7"이라는 최하위 등급을 받아 "자유롭지 않음"으로 불렸다.국가들은 몇 가지 질문에서 0에서 4까지의 점수를 받고 합계가 순위를 결정한다.예컨대 국가원수나 정부수반, 기타 주요권한은 자유롭고 공정한 선거를 통해 선출되는가, 독립적인 사법부가 있는가, 자유노조나 농민단체 등이 있는가, 효과적인 단체교섭이 있는가.무료 프로페셔널 및 기타 민간단체가 있습니까?[40]프리덤 하우스는 설문조사의 권리와 자유는 [40]세계인권선언에서 상당부분 파생된다고 말한다.

조사 및 평가 과정에는 24명의 분석가와 12명 이상의 상급 교육 자문가가 참여했습니다.뉴욕에 본부를 둔 8명의 핵심 연구팀과 16명의 외부 컨설턴트 분석가가 국가 및 지역 보고서를 작성했습니다.분석가는 보고서를 [41]작성하기 위해 해외 및 국내 뉴스 보고서, 학술 분석, 비정부기구, 싱크탱크, 개별 전문가 연락처, 지역 방문 등 광범위한 정보 소스를 사용했습니다.

국가 및 지역 등급은 각 관련 보고서를 담당하는 분석가가 제안했습니다.평가는 아시아 태평양, 중부 및 동유럽, 구소련, 중남미 및 카리브해, 중동 및 북아프리카, 사하라 이남 아프리카, 서유럽 등 6개 지역 회의에서 개별적으로 비교 검토되었으며, 각 지역의 전문 지식을 갖춘 분석가, 학술 자문가가 참여했습니다.그리고 프리덤 하우스 직원들.등급은 전년도 조사 결과와 비교되었으며, 주요 수치 변경이나 범주 변경은 더욱 집중적인 조사를 받았다.이러한 검토는 비교 가능성과 조사 결과의 일관성을 보장하기 위한 노력을 기울인 지역 간 평가가 뒤따랐다.주요 국가 보고서들 중 상당수도 학술 [41]고문들에 의해 검토되었다.

이 조사의 방법론은 방법론 문제에 [41]대한 전문 지식을 가진 정치학자 자문 위원회에 의해 정기적으로 검토된다.

프리덤 하우스는 또한 언론 자유(언론 자유 조사), 구소련 국가(교통국) 및 민주주의의 경계선 국가(크로스로드의 국가)에 대한 연례 보고서를 작성합니다.게다가, 한 번의 보고서에는 중동에서의 여성의 자유에 대한 조사가 포함되어 있다.

프리덤 하우스의 방법(1990년경)과 다른 민주주의 연구가들은 사회학자 케네스 A에 의해 전문가에 의한 평가의 예로 언급되었다. 응용 통계학자이기도 한 볼렌 씨.Bollen은 전문가에 의한 평가는 미지의 방향의 통계편향에 빠지기 쉽다고 쓰고 있다.즉, 미국의 정책에 동의하거나 미국의 정책에 동의하지 않는 것으로 알려져 있지 않다.왜곡의 방향에 관계없이, 단일 저자 또는 조직에 의해 형성되는 모든 지표 세트가 체계적인 척도를 포함하고 있을 가능성이 높다.nt 오류입니다.이 조치의 기원은 일반적인 측정 방법론에 있다.정보의 선택성과 심사위원의 다양한 특성은 공통 [42]출판물의 모든 지표를 특징짓는 독특한 형태의 편견으로 융합됩니다."

언론의 자유

2015년 언론 분류의 자유[43]
무료가 아니다 부분 무료 무료 데이터 없음
주요 기사:언론의 자유 (리포트)

언론자유지수는 1980년에서 [44]2017년 사이에 발행된 미디어 독립성에 대한 연례 조사이다.그것은 [45]전 세계의 인쇄, 방송, 인터넷의 자유도를 평가한다.숫자 순위를 제공하고 각 국가의 미디어를 "무료", "부분 무료" 또는 "무료 아님"으로 평가합니다.개별 국가의 내러티브는 미디어의 법적 환경, 보도에 영향을 미치는 정치적 압력 및 정보에 대한 접근에 영향을 미치는 경제적 요인을 조사합니다.

2011년 196개 국가 및 지역에 대한 분석 보고서와 수치 등급을 제공하는 연례 조사는 1980년부터 계속 진행되어 왔다.이 연구결과는 많은 나라의 정부, 국제기구, 학계 및 언론매체에 의해 널리 사용되고 있다.국가는 법률 환경, 정치 환경 및 경제 환경의 세 가지 하위 범주로 분류된 23개의 방법론 질문에 기초하여 0(최고)에서 100(최저)까지의 총 점수를 받는다.수치를 할당함으로써 조사 대상국 간의 비교 분석을 가능하게 하고 시간 경과에 따른 경향 조사를 용이하게 할 수 있다.점수가 0~30인 국가는 "공짜" 미디어, 31~60개 미디어, 61~100개 미디어로 간주됩니다.각 연차 보고서에 포함된 평가와 보고서는 전년에 발생한 사건을 다루고 있습니다.예를 들어, Freedom of the Press 2011은 2010년 1월 1일부터 2010년 [46]12월 31일 사이에 발생한 사건을 다루고 있습니다.

이 연구는 보편적 기준에 기초하고 문화적 차이, 다양한 국익, 다양한 경제 발전 수준을 인식한다.출발점은 가장 작고 보편적인 관심 단위인 개인입니다.이 조사는 내부 연구팀과 외부 컨설턴트를 포함한 지역 전문가와 학자로 구성된 팀에 의한 다층 분석 및 평가 프로세스를 사용합니다.방법론 질문의 다양한 성격은 정보의 흐름과 인쇄, 방송 및 인터넷 기반 미디어가 영향을 두려워하지 않고 자유롭게 작동할 수 있는 능력에 압력을 가할 수 있는 다양한 방법을 포함하고자 한다.이 보고서는 각국의 미디어가 운영되는 "활성화 환경"의 전체상을 제공합니다.대중이 이용할 수 있는 뉴스와 정보의 다양성의 정도도 [46]다루어진다.

2006년 나이트 재단이 의뢰한 언론자유 연구에 대한 독립적인 검토 결과, FOP는 언론자유지표 [47]클래스에서 가장 우수한 것으로 나타났다.

인터넷상의 자유

주요 기사:인터넷상의 자유

Freedom on the Net 보고서는 세계 [48]각국의 인터넷 자유 상태에 관한 분석 보고서와 수치 평가를 제공합니다.조사 대상국은 광범위한 지리적 다양성과 경제 발전 수준 및 다양한 수준의 정치 및 언론의 자유를 가진 표본을 나타낸다.이 조사는 각국의 인터넷과 디지털 미디어의 자유 수준과 다른 디지털 정보 전송 수단, 특히 휴대전화와 문자 메시지 서비스의 접근과 개방성을 측정하기 위해 고안된 일련의 질문을 던집니다.결과는 다음 3가지 영역에 대해 제시됩니다.

  • 접근 장애: 접근에 대한 인프라스트럭처 및 경제적 장벽, 특정 애플리케이션 또는 테크놀로지를 차단하기 위한 정부의 노력, 인터넷 및 휴대전화 접근 프로바이더에 대한 법적 및 소유권 관리.
  • 콘텐츠 제한: 웹 사이트 필터링 및 차단, 기타 형태의 검열 및 자기 검열, 콘텐츠 조작, 온라인 뉴스 미디어의 다양성, 사회 및 정치 활동을 위한 디지털 미디어 사용.
  • 사용자 권리 침해: 온라인 활동에 대한 법적 보호 및 제한, 감시 및 사생활 제한, 그리고 법적 기소, 구금, 물리적 공격 또는 기타 형태의 괴롭힘과 같은 온라인 활동에 대한 영향.

3개 영역의 결과는 한 국가의 총점(최고는 0점부터 최악은 100점까지)으로 합산되며, 각 국가는 총점에 따라 "자유"(0~30점), "부분적 자유"(31~60점), 또는 "자유롭지 않음"(61~100점)으로 평가됩니다.

기타 연차 보고서

또한 프리덤 하우스는 다음과 같은 연례 보고서를 작성합니다.

  • Nations in Transit: 2003년에 초판되었으며, 구소련과 동유럽 [49]국가의 통치를 다루고 있습니다.
  • Crossroads: 2004년부터 2012년까지 발행된 Crossroads는 민주주의의 [50]경계선에 있는 나라들을 다루고 있습니다.
  • 중동과 북아프리카 여성의 권리: 2005년부터 2010년까지 발행된 이 다년간의 보고서는 중동과 북아프리카 [51]여성의 자유에 대한 조사를 제공한다.

특별 리포트

프리덤 하우스는 2002년 이후 다음과 같은 [52]85개 이상의 특별 보고서를 작성했습니다.

  • 최악의 경우: 세계에서 가장 억압적인 사회: 정치적 권리와 시민의 자유에 대해 가장 낮은 평균 점수를 받은 국가들과 "문턱에 서 있는" [53]국가들을 대상으로 한 세계 자유에서 발췌한 연례 보고서입니다.
  • 잔학행위 방지를 위한 새로운 다자주의([54]2015년)
  • Voice in the Streets:대중 사회 시위와 평화 집회에 대한 권리[55]
  • 오늘의 미국인: 얼마나 무료입니까?2008년 미국인들이 테러와의 전쟁에서 필수적인 가치를 희생하고 있는지 여부를 조사하고, 정치 과정, 형사 정의 제도, 인종 불평등, [56]이민과 같은 다른 중요한 문제들을 면밀히 조사하는 특별 보고서.
  • 2009년 사하라 사막 이남의 자유[57]
  • 위협받고 있는 결사의 자유: 시민사회에 대한 신권위자들의 공세(2007)[58]

기타 액티비티

이러한 보고서 외에도, 프리덤 하우스는 현재 북한, 아프리카, 종교의 자유에 초점을 맞춘 옹호 이니셔티브에 참여하고 있다.많은 나라에 사무소를 두고 있으며, 현지 인권단체와 비정부기구를 홍보하고 지원하고 있다.

2006년 1월 12일 우즈베키스탄 정부는 허가받지 않은 비정부기구들에 대한 단속의 일환으로 우즈베키스탄에서 프리덤 하우스의 영업을 중단하라고 명령했다.타슈켄트, 나망간, 사마르칸트에 있는 프리덤 하우스가 관리하는 자원 및 정보 센터는 인권에 관한 자료와 서적뿐만 아니라 컴퓨터, 복사기, 인터넷 액세스와 같은 기술 장비에 대한 액세스를 제공했습니다.정부는 최근 우즈베키스탄 형법과 행정책임법이 개정됨에 따라 우즈베키스탄 직원과 방문객에 대한 형사소송이 제기될 수 있다고 경고했다.다른 인권 단체들도 비슷한 위협을 받고 있으며 활동을 중단해야 할 의무가 있다.

프리덤하우스는 80개 이상의 비정부기구로 구성된 국제표현의 자유거래소(International Freedom of Expression Exchange)의 회원사로 전 세계 표현의 자유 침해를 감시하고 표현의 자유에 대한 권리를 행사해 박해받는 언론인, 작가 및 다른 사람들을 변호한다.프리덤 하우스는 또한 중화인민공화국의 언론 자유에 관한 주간 분석 자료인 차이나 미디어 게시판도 발행합니다.2013년 8월 27일, 프리덤 하우스는 영국의 기업가 조슈아 브라우더가 [59]만든 공식 아이폰 앱을 출시했다.

비판

미국 정부와의 관계

2006년 파이낸셜타임스는 프리덤하우스가 이란 내 '크란데인 활동'을 위해 국무부로부터 자금을 지원받았다고 보도했다.파이낸셜타임스에 따르면 일부 학계, 활동가, 그리고 자유와 민주주의를 확산시키는 미국의 성장하는 사업에 관여하는 사람들은 이러한 반커버트의 활동이 다른 조직의 공공적이고 투명한 업무에 해를 끼칠 위험이 있으며 [60]이란 내부에서 역효과를 가져올 것이라고 우려하고 있다.

2004년 12월 7일, 미국 하원의원이자 자유당 정치인인 론 폴은 프리덤 하우스가 우크라이나에서 "그 자금의 상당 부분이 특정 후보를 돕기 위한 것이었다"고 비난했다.USAID는 미국에 본부를 둔 프리덤 하우스가 관리하는 폴란드-미국-우크라이나 협력구상(PAUCI)에 수백만 달러를 기부했다.그리고 나서 PAUCI는 미국 정부 자금을 우크라이나 비정부기구(NGO)에 보냈다.이것은 충분히 나쁘고 그 자체로 주권국가의 내정에 간섭하는 것이 될 것이다.하지만 더 나쁜 것은 우크라이나에 있는 많은 보조금 단체들이 노골적으로 빅토르 유셴코 [61]대통령 후보를 지지하고 있다는 점이다.

노암 촘스키와 에드워드 S. 허먼은 이 기구가 미국의 [62]이익을 지지하는 정권에 지나치게 동조하면서 미국의 이익에 반하는 국가들을 지나치게 비판하고 있다고 비난했다.가장 주목할 만한 것은, 프리덤 하우스는 1979년 로데시아 총선을 공정하다고 표현했지만, 1980년 남로데시아 총선을 "의심스럽다"[62]고 표현했고, 1982년 살바도르 대통령 선거는 "기특하다"[62]고 평가했다.

쿠바, 수단 및 중국의 비판

2001년 5월, 유엔 비정부기구 위원회는 프리덤 하우스에 대한 찬반 논쟁을 들었다.쿠바 대표들은 이 조직이 CIA와 연계된 미국의 외교정책 수단이라며 NGO(자유당)가 정부에 대해 수행한 정치적 동기와 개입주의 활동의 증거를 제출했다고 밝혔다.그들은 또한 연례 보고서에서 미국의 인권 침해에 대한 비판이 부족하다고 주장했다.쿠바는 또한 이러한 위반행위가 휴먼라이츠워치와 같은 다른 보고서들에 의해 잘 입증되었다고 말했다.중국과 수단과 같은 다른 나라들도 비난을 퍼부었다.러시아 대표는 인권을 옹호하는 NGO 단체인 이 단체가 왜 국제형사재판소(ICC)[63] 창설에 반대하는지 물었다.

이 미국 대표는 프리덤 하우스와 CIA 사이의 관련 혐의는 "단순히 사실이 아니다"라고 말했다.이 대표는 NGO가 미국 정부로부터 자금을 받는 것에 동의한다고 말했지만, 이는 보고서에 공개되어 있다고 말했다.그는 이 자금은 미국 국제개발처(USAID)에서 나온 것이라고 말했다.그 대표는 그의 나라가 프리덤 하우스 같은 공공 정책을 바꾸려는 단체들의 활동에 정부가 관여하는 것을 금지하는 법을 가지고 있다고 말했다.그 대표는 그의 나라가 프리덤 하우스로부터의 비판으로부터 자유롭지 않다고 말했는데, 그는 그것이 잘 입증되었다고 말했다.그는 또 프리덤하우스는 발언권이 없는 사람들을 대변하려는 인권단체라고 주장했다.그는 자신의 정부와 다른 [63]나라들의 정부를 비판하는 NGO들을 계속 지원할 것이라고 말했다.

2020년 8월, 자유주택의 마이클 아브라모위츠 회장은 2019-20년 홍콩 시위에서 홍콩 민주화 운동을 지지했다는 이유로 미국에 기반을 둔 4개 민주주의 및 인권 단체장, 미국 공화당 의원 6명과 함께 중국 정부에 의해 제재를 받았다.5개 기관 수뇌부는 구체적인 내용이 밝혀지지 않은 이번 제재를 미국이 홍콩 당국자 11명을 제재한 데 대한 보복조치로 봤다.후자의 조치는 [64]6월 말 홍콩 국가보안법 제정에 대한 반작용이었다.

러시아

프리덤 하우스에 의해 "자유롭지 않다"고 알려진 러시아는 프리덤 하우스가 편향된 것이라고 말하며 이 단체가 미국의 이익을 위해 봉사하고 있다고 비난했다.집권당인 통합러시아당 소속 세르게이 마르코프 의원은 프리덤 하우스를 러시아 혐오 단체라고 부르며 "러시아에 관한 한 그들이 말하는 모든 것을 들을 수 있다"고 논평했다.러시아 혐오자들이 [65]많아요.프리덤 하우스의 크리스토퍼 워커 연구국장은 프리덤 하우스가 웹사이트에 설명된 객관적인 기준에 따라 평가했다고 전제하고 "우리가 평가하는 193개국을 자세히 보면 종종 우리가 비판하는 것을 발견할 수 있을 것이다"라고 말하며 프리덤 하우스가 친미적인 어젠다를 가지고 있지 않다고 말했다.c 미국의 [65]동맹국"

UCLA의 정치학자 다니엘 트레이스만은 프리덤 하우스의 러시아에 대한 평가를 비판했다.트레이스만은 프리덤하우스가 러시아의 정치적 권리를 민주주의 요소가 전혀 없는 절대군주국가연합인 아랍에미리트와 같은 수준으로 평가한다고 지적했다.프리덤하우스는 또 대통령에 대한 비판이 불법이었던 예멘과 같은 수준으로 러시아의 시민의 자유를 평가하기도 한다.Treisman은 프리덤 하우스의 순위를 학자들이 사용하는 Polity IV 등급과 비교하는데, 이 등급은 러시아가 훨씬 더 나은 점수를 가지고 있다.2018년 Polity IV 척도는 아랍에미리트 -8,[66] 러시아 +4, 미국 +8을 기록했다.

우즈베키스탄에 대한 편파 주장

2002년부터 2004년까지 우즈베키스탄 주재 영국 대사였던 크레이그 머레이는 프리덤 하우스의 집행국장이 2003년 우즈베키스탄의 인권 유린을 집중 조명하려는 노력을 철회하기로 결정했다고 밝혔다고 전했다."미국과 연합군을 전폭적으로 지원함으로써 가장 넓은 의미에서 자유를 촉진할 필요가 있다고 본다."당시 우즈베키스탄의 인권유린에는 "끓는 액체 속에 있는 침전"에 의한 포로 살해와 방독면을 착용하고 필터를 차단하는 것이 포함됐다고 머레이는 보도했다.[67]2003년 프리덤 하우스의 제니퍼 윈저 전무는 머레이가 "우리의 대화를 묘사한 것은 그 회의에서 말한 것뿐만 아니라 우즈베키스탄에서의 프리덤 하우스의 기록에 대해 설명할 수 없는 잘못된 표현이다.프리덤하우스는 우즈베키스탄의 인권상황에 대해 일관되고 혹독한 비판을 해왔습니다.그것은 보도자료와 우즈베키스탄에 대한 우리의 연례 평가에서 분명히 드러났습니다.[68]

민주주의의 형식적인 측면을 지나치게 강조하다

한 연구에 따르면, 프리덤 하우스의 순위는 "비공식적이지만 실질적인 권력 관계와 영향 경로를 포착하는 데 실패하면서 민주주의의 보다 공식적인 측면을 강조하며 종종 사실상의 민주주의 [69]이탈을 초래한다."따라서 국가는 "정식적으로는 자유민주적으로 보일 수 있지만 실제 업무에서는 다소 비자유적일 수 있다"[69]고 말했다.

미국 보수주의자들의 비판

2010년대에, 많은 미국 보수 단체들은 프리덤 하우스가 조직의 반보수적인 변화라고 보고 비판해왔다. 프리덤 하우스는 보수 정부와 그들이 제정하는 정책에 편중되어 있다는 비난을 받아왔고, 또한 프리덤 하우스에 진보와 좌파 사상을 선호한다는 비난을 받아왔다.s 랭킹 시스템.[70][71]또한 활동가적 사고방식으로의 인식 전환에 대한 비판도 받고 있다.내셔널 리뷰의 2018년 기사는 "냉전 기간 반공산주의 시절부터 극적으로 변화했다"며 "단순히 또 다른 진보적이고 반보수적이며 압도적으로 정부에 의존하는 NGO가 되었다"[72]고 묘사했다.또 다른 기사는 프리덤 하우스가 정책의 차이를 반민주적이라고 규정하고 민주주의의 [73]객관적 조치보다는 당파적 조치라고 간주하는 것을 사용한다고 비판했다.

체계적인 평가 연표

1970년대부터 1990년까지 레이먼드 개스틸은 아내의 도움을 받아 사실상 스스로 보고서를 작성했다.개스틸은 1990년에 "서양 민주주의 국가들의 전통적인 정치적 권리와 시민의 자유에 의해 정의된 자유 또는 민주주의 수준에 대한 느슨하고 직관적인 등급 체계"라고 묘사했다.그는 자신의 보도에 대한 비판에 대해 "일반적으로 그러한 비판은 조사 [74][75]등급의 상세한 조사보다는 프리덤 하우스에 대한 의견에 근거하고 있다"고 말했다.

1986년 Gastil과 다른 사람들이 Freedom in the World 보고서를 만들기 위해 사용한 방법론에 대한 보고서에서 Kenneth A.볼렌은 일부 편견을 지적했지만 "내가 아는 한 어떤 비판도 모든 평가에서 체계적인 편견을 보여주지 못했다.대부분의 증거는 비교적 소수의 사례의 일화적 증거로 구성되어 있다.가스틸의 평점에 체계적이거나 산발적인 편견이 있는지 여부는 미해결의 질문이다.[76]2000년 볼렌과 파멜라 팩스턴의 후속 보고서에 따르면 1972년부터 1988년까지(이들이 관찰한 특정 기간) "국가의 특성과 관련된 판사 고유의 측정 오류의 명백한 증거가 있다"고 결론지었다.그들은 가스틸의 방법이 공산주의 국가들에 대해 0.38 표준 편차(s.d.)의 편견을 낳았고, 기독교 [77]국가들에 유리하게 0.5 s.d.의 더 큰 편견을 낳았다고 추정했다.

2001년 마인워링, 브링크, 페레즈-리난에 의한 연구에 따르면 세계자유지수는 다른 세 가지 민주주의 지수와 강한 양의 상관관계를 가지고 있는 것으로 나타났다.메인워링 외 연구진은 프리덤 하우스의 지수에 두 가지 체계적인 편견이 있다고 썼다. 즉, 좌파의 점수는 정치적 [how?]고려에 의해 더럽혀지고, 점수의 변화는 때때로 실제 상황의 변화보다는 기준의 변화에 의해 좌우된다.그럼에도 불구하고 매년 중남미 국가들을 평가할 때 프리덤 하우스 지수는 애덤 프제보르스키 지수 및 저자 자신의 [78]지수와 긍정적인 상관관계를 보였다.그러나 2003년 프셰보르스키에 따르면 가스틸(1982년)과 프리덤 하우스(1990년)의 자유 정의는 자유의 행사보다는 자유를 강조했다.그는 다음과 같은 예를 들었다.미국에서는 시민들이 정당을 만들고 투표할 수 있지만, 심지어 대통령 선거에서도 미국 시민의 절반만이 투표한다; 미국에서는 "같은 두 정당이 상업적으로 후원받는 [79]한 목소리로 말한다."

비교 정치 연구원인 Nils D의 2014년 보고서.슈타이너는 1988년 이전에 "FH 등급에 상당한 편견이 있다는 강력하고 일관된 증거"를 발견했으며, 이는 미국과 조사 대상 국가들 간의 관계에 의해 반영되었다.그는 1989년 이후 조사 결과는 그다지 강력하지 않았지만 여전히 정치적 [80]편견을 암시하고 있다고 쓰고 있다.2017년, Sarah Sunn Bush는 많은 비평가들이 1990년 이전의 방법론이 부족하다는 것을 발견했다고 썼다.1990년 한 팀이 영입된 후 이러한 상황은 개선되었지만, 그녀는 일부 비판이 남아있다고 말한다.프리덤 하우스 지수가 미국에서 가장 자주 인용되는 이유에 대해서는 민주주의에 대한 정의가 미국의 외교 정책과 밀접하게 일치한다고 지적합니다.미국의 동맹국은 다른 보고서보다 더 좋은 점수를 받는 경향이 있다.그러나 이 보고서는 미국 의원들과 정치인들에게 중요하기 때문에 미국의 원조나 호의를 구하는 약소국들은 이 보고서에 응하지 않을 수 없으며,[81] 이는 프리덤 하우스에 상당한 영향력을 주고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b "Our Board and Staff". freedomhouse.org.
  2. ^ a b "Freedom House". ProPublica. May 9, 2013. Retrieved March 19, 2021.
  3. ^ a b "Our Leadership". Freedom House. Archived from the original on March 19, 2015. Retrieved March 22, 2015.
  4. ^ "Cuba After Fidel – What Next?". Voice of America. October 31, 2009. Archived from the original on April 13, 2014. Retrieved October 13, 2012.
  5. ^ William Ide (January 11, 2000). "Freedom House Report: Asia Sees Some Significant Progress". Voice of America. Archived from the original on December 4, 2013. Retrieved October 13, 2012.
  6. ^ 2006년 프리덤 하우스 연차 보고서
  7. ^ "Financial Statements" (PDF). Freedom House. June 30, 2016. Retrieved November 27, 2017.
  8. ^ a b c "FINANCIAL STATEMENTS Year Ended June 30, 2016 AND INDEPENDENT AUDITORS' REPORT" (PDF). Freedom House. During the year ended June 30, 2016, the Organization was substantially funded by grants from the U.S. Government. Reduction of funding from the U.S. Government would have a significant impact on the operations of the Organization.
  9. ^ "2013년 넷상의 자유", 프리덤 하우스, 2013년 10월 3일.2013년 10월 12일 취득.
  10. ^ a b c d McAleer, John J. (1977). Rex Stout: A Biography. Boston: Little, Brown and Company. ISBN 9780316553407.
  11. ^ a b United Press (January 11, 1942). "Freedom House Will Open Soon". Waterloo Sunday Courier. Waterloo, Iowa.
  12. ^ 2011년 5월 11일 Wayback Machine, George Field Collection of Freedom House Files, 1933–1969에 보관된 프리덤 하우스 역사:Finding Aid, Princeton University Library; Wayback Machine에 2012년 1월 3일 보관된 George Field 통과에 관한 프리덤 하우스 성명(2006년 6월 1일).2011년 1월 15일 취득
  13. ^ a b c d e f "Our History". Freedom House. Retrieved March 22, 2015.
  14. ^ "Freedom House Moves". New York Herald Tribune. January 7, 1944. p. 15A. ProQuest 1282804564.
  15. ^ "Freedom House Moves" (PDF). The New York Times. January 7, 1944. p. 20. ISSN 0362-4331. Retrieved May 22, 2021.
  16. ^ "Program Reviews: The Voice of Freedom". The Billboard. Vol. 54, no. 15. April 11, 1942. p. 8. Retrieved March 22, 2015.
  17. ^ "Freedom House Records 1933–2014, The Voice of Freedom". Princeton University Library Finding Aids. Princeton University. Retrieved March 22, 2015.
  18. ^ Dunning, John (1998). On the Air: The Encyclopedia of Old-Time Radio. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507678-3.
  19. ^ "A Willkie Memorial Building Is Planned by Freedom House: Midtown Structure Will House Groups Working for Causes He Served; Dedication Is Planned Oct. 8, 1945, First Anniversary of His Death". New York Herald Tribune. November 21, 1944. p. 18A. ProQuest 1283121658.
  20. ^ "Memorial Building for Willkie Planned" (PDF). The New York Times. November 21, 1944. p. 25. ISSN 0362-4331. Retrieved May 22, 2021.
  21. ^ "Field, George, 1904–". Princeton University Library Finding Aids. Princeton University. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 22, 2015.
  22. ^ "Freedom House Records 1933–2014, Series 3: Willkie Memorial Building". Princeton University Library Finding Aids. Princeton University. Retrieved March 22, 2015.
  23. ^ "Former Site of the Willkie Memorial Building". Great Architects of New York: Henry J. Hardenbergh. Starts and Fits. Archived from the original on March 25, 2015. Retrieved March 22, 2015.
  24. ^ "Johnson Is Backed By Freedom House On Vietnam Policy". The New York Times. July 21, 1965. Retrieved October 7, 2014. The 'silent center,' most of the American people, should be heard from on Vietnam, Freedom House said yesterday in a 'Credo of Support' for the Johnson Administration's policies in Southeast Asia.
  25. ^ "CURB BY CONGRESS URGED; Freedom House Seeks to Protect Citizens From Unfair Attack". The New York Times. January 2, 1952. Retrieved October 17, 2014. The public affairs committee of Freedom House proposed yesterday that Congress revise its rules to 'protect citizens from unfair and unwarranted attack' by Senators and Representatives who shield themselves behind Congressional immunity. Asserting that the methods of political and personal attack exemplified in Senator Joseph R. McCarthy, Republican from Wisconsin, injured citizens both within and out of Government without just cause, the Freedom House statement said ...
  26. ^ "Freedom House Scores Dr. King". The New York Times. May 21, 1967. Retrieved October 17, 2014. Freedom House severely criticized the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. yesterday for lending his 'mantle of respectability' to an anti-Vietnam war coalition that includes 'well-known Communist allies and luminaries of the hate-America Left.'
  27. ^ "Solzhenitsyn and Sakharov Honored by Freedom House". The New York Times. December 5, 1973. Retrieved October 17, 2014. Fifteen 'courageous dissenters' in the Soviet Union were chosen here yesterday as winners of the 1973 Freedom Award by the nonprofit private organization known as Freedom House. The organization, which describes itself as dedicated to the strengthening of free societies, cited the novelist Aleksandr I. Solzhenitsyn and the nuclear physicist Andrei Sakharov, 13 others and their 'unnamed colleagues.'
  28. ^ "Freedom House Annual Report 2002" (PDF). Freedom House. Retrieved October 13, 2012.
  29. ^ Barnhisel, Greg; Turner, Catherine (2010). "books+USA"+peace+corps&pg=PA135 Pressing the Fight: Print, Propaganda, and the Cold War. University of Massachusetts Press. p. 135. ISBN 978-1558497368. Retrieved October 13, 2012.
  30. ^ "Onward the Peace Corps". Milwaukee Journal. December 2, 1964. Retrieved March 27, 2012.[영구 데드링크]
  31. ^ 켄트, 앨런(1985년).'국제도서기부 프로그램'입니다.도서관과 정보과학 백과사전: 제38권 239쪽
  32. ^ "Classifying political regimes in Latin America, 1945-1999". Dados – Revista de Ciências Sociais. doi:10.1590/S0011-52582001000400001. S2CID 15063406.
  33. ^ a b c d 지안노나, 디에고(2010)."민주주의 측정의 정치적 이념적 측면: 자유의 집 사건"민주화 제17권, 제1호. 페이지 68~97.
  34. ^ "Our Board and Staff". Freedom House.
  35. ^ "Freedom House Financial Statement 2017" (PDF). Freedom House. Archived from the original (PDF) on March 6, 2019. Retrieved March 6, 2019.
  36. ^ "Freedom House Financial Statement 2018" (PDF). Freedom House. Retrieved March 6, 2019.[데드링크]
  37. ^ "Freedom in the World Countries Freedom House". freedomhouse.org. Retrieved June 26, 2020.
  38. ^ a b Casper, Gretchen; Tufis, Claudiu (May 21, 2003). "Correlation versus Interchangeability: The Limited Robustness of Empirical Findings on Democracy using Highly Correlated Datasetsi" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 21, 2003. Retrieved May 29, 2019.
  39. ^ 2015년 2월 15일 웨이백 머신에서 보관된 Illumnia Login 정치학 저널 데이터베이스 Illumina는 매년 "세계의 자유" 보고서를 참조하는 저널 기사를 10~20개 목록으로 작성했습니다.
  40. ^ a b "Methodology". freedomhouse.org. January 4, 2012. Archived from the original on May 29, 2019. Retrieved May 29, 2019.
  41. ^ a b c "Freedom in the World 2006". freedomhouse.org. January 11, 2012. Archived from the original on May 29, 2019. Retrieved May 29, 2019.
  42. ^ Bollen, K.A. (1992) 국가의 정치적 권리와 정치적 자유:인권 조치의 평가, 1950~1984.인: 자빈, 티비, 피에르 클로드, R. "인권 및 통계"펜실베니아 대학 출판부ISBN 0-8122-3108-2
  43. ^ "Scores and Status Data 1980–2015". Freedom of the Press 2015. Freedom House. Retrieved June 12, 2015.[영구 데드링크]
  44. ^ "Publication Archives". Freedom House. Retrieved November 9, 2020.
  45. ^ '언론의 자유', 웹페이지, 프리덤하우스2011년 5월 29일 취득
  46. ^ a b 언론의 자유– 방법론" 아카이브, 2012년 1월 25일, 카린 칼레카, 프리덤 하우스, 2011년 4월 15일, 4 페이지.
  47. ^ "언론자유지표 평가", Lee B.Becker, Tudor Vlad 및 Nancy Nusser, International Communication Gazette, vol.69, no.1(2007년 2월), 페이지 5-28
  48. ^ OnNet_Full Report.pdf Free on the Net[permanent dead link] 2009, Freedom House, 2012년 4월 16일 액세스
  49. ^ "Nations in Transit", 프리덤 하우스, 2013.2013년 10월 12일 취득.
  50. ^ "Counties at the Crossroads", 프리덤 하우스, 2012.2013년 10월 12일 취득.
  51. ^ 2015년 7월 13일 프리덤 하우스 Wayback Machine에서 아카이브된 "중동과 북아프리카의 여성 권리" 2010.2015년 4월 25일 취득.
  52. ^ '스페셜 리포트', '프리덤 하우스'2015년 4월 25일 취득.
  53. ^ 최악의 2012년: 2012년 12월 24일 프리덤 하우스 웨이백 머신에 보관된 세계에서 가장 억압적인 사회.2013년 10월 12일 취득.
  54. ^ Stanley Foundation, 2015년 3월.2015년 4월 25일 취득.
  55. ^ Voice in the Streets: 2014년 1월, 자유의 집, 대중 사회 시위와 평화 집회에 대한 권리.2015년 4월 25일 취득.
  56. ^ 오늘의 미국인: 얼마나 무료입니까?2013년 10월 15일 프리덤 하우스 Wayback Machine에서 보관.2013년 10월 12일 취득.
  57. ^ 프리덤 하우스, 2009.pdf 프리덤 인 서사하라 아프리카 2009[permanent dead link].2015년 4월 25일 취득.
  58. ^ (영어) (영어) (영어) (영어) (영어) : 뉴[permanent dead link] 권위주의자들의 시민사회에 대한 공세, 프리덤 하우스, 2007.2015년 4월 25일 취득.
  59. ^ "Freedom at your Fingertips: Freedom House Releases iPhone App". Archived from the original on January 25, 2018. Retrieved January 11, 2016.
  60. ^ Guy Dinmore (March 31, 2006). "Bush enters debate on freedom in Iran". The Financial Times. Archived from the original on May 6, 2015. Retrieved April 6, 2006.(설명 필요)
  61. ^ Ron Paul. "U.S. Hypocrisy in Ukraine". Archived from the original on December 12, 2012.
  62. ^ a b c 촘스키와 허먼: 제조 동의서, 빈티지 1994, 페이지 28
  63. ^ a b UN: NGO 위원회는 프리덤 하우스에 대한 반대 의견을 청취한다.
  64. ^ Morello, Carol (August 11, 2020). "U.S. democracy and human rights leaders sanctioned by China vow not to be cowed into silence". Washington Post. Retrieved January 11, 2021.
  65. ^ a b 자유도가 'Bad'에서 다운그레이드됨
  66. ^ Treisman, Daniel (2011). The Return: Russia's Journey from Gorbachev to Medvedev. Free Press. pp. 341–52. ISBN 978-1-4165-6071-5.
  67. ^ 우즈베키스탄의 영광스러운 나라, 타라 맥켈비 지음, 뉴욕타임스 북 리뷰, 2007년 12월 9일.더러운 외교에 대한 서평: 크레이그 머레이가 쓴 '스카치 음주, 스커트 추격, 독재자 격퇴, 그리고 완전히 뉘우치지 않는 대사의 거칠고 뒤숭숭한 모험'
  68. ^ Jennifer Windsor (December 23, 2007). "Freedom House's Record". The New York Times. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 13, 2012.
  69. ^ a b Veenendaal, Wouter P. (January 2, 2015). "Democracy in microstates: why smallness does not produce a democratic political system". Democratization. 22 (1): 92–112. doi:10.1080/13510347.2013.820710. ISSN 1351-0347. S2CID 145489442.
  70. ^ "Freedom House Turns Partisan". The Heritage Foundation. February 16, 2018. Retrieved March 5, 2022.
  71. ^ Schwarz, Fred (July 4, 2018). "Land of the 86 Percent Free". National Review. Retrieved March 5, 2022.
  72. ^ Fonte, John (April 2, 2018). "What Is Illiberalism? Answering Joshua Muravchik". National Review. Retrieved March 5, 2022.
  73. ^ Fonte, John; Gonzalez, Mike (February 14, 2018). "Freedom House Turns Partisan". National Review. Retrieved March 5, 2022.
  74. ^ Gastil, R. D. (1990). "The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions". Studies in Comparative International Development. 25 (1): 25–50. doi:10.1007/BF02716904. S2CID 144099626.
  75. ^ Sarah Bush (December 7, 2021) [2017-11-07]. "Should we trust democracy ratings? New research finds hidden biases". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
  76. ^ 볼런, K.A. "국가에서의 정치적 권리와 정치적 자유: 인권 조치 평가, 1950 - 1984", 인권 분기, 제8권, 제4호(1986년 11월), 페이지 567–91.또한: 펜실베니아 대학 출판부, 1992년, 188–215페이지, ISBN 0-8122-3108-2, 인권과 통계학, R. (Eds.), Jabine, T.B. and Pierre Claude, R. (Eds.), 인권과 통계학.
  77. ^ Bollen, Kenneth A. 및 Paxton, Pamela, "자유민주주의의 주관적 조치" 2013년 11월 28일, 비교정치학, 제33권, 제1호(2000년 2월), 페이지 58-86에 기록되었다.
  78. ^ Mainwaring, S.; Brinks, D.; Pérez-Liñán, A. B. (2001). "Classifying Political Regimes in Latin". Studies in Comparative International Development. 36 (1): 37–65. doi:10.1007/BF02687584. S2CID 155047996.
  79. ^ Przeworski, Adam (2003). "Freedom to choose and democracy". Economics and Philosophy. 19 (2): 265–79. CiteSeerX 10.1.1.570.736. doi:10.1017/S0266267103001159. S2CID 38812895.
  80. ^ 스타이너, N.D. (2016년)프리덤 하우스 민주주의 점수를 대체 지표와 비교하고 정치적 편향성을 테스트합니다.미국의 동맹국들은 프리덤 하우스에 의해 더 민주적인 것으로 평가되었는가?비교 정책 분석 저널:Research and Practice, 18(4), 329-349.
  81. ^ Bush, Sarah Sunn (2017). "The Politics of Rating Freedom: Ideological Affinity, Private Authority, and the Freedom in the World Ratings". Perspectives on Politics. 15 (3): 711–731. doi:10.1017/S1537592717000925. S2CID 109927267.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 프리덤 하우스와 관련된 미디어가 있습니다.