클레어몬트 서적 리뷰
Claremont Review of Books| 에디터 | 찰스 R.케슬러 |
|---|---|
| 빈도수. | 분기별의 |
| 출판인 | 클레어몬트 연구소 |
| 창립년도 | 2000 |
| 나라 | 미국 |
| 베이스: | 클레어몬트 (캘리포니아) |
| 웹 사이트 | claremont |
Claremont Review of Books(CRB)는 보수적인 Claremont Institute가 발행하는 분기별 정치 및 정치술 리뷰입니다.전형적인 이슈는 몇 개의 서평과 보수주의, 정치 철학, 역사,[1] 문학에 대한 에세이 선집들로 구성되어 있다.리뷰에 정기적으로 등장하는 저자들은 때때로 논쟁적으로 "클래몬스터"[2][3]라고 불린다.
편집자는 찰스 R. 케슬러.편집장은 John Kienker이고 편집장은 William Voegeli입니다.[4]Joseph Tartakovsky는 기고하는 편집자이다.기고자 중에는 William F.도 포함되어 있다. 버클리 주니어, 해리 V. 재파, 마크 헬프린(잡지 칼럼니스트), 빅터 데이비스 핸슨, 마이클 안톤, 다이애나 샤우브, 제라드 알렉산더, 데이비드 P. 골드만,[5] 앨런 C 겔조, 조셉 엡스타인, 해들리 P. 아크스, 그리고 존 마리니.
역사
법학자인 켄 마스기는 1980년대 중반 클레어몬트 서적 리뷰의 첫 번째 편집자였으며, 존 배스킨은 고등교육 크로니클에 기고한 글에서 "대학 신문과 더 비슷해 보였고" 약 600명의 [4]구독자를 가지고 있었다.
리뷰는 2000년에 찰스 R.의 주도로 다시 설립되었습니다. 케슬러는 뉴욕타임즈가 "다양한 것이긴 하지만 뉴욕리뷰 오브 [1]북스에 대한 보수적 답변"이라고 묘사했다.2017년에는 약 14,000명의 [4]가입자가 있었다.
정치적 입장
역사학자 조지 H. 내쉬에 따르면 클레어몬트의 편집자들과 작가들은 지적으로 스트라우스와 그의 제자 해리 V. 자파의 아이디어에 크게 영향을 받은 스트라우스이다.그들의 견해에 따르면, 우드로 윌슨의 대통령직으로 절정에 이른 진보시대는 헌법과 미국 건국자들의 정치적 이상을 이념적이고 정치적인 거부로 표시했고, 국민의 동의로부터 격리된 전문가들과 관료들에 의해 조심스럽게 제한된 정부를 대체했다.그들은 버락 [6]오바마의 대통령직에서도 비슷한 위협을 보았다.
리뷰는 2016년 선거운동 중 친트럼프 입장을 취했으며 찰스 케슬러의 기사로 #NeverTrump 운동을 비판했다.그는 "보수주의자들은 이번 선거에서 손을 떼기 위해 당과 나라에 너무 많은 관심을 갖고 있다"고 썼다."제3자 입찰은 돈키호테가 [7]될 것입니다."그럼에도 불구하고 리뷰는 2016년 선거운동 당시 트럼프 지지자들과 네버 트럼프 지지자들의 기사를 게재하면서 선거 이후 철저히 친트럼프적인 [1]입장을 보였다.뉴욕타임스에 따르면 2017년 봄 리뷰는 "고상한 트럼프리즘의 성서로 칭송받고 있다."[4][1]
존 배스킨은 보수 지식인들이 이스트코스트 스트라우스주의자들의 정치적 침묵과 싱크탱커들의 비효율적인 손질 사이에 길을 터줄 수 있다는 믿음의 표현으로 리뷰의 친트럼프 입장을 이해하면서도 헌법 원칙에 집착하는 단체가 어떻게 그 자리를 잡을 수 있었는지는 설명하지 못하고 있다.'[4]거래의 기술'의 저자에 있다.윌리엄 보겔리 편집장에 따르면, 그 이유는 미국 진보주의의 기원에 대한 케슬러의 학술적 고찰에 있다.일련의 기사와 그의 저서 "나는 변화다: 버락 오바마와 자유주의의 미래"에서 케슬러는 우드로 윌슨과 미국 대학에서 박사학위를 받은 미국 기술 관료의 1세대가 현대 미국의 "행정 국가"를 만들어냈다고 주장해왔다.케슬러와 다른 클레어몬스터들에게 행정 국가는 비용이 많이 들고 비효율적인 사회 프로그램을 만들었을 뿐만 아니라, 사회 과학의 얄팍한 확실성을 대체하면서 민주주의 규범을 잠식했다.배스킨의 표현에 따르면, "트럼프가 (일부 동부 해안 스트라우스파를 포함한) 진보적이고 보수적인 엘리트들에게 가장 불안하게 하는 것 중 하나는, 그가 전문지식과 관습을 완전히 무시하는 것"이며, 클레어몬스터의 관점에서 [4]트럼프에 대해 가장 유망한 것이다.Voegeli의 표현에서, "우리의 견해는 정부는 피지배자의 동의로부터 정의로운 힘을 얻는 반면, 진보주의자들은 정부가 [4]전문가들의 전문 지식으로부터 정의로운 힘을 얻는다고 생각하는 경향이 있습니다."
조지 W. 부시 행정부 시절, 리뷰지는 [4]"이라크 전쟁에 반대하는 보수적인 주장을 펼쳤다."
주목할 만한 기사
케슬러의 "민주주의와 부시 [8]독트린"은 게리 로젠 해설 편집장이 편집한 이라크 전쟁에 관한 보수적 글들의 선집에 전재되었다.CRB는 Norman Podhoretz 편집장과 CRB 편집자 Charles R.의 코멘터리에서의 유명한 교환의 당사자였다.Kesler와 CRB의 기고자 및 Claremont Institute의 시니어 펠로우 Mark Helprin과 Angelo M.부시 행정부의 이라크 전쟁 수행에 대한 코드빌라.
도널드 트럼프를 대통령으로 만든 총선을 두 달 앞둔 2016년 9월, 리뷰지는 마이클 안톤이 쓴 "The Flight 93"[9]이라는 제목의 기사를 실었다. 이 에세이는 93편의 승객들이 직면한 선택과 선거를 비교한 "소동적"[1] 에세이이다.이 글에서 안톤은 민주당 후보 힐러리 클린턴이 대통령이 되는 것을 허용하는 것은 조종석을 차지하지 않는 것과 같다며 공화당은 선거에서 승리하기 위해 무슨 일이든 해야 한다고 주장했다.
레퍼런스
- ^ a b c d e Schuessler, Jennifer (20 February 2017). "'Charge the Cockpit or You Die': Behind an Incendiary Case for Trump". The New York Times. Retrieved 11 July 2019.
- ^ "The Unforgivables: Trump's Top Collaborators". Daily Beast. 19 October 2016.
- ^ Steven F. Hayward (2018). Patriotism Is Not Enough: Harry Jaffa, Walter Berns, and the Arguments that Redefined American Conservatism. Encounter Books. ISBN 9781641770194. Retrieved 12 July 2019.
- ^ a b c d e f g h Jon Baskin (17 March 2017). "The Academic Home of Trumpism". Chronicle of Higher Education. Retrieved 12 July 2019.
- ^ "The Great Resenter". www.claremont.org. Retrieved 1 March 2019.
- ^ George H. Nash (10 October 2010). "An Outcry Against Government From Above". The New York Times. Retrieved 11 July 2019.
- ^ Fred Barnes (6 June 2016). "Trump's Intellectuals". The Weekly Standard. 21 (37).
- ^ Kesler, Charles (Winter 2004). "Democracy and the Bush Doctrine". Claremont Review of Books. The Claremont Institute for Study of Statesmanship and Political Philosophy. Archived from the original on 6 October 2008. Retrieved 15 April 2013.
- ^ Michael Anton (as "Publius Decius Mus") (September 5, 2016). "The Flight 93 Election". Claremont Review of Books. The Claremont Institute for Study of Statesmanship and Political Philosophy. Retrieved July 29, 2020.
