This is a good article. Click here for more information.

반지의 제왕에서의 캐릭터 페어링

Character pairing in The Lord of the Rings

반지의 제왕에서의 캐릭터 페어링은 로마 가톨릭 신자인 J. R. R. 톨킨이 그의 영웅적인 로맨스인 반지의 제왕에서 그의 주요 인물들의 도덕적 복잡성을 표현하기 위해 사용한 문학 장치이다.논평가들은 환상의 형식이 성격 묘사의 섬세함에는 도움이 되지 않지만, 그 조합은 정신분석학적 해석에서 융기어의 원형을 포함한 내적 긴장을 연결된 상반된 것으로 표현할 수 있게 해준다는 점에 주목했다.

호빗 프로도, 샘, 골룸 사이의 주요 짝짓기는 반지, 우정, 충성심과 맹세의 결속력으로 연결된 세 사람을 포함한다.이것은 톨킨이 프로도의 캐릭터의 좋은 면과 나쁜 면을 묘사할 수 있게 해준다.영웅적이지 않은 프로도는 분명히 영웅적인 아라곤과 더욱 대조적이다.왕족 중 불행한 곤도르의 관리자인 데네토르는 미래의 아라곤 왕, 그리고 로한의 대담한 왕 테오덴과 짝을 이룬다.엘프-여왕 갈라드리엘과 거대 거미 쉘브 사이의 조연 캐릭터들 사이에서도 페어링이 작동하며 어둠에 대항하는 빛을 낸다.

맥락

상세 정보:중세의 기독교

반지의 제왕인 J. R. R. 톨킨은 독실한 로마 가톨릭 신자였고, 그의 미들 [T 1]어스 영역에 대한 판타지 글을 통해 도덕적 선택과 세상의 악의 본질과 같은 주제를 표현하는데 깊은 관심을 가지고 있다.

중세주의자 마조리 번즈는 톨킨이 자신의 주요 캐릭터들의 깊이와 복잡함을 느끼기 위해 짝을 지은 것을 자세히 분석한다.그녀는 톨킨이 판타지에 적합한 좋은 캐릭터와 나쁜 캐릭터를 구분하는 것을 좋아했지만, 도덕적 선택에 관심이 있는 진지한 작가로서, 그는 동시에 그의 캐릭터를 현실적으로 복잡하고 [1]다방면으로 만들고 싶어했다고 인정한다.그녀는 이 문제를 해결하기. 그러나 그것은 톨킨은 다양한 방법의 사용을 만드는 쉽지 않다;그의,, 혹은 가톨릭 면에서 나쁜" 떨어져"캐릭터들 불확실성의 등가 순간들이 있는 훨씬 명확하게 좋고 나쁜 것 이외에, 그의 좋은 캐릭터"의심, 유혹, 또는 과민성"[1]의 순간들이 있는,`너는 선택 그들은 reconsider[ing]이라고 말한다.have make"[1]라고 그녀가 쓸 때처럼 골룸은 시리스 웅골 계단에서 잠든 프로도와 샘을 바라보며 그들을 [1]거의 사랑한다.

문자 쌍

몇몇 학자들은 톨킨이 캐릭터 쌍을 사용한다는 것에 주목했다.Brian Attebery는 "Cambridge Companion to Fantasy Literature"에서 다른 판타지 작가들처럼 톨킨의 작품은 선과 악이 거의 구분된 상태로 유지되지만 "레비-스트라우스 렌즈를 통해" 여러 개의 모순된 버전을 제공하는 것으로 볼 수 있다고 구조주의 문학 이론에 대한 기사에서 논평했다.같은 기본적인 반대"[2]라고 말했다.아트베리는 골룸과 충성스러운 샘, 그리고 그들 둘 다와 프로도, 영웅적이지 않은 프로도와 전사 보로미르, 보로미르는 그의 동생인 충성스럽고 사려 깊은 파라미르, 그리고 왕 아라곤과 [2]대조되는 짝을 본다.그것은 "일단 이 두 배의 모드에 대해 경고하면" 관찰력 있는 독자는 갈라드리엘과 셸롭, 또는 웜통뉴와 [2]간달프와 같이 "비슷하지만 암시적인" 캐릭터 쌍을 볼 수 있다고 말한다.아테베리는 톨킨의 환상은 어슐라 르귄의 환상과 유사하다고 주장합니다.어슐라 르귄의 지구해 이야기는 빛 대 어둠의 환상의 모드로 시작되지만, 훨씬 더 복잡한,[2] "놀랍도록 새로운 의미 구조"로 확장됩니다.

톨킨의 학자 제인 찬스는 로한의 왕 테오덴과 곤도르의 마지막 통치자인 또 다른 "독일 왕 데네토르"를 비교한다.챈스의 관점에서, 테오덴은 선하고 데네토르의 악함을 상징한다; 그녀는 그들의 이름이 거의 아나그램이며, 테오덴이 호빗 메리 브랜디벅이 그의 봉사에 애정 어린 우정을 가지고 있는 것을 데오덴이 피핀과 가혹한 충성의 계약을 맺는 것을 [3]받아들인다.중세주의자인 엘리자베스 솔로포바는 영웅이자 미래의 왕인 아라곤을 곤도르의 늙은 관리인 데네토르와 비교하는데, 데네토르는 그런 북쪽의 [4]용기가 없다.시페이는 데네토르의 또 다른 상대인 테오덴이 북쪽의 용기로 살다가 데네토르의 [5]절망으로 죽는 것을 목격한다.번즈는 종종 더 많은 메아리가 있다는 것을 지적하면서 수많은 캐릭터 쌍을 식별하고 분석합니다. 간달프의 반대는 주로 사루만일 수 있지만 그는 또한 다크 로드 사우론과 한 동안, 그리고 잠시 동안 [1]발록과도 짝을 이룹니다.

마조리[1] 번즈가 분석한 캐릭터 쌍
좋은 성격 불량 문자
간달프
마법사, 로열티 유지		 사루만
마법사, 프라이드로 인해 손상됨
테오덴
로한의 왕, 그의 권력에 되살아났다.		 데네토르
왕이 되고 싶은 곤도르의 실패한 관리인
프로도
호빗, 반지 주자		 골룸
호빗은 반지에 의해 타락한 괴물로 변했다.
갈라드리엘
빛과 관련된 엘프 퀸		 셀럽
어둠과 관련된 거대한 거미

어둠과 빛

상세 정보:중간지구의 기독교 light 빛

톨킨의 학자 크리스티나 포셋은 셀럽과 다른 거대한 사악한 거미들, 특히 셀럽의 초기 조상인 언골리언트와의 다른 이분법에 주목한다.어떤 개인과 직접적으로 짝을 이루는 것이 아니라, 그들은 "암흑과 함정에 일관되게 연관되어 자유와 [6]빛에 반대한다".어둠의 제1왕 멜코르의 한때 동맹이었던 언골리언트는 발리노르의 나무 두 그루를 먹어치우고 "멜코르와 언골리언트가 떠났을 때 그녀가 휘감은 어둠의 망토: 사물이 없어 보이고, 눈이 뚫리지 않는, [T 2]공허한 어둠의 망토"를 내뿜는다.마찬가지로, Selob은 "모든 생물은 그녀의 음식이었고,[T 3] 그녀의 토해내는 어둠이었다"고 말했다.번즈는 갈라드리엘이 셀럽의 어둠에 효과적으로 [1]대항할 수 있는 빛을 가져온다고 쓰고 있다.Verlyn Flieger는 갈라드리엘의 파이알이 엘베레스의 별빛을 가지고 있으며, 엘베레스의 빛은 차례로 복잡한 경로로,[7] 창조의 원래 빛인 발레노르의 두 나무 빛 조각에서 살아남은 빛 조각이라고 지적합니다.

3방향 페어링

윌리엄 베트리지(William Bettridge)는 미신화에서 비평가들이 톨킨의 등장인물들이 "대단히 어리석고, 천박하고, 비현실적이거나, 혼란스럽다"[8]고 지적했습니다.소설의 사실적인 작품과는 달리, "로맨틱 퀘스트 신화"[8]는 주인공이 다른 등장인물들과 떨어져 있어야 하고, 작가는 미묘한 성격 묘사가 아닌 원형들을 창조하도록 이끈다.하지만, 그는 신화 속 인물들이 단순할 필요는 없으며, 쌍으로 이야기를 사용하면 창세기 신화에서 아담과 이브를 별개의 인물들로 보는 것이 아니라 인류의 다른 측면으로 사용할 수 있다고 쓰고 있다.[8]그는 아라곤(곤도르의 진정한 왕) 대 데네토르, 간달프 대 사루만과 같은 페어링에 주목하지만 톨킨의 캐릭터 페어링의 "제니스"[8]는 프로도, 샘, 골룸의 균형에 있다고 생각한다.그는 그들 모두가 "호빗족"[8]이라고 언급했다.주인공 프로도는 그 자체로 다소 단순하게, 심지어 "일률적으로" 묘사되어 있으며, 반지에 의해 다소 고통스럽고 육체적으로 짓눌려 있다.그러나 베트리지는 샘과 골룸이 그의 캐릭터를 살찌게 만들었다고 주장한다.샘은 프로도의 선량하고, 단순하고, 충성스럽고, 용감한 부분을 상징한다.골룸은 프로도 캐릭터의 사악한 부분을 나타내며, 스스로 반지를 원하게 된다.샘은 골룸의 악에 대해 참을 수 없으며, 골룸에 대한 프로도의 초기 무분별한 태도를 반영한다.그들 셋은 호빗 천성, 탐구에 의해, 충성심과 맹세에 의해, 그리고 반지 자체에 의해 함께 묶여 있다.그들은 함께 프로도의 복잡한 [8]성격의 그림을 그린다.

중세주의자인 알라릭 홀은 프로도와 골룸의 짝을 언급하면서 빌보가 골룸의 목숨을 살려준 연민과 자비 때문에 거의 상처 없이 탈출했다는 간달프의 말을 지적한다: 적의 방법을 피하는 것이 중요했다.홀은 파라미르와 간달프는 보로미르와 사루만이 결백하기 때문에 정확히 나쁜 곳에 선하다고 쓰고 있다; 이것이 악을 이길 수 있는 것이다.그렇지 않으면, 게르만 신화에서 강조하듯이, "영웅들은 적들로부터 무언가를 [9]빼앗지 않고는 적을 이길 수 없다."특히, 반지는 착용자를 퇴색시키고, 비록 그들이 간달프만큼 강력할지라도 그들의 마음을 악으로 지배한다; 간달프는 "나는 어둠의 제왕처럼 되고 싶지 않기 때문에"[T 4]라며 프로도의 반지 제안을 정말로 거부한다.결국, 그의 이름은 "경험에 의한 현명함"을 뜻하지만, 놀라울 정도로 회복력이 있지만, 저항할 수 없게 된다; 그러나 덜 현명하고 덜 그의 생각에 이끌려 가는 샘은, 그의 이름인 "반쪽 [T 5]현명함"을 의미하며,[9] 끝까지 강하게 남아 있다.

융기어 원형

패트릭 그랜트의 '반지의 제왕'에 대한 융안관(영웅, 애니마 및 기타 원형[10])의 그림

르네상스 문학의 학자 패트릭 그랜트는 작품 속 인물들의 조화에 대해 다른 견해를 보였다.그는 캐릭터의 상호작용을 칼 융이 제안한 반복적인 심리적 상징인 융의 반대와 다른 쌍방향 관계에 맞는 것으로 해석했다.그는 반지의 제왕에서 영웅은 아라곤으로 고귀하고 강력한 모습으로, 프로도로서 어린애 같은 모습으로 등장하며, 그의 탐구는 개인의 개인적인 여행으로 해석될 수 있다고 말했다.그들은 링와이스에 의해 반대된다.프로도의 애니마는 엘프-여왕 갈라드리엘로 사악한 거인 암컷 거미 셀럽과 맞서고 있다.늙은 현자의 원형에는 마법사 간달프가 채워져 있는데, 간달프는 타락한 마법사 사루만이 반대한다.프로도의 그림자는 그랜트가 보기에 프로도와 같은 수컷 호빗이기도 하다.아라곤은 아르웬에 이상적인 파트너가 있지만, 적어도 파라미르를 만나고 대신 그와 행복한 결합을 선택할 때까지 Eowyn에 네거티브 애니머스도 있습니다.이 모든 것들이 함께 [10]자아의 이미지를 만들어냅니다.

레퍼런스

기본적인

이 목록은 톨킨의 글에서 각 물건의 위치를 식별합니다.
  1. ^ 카펜터 1981, #142
  2. ^ 톨킨 1977, 페이지 77
  3. ^ 톨킨 1954, 제4권 9장 "쉘브의 은신처"
  4. ^ 반지의 동료, 제1권 2장 "과거의 그림자"
  5. ^ Tolkien 1955, 부록 F, 2, "번역에 대하여"

이차적인

  1. ^ a b c d e f g 번즈 2005, 페이지 91~127.
  2. ^ a b c d Attebery 2012,
  3. ^ 기회 1980, 페이지 119–122.
  4. ^ 솔로포바 2009, 페이지 28-29.
  5. ^ Shippey 2005, 136–137, 175–181, 187.
  6. ^ 포싯 2014, 131-132페이지.
  7. ^ 플리에거 1983, 페이지 6-61, 89-90, 144-145 및 패심.
  8. ^ a b c d e f 베트리지 1990, 제5조
  9. ^ a b Hall, Alaric. "The One Ring". Alaric Hall. Retrieved 5 August 2020.
  10. ^ a b 그랜트 1973, 365-380페이지.

원천