기초 조사

Basic research
이 주제에 대한 자세한 내용은 리서치를 참조하십시오.
시리즈의 일부
과학
A representation of the evolution of the universe over 13.77 billion years
개요
나뭇가지
사회의

순수 연구 또는 기초 연구라고도 불리는 기초 연구는 자연이나 다른 [1]현상에 대한 더 나은 이해와 예측을 위해 과학 이론을 개선하는 것을 목적으로 하는 과학 연구의 한 종류이다.반대로 응용연구는 과학이론을 이용하여 자연현상이나 다른 현상을 개입시켜 바꿀 수 있는 기술이나 기술을 개발한다.단순한 [2]호기심에 의해 움직이는 경우가 많지만,[3] 기초 연구는 종종 응용과학의 기술적 혁신을 부채질합니다.이 두 가지 목표는 종종 공동 연구 개발에서 동시에 실행된다.

개요

50년 동안 이 문제를 연구해 온 똑똑한 사람들에도 불구하고, 우리는 여전히 우리 세계 최초의 역사에 대해 놀랍도록 기본적인 것들을 발견해내고 있다. 꽤 겸손하네요.- 2016년 11월[4] SETI 연구소의 과학자이자 수석 연구원인 Matija Chuk씨

기초 연구는 세계에 대한 기초 지식을 발전시킨다.그것은 관찰된 현상을 설명하는 이론을 만들고 반박하거나 뒷받침하는 데 초점을 맞춥니다.순수한 연구는 세상에 대한 대부분의 새로운 과학적 아이디어와 사고방식의 원천이다.탐색적, 설명적 또는 설명적일 수 있지만 설명적 연구가 가장 [citation needed]일반적입니다.

기초연구는 새로운 아이디어, 원리, 이론을 창출하는데, 이는 즉시 활용되지는 않을 수 있지만 다른 분야의 진보와 발전의 기초를 형성한다.예를 들어, 오늘날의 컴퓨터는 한 세기 전에 수행된 순수 수학 연구 없이는 존재할 수 없었고, 그 당시에는 실용성이 알려지지 않았다.기초 연구는 실무자들이 일상적인 관심사에 직접적으로 도움을 주는 경우는 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고,[citation needed] 그것은 실무자들이 미래에 문제에 대처하는 방법을 혁신하고 극적으로 개선할 수 있는 가능성을 가진 새로운 사고방식을 자극합니다.

국가별

미국에서는 기초연구가 주로 연방정부에서 자금을 지원받고 있으며 주로 대학과 [5]연구소에서 이루어진다.그러나 2010년대에 정부 자금이 감소함에 따라 민간 자금의 중요성이 [6]더욱 커지고 있다.

기초과학과 응용과학

주요 기사:응용과학 및 번역연구

응용과학은 기술과 기술의 발전에 초점을 맞춘다.반면 기초과학은 주로 자연과학에서 과학적 지식과 예측을 개발하지만 응용과학의 과학적 토대로서 사용되는 다른 경험과학에서도 발전시킨다.기초과학은 현상을 예측하고 아마도 자연을 이해하기 위해 정보를 개발하고 확립하는 반면, 응용과학은 사건이나 [7][8]결과를 바꾸기 위해 기술이나 기술을 통해 개입을 개발하기 위해 기초과학의 일부를 사용한다.응용과학 및 기초과학은 연구개발에서 [9][10]밀접하게 연계할 수 있습니다.기초연구와 응용연구의 관계는 미국 국립과학재단에 의해 연구되어 왔다.

기초과학연구의 노동자는 미지의 것에 대한 호기심을 자극한다.그의 탐험이 새로운 지식을 줄 때, 그는 지도 없이 흐르는 산 정상이나 강의 상류에 처음 도달한 사람들의 만족감을 경험한다.진리의 발견과 자연에 대한 이해가 그의 목표이다.동료들 사이에서 그의 직업적 지위는 그의 작품의 독창성과 건전성에 달려 있다.과학의 창조성은 시인이나 [11]화가의 것과 같은 천이다.

그것은 기초 과학 연구 노력과 경구 피임약과 비디오 녹화기 같은 주요 혁신의 발전 사이의 관계를 추적하는 연구를 수행했다.이 연구는 기초 연구가 모든 혁신의 개발에 중요한 역할을 했다는 것을 밝혀냈다.주어진 혁신의 생산에 도움을 준 기초 과학[clarification needed] 연구의 수는 혁신 그 자체보다 20년에서 30년 전에 최고조에 달했다.대부분의 혁신은 응용과학의 형태를 취하며, 대부분의 혁신은 민간 부문에서 이루어지지만, 기초 연구는 거의 모든 응용과학 및 관련 혁신 사례의 필수적인 전조이다.기초연구의 약 76%가 [12]대학에서 이루어진다.

기초 과학과 의학,[7][8][13][14][15] 기술과 같은 학문 사이에 구별을 지을 수 있다.STM(과학, 기술, 의학, STEM(과학, 기술, 공학, 수학) 또는 STS(과학, 기술, 사회)로 분류할 수 있습니다.이들 그룹은 [8][13][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33]방법 및 표준과 같은 세부 사항은 다를 수 있지만 상호 연관되어 있고 [16][17][18][19][20]서로 영향을 미친다.

노벨상은 생리의학상의 기본과학과 응용과학상을 혼합한 상이다.반면 런던 왕립학회 상은 자연과학과 [34]응용과학을 구분한다.

「 」를 참조해 주세요.

참조

  1. ^ "What is basic research?" (PDF). National Science Foundation. Retrieved 2014-05-31.
  2. ^ "호기심이 치료제를 만든다: 기초 연구의 가치와 영향 2013년 10월 20일 국립 보건원, 국립 일반 의학 연구소, 웨이백 머신에 보관.
  3. ^ 「ICSU의 입장 표명: 기초과학조사의 가치"2004년 12월 국제과학협의회 웨이백머신에서 2017-05-06년 아카이브.
  4. ^ Jacqueline Ronson (November 1, 2016). "Why is the Earth Tilted? New Theory Offers Clues on a Dizzy Moment". Inverse. Retrieved October 18, 2017.
  5. ^ Ganapati, Priya (2008-08-27). "Bell Labs kills fundamental physics research". Wired. Archived from the original on 28 August 2008. Retrieved 2008-08-28.
  6. ^ William J. Broad (March 15, 2014). "Billionaires with big ideas are privatizing American science". New York Times. Retrieved December 26, 2014.
  7. ^ a b 데이비스, 버나드 D(2000년 3월)."과학의 제한된 범위".미생물학과 분자 생물학 리뷰. 64(1):1–12. doi:10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000. 1.98983.PMID 10704471.&버나드 데이비스(3월 2000년)에"기술"."그 과학자의 세계".미생물학과 분자 생물학 리뷰. 64(1):1–12. doi:10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000. 1.98983.PMID 10704471.
  8. ^ a b c James McCormick (2001). "Scientific medicine—fact of fiction? The contribution of science to medicine". Occasional Paper (Royal College of General Practitioners) (80): 3–6. PMC 2560978. PMID 19790950.
  9. ^ Gerard Piel, "과학 및 향후 50년", § "응용 대 기초과학", 원자과학자 회보, 1954년 1월 10일 (1) 17-20, 페이지 18.
  10. ^ Ruth-Marie E Fincher, Paul M Wallach & W Scott Richardson, "기초과학이 아니라 기초과학 권리: 의학 교육의 기로에 서 있다", 2009년 11월, 종합내과학 저널;24(11):1255-58, 추상: "교육의 신중한 변화는 기초과학에 대한 이해, 과학적 조사 과정, 그리고 그 지식을 임상 실습으로 변환할 기회를 제공한다."
  11. ^ https://www.nsf.gov/pubs/1953/annualreports/ar_1953_sec6.pdf[베어 URL PDF]
  12. ^ Stephan, Paula (2012). How Economics Shapes Science. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 146. ISBN 978-0-674-04971-0.
  13. ^ a b Richard Smith (Mar 2006). "The trouble with medical journals". Journal of the Royal Society of Medicine. 99 (3): 115–9. doi:10.1177/014107680609900311. PMC 1383755. PMID 16508048.
  14. ^ Leon Eisenberg (Mar 1988). "Science in medicine: Too much or too little and too limited in scope?". American Journal of Medicine. 84 (3 Pt 1): 483–91. doi:10.1016/0002-9343(88)90270-7. PMID 3348249.
  15. ^ J N Clarke; S Arnold; M Everest & K Whitfield (Jan 2007). "The paradoxical reliance on allopathic medicine and positivist science among skeptical audiences". Social Science & Medicine. 64 (1): 164–73. doi:10.1016/j.socscimed.2006.08.038. PMID 17045377.
  16. ^ Eric Holtzman (1981). "Science, philosophy, and society: Some recent books". International Journal of Health Services. 11 (1): 123–49. doi:10.2190/l5eu-e7pc-hxg6-euml. PMID 7016767. S2CID 25401644.
  17. ^ P M Strong PM & K McPherson (1982). "Natural science and medicine: Social science and medicine: Some methodological controversies". Social Science & Medicine. 16 (6): 643–57. doi:10.1016/0277-9536(82)90454-3. PMID 7089600.
  18. ^ Lucien R Karhausen (2000). "Causation: The elusive grail of epidemiology". Medicine, Health Care and Philosophy. 3 (1): 59–67. doi:10.1023/A:1009970730507. PMID 11080970. S2CID 24260908.
  19. ^ K Bayertz & P Nevers (1998). "Biology as technology". Clio Medica. 48: 108–32. PMID 9646019.
  20. ^ a b John V Pickstone & Michael Worboys (Mar 2011). "Focus: Between and beyond 'histories of science' and 'histories of medicine'—introduction". Isis. 102 (1): 97–101. doi:10.1086/658658. PMID 21667777. S2CID 224835675.
  21. ^ Lester S King (May 1983). "Medicine in the USA: Historical vignettes: XI: Medicine seeks to be 'scientific'". JAMA. 249 (18): 2475–9. doi:10.1001/jama.1983.03330420025028. PMID 6341631.
  22. ^ Thomas Marshall (Apr 1997). "Scientific knowledge in medicine: A new clinical epistemology?". Journal of Evaluation in Clinical Practice. 3 (2): 133–8. doi:10.1046/j.1365-2753.1997.00075.x. PMID 9276588.
  23. ^ A Zalewski (Mar 1999). "Importance of philosophy of science to the history of medical thinking". Croatian Medical Journal. 40 (1): 8–13. PMID 9933889.
  24. ^ Kevork Hopayian (May 2004). "Why medicine still needs a scientific foundation: Restating the hypotheticodeductive model—part two". British Journal of General Practice. 54 (502): 402–3. PMC 1266186. PMID 15372724.
  25. ^ A Skurvydas (2005). "New methodology in biomedical science: Methodological errors in classical science". Medicina. 41 (1): 7–16. PMID 15687745.
  26. ^ Ronald A Arky (2007). "Abe Flexner, where are you? We need you!". Transactions of the American Clinical and Climatological Association. 118: 89–96. PMC 1863593. PMID 18528492.
  27. ^ Peter Byass (2011). "The democratic fallacy in matters of clinical opinion: Implications for analysing cause-of-death data". Emerging Themes in Epidemiology. 8 (1): 1. doi:10.1186/1742-7622-8-1. PMC 3026021. PMID 21223568.
  28. ^ M Brandon Westover; Kenneth D Westover KD & Matt T Bianchi (2011). "Significance testing as perverse probabilistic reasoning". BMC Medicine. 9: 20. doi:10.1186/1741-7015-9-20. PMC 3058025. PMID 21356064.
  29. ^ Alfredo Morabia (2005). "Epidemiological causality". History and Philosophy of the Life Sciences. 27 (3–4): 365–79. PMID 16898206.
  30. ^ Michael Kundi (July 2006). "Causality and the interpretation of epidemiologic evidence". Environmental Health Perspectives. 114 (7): 969–74. doi:10.1289/ehp.8297. PMC 1513293. PMID 16835045.
  31. ^ Andrew C Ward (2009). "The role of causal criteria in causal inferences: Bradford Hill's 'aspects of association'". Epidemiologic Perspectives & Innovations. 6: 2. doi:10.1186/1742-5573-6-2. PMC 2706236. PMID 19534788.
  32. ^ Georg W Kreutzberg (May 2005). "Scientists and the marketplace of opinions: Scientific credibility takes on a different meaning when reaching out to the public". EMBO Reports. 6 (5): 393–6. doi:10.1038/sj.embor.7400405. PMC 1299311. PMID 15864285.
  33. ^ John Worrall (Apr 2010). "Evidence: Philosophy of science meets medicine". Journal of Evaluation in Clinical Practice. 16 (2): 356–62. doi:10.1111/j.1365-2753.2010.01400.x. PMID 20367864.
  34. ^ The Royal Society 웹사이트인 "Medals, Awards & Prize 강연"은 2013년 9월 22일에 접속되었다.

추가 정보