Academia.edu

Academia.edu
"Academia, Inc"는 여기서 리다이렉트됩니다.그 외의 기업에 대해서는, 「아카데미」를 참조해 주세요.
학회
Academia.edu logo.svg
스크린샷
Screenshot of Academia.edu (26 Dec 2017).PNG
업태사적인
사이트 유형
연구 논문 공유 플랫폼
이용가능기간:영어
본사샌프란시스코, 캘리포니아
서비스 지역전 세계적으로
설립자리처드 프라이스
직원들.53[1]
URLacademia.edu
등록.필수의
사용자7100만[2]
개시.2008년 9월
현황활동적인

Academia.edu은 방문객이 무료로 읽을 수 있는 학술 기사들의 영리 목적의 개방형 저장소입니다.업로드 및 다운로드가 등록된 사용자로 제한됩니다.일부 추가 기능은 유료 구독으로만 액세스할 수 있습니다.2016년부터 다양한 소셜 네트워킹 유틸리티가 [3]추가되었다.

이 사이트는 1999년에 .edu 최상위 도메인에 등록되었으며, 이 도메인은 교육 기관에만 국한되지 않습니다.그것은 Academy Inc.라는 이름으로 영리 기업으로 운영된다.2008년 출시 이후 이용자는 기하급수적으로 증가해 2022년 초에는 하루 약 1000만 명이 방문한다.당시 등록 사용자 수는 1억8000만 명,[4] 사이트에는 4000만 장의 논문이 있다.academia.edu에서 허용되지 않는 콘텐츠에 대한 명확한 가이드라인은 없습니다.

역사

Academia.edu은 Richard [5]Price에 의해 설립되었습니다.

이 회사는 증권거래위원회에 제출할 때 Academy Inc.[6][7]라는 법적 명칭을 사용한다.

Academia.edu의 설립자이자 CEO인 Richard [8][9]Price에 따르면, Academia.edu의 최대 라이벌인 Mendeley를 인수한 지 몇 개월 후, Elsevier는 수천 건의 테이크다운 통지를 Academia.edu에 보냈으며, 이는 학계의 광범위한 항의에 따라 그 이후 중단되었다.

2022년에 한 회사는 [10]"업계에 새로운 혼란으로" 그들의 작품을 신속하게 검토하고 발행하기 위해" 10개의 "오픈 액세스" 저널을 발행할 계획을 발표했습니다.

경쟁 제품

비평가들은 그들의 작품을 자유롭게 이용하기를 원하는 사람들을 위해 무료 출판물에 대한 몇 가지 대안을 언급하고 있다.많은 대학과 교육 컨소시엄은 빅 텐 학술 연합을 포함한 자체적인 기관 저장소를 가지고 있다.제노도(The Open 자금 지원)AIRE Consortium)과 Humanities Commons는 모두 인문학 장학금을 [11]수익화하지 않고 온라인으로 유지하기 위해 노력하고 있습니다.Academia.edu의 경쟁업체로는 ResearchGate, Google Scholar,[12] Mendely가 있습니다.2016년에는 Academia.edu가 ResearchGate보다 등록 사용자 수(약 3[13],400만 명 대 1,100만 명)가 많고 웹 트래픽도 높았지만 ResearchGate는 연구원들에 의해 훨씬 더 활발하게 사용되었다고 한다.2020년에는 트래픽 순위가 역전되어 리서치게이트가 알렉사 인터넷(Alexa Internet)에 따르면 전 세계 상위 150~200개 웹사이트에 올랐으며, 반면 Academia.edu은 200~300개 [citation needed]범위에 위치했다.

Unpaywall은 학술 출판물의 오픈 액세스 버전에 대한 데이터를 수집하여 쉽게 접근할 수 있도록 하기 위해 법률적으로 건전한 녹색 오픈 [14]액세스 호스트를 선호하는 사용자에게는 Academia.edu의 경쟁상대로 간주됩니다.

비판

Academia.edu은 고등교육을 위한 대학이나 기관이 아니기 때문에 현행 기준으로는 ".timeout" 최상위 도메인에 해당되지 않습니다.그러나, 1999년에 도메인명 「Academia.edu」가 등록되었기 때문에, 규정상, .domain name은 미국의 인가 후 중등교육기관에 의해서만 보유하도록 요구되고 있기 때문에, 액티브한 상태로 운용 가능한 상태를 유지할 수 있습니다.2001년 이전에 등록된 모든 .edu 도메인 이름은 공인된 미국 중등교육기관이 [15][16]아니더라도 그랜드파더링되었습니다.

오클라호마 대학 도서관에 따르면, Academia.edu과 대화할 때 사용자는 "고객은 고객이 아니다"가 아니라 "이러한 서비스가 광고주에게 수익화 및/또는 "업로드"하려는 제품이며 "당신이 자신의 작품을 업로드하고 있더라도 법을 어기고 있을 수 있다"는 점을 명심해야 한다. 그리고 마지막으로 "그것은 고객"이라는 점을 명심해야 한다.사생활에 관한 영향입니다.상용 사이트는 프로의 기준을 따르지 않고,[17] 「자신에 관한 정보를 공유할 가능성이 있다」라고 하는 것입니다.

비평가 캐슬린 피츠패트릭 현대언어협회 학술적 커뮤니케이션 디렉터는 Academia.edu의 .domain name을 사용하는 것은 사용자들로 하여금 이 사이트가 영리 [16]목적의 회사가 아닌 공인된 교육기관의 일부라고 착각하게 만들 수 있기 때문에 "매우 문제가 있다"고 말했다.

Academia.edu는 오픈 사이언스 또는 오픈 액세스 운동, 특히 연구의 즉각적인 배포, 그리고 배포와 함께 발생하는 동료 검토 시스템을 [18]지원한다고 주장한다.이에 따라 동사는 2011년 발의된 미국 연구사업법(철회된 이후)에 반대한다는 입장을 표명했다.이 법에서는 미국 [19]내 개방접근 의무화를 막을 수 있었다.

그러나 비평가 Peter Suber가 보기에 Academia.edu은 오픈 액세스 저장소가 아니며 그린 오픈 액세스를 추구하는 방법으로는 권장되지 않습니다.Peter Suber는 대신 연구자들에게 분야별 저장소 또는 Zenodo와 [20]같은 범용 저장소를 사용하도록 초대합니다.

2016년 초, 일부 사용자들은 Academia.edu로부터 이메일을 받았다고 보고했는데, Academia.edu의 [21]편집자들이 그들의 논문을 추천하기 위해 요금을 지불하는 것에 관심이 있는지 물었다.이로 인해 일부 사용자는 Academia.edu [22]계정을 해지하도록 권장하는 캠페인을 시작했습니다.

다른 비판으로는 Academia.edu가 벤더 록인 모델을 사용하고 있다는 사실도 있습니다.「고객이 제공한 정보로 무엇을 할 수 있는지, 무엇을 할 수 없는지는, Academia.edu에 의해서 결정됩니다.또한, 그 외의 방법으로의 액세스가 용이하게 되지 않을 가능성이 높습니다.」[22]이는 비사용자가 논문을 읽을 수 있지만, 논문을 다운로드하려면 무료 계정이 필요하다는 사실과 관련이 있습니다. "사이트에서 유용한 대부분의 작업을 하기 위해서는 로그인해야 합니다(평소 [22]독자라도 마찬가지입니다."

2016년 12월, Academia.edu는 업무에 관한 데이터 분석과 [23]시청자의 프로페셔널 순위를 포함한 새로운 프리미엄 기능을 발표했는데,[24][25][26] 이 또한 비판을 받고 있습니다.

2022년 현재, Academia.edu는 과학자들의 이름을 바탕으로 잠재적인 출판물들을 수집한다.만약 사람들이 공통의 이름을 가지고 있거나 같은 이름을 가진 과학자가 여러 명 있다면, 사용자들은 소위 말하는 수많은 "멘션"을 얻게 되고, 어떤 출판물이 실제로 그들의 것이고 어떤 출판물이 아닌지를 식별하도록 요구받는다.그러나 그러기 위해서는 매월 또는 매년 지급되는 보험료 계정이 필요합니다.돈을 지불하지 않으면, 과학자들은 어떤 "멘션"이 그들의 계정에 정확하거나 잘못 할당되었는지 확인할 수 없다.따라서 계정을 최신 상태로 유지하려면 유료 [27]계정이 필요합니다.

레퍼런스

  1. ^ "Our Mission". Academia.edu. Retrieved December 15, 2018.
  2. ^ Academia.edu. "Hiring". Retrieved December 15, 2018.
  3. ^ Duffy, Brooke Erin; Pooley, Jefferson D. (January 2017). ""Facebook for Academics": The Convergence of Self-Branding and Social Media Logic on Academia.edu". Social Media + Society. 3 (1): 205630511769652. doi:10.1177/2056305117696523.
  4. ^ Academia.edu. "About". Retrieved April 21, 2022.
  5. ^ Price, Richard. "Richard Price". Entrepreneur. Retrieved February 3, 2022.
  6. ^ "A social networking site is not an open access repository". University of California Office of Scholarly Communication. Retrieved July 7, 2016.
  7. ^ "Most followed account on Academia.edu". Academia.edu. Retrieved July 18, 2021.
  8. ^ Parr, Chris (June 12, 2014). "Sharing is a way of life for millions on Academia.edu". Times Higher Education. Retrieved September 14, 2015.
  9. ^ Howard, Jennifer (December 6, 2013). "Posting Your Latest Article? You Might Have to Take It Down". The Chronicle of Higher Education. Retrieved September 14, 2015.
  10. ^ Jack, Andrew (February 21, 2022). "Tencent-backed academic network to launch 'open access' journals". Financial Times. Retrieved February 23, 2022.
  11. ^ 본드(2017년)
  12. ^ Matthews, David (April 7, 2016). "Do academic social networks share academics' interests?". Times Higher Education. Archived from the original on April 17, 2016. Retrieved April 22, 2016.
  13. ^ Satariano, Adam (November 15, 2016). "Bill Gates-Backed Research Network Targets Advertising Revenue". Bloomberg. Archived from the original on November 30, 2016. Retrieved November 29, 2016.
  14. ^ Dhakal, Kerry (April 15, 2019). "Unpaywall". Journal of the Medical Library Association. 107 (2): 286–288. doi:10.5195/jmla.2019.650. PMC 6466485.
  15. ^ "edu Policy Information". Net.educause.edu. October 29, 2001. Archived from the original on April 21, 2013. Retrieved February 22, 2012.
  16. ^ a b McKenna, Laura (December 17, 2015). "The Convoluted Profits of Academic Publishing". The Atlantic.
  17. ^ 학계의 이해Edu and Researchgate University of Oklahoma University 라이브러리
  18. ^ Richard Price (February 5, 2012). "The Future of Peer Review". TechCrunch. Retrieved February 22, 2012.
  19. ^ Richard Price (February 15, 2012). "The Dangerous "Research Works Act"". TechCrunch. Retrieved February 22, 2012.
  20. ^ Peter Suber (2016). "Open Access book §10 self help".
  21. ^ "Scholars Criticize Academia.edu Proposal to Charge Authors for Recommendations". The Chronicle of Higher Education. January 29, 2016. Retrieved January 26, 2017.
  22. ^ a b c "Should you #DeleteAcademiaEdu? On the role of commercial services in scholarly communication". Impact of Social Sciences. February 1, 2016. Retrieved January 26, 2017.
  23. ^ Team, The Academia edu (December 20, 2016). "How do people find your papers? Academia.edu Introduces a New Premium Feature". Medium. Retrieved January 26, 2017.
  24. ^ Bond, Sarah (January 26, 2017), "Dear Scholars, Delete Your Account At Academia.Edu", Forbes
  25. ^ "Academia, Not Edu". Planned Obsolescence. October 26, 2015. Retrieved January 26, 2017.
  26. ^ "The end of Academia.edu: how business takes over, again". diggit magazine. April 26, 2017. Retrieved May 2, 2017.
  27. ^ Academia.edu Upgrade Checkout page, retrieved July 8, 2022

외부 링크

Wikidata에는 다음 속성이 있습니다.

Wikimedia Commons의 Academia.edu 관련 미디어