俄烏戰爭未見停火跡象，是否回復為期1年的義務役，成為近來國內討論焦點。對此，政大外交系副教授賴岳謙指出，役期延長會有2個問題，首先是等同讓非當事人決定當兵者前途、其次是學術論證發現，1、2年役的兵不能打仗，至少要3、5年。
針對兵役議題，賴岳謙在政論節目《新聞大白話》中表示，當初會有替代役是因為常備兵太多，為維持兵役公平性，所以才把多餘的兵撥出來做為社會替代役，這是效仿德國和法國，目的就是補足並維持公平性。
賴岳謙指出，如今要把兵役延長回1年會產生2點問題，首先，已經不用當兵的人或是不當兵的人，來決定要當兵的人的前途，「這豈有此理？」這不該以普遍的社會問卷方式來調查，應該要問現在的高中生、國中生、家長才對，不應該讓非當事人決定，這樣才合理。
其次，賴岳謙提到，當初要把役期縮短，是因為針對戰爭的學術研究論證發現，當1、2年役的兵不能打仗，至少要當3到5年；美國也是如此，後來法國也發現徵兵不能打仗改成募兵，論證很久才發現1年兵不能打仗，現在又說要改回去，「有權力的人不能這樣開玩笑。」
