Обговорення:Die Zeit

Дякую Вам, що заклали цю статтю. Її в Укр-вікі давно недоставало.
Дозвольте принципове зауваження:
Це німецька газета, а не англійська чи американська, тому прохання - прийміть до уваги статтю в De-Wiki. Якщо ви не знаєте мови - скористайтеся допомогою Гугл-перекладача в якості підстрочника.
Наперед дякую.
--85.176.138.139 21:28, 29 вересня 2015 (UTC)

Доброго дня! Дозвольте і Вам принципове зауваження: так це німецька газета, але

1. на статті стоїть шаблон:в роботі, що означає - робота не завершена, стаття не набула остаточного вигляду, як її бачить той хто над нею працює, а ті, хто бажають внести якісь зміни, чекають, доки цей шаблон буде знятий;
2. я здогадуюсь, що це німецька газета, і я знаю німецьку мову (про що власне у профілі зазначено), і про існування статті в нім.Вікі, але маю право обирати для формування статті джерела з власних міркувань, як власне і обсяг/деталізацію статті, які я бажаю створити (напр. повноцінна стаття чи стаб). Інші можуть потім (див.вище) доповнювати;
3. ніколи не рекомендуйте іншим Гугл-перекладач для підстрочника, особливо з мов, які вони не знають. Гугл на українську перекладає дуже погано, і наприклад текст з німецької виглядає нісенітницею.

--Sthelen.aqua (обговорення) 07:03, 30 вересня 2015 (UTC)

Ну не ображайтеся :)) Навіщо ж ви одразу «лізете в бутылку». Я бачив вашу стор і ваші юзербокси En-3 та De-2. І першоджерелом, згідно правил, Ви може брати те, що Вам більш до вподоби. Але справа не в Вас, а в старій практиці Укр-вікі. Більшість користувачів, які краще знають англ. ніж нім. мову, довго не розмірковуючи беруть для написання статей з нім. тематики статті з En-wiki. І цим, зрозуміло, втрачають відому частку корисної інформації.// Щодо рівня-якості Google-Übersetzer — мені це відомо. До речі, там є функція-кнопка «додавання», але вона альтернативні пропозиції приймає без будь якого результату.// сам я в онлайн режимі іноді користуюсь Wortschatz-uni-leipzig рідше Duden, а ви чим?--85.176.142.206 13:15, 30 вересня 2015 (UTC)