Шабля

Тиждень Київщини 2021

Вітаю, пане Шабля! В понеділок почали писати про Київщину, був би радий, якби Ви глянули на статті до створення, і ті що до покращення ― може знайдете для себе щось цікаве. Буду радий побачити Вас серед учасників тижня, будь-який внесок буде помічним. З повагою — Шиманський ^હાય! 15:02, 11 листопада 2021 (UTC)

Подавати статті на Вікімарафон можна до 5 лютого включно

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)

Прохання про невеличку консультацію

Вітаю! Ви мені відповідали у заявках на добрі статті щодо написання японських імен. Ще раз Вам дякую за ту змістовну відповідь. На скільки я зрозумів, Ви в цьому розбираєтеся. Дозвольте спитати: в якій послідовності ім'я та прізвище варто вживати в тексті? На скільки я знаю, в японців пишеться спочатку прізвище, а потім ім'я. Однак, якщо мені потрібно перелічити різних людей (наприклад, ім'я і прізвище італійця, японця і американця), то як правильно писати? Seva Seva (обговорення) 17:00, 4 травня 2023 (UTC)

Ви переоцінили мою обізнаність )), про латинцізацію японських слів, я знаю зовсім трошки, просто тому, в мене є сусідка, яка вийшла заміж за японця, і я мимоволі бачив і чув спілкування живого японця, і мене здивувало, що він казав не суші, а сусі. Буква с явна й чітка, і жодного натяку на ш - тому я почав цікавитись, чому ж ми всі кажемо суші і прочитав кілька статей про різні схеми латинцізації. Але на цьому мої знання обмежуються. Щодо японських імен, я послуговуюсь правилом з нашої ж вікіпедії, нажаль більше додати нічого не зможу. В нас є Портал:Японія, там є перелік постійних учасників, може зверніться до них, можливо серед них є більш досвідчені знавці японської культури, які зможуть вам допомогти. --Шабля (обговорення) 05:32, 5 травня 2023 (UTC)

Дякую! --Seva Seva (обговорення) 19:14, 7 травня 2023 (UTC)

Тиждень Київщини 2023

Вітаю, пане Шабля! З 10 по 25 червня плануємо дописувати на тему Київщини — якщо щось із запропонованого до створення чи покращення прийдеться до смаку — буду радий Вас бачити серед учасників тижня. З повагою --— Шиманський ^હાય! 15:12, 12 червня 2023 (UTC)

Відзнака «Іменна вогнепальна зброя»

Добрий день, 16 березня 2000 р. Верховна Рада України прийняла закон «Про державні нагороди України». Практично всі діючі на момент прийняття закону відзнаки Президента України стали окремими державними нагородами, вже без статусу відзнак Президента. У тому числі відзнака Президента України «Іменна вогнепальна зброя», заснована 29 квітня 1995, змінила статус та назву на відзнака «Іменна вогнепальна зброя» та вже не відноситься до відзнак Президента України (див. Відзнаки Президента України). Таким чином, за необхідності уточнення мабуть краще писати "державна нагорода України - відзнака «Іменна вогнепальна зброя»", що дозволить відрізнити від відомчих відзнак МВС/СБУ. --Reader85 (обговорення) 19:13, 27 червня 2023 (UTC)

Дякую, не знав про цей закон, відштовхувався виключно від указу Президента про заснування відзнаки. Обов'язково врахую ваше зауваження. --Шабля (обговорення) 05:59, 28 червня 2023 (UTC)

Переклад назв

Вітаю. Наштовхнувся на вашу статтю Avro Canada CF-100 Canuck, і я бачу в першому ж рядку "Авро Канада CF-100 «Канадець»". Як на мене, то не варто перекладати власні назви так, щоб вони виглядали як основні назви українською. Для американських літаків ми переклад винесли у примітку (напр. F/A-18 Hornet) й залишили транскрипцію відкрито, хоча цей підхід теж небездоганний. --Rajaton Rakkaus ^🖂 11:20, 10 лютого 2024 (UTC)

@Rajaton Rakkaus, дякую за зауваження, я тільки за максимальну уніфікацію. Зараз намагаюсь пригадати чому я вирішив дослівно перевести «Canuck» і вже не можу. Подивився статті про інші західні винищувачі, бачу що з власними назвами ніхто не робить, так як я зробив. Зараз перероблю на варіант з приміткою. А що робити тоді з транскрипціями? Половина статей про західні винищувачі мають в преамбулі назву в українській транскрипції, а в дужках оригінальну англомовну назву (наприклад North American F-100 Super Sabre). Інша половина, названі оригінальною назвою, а в дужках містять транскрипцію і виноску як той же F/A-18 Hornet? Є в нас якесь унормоване правило чи консенсус на цю тему? Бо я знайшов тільки оцей консенсус, але тут немає нічого про транскрипції. --Шабля (обговорення) 13:46, 10 лютого 2024 (UTC)

Це не зовсім «так не роблять», просто не так давно поекспериментували та вигадали новий формат. Але я тільки американські 1962+ року чіпав (як у F/A-18 Hornet), тому в багатьох статтях справді залишається старий формат з росвікі (як у F-100 Super Sabre). Був умовний консенсус тут: ВП:ОВТ#Преамбула (військові літаки США). Але взагалі-то це не вимога, а просто двоє людей на цьому погодились. Ви можете це оскаржити або придумати ще кращий формат. --Rajaton Rakkaus ^🖂 14:00, 10 лютого 2024 (UTC)

Практично новий формат реалізований у статтях з {{ЛА США 1962}}, а також у статтях про ракети та БПЛА з 1963, там є споріднені шаблони. --Rajaton Rakkaus ^🖂 14:02, 10 лютого 2024 (UTC)

@Rajaton Rakkaus, змінив назву на оригінальну англомовну, в дужках вказав транскрипцію, без індекса «CF-100» і зробив виноску з перекладом. Також поприбирав «Канадець» по тілу статті. Залишив поки назву виробника, як частину назви літака. Коли літак вказуєтсья лише за допомогою індекса і власної назви, то апріорі виникає враження, що це літак виробництва США, для інших країн (Британія, Канада, Франція), зазвичай вказують виробника, я поки не визначився для себе як краще. Ніби наявність в назві виробника диференціює ці літаки від американських. Індекс з транскрипції прибрав, так як він є в оригінальній назві і по суті своїй це акронім, якщо його не змінювати, то яка ж це українська. А якщо транслітерувати і писати «ЦФ-100» — то взагалі якась дичина виходить. Сподіваюсь так вийшло краще. Хоча звичайно, в ідеалі було б мати стандартні правила іменування літаків, і написання преамбул, щоб не ламати собі голову над цими нюансами, а зосередитись на статті. --Шабля (обговорення) 15:15, 10 лютого 2024 (UTC)

Так, транслітерація/транскрипція абревіатур точно непотрібна, і тим більше вона буде не «ЦФ», а «Сі-Еф». В іншому, то ці питання слушні, є різні способи їх розв'язувати. Наприклад, ставити першим словом не характеристику, а країну. Тобто, «[назва] – канадський ... винищувач», тоді при передпоказі буде видно, що йдеться про канадський літак. Але я не можу сказати, що один спосіб правильний, а інший ні. Тож той варіант, який ви зробили, мені подобається. --Rajaton Rakkaus ^🖂 15:21, 10 лютого 2024 (UTC)

До речі, ще один нюанс: наполегливо рекомендую робити перенаправлення з усіх упізнаваних варіантів назви. Зокрема, для Avro Canada CF-100 Canuck це мали би бути CF-100 Canuck, CF-100, Canuck (літак) і тому подібне. Бо буває треба вікіфікувати якусь назву, але відсутній варіант, який треба використати в тексті – доводиться лізти в пошук, переконуватись, що така стаття існує, створювати ці перенаправлення. --Rajaton Rakkaus ^🖂 15:29, 10 лютого 2024 (UTC)

Шаблон Редагую у статті Avro Canada Project 1794

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Avro Canada Project 1794 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:05, 15 лютого 2024 (UTC)

Права патрульного та відкочувача

Вітаю! За результатами обговорення вам надано права патрульного та відкочувача. Тепер з цими правами ви матимете можливість перевіряти версії сторінок та швидко відкочувати вандальні редагування. Права патрульного також дають Вам доступ до сторінки Спеціальна:Неперевірені сторінки. Нагадаю, щоб зберегти ці права ваші дії мають відповідати правилам ВП:ПАТ та ВП:ШВ. Якщо виникають якісь питання в процесі патрулювання, ви можете звернутись за допомогою у кнайпу, або особисто до когось з досвідчених патрульних. Існує також сторінка запитів до патрульних, які ви тепер можете виконувати. Бажаю успіхів! --❄️Mykola❄️ 03:04, 20 лютого 2024 (UTC)

Сторінку Катастрофа Beechcraft B9L у Жулянах номіновано на вилучення

Стаття Катастрофа Beechcraft B9L у Жулянах, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 червня 2024. Що ще можна зробити? --Шабля (обговорення) 06:55, 6 червня 2024 (UTC)

F-14 Tomcat

Вітаю!

В запиті до патрульних, я подав сторінку F-14 Tomcat, де зробив багато правок. Ви сказали, що якщо в розділ «Історія розробки» додати джерел, то можна її висунути на добру статтю.

Я додав джерела (які знайшов на англ. вікі), також в саму історію розробки трохи додав інформації про програми VFAX та TFX, а також фірми, які брали участь в конкурсі (раніше цієї інфи не було). І ще трохи розширив інформацію про бойове застосування.

Прошу підтвердити зміни. Дякую за увагу.

І чи можна її тепер висунути на добру статтю? --CyberCrusade (обговорення) 13:44, 17 липня 2024 (UTC)

@CyberCrusade, зміни підтвердив. Вам не потрібно запитувати в мене, чи в кого б то не було іншого чи можна висувати статтю на добру. Я звернув увагу на вашу роботу, бо я бачив цю статтю до ваших правок, вона була відверто слабка і я навіть планував колись зайнятись її покращенням. Але ви все зробили добре, і нині я вважаю така стаття цілком має підстави стати доброю. Тож пробуйте, подавайтесь, ВП:Будьте рішучими. Ніхто не гарантує вам, що стаття стане доброю після номінації, але принаймі мій голос у вас вже є. --Шабля (обговорення) 14:31, 17 липня 2024 (UTC)

дякую. Подав запит на добру статтю. Я все вірно зробив, можете глянути? --CyberCrusade (обговорення) 16:24, 17 липня 2024 (UTC)

Дуже вибачаюся. Я мабуть, вже набрид з цим "Томкетом". Але я ще трохи додав інформації до статті, переписав її більш логічно (і згадав що командування ВМС відмовилося від програми VFAX на користь VFX, в якій і прийняло участь 5 фірм відповідно до вимог VFX), а також додав посилань до розділу ТТХ. Чи не могли б ви глянути, і якщо все ок, то прийняти зміни? Дуже дякую! --CyberCrusade (обговорення) 15:48, 18 липня 2024 (UTC)

@CyberCrusade, зміни підтвердив. VFAX варто розшифровувати як (naVal Fighter Attack eXperimental), а то у вас літери в абревіатурі не співпадають. Надалі рекомендував би вам розглядати зауваження які висувають до статті на сторінці номінацій. Якщо вам висловили зауваження, краще на нього відреагувати, не обов'язково робити все як від вас вимагають, відстоюйте свою точку зору, але реагуйте. Якщо ви не згодні з зауваженням, то обґрунтовано опишіть чому ви не згодні, а якщо згодні, то імплементуйте це зауваження в свою статтю. Це найкращий шлях для того щоб інші користувачі висловились за обрання вашої статті. Це не правило, це певний досвід. Якщо автор номінованої статті активно працює із зауваженнями він значно покращує свої шанси на обрання своєї статті до добрих. Якщо необхідна допомога, звертайтесь я спробую допомогти. Мені цікава тема авіації в цілому і дуже цікавий літак F-14 окремо. Це дуже незвичайний літак і мені б хотілося щоб стаття про нього була якнайкращою. Розгляньте інші статті про літаки, які вже отримали статус доброї, можливо це вам якось допоможе в покращенні статті про F-14. --Шабля (обговорення) 19:53, 18 липня 2024 (UTC)

Exocet

Вітаю. Провів доволі серйозну роботу над сторінкою про ракету Exocet. Не могли б переглянути і підтвердити зміни, якщо вам не складно? Всю інформацію, якої не було, брав з англ вікі, як і посилання на джерела. Дякую. --CyberCrusade (обговорення) 10:12, 21 липня 2024 (UTC)

AGM-158C LRASM

Дуже дякую, що підтвердили мої зміни про ПКР "Exocet". Створив сторінку про LRASM, по суті це просто повний переклад англ. сторінки (відповідно з джерелами, взятими звідти). Чи могли б ви переглянути і затвердити сторінку? Бо я подав запит до патрульних, а досі ніхто не перевірив. Розумію, що не у всіх є час і можливість. Але хотілося б щоб вже затвердили, буду дуже вдячний! --CyberCrusade (обговорення) 11:32, 24 липня 2024 (UTC)

Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)

Довибори АК

Вітаю. За результатами голосування Вас обрано арбітром української Вікіпедії. Вступ до повноважень з 23 листопада 2024 року. --Олег (обговорення) 19:58, 22 листопада 2024 (UTC)

Щодо мого запиту в АК

Все ж таки, думаю, що треба поважати точність. Запит відхилено і закрито 29.09.2024. Є про це є висновок в обговоренні. Ніхто його не обговорював потім, тому ставити дату 30.11.2024 - не зрозуміло. Тим більше, що й так ніхто не буде його брати до розгляду. Простіше мені видалити свій обліковий запис)) -- MikeZah (обговорення) 00:00, 1 грудня 2024 (UTC)

@MikeZah вибачюсь, але я щось не дуже розумію який зв'язок між закриттям позову Web-wiki-warriora і видаленням вашого облікового запису? І чому ви все це мені пишете? --Шабля (обговорення) 22:20, 30 листопада 2024 (UTC)

Ваш запит до АК, був закритий попереднім складом АК, і я його більше не рухав. --Шабля (обговорення) 22:22, 30 листопада 2024 (UTC)

Ні,все, питання знято, вибачте. Завис смартфон і показало зміни, що то ніби на сторінці стосовно мого позову. Бо там вносили останнім часом якісь правки та відкоти. Але все тепер зрозуміло, вибачайте, помилився. --MikeZah (обговорення) 00:40, 1 грудня 2024 (UTC)

Я вписав. Але якщо поглянути уважно, то ця правка, жодним чином не стосується вашого позову. Ваш позов дійсно закритий 29 вересня і зробив це користувач Repakr. А я вніс дату в зовсім інший позов, який було нещодавно закрито. Погляньте на історію редагувань сторінки, там все прозоро. --Шабля (обговорення) 22:48, 30 листопада 2024 (UTC)

Ви праві, я спершу не подивився уважно на сторінку, тільки на зміни. Через певні технічні неполадки дурно вас потурбував. Вибачте --MikeZah (обговорення) 00:50, 1 грудня 2024 (UTC)

Запрошення до проєкту «Взірцевий вміст»

Вітаємо! Ми помітили Вашу цікавість до взірцевого вмісту Вікіпедії, тому запрошуємо долучитись до вікіпроєкту «Взірцевий вміст», що опікується добрими статтями, вибраними статтями, вибраними списками та вибраними порталами. Проєкт запущено в тестовому режимі 20 грудня, він задуманий для централізованого обговорення загальних питань, збору тематичних рекомендацій, ведення статистики тощо. Якщо ви маєте очікування та/або побажання щодо проєкту, то запрошуємо на обговорення проєкту, де створено відповідну тему. Ви можете приєднатись як безпосередньо учасник проєкту або як зацікавлений дописувач, якщо вас цікавлять лише окремі теми й ви не плануєте брати участь у житті проєкту.

-- RajatonRakkaus^⇅ 13:22, 20 грудня 2024 (UTC)

Дякую за запрошення. Хороше починання, з радістю долучусь до його розвитку. --Шабля (обговорення) 13:40, 20 грудня 2024 (UTC)

Прохання

Вітаю Вас! Прошу подивитись: Вікіпедія:Кандидати в добрі статті. Тіна Тернер Зокрема версію 1 січня 2025 Автор наполягає на структурі, яка є, з аргументами. --Володимир 18:32, 1 січня 2025 (UTC) Основний автор має свою думку та пропозиції. Вважаю, що стаття заслуговує статусу. Доробити деталі можливо пізніше. --Володимир 11:17, 3 січня 2025 (UTC)

@Volodymyr Lensky, я згоден з вами, що стаття заслуговує на статус. Скажу більше, у цієї статті є все, щоб в перспективі стати вибраною, якщо над нею трохи попрацювати. Я не хочу голосувати в цій номінації «За», бо основний автор ігнорує зауваження, проте й не можу висловитись «Проти», бо стаття дійсно хороша. Але навіть без мого втручання у статті вже є 4 голоси «За» і жодного «Проти», і я вважаю що її вже сьогодні можна визнати доброю. А з іншого боку я бачу повідомлення автора, який просить зняти номінацію без присвоєння статусу, бо він хоче в значній мірі переробити статтю. Я не знаю як в цій ситуації вчинити краще. --Шабля (обговорення) 11:37, 3 січня 2025 (UTC)

Дякую за відповідь.Погоджуюсь з Вами та автором.

В значній мірі переробити статтю можливо після набуття статусу доброї статті.

Зауваження врахувати можуть різні користувачі або основний автор згодом. --Володимир 11:47, 3 січня 2025 (UTC)

Патрулювання статті з інформацією без джерел

Доброго дня.

Ви відпатрулювали статтю 38-й зенітний ракетний полк (Україна), де були правки без джерел: там додавали ім'я нового командира. Зауважте, що подібне патрулювання не відповідає ВП:ПАТ (для статей п.10), а також цим вимогам:

• ВП:Військова справа:Верифікація

Патрулюйте статті більш відповідально.

Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 14:02, 5 січня 2025 (UTC)

@VoidWanderer Дякую що звернули мою увагу на проблему. Проте я з вами дещо не згоден в оцінках цієї ситуації:

п.10 ВП:ПАТ не вимагає, щоб буквально кожен факт наведений в статті був підтверджений джерелами. Він вимагає лиш наявність джерел взагалі. Якщо послуговуватись вашою логікою, то доведеться зняти відмітки про патрулювання майже з усіх статей в нашому мовному розділі, хіба що окрім добрих і вибраних. Я порівнював зміни між поточною і останньою патрульованою версією, жодних контраверсійних правок там не було. Так було вказане прізвище нового командувача без зазначення джерела, але це не є порушенням жодних діючих правил і не містить явних ознак вандалізму.

ВП:Військова справа:Верифікація — це вже трохи інша справа, тут вимоги більш суворі, аж до підтвердження кожного факту. Проте це не є правилом і до того ж я навіть не знав про існування цього проєкту правил. Проєктів багато, за всіма ними вкрай важко вслідкувати. А вимагати від користувачів чітко слідувати незатвердженим проєктам правил — це на мою думку, «bad practice».

З іншого боку, коли ви вже звернули мою увагу на цю проблему, я розглянув її більш ретельно. Знайшов публіцистичну статтю, за жовтень 2022 року, в якій Роман Животченко згаданий саме як діючий командир 38-ого ЗРП. Додавати цю інформацію в статтю не став, бо маю сумніви, щодо авторитетності подібного джерела. Якщо вас це посилання задовольнить — можете додати інформацію в статтю самостійно. Інших джерел немає, що в певній мірі логічно, під час війни такі призначення не мають сильно афішуватися. В подальшому намагатимусь бути більш прискіпливим до статей військової тематики. --Шабля (обговорення) 08:25, 6 січня 2025 (UTC)