Вікіпедія:Кандидати в добрі статті: відмінності між версіями

#:::: Якщо додано джерела і інформацію замінено на важливішу, це добре. Недоліків у статті купа (не дивився, зі старої чи нової версії вони походять), я дещо виправив і повісив запити уточнень, де не маю часу розбиратись. Наприклад, «доводиться постулювати вірність теорії про рух галілеєвих супутників навколо центру Юпітера» — вочевидь, це не теорія, а припущення для спрощення розрахунків, і треба розбиратись, чи дійсно його зараз використовують (джерело стоїть 1985 року). «Каллісто є рекордсменом за кількістю кратерів» — сильно підозрюю, що йдеться не про кількість, а про концентрацію. Знову-ж таки, треба розбиратись. Повно дрібниць, які не мають значення для статті на настільки загальну тему: «''Навесні'' 2010 року вчені висунули гіпотезу…», «японський астроном-аматор Масаюки Татікава ''з префектури Кумамото''», «''о 01:45 (за японським стандартним часом)'' або ж 28 серпня (16:45 GMT), ''згідно з дописом в обліковому записі''» — серед такого губляться суттєві речі. Кому треба ці деталі, відкриє джерело і подивиться. Варто було б зробити [[:en:Impact events on Jupiter|оглядову статтю про падіння різних тіл на Юпітер]], а в статті про сам Юпітер залишити лише основну інформацію, коротко, яка б легко і швидко сприймалася. Приємно чи неприємно тому чи іншому дописувачу користуватись джерелами якоюсь мовою, для Вікіпедії значення не має. Російською мовою написано море наукової і науково-популярної літератури, в тому числі високоякісної. А головне, що цю статтю, як і інші, треба перевіряти, а не сліпо патрулювати і сліпо вішати зірочку, як було з Меркурієм. [[Користувач:Sneeuwschaap|Sneeuwschaap]] ([[Обговорення користувача:Sneeuwschaap|обговорення]]) 18:40, 29 грудня 2024 (UTC)

#:::::@[[Користувач:Sneeuwschaap|Sneeuwschaap]] "А головне, що цю статтю, як і інші, треба перевіряти, а не сліпо патрулювати і сліпо вішати зірочку, як було з Меркурієм." - перепрошую, але ніхто не вішав на статтю зірочку "сліпо". Її обговорення тривало три тижні, там було понад 20 коментарів, я, як і інші, особисто вичитував та коментував статтю. Цього, вочевидь, виявилося недостатньо, бо нам не вистачає професійних компетенцій для оцінки певних тверджень, і, так, ми не звіряємо кожне твердження із джерелом, а фахівці, які могли б вчасно вказати на недоліки, протягом цих трьох тижнів не взяли участі в обговоренні. Але казати, що зірочку повісили "сліпо" - це, на мою думку, також некоректно. --[[Користувач:Фіксер|Фіксер]] ([[Обговорення користувача:Фіксер|обговорення]]) 10:09, 30 грудня 2024 (UTC)

{{Зауваження2}}:

# "тіло, яке має масу, наприклад, 100 кг, буде важити стільки ж, скільки на поверхні Землі важить тіло масою 240 кг" - такі переспрощення зайві. [[Користувач:Alessot|Alessot]] ([[Обговорення користувача:Alessot|обговорення]])