Vikipedi:Şikâyet

Kullanıcı:1980OmerYilmaz tekrar eden vandalizm

1980OmerYilmaz (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) daha bir iki gün ettiğim şikayetlerden önce engellemiş olduğu için ekstra bir yaptırıma gerek kalmamıştı. Ancak şu an kendisi benim yaptığım katkılara saldırılar düzenlemektedir.

1. Uğur Mumcu başlığında, Mumcu'nun siyasi çizgisini eklemiştim. Bu değişikliğimi geri aldı. Kendisinin katkılarını inceledim ve Erdal Eren maddesinde meslek yanına kendisi siyasi çizgi ekleyerek "Türk-Marksist militan" eklemesi yapmasına rağmen geri aldı. 1980OmerYilmaz'ın ifadesi ile Erdal Eren'in böyle bir mesleği yok. Dolayısıyla benim değişikliklerimi geri almakta, kendi katkıları ile bile tutarlı değil. Başka bir örnek Deniz Gezmiş maddesinde siyasi olarak pozisyonu yazılmış. Ayrıca İngilizce wikipedia'da genelde siyasi çizgileri ilk satırlarda yazılıyor.
2. İsmet Şahin başlığına yaptığım değişikliği geri aldı. Alırken bıraktığı not benim yaptığım değişiklikle alakalı değildi. Kişi hala ülkü ocakları tarafından "ülkücü şehidimiz" olarak anılmaktadır. Eklediğim kaynakta da resmi ülkü ocaklarının biyografisi yazdığı görülmektedir. Bu kişi sağ sol çatışması döneminde siyasi cinayetten aranırken ülkücü olarak asker öldürmekten ceza almıştır. Herhangi birisini öldüren kişi adli suçtan da hüküm giyse, işlediği cinayetin ana motivasyonu siyasi olabilir. Bu açıdan siyasi çizgisinin eklenmesi önemlidir.
3. Erdal Eren başlığını söylemişken 1. şikayetimde bahsettiğim gibi, eğer 1980OmerYilmaz haklı ise Erdal Eren başlığından da siyasi çizgi arındırılmalıdır. Çünkü tıpkı İsmet Şahin gibi Er öldürmekten hüküm giymiştir. Suçu siyasi değildir, biyografisinde siyasi çizgisi olmasın diyemeyiz.
4. Cevdet Karakaş maddesi için yaptığım değişikliği "şehit" diye bahsedilmez nedeniyle geri almış. Oysa böyle bir şey kullanmadım. Madde içinde de böyle bir ifade kullanmadım. Eklemiş olduğum kaynakta başlık olarak şehit ifadesini kullanılmış. Tekrar edeyim, kaynakta geçen ifade, benim eklediğimle karıştırılmış ve değişikliğimi yanlış nedenle geri almış.
5. Ahmet Taner Kışlalı başlığında yaptığım değişikliği de geri aldı. Demokratik sosyalist ifadesi geçmemiş olmasını gerekçe göstermiş. Oysa sadece yazının başlığını okumuş olmalı çünkü içinde "Belki Demokratik Sosyalizm demek daha doğruydu; ama toplumun önemli bir kesimi sosyalizm ile komünizmi eşdeğerli sayıyordu." diye bir ifade ile bu durumu özetlemiştir. Dolayısıyla değişikliği geri alırken benim eklediğim kaynağı bile okumamış. Ahmet Taner Kışlalı siyasi bir kişidir, siyasi nedenlerle öldürülmüştür. Kendisinin doğrudan bir açıklamasında "ben buyum" demesi şart olmadan da yazdıklarından yola çıkarak bir siyasi kimlik biçebiliriz. Örneğin tekrar Erdal Eren örneği vereyim nerede "ben marksistim" demiş. Kaynak var mı? Demediği halde siyasi çizgisi eylemlerinden bile çıkarılabiliyor. Ahmet Taner Kışlalı silahlı bir mücadele olmadan ilerici atılımlardan taraf olduğunu ve daha birçok konsepti anlatırken öldürülmüştür. Bunlar düşünülünce demokratik sosyalist tanımım doğrudur.

Tüm bu nedenlerle ve uyarılmasına rağmen, metod değiştirerek katkılarıma Vikipedi:Vandalizm yapmaktadır. Daha önceki şikayetimde saydığım maddeler ile birlikte düşünülerek ilgili kullanıcıyı şikayet ediyorum, görüşlerinizi bekliyorum. StarrySkyAboveMe (mesaj) 12.47, 6 Eylül 2022 (UTC)

Saldırı falan düzenlemiyorum, hatalı şeyler paylaşıyorsunuz, doğrusuyla değiştiriyorum.

1. Siyasi görüşler, siyasi görüşlerinden dolayı adam öldüren/suç işleyen sağ-sol militanlar için yazılabilir. Siyasetçi, gazeteci, asker vb. kişiler için meslek yazılır. Görüşleri madde içeriğinde zaten uzun uzun belirtiliyor. Bunun ayrımını yapabilirsiniz.
2. İsmet Şahin hakkında bildikleriniz tamamen yanlış. Ülkücülerin onu "ülkücü şehit" diye anması onu ülkücü yapmıyor, ülkücülerin bilgisizliğini gösteriyor bu konuda. İsmet Şahin, adli suçludur. İşlediği cinayetleri siyasi görüşünden işlememiştir. Hiçbir resmî tutanakta siyasi bir iddia yok Şahin hakkında.
3. Cevdet Karakaş için verdiğiniz kaynak, kaynak değil.
4. "Kendisinin doğrudan bir açıklamasında 'ben buyum' demesi şart olmadan da yazdıklarından yola çıkarak bir siyasi kimlik biçebiliriz." Biçemezsiniz, hayır. Geçende nezaket ihlali yaptım, doğru. Engellenmem de doğruydu. Ancak bu sefer haksızsınız, alınganlığı ve şikâyeti alışkanlık hâline getirmeyiniz.

1980OmerYilmaz (mesaj) 19.12, 6 Eylül 2022 (UTC)

1. Bu konuda VP politikası varsa kaynak bekliyorum.
2. İsmet Şahin hakkında işlediği cinayetin resmi tutanakta siyasi iddia ile olmadığını söylemişsiniz. Ben karşı iddia uğraşmayacağım. Öyle kabul etsek bile, Vikipedi'de bir kişinin ülkücü, komünist ya da başka bir şey olduğunu yazmamızın önünde bir engel var mı?
3. Cevdet Karakaş hakkında kaynak beğenmemişsiniz. Öyleyse sorayım Erdal Eren'in marksist, sosyalist ya da komünist olduğuna dair kaynağınız var mı? Marksist militan demişsiniz ama kaynak belirtmemişsiniz. Aynı kaynak titizliğini neden Erdal Eren'de göstermiyorsunuz. Doğum tarihi konusunda 2015 yılında Sözcü gazetesinin şahıs makalesi güvenilir kaynak oluyor da "ülkücü görüşlü" bir dergide yazılan biyografi neden güvenilir kaynak değil? Resmi ülkü ocakları da mı güvenilir kaynak değil. VP maddesine "ülkücülerin bilgisizliği nedeniyle ülkücü sanılmaktadır" yazsam kabul edecek misiniz?
4. Peki öyleyse neden Yusuf İmamoğlu'nu öldürenler için "komünist militan" eklemesini kaynak göstermeden yaptınız. Kaynak belirtmemişsiniz. Resmi tutanak yok. Hangi kaynak ve tanık görüşüne dayanarak Yusuf İmamoğlu'nun komünist militanlar tarafından öldürüldüğünü kabul ettiniz. Ben orada eski bir gazete arşivi ekledim ve orada öyle bir sıfatlandırma yok. Hatta ben sizden önce gazetede yazan ifadeyle "çatışma" bile dememiştim. Çünkü dönemin şartları için Yusuf İmamoğlu'nun solcu görüşlü kişiler tarafından öldürülmesi beklenebilir. Yine mese Ülkücü görüşlü kısmını militan olarak düzeltme ihtiyacı hissetmiyorken, öldürenlere kaynaksız komünist militan eklemesi yapmakta hızlısınız.

Görüldüğü üzere tam olarak bu çifte standart nedeniyle 1980OmerYilmaz ile problem var. StarrySkyAboveMe (mesaj) 05.27, 7 Eylül 2022 (UTC)

Bu şikayetime dair 3 gündür herhangi bir karar verilmediği için, ilgili kullanıcının geçmişte, 3 defa engellendiği [birinci, ikinci, üçüncü] göz önüne alınarak, son şikayetimdeki konuların ve son yazışmamızın durumuna bakılarak da ilgili kullanıcının vikipedi'ye katkı şeklinin değişmeyeceği göz önüne alınarak kalıcı şekilde engellenmesini talep ediyorum. Şu an listede tek etkin bürokrat siz göründüğün için sizi etiketliyorum

@Superyetkin StarrySkyAboveMe (mesaj) 17.34, 9 Eylül 2022 (UTC)

Bu şikayet hala geçerliliğini koruyor. @1980OmerYilmaz hala kaynakları okumadan geri alma işlemi yapıyor. https://pixeldrain.com/u/BVrdPp2R şeklinde değişikliğe de eklediğim dönemin gazetesinden kaynakta İsmet Şahin'in "siyasi cinayetten" aranırken asker öldürdüğü yazıyor. Ayrıca Türk ülkücü militan olduğunu da Ülkü Ocakları gibi ülkücülüğün patentini elinde tutanlar benimseyerek ifade ediyor. Geri alma nedenlerinin hiçbiri geçerli ve doğru değil. Maddede yer alan MGK pdf'inde ise MGK kararında ise "Kendisinin cezadan kurtulmasını temin maksadıyla adam öldürmek suçundan" dışında detay yok. Dolayısıyla değişiklerim yerinde ve geçerli olduğunu düşünüyorum. Eğer bu değişiklik vikipedi standartlarına uygun değilse, siyasi maddelerin çoğunda silinmesi gereken çok fazla içerik bulabilirim. StarrySkyAboveMe (mesaj) 22.22, 22 Ekim 2022 (UTC)

Kin gütmek iyi bir şey değildir, bilginize. 1980OmerYilmaz (mesaj) 10.06, 23 Ekim 2022 (UTC)

Tartışma:İsmet Şahin sayfasında görüleceği kendi görüşünü Ülkü Ocakları'nın görüşünün üstünde tutup VP:YERSİZ kuralını çiğnemek de iyi bir şey değil. Gazeteden kaynaklandırılmış içeriği, gazeteden kaynaklandırıldığı haliyle maddeye konulmasını engellemek maddeyi mülkiyet altına almak da iyi bir şey değil. Bunlar Vikipedi'nin kullanım amacına aykırı. İsmet Şahin maddesi bir cezaevi tutanağı değildir. StarrySkyAboveMe (mesaj) 10.40, 23 Ekim 2022 (UTC)

"Tartışma:İsmet Şahin sayfasında görüleceği kendi görüşünü Ülkü Ocakları'nın görüşünün üstünde tutup..." :) Bir Vikipedist'ten beklenmeyecek derecede yanlış bir ifade. Burada görüşler değil, doğrular yazılır. "Ülkü Ocaklarının görüşü" mutlaka doğru yani, öyle mi? :) Mülkiyet vb. fazla zorlamayalım. 1980OmerYilmaz (mesaj) 10.58, 23 Ekim 2022 (UTC)

"Vikipedist'ten beklenmeyecek derecede yanlış bir ifade."

Öyleyse VP:D sayfasında Vikipedi'ye dâhil olmanın başlangıcı doğrulanabilirliktir, gerçeklik değil. diye niye yazmışlar? StarrySkyAboveMe (mesaj) 11.04, 23 Ekim 2022 (UTC)

Aradan geçen sürede kullanıcının burada "Kin gütmekle" ithamı VP:İÜY ihlali, Tartışma:İsmet Şahin'de olguların eklenmesini 2 defa kabul etmemesi VP:TBA ihlali, kendi görüşünü doğrulanabilir bir görüşün üstünde görmesi VP:D ihlali, maddenin mülkiyetini kendisinde görerek başka olgunun girişini geri alarak engellemesi nedeniyle VP:YERSİZ ihlali ve daha önce engel altında olduğundan incelenmesine gerek kalmadan arşivlenmiş ilk şikayetim, burada da yazdığım ikinci şikayetimle birlikte şikayet hakkında bir karar verilmesi talebimi tekrar yazıyorum. Kulanıcının engel geçmişinde yer aldığınız ve çok üzün süredir herhangi bir yorum yapılmadığı için mentiona ekliyorum. Aynı sebeple başka yerlerde de değişiklik savaşına girmek istemediğimden ilgilenebilir misiniz?

@Vikipolimer @Anerka @Vincent_Vega @Dr._Coal StarrySkyAboveMe (mesaj) 16.50, 25 Ekim 2022 (UTC)

Eğer diğer hizmetlilerimiz ilgilenemezse ilgileneceğim, olay biraz uzamış. Fakat ricamdır, lütfen ihlallere devam etmeyiniz. Vincent Vega ^mesaj? 22.29, 25 Ekim 2022 (UTC)

Kostantinopolisli Kostantinopulos, IP ile kuklacılık ve değişiklik savaşı, kişisel saldırı, YİB ihlali, asparagas takıntısı

Çok garip bir saplantı durumuyla karşı karşıya kaldım ve 3GD ihlali yapmamak için daha fazla geri almaya devam etmeyip durumu hizmetlilere bildirmek daha iyi olur diye buraya yazıyorum (her ne kadar YİB ihlallerini geri almak 3GD kuralına istisna sayılsa da bu istisnaları bilmeyenler olabiliyor)

Dün biraz bekleyen değişiklik kontrolü yaparken Erci E sayfasına denk geldim. Bekleyen değişiklik üzerine birkaç biçimsel düzenleme yaptım onaylamadan önce ve sonra sayfada "doğum adı" olarak yer alan bilgideki garipliği fark ettim, çünkü kendisinin röportajlarına filan denk gelmiş biri olarak adının Ercüment olmadığından neredeyse emindim, hemen gözüme çarptı. Kendisini bilsem de daha önce wiki sayfasına hiç bakmamıştım. Sonra bu fark ettiğim yanlışla ilgili de düzenleme yapıp sayfayı onayladım. Aynı hatanın diğer dillerdeki maddelere de sıçradığını görünce oralarda da gerekli düzenlemeleri yaptım.

Garip bir saplantı durumunu da burada fark etmeye başladım. "Kostantinopolisli Kostantinopulos", IP'leri ile hem burada hem de diğer wikilerde seri olarak bunu geri alıp durmaya başladı. Zannedersem rahat rahat 3GD ihlalleri yapıp uygunsuz kişisel saldırı içeren değişiklik özetleri yazabilmek için hesabıyla değil de IP'ler ile yapıyor bunu. Kendisinin engelini açtığını gördüğüm @Vincent Vega ne düşünür bu konu hakkında bilmiyorum.

Saplantı dediğim şey de hem buradaki hem diğer viki'lerdeki sayfa geçmişlerini incelediğimde ortaya çıkıyor. Kendisi bu yanlış bilgiyi tüm vikilere eklemek için baya baya yıllardır, hem kukla hesaplarıyla hem de IP'ler ile savaş vermiş resmen. Ve hepsine eklenmesinin tek sorumlusu da kendisi. Almanca viki'de defalarca maddenin vandalizm korumasına alınmasına sebep olmuş. Ancak yakın zaman önce bir şekilde aradan sızdırmış. Azeri viki sayfasını zaten kendi oluşturmuş vesaire. Yani acayip bir takıntı yapmış bunu ve "cross-wiki long term abuse" dedikleri şeyin tanımı gibi bir şey yaptığı. Hatta doğum tarihini de hem burada hem diğer vikilerde "1970" yapmaya çalışmış sürekli yıllarca ancak o takıntıdan sonunda vazgeçmiş gibi ama ne yazık ki bu "uydurma doğum adı" takıntısından vazgeçememiş.

Şimdi işin kökenine gelirsek bu "doğum adı" diye takıntı yaptığı şey burada, yani Türkçe viki'de peydahlanmış bir şey. Bakınız burada. Kendisinin kaynak olarak verdiği şey de tipik bir WP:CIRCULAR örneği. Türk basınının kötü durumunu anlatmaya gerek yok, nasıl sürekli Vikipedi'ye yaslandıklarını filan. O "kaynak" da bu isim burada, yani Vikipedi'de peydahlandıktan sonra üretilmiş bir kaynak. Röportajı son biçimini verip yayına hazırlayan kişi 1 saniyelik Googlelama ile Vikipedi'den bakıp sorgulamadan isim yerine yazmış işte. Zaten asıl içeriğinde öyle bir bilgi yok, röportajın kendisinde öyle bir bilgi yok. Kimsenin ağzından çıkan öyle bir şey yok içerikte.

Maddede halihazırda yer alan kişinin anavatanından daha düzgün ve daha güvenilir kaynakta doğru bilgi açıkça yazıyor. Ki zaten Almanca kaynaklarda, gerek kendisini ele alan Almanca kaynaklar, gerek kendisiyle röportaj yapan Almanca kaynaklarda bu uydurma "Ercüment" ismi geçmiyor, sırtlarını Vikipedi'ye dayamadıkları için. Doğrusu, yani "Erci Ergün" yazıyor gerçek ismi olarak.

Kostantinopulos'un son düzenlemelerinde "Ercüment" ismini desteklemek için ekstra kaynak diye eklediği şu Almanca kaynakta da Ercüment diye bir şeyin yazmadığının, "Erci Ergün" yazdığının farkında bile değil: [1] [2] (ok, sayfanın tr sürümünde ve diğer sürümün de ana kısımda doğrusu yazmasına rağmen altta bir kısımda bir kopyalama durumu-internet çöplüğünün bulaşma etkisi olmuş burada da, yakın tarihli bir kaynak olmasının ve o sırada bunun tüm viki sayfalarına yerleşmiş olmasının etkisi diyorum yine)

Kaldı ki işini düzgün yapan Türkçe kaynak da hiç yok değil, T24 örneğin: https://t24.com.tr/haber/erci-e-ile-ilk-turkce-sozlu-rap-grubu-cartelden-referanduma-almancilar,399226

Dahası sanatçının kendisi neden ortada böyle bir bilgi kirliliği var bir fikri bile yok. Adamcağız ne bilsin Vikipedi'de birinin bunu peydahlayıp sonra da takıntı haline getirip yıllarca her yere eklemeye ve korumaya çalıştığını. Neden biri kendisiyle ilgili böyle bir takıntı yapar tahayyül bile edemez muhtemelen. Bakın zamanında Twitter'da sorulmuş kendisine ve bunun yanlış olduğunu söylemiş ve bunun üzerine burada düzeltme yapılmış. Ancak Kostantinopulos tekrar değiştirmiş. Yakın zamanda sanatçının kendisi bile gelip burada düzeltmeye çalışmış, değişik özetini okuyun: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Erci_E&diff=27845518&oldid=25489432

İnternet çöplüğünü WP:CIRCULAR sorunundan dolayı kenara bırakıp şu kaynaklara bakın:

• [3] - Zamana yayılmış bir şekilde 1995'ten beri çeşitli yıllarda, internet çöplüğünün kirletmediği vakitlerden, konuyla ilgili yayınlarda ve kitaplarda, biyografilerde, sanatçının gerçek isminin "Erci Ergün" olarak yazdığı görülebilir.
• Hatta burada oldukça net bir şekilde yazmakta: [4]
• Oysa basılı yayınlar arasında "Ercüment Ergün" diye bir arama yaptığınızda çıkacak sonuç 0: [5]
• Sanatçının albüm künyelerinde ve telif hakkı sahibi gibi bilgilerde gerçek ismi hep "Erci Ergün" olarak yazmakta. Discogs gibi yerlerde albüm kapak resimlerinden bu künyeler görülebilir ya da Apple Music, YouTube Music gibi yerlerdeki eserlerde telif hakkı sahibi bilgileri gibi şeyler görülebilir. Buralarda kişilerin gerçek isimleri yazar.

Yani bu isim trwiki'de peydahlanmadan önce herhangi bir yerde izi yok. (Kendisi en son bir de fake bir Twitter hesabını eklemiş kanıt olarak, oysa sanatçının kullandığı -şu an aktif olmayan- gerçek Twitter hesabının ismi ErciEMusic idi, buradaki düzenlemeden de görüleceği gibi. Kendisinin kanıt diye eklediği 10 takipçili hesap, her ünlü için açılan sahte taklit hesaplardan biri, tabii ki "Ercüment" ismi trwiki'de üretildikten sonra açılmış bir fake hesap olduğunu söylemeye bile gerek yok, yani dönüp dolaşıp WP:CIRCULAR'a geliyoruz)

Ortada bir takıntı/saplantı durumu olduğu için ve kişisel saldırı/kural ihlali yapma amaçlı IP kullanımı/kuklacılık durumundan dolayı buraya yazıyorum. Yani "bunun yeri burası değil" olayına girmeyelim. Evet madde ile ilgili fazla şey yazmış olabilirim ancak saplantının durumu net olarak görülsün istedim. Kullanıcının tartışmaya yanaşmadığı/yanaşmayacağı ya da takıntısı dışında bir şeye kulak asmadığı ortada. Öyle olmasa IP'ler ile yapmaz bu hareketleri, hesabıyla gelir düzgünce konuşur. Böyle yıllarca bir şeyi takıntı yapmış biriyle ben baş edemem, isteğim de yok enerjim de yetmez. Şurdaki kişisel saldırı içeren değişiklik özetlerinde yazdığı "Ali Haydar", "Niveles" gibi şeylere anlam verememiştim, ne alaka demiştim ancak şu devasa kukla listesindeki isimlere bakınca anlam kazanmaya başladı. Muhtemelen beni de takıntı haline getirecek, benimle ilgili de böyle kullanıcı hesapları açacak.

Kendisinin herhangi bir şeye kulak asmayacağının bir başka göstergesi de Pauline Stroud maddesi. Kendisinin açtığı bu maddede birkaç ufak düzeltme/iyileştirme yapmıştım. Düzelttiğim yanlış bilgiyi güvenilir olmayan bir kaynakla tekrar eklemeye çalıştı. Kendisine mesaj sayfamda o sitenin herkes tarafından düzenlendiği için güvenilir bir kaynak olmadığını anlatmaya çalıştım. Ondan sonra umursamadan sahte kaynak ile tekrar eklemeye çalıştı. Yani eklediği bilgi verdiği kaynakta yazmıyor. Kaynakta yazan şey ölümün haberinin yapıldığı tarih, öldüğü tarih değil. Eklediği "telegraph" linki sayfada halihazırda mevcut bulunan "theguardian" duyurusunu refere ederek theguardian'ın o tarihte bunu yazdığını söylüyor sadece (her kaynağın tek dayanağı theguardian zaten). Theguardian yazısında ise kişinin aylar önce hastaneye kaldırıldığı yazıyor ve herhangi bir net ölüm tarihi verilmiyor, 2022 yılı içinde öldüğü bilgisi dışında bir çıkarımda bulunmak mümkün değil. Zaten bu yüzden İngilizce wiki'de sadece 2022 yazıyor ay ve gün yazmıyor, Kostantinopulos "sırf Ingilizce Vikipedi de yazmıyor diye değişikliği geri almayiniz" deyip neden yazmadığını sorgulamıyor, "ölüm tarihi kesindir" diyor başka bir şey dinlemiyor ve aynı takıntılı tavırları sergiliyor.

Tüm bunları da engel yememek için IP'ler ile yapıyor. Hizmetlilerin dikkatine sunulur. YİB politikası benim önem verdiğim bir şey, bana göre vikinin en önemli politikalarından biri, buna hassasiyetim yüzünden kaç defa başıma iş geldi burada ne yazık ki. Dediğim gibi benim böyle saplantılı bir durumla uğraşacak enerjim yok, ben bu kullanıcının katkılarını severdim takdir ederdim böyle bir şeyle karşılaşmak da istemezdim ve oldukça da şaşkınım aslında. Gerçekten garip bir tablo. Tehonk (mesaj) 05.05, 14 Eylül 2022 (UTC)

IpsumVelit'in Onayladığı Reklamlar ve Ücretli Editörlük İhtimali

Lokanta reklamı içeren bir içeriği maddeden çıkartmıştım. Bu reklamı onaylayan IpsumVelit daha önce eski kullanıcı adıyla (Hasmetlihasmet) ücretli editörlük yapıp reklam onayladığı için yetkisi alınmış. Onayladığı reklam sayısı az buz değil, okuduğum kadarıyla söylüyorum o dönem Vikipedi'de değildim.

Günümüze gelelim. Onaylanan lokanta reklamını hizmetli Vincent Vega'ya bildirdim. O da IpsumVelit'in devriyelik yetkisini kaldırdı.

Bu olay sonrası, acaba onayladığı başka reklamlar var mı diye kısa bir araştırma yapayım dedim. Çünkü kullanıcının geçmişinde çokça reklam onaylanması vardı, Vincent Vega'nın mesaj sayfasında dediği üzere kendisinin adı ücretli editörlüğe çıkmış.

Sadece 10 dakikalık bir araştırma da, onayladığı bir reklama daha denk geldim.

Kayda değer olmayan, Vikipedi'de maddesi olmayan ve televizyon medyasında ağırlığı olmayan kendine haber ajansı diyen bir oluşum Haber ajansı maddesinde "Türkiye merkezli en büyük haber ajansları" şeklinde önemli bir listeye sokularak (halbuki en büyük haber ajanslarından değiller), reklam içeren web siteleri maddeye entegre edilmiş. Bu oluşum ekşi sözlüğe de reklam vermiş gördüğüm kadarıyla. Vikipedi'ye gelen bu reklam ise IpsumVelit tarafından onaylanmış. Onaylanan reklamı buradan görebilirsiniz

Bunu gördükten sonra, kafamda şikayet edecek netlik oluştu. Kullanıcının devriyeliği zaten dün alındı ama şu an elinde bulunan beyaz liste haklarının da alınması kanaatindeyim. Tüm Vikipedi topluluğuna duyurulur. --Buzuldiyar ^Mesaj 12.28, 19 Aralık 2022 (UTC)

• Bu mesajdan bir kaç dakika önce re'sen bir inceleme başlattığımı kullanıcıya bildirdim. Vincent Vega ^mesaj? 12.31, 19 Aralık 2022 (UTC)

Ayrıca kullanıcı "gözümden kaçtı" demiş. 2016 yılında da onayladığı reklamlar gözünden kaçmış. Bir insan 6 senede neyin reklam olup olmadığı anlayacak kadar kendini geliştirir diye düşünüyorum. Bunu düşününce aklımdaki iyi niyet varsayma olayı azaldı. Ben bunları yazdıktan sonra giriş yaptığı halde savunma yapmadı. Bu konuda son diyeceklerim budur sevgili Vikipedistler. --Buzuldiyar ^Mesaj 14.18, 19 Aralık 2022 (UTC)

IpsumVelit bu konuda bir görüşünüz bulunuyor mu? Vincent Vega ^mesaj? 13.20, 20 Aralık 2022 (UTC)

Görüşüm bulunmuyor.IpsumVelit  ✉   13.49, 20 Aralık 2022 (UTC)

En azından "dedikleriniz doğru değil" deseydiniz. Her neyse iyi Vikiler dilerim. --Buzuldiyar ^Mesaj 14.34, 20 Aralık 2022 (UTC)

@Buzuldiyar Göz önünde bulunanları nasıl reddedebilirim.? Hata ve gözden kaçma olarak belirtmiştim zaten.IpsumVelit  ✉   07.04, 21 Aralık 2022 (UTC)

2016 yılında onayladığınız reklamlardan dolayı "adım ücretli editörlüğe" çıktı demişsiniz. 6 sene önce tam ne oldu bilmiyorum. Aralık 2021'de ikinci devriyeliğe başladıktan hemen sonra, sadece 2022 yılında 2 reklam onayladığınız görülüyor. Eğer kasıtlı onaylamadıysanız, o zaman "onayla geç" gibi bir mantıkla devriyelik yaptınız. Böyle belli zaman aralıklarla reklam onaylamak devriyelerin sık sık başına gelen bir kaza mı onu da bilmiyorum. Her neyse bir karara varılır zaten. Burayı okuyan Vikipedistler karar versin gerisine. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.16, 21 Aralık 2022 (UTC)

• Buzuldiyar'ın belirttiği hususlara ek olarak bir not düşmek gerekirse, dün muhtemelen ücretli editörlük kapsamında olabilecek, değilse dahi bir kişinin "tanıtımını" içeren ve birden fazla kez oluşturulup silinen (M6) madde ile ilgili değişikliklerin ardından; söz konusu maddeyi oluşturan kullanıcının Beyoglou'na yazdığı şu mesajdan sonra ertesi gün IpsumVelit'e "Mailiniz görüldü" demesi dikkate değerdir. Kaldı ki IpsumVelit'in 26 Aralık 2022 tarihinden sonraki tek değişikliği, mesaj sayfasındaki bu mesajları kaldırmak olmuştur. Okuyan, inceleyen ve değerlendirenlerin dikkatine sunulur. Dr. Coal^mesaj 16.49, 29 Aralık 2022 (UTC)

  @Dr. Coal'ın iddiası tamamen deli saçması. Ücretli editörlük yapmıyorum yapmadımda. Bana ileti yazan kullanıcının profiline girdiğinizde başka kullanıcılara da anlamsız iletiler gönderdiğini görerek kendi mesaj sayfamdan sildim. Ayrıca iletiyi sildiğimde başka kullanıcıların göremeyeceğini düşünecek kadar vikipedi de yeni değilim.IpsumVelit  ✉   08.48, 30 Aralık 2022 (UTC)

  "Deli" ve "saçma" bir şey yok ortada. Dr. Coal denk geldiği veya fark ettiği bir olayı, şikayetime katkı sağlar düşüncesiyle bir ek olarak taşımış. Size karşı bir saldırganlık veya suçlayıcı üslubu yok. Zaten bir karara varılmış değil. Bu yüzden ne olursa olsun nezaketi koruyalım, teşekkürler. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.08, 30 Aralık 2022 (UTC)

  Size ücretli editörlük yaptığınızı söylemedim, bu yönde bir iddiam olmadı, IpsumVelit. Bahse konu söylemim, ilgili kullanıcı ve onun oluşturduğu madde üzerine. Dikkat çektiğim şey ise kullanıcının, bir başka kullanıcının mesaj sayfasına e-posta adresini bıraktıktan sonra, bu süreçte hiçbir etkinliği görülmeyen sizden bir e-posta aldığını yazması. Kaldı ki bunu da herhangi bir yorum yapmadan, "dikkate değerdir" diyerek buraya sundum. Bu bilgiyle kimin ne yapacağı, ne düşüneceği benim tasarrufumda değil. Yaptığım şey, bir olguyu buraya not düşmekten ibaret. Vikipedi'de ne kadar yeni veya eski olduğunuz ise konuyla alakasız. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 09.12, 30 Aralık 2022 (UTC)

Dr. Coal bunu tespit edip, şikayete eklediğiniz için size teşekkür ederim. Bu şikayet ile ilgilenen hizmetli Vincent Vega da tespitinizden haberdar olsun.--Buzuldiyar ^Mesaj 17.21, 29 Aralık 2022 (UTC)

Devriyelik yetkisi önemsizdir ağabey. Yetkiyi verelim 5-6 hatta bilemedin az oldu 10 yıl yetki yapışsın belki faydası olur... ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 19.16, 30 Aralık 2022 (UTC)

Hâlihazırda geri alınmış olan bir yetkinin geri alınma sürecine ilişkin başka bir tartışmayı buraya taşımaya gerek var mı gerçekten Beyoglou? Kaldı ki ilgili sayfada süregelen tartışmanın temel argümanı olan "etkin olmama" koşulu burada söz konusu dahi değil. Mevcut şikayette açıkça ya yetkinin kötüye kullanımı ya da fahiş (tolere edilemeyecek nitelikte) ve süreğen hata söz konusu. Diğer bir deyişle, o tartışma buradaki durumla bağdaşık değil. Bu örnekten de oraya malzeme (argüman anlamında) olmaz kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 22.35, 30 Aralık 2022 (UTC)

Dr. Coal'un tespit ettiği, IpsumVelit'e "mailiniz görüldü" yazan kullanıcının katkılarına şimdi baktım da. IpsumVelit bu kullanıcının diğer kullanıcılara anlamsız iletiler gönderdiğini söylemiş. Ben, gönderdiği bir anlamsız ileti göremedim. Bir amaç ve öğrenmek maksadıyla bir şeyler yazmış. Sonradan silinen bir sayfaya anlamsız iletiler yazdıysa bilemem, onu da bu kullanıcıyı takip etmiş olanlar biliyorsa eklesin.

Ek: Şimdi fark ettiğim şu değişikliği ise Beyoglou'nun esprisini anlamadığı için yazmış. Absürt/anlamsız ileti sayılmıyor. --Buzuldiyar ^Mesaj 08.17, 1 Ocak 2023 (UTC)

Takip ettiğim kadarıyla doğrudur, Buzuldiyar. Şikayete konu kullanıcının ise e-posta meselesine hiçbir şekilde açıklık getirmediğinin altını çiziyorum. (Çizdim.) Dr. Coal^mesaj 08.54, 1 Ocak 2023 (UTC)

Wooze'nun devriye yetki/sorumluluklarını kullanma ve iletişim şekli

Şikayet Konusu : KD ödül sahibi ve daha önce bir SAS tartışmasından geçmiş ve benim de katkıda bulunduğum bir maddeye bu arkadaşımız tarafından KD şablonu eklendi. KD ödül sahipleri tartışmasız KD'dir. Bu madde için açılan bir önceki SAS tartışmasında alınan karar da zaten bu yöndedir.

Hiç gerekmediği halde, bir kaç yeni kaynak daha bulup yükledim. Bu kaynaklar da kontrolden geçip eklendikten sonra kendisine bir mesaj göndererek durumu kısaca özetleyip maddeyi tekrar değerlendirebilir misiniz sorusunu gönderdim. Aldığım cevap, yoğun olduğunu belirterek ; "Maddeyi inceleme fırsatım yok yani anlayacağın. Dilersen SAS'a taşı dilersen tecrübeli kullanıcılarımızdan birine sor." şeklinde oldu.

Bildiğim kadarı ile KD ödül sahibi KD'dir, bunun incelenecek bir yanı yoktur.

İkinci olarak kullanılan üsluba değineceğim. Yakınen tanımadığım hiç kimseye emir kipli, birinci tekil şahıslı hitap etmem. Bana da edilmesini istemem. Asgari nezaket kuralıdır.

Bir devriyenin eklediği şablonun kaldırılması için başka bir devriyeyi aramanın absürdlüğünü göz önüne alarak, konuyu isteği üzerine SAS'a taşıdım. Böyle gereksiz bir SAS tartışması açıp, insanları gereksiz yere meşgul etmek zorunda kaldığım için özür diliyorum.

Herkes bir hata yapabilir, bu tolere edilebilinir. Ancak burada gördüğüm tek bir yanlıştan ibaret değil.

Özetle; @Wooze'nun devriye yetki/sorumluluklarını kullanma ve iletişim şekli konusundaki şikayetimi buraya bırakıyorum. --> HPostaci ² 05.59, 15 Ocak 2023 (UTC)

Birinci tekil şahıs kullanımında herhangi bir nezaketsizlik görmüyorum, aksini söylemem absürt olurdu zira kendim de çoğu kişiyle sen diliyle yazışıyorum. Tartışmasız KD'dir denilmiş ama eğer bir kişi KD olmadığını düşünüyorsa bu şablonu ekleyebilir ve maddenin KD'liği tartışılabilir. Tartışılır ve konu bir sonuca ulaşır, tartışılmasından çekinmeye gerek yok. Ek olarak, maddeye KD şablonu eklenmesi devriyelik yetkisiyle alakalı bir konu da değil. Şikayeti tümden yersiz bulduğumu belirtmeliyim. --LostMyMind (mesaj) 06.18, 15 Ocak 2023 (UTC)

@LostMyMind Siz şimdi bir devriye olarak, KD ödül almış kişilerin KD'liğinin tartışmaya açılabileceğini mi söylüyorsunuz ? --> HPostaci ² 07.36, 15 Ocak 2023 (UTC)

@Hpostaci, şikayetin yersiz olduğunu söylüyorum. Kullanıcı kayda değerliği belirsiz etiketi eklemek dışında herhangi bir şey yapmamış maddeyle ilgili, ortada bir inatlaşma, VP:3GD kural ihlali vs de yok, kayda değerliğinden şüphelendiği maddeye ilgili etiketi eklemiş, sonrasında da mesajında bu konuyla ilgilenecek vakti olmadığını, istenirse başka bir kullanıcıya sorulabileceğini söylemiş gayet normal bir şekilde. Şikayet edilmesini gerektirecek bir durum yok, bence bu şikayet VP:İNOV ile de bağdaşmıyor. --LostMyMind (mesaj) 08.57, 15 Ocak 2023 (UTC)

LostMyMind'a aynen katılıyorum, gereksiz bir şikayet olmuş. Ayrıca sizin hakkınızda dava oluşturduğumu buradan belirtmek isterim. Saygılarımla. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.24, 15 Ocak 2023 (UTC)

Gittikçe enteresan bir hal almaya başladı. Bir yandan "7 yıl 2 aylık uykudan uyanan bir sosyalist hesap" olmakla diğer yandan da sosyalist hesabın sahibi tarafından "dandik" bir hesap olmakla suçlanıyorum.Konunun özünden iyice uzaklaşıyoruz.

Tekrar konuya dönelim. KD ödül sahibi KD midir? Ödülü veren YAZKO. Şöyle de denilebilinir, KD bir kurumun verdiği ödül KD midir?

Ödülü veren jüriye de bakalım : Sabahattin Kudret Aksal, Hüsamettin Bozok, Cemal Süreyya, Mustafa Öneş, Ahmet Cemal ve Kemal Sülker. Türk edebiyatının KD yazarları oybirliği ile bu ödüle layık bulmuşlar. Biz burada bu ödül kayda değer diye mi tartışacağız? --> HPostaci ² 12.38, 15 Ocak 2023 (UTC)