Vikipedi:Seçkin madde adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm sayfayı değiştirebileceğiniz sayfanın üstündeki "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Seçkin madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Karbon tetraklorür

Tartışma 46 gün 13 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 76 gün 13 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Necatorina Vikipedi'yi bırakmadan önce bu maddeyi seçkin madde adaylığına hazırladı. Ben de madde üzerinde biraz daha çalışıp geliştirdim. Konusu, yine benim ve Necatorina'nın geliştirdiğimiz, bu yıl seçkin madde seçilen Kloroform maddesi ile ilişkili. LeticiaLL (mesaj) 21.43, 14 Aralık 2024 (UTC)

Maddenin %60'ını ben geliştirmiş olduğum ve adaylığa sunan kişinin de bir tanıdığım olduğu için adaylık üzerine görüş bildirmeyi doğru bulmuyorum, o yüzden SMA'larda etkin olanlara görüşleri ve tavsiyeleri için sesleniyorum: @Kızıl, @Beşiktaşlı48, @Meraklı bir zat, @Lionel Cristiano, @Beyoglou. leschloroformistes ^mesaj 22.40, 18 Aralık 2024 (UTC)

@Akil13 Maddeyi siz açmıştınız, inceleyin isterseniz. leschloroformistes ^mesaj 08.53, 22 Aralık 2024 (UTC)

Akhisar Müzesi

Tartışma 40 gün 6 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 70 gün 6 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir süredir üzerinde çalışıyordum, araştırmalarımı tamamlayıp çalışmamı bitirdim. Müzeye dair verilebilecek tüm bilgileri ekledim. Yerel bir müze olduğu için özellikle kuruluş aşamasındaki detaylar sadece yerel basından temin edilebiliyordu bu sebeple kaynakların ağırlığı yerel basın üzerinde oldu. Erişebildiğim akademik kaynakları da ekleyerek bir müze maddesinde olması gereken tüm içerikleri eklediğimi düşünüyorum. Pragdon^mesaj 14.36, 8 Aralık 2024 (UTC)

Destek Güzel bir çalışma. Bir eksiğini göremedim. Elinize sağlık

Meraklı bir zat (mesaj) 20.16, 17 Aralık 2024 (UTC)

Şartlı destek Güzel bir madde olmuş, elinize sağlık. Öğrenilen geçmiş zaman kipleri bilinen geçmiş zamana değiştirilirse desteğim tamdır. leschloroformistes ^mesaj 12.18, 21 Aralık 2024 (UTC)

Yapıldı Yorum ve değerlendirme için teşekkürler. Düzeltmeleri yaptım. Arada gözümden kaçanlar varsa müdahale etmekten çekinmeyin @LesChloroformistes. -- Pragdon^mesaj 08.44, 23 Aralık 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Okuma gerçekleştireceğim, ancak ilk etapta, giriş kısmının bir tık daha geliştirilebileceğini düşünüyorum. İkinci olarak, kaynaklarda, özellikle yayıncı adlarında düzensizlik söz konusu. "Aktüel Arkeoloji. aktuelarkeoloji.com.tr" kullanımı doğru değil, yayıncının adı iki kez yazılmamalı. Yalnızca eser adları eğik yazılır, site adları eğik yazılmaz. "Hürriyet Gazetesi" olmaz (sonrasındaki site adı da olmaz zaten), Hürriyet olur. "dosim.gov.tr" olmaz, kurumun adı olur. Bununla birlikte "genel" kısmına gerek yok gözüküyor, zira bu kaynaklara tek bir yerde atıf verilmiş. Direkt kullanılmaları lazım, o başlığı yalnızca bir kitabın farklı sayfalarını kaynak kullanırsak oluşturuyoruz. Bunların düzenlenmesinin ardından okuyup değerlendirmemi yapacağım naçizane. Nanahuatl^? 08.10, 28 Aralık 2024 (UTC)

Heian Sarayı

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 27 gün 15 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi SM olan İngilizcesinden çevirerek geliştirdim. Ayrıca bilgi kutusu gibi ek ayrıntıları düzenledim. İngilizce ve Endonezce vikilerde SM, İspanyolca, Katalanca ve Fince vikilerde KM statüsünde. Tokyo Kulesi'nden sonra Japonya ile ilgili bir yapı maddesini daha seçkin içerik olarak kazandırmak niyetindeyim. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 23.31, 26 Ekim 2024 (UTC)

@Nanahuatl, @Mors et Vita, @Tereqeme, @Kızıl, @Harald the Bard, @Kurmanbek, @Madrox, @Lionel Cristiano, @Akil13 ve @MRTFR55, sizde görüşünüzü belirtebilirmisiniz? Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.31, 17 Kasım 2024 (UTC)

Okuyup inceleyeceğim, teşekkürler. Nanahuatl^? 18.32, 17 Kasım 2024 (UTC)

Karşı Bariz makine çevirisi, anlatımda akıcılık yok. Adaylıkların ıssız kalması nedeniyle de bu maddede pek bir gelişme olmayacak gibi geliyor. Anlatım doğallaştırılırsa destekleyebilirim. İngilizce Vikipedi'de SM seçildiği için yeterince kapsamlı görünüyor. Ayrıca madde içindeki diyagramlar Türkçeleştirilebilir ("orange tree" gibi İngilizce ifadeler Türkçesi ile değiştirilebilir). leschloroformistes ^mesaj 13.20, 21 Aralık 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Tokyo Kulesi'nde şurada görülebilecek değişiklikler yapılmıştı. Bu değişiklikler sonucunda madde bir nevi baştan yazılmıştı. Orada da aslında karşı olmam gerekiyordu, ancak bu kullanıcının nitelikteki ilk adaylığı (benim denk geldiğim) olduğu için tüm bu değişiklikleri yapıp, bir nevi ön ayak olmak istemiştim naçizane.

Ancak orada yaptığımı burada yapamayacağım ne yazık ki. Benzer sorun burada da mevcut: çeviri sorunları. Aşağıda birkaç örnek sunuyorum, bunlar maddenin tamamına yayılan sorunlar ("bunları düzelttim başka var mı?" denilmemesini rica ederim):

1. "orijinal imparatorluk sarayıydı">"orijinal"? Futbol forması değil ki bu orijinali, sahtesi olsun.
2. "Hem saray hem de şehir, MS 8. yüzyılın sonlarında inşa edildi">"şehir inşası" olmaz. "İstanbul inşa edildi" olmaz mesela.
3. "Çin modelleri ve tasarımlarına uygun olarak">Çin modeli?
4. "şehrin kuzey-orta konumunda yer almaktaydı">"kuzey konumunda yer almak" doğru bir kullanım değil.
5. "büyük bir dikdörtgen duvarlı mahfazadan (Daidairi) oluşmaktaydı">"mahfaza"? TDK sözlüğünden bakılabilir mi anlamına rica etsem?
6. "duvarlı yerleşim alanı bulunmaktaydı">"duvarlı" tam bir motamot çeviri örneği. "Sur" deniliyor Türkçede.
7. "imparatorun şahsına daha yakından bağlı">anlamsız.
8. "birkaç yasal tören">yine motamot çeviri, statutory için "yasal" burada uygun değil, "resmî" denebilir mesela. Anıtkabir'deki törenler için misal "yasal tören" demiyoruz.
9. "İç Saray'ın daha küçük ölçekli ortamına aktarılmasıydı">hatalı çeviri. Bu cümleden ne anlaşılıyor mesela?
10. "birkaç yangın ve diğer felaketlere maruz kaldı">"diğer felaketler" keza motamot çeviri.
11. "Yeniden yapılanmalar sırasında imparatorlar ve bazı büro işlevleri saray dışında ikamet ediyordu">"büro işlevleri" nasıl "saray dışında ikamet ediyordu"? Kişi değil ki ikamet etsin.
12. "Sarayın bulunduğu alan neredeyse hiçbir iz kalmayacak şekilde inşa edildi">alan mı inşa edildi?

Bunlar, yalnızca giriş kısmından birkaç örnek. Bunların çok daha fazlası komple maddenin genelinde mevcut. Nanahuatl^? 07.30, 20 Kasım 2024 (UTC)

@Beşiktaşlı48 SM olmasını istiyor musun istemiyor musun? 46.106.157.145 21.06, 15 Aralık 2024 (UTC)