Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Vikipedi'deki kaliteli madde adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin kaliteli madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Kaliteli maddeler; kullanıcılar tarafından konuları hakkında iyi yazılmış, nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip, kalıcı olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin kaliteli madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{KMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm KMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, kaliteli içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip kaliteli madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Kaliteli madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra kaliteli madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Kaliteli madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa Vikipedi:Kaliteli madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Kaliteli madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Çekmeköy

Tartışma 47 gün 14 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 77 gün 14 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki seçkin yerleşim yeri maddelerinden örnek alarak olabildiğince geliştirildi. Hala seçkin olacak kadar kalifiye olmasa da 2008'de kurulmuş bir ilçeye göre yeterince bilgi bulunduğunu düşünüyorum. Baştan sona okuyunca bana düşüklük yaratan cümle yok gibi geldi fakat redaksiyon yapılabilir. Âfâkî  ^💬 04.05, 13 Aralık 2024 (UTC)

Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. İçeriğin kaynağı genelde burası, ancak orada kullanılan kaynaklar sanki direkt kullanılmış gibi aktarılmış. Başbakanlık Osmanlı Arşivlerine girip belge taramadığınızı tahmin ediyorum. Bunun yanı sıra, "Çekmeköy İlçe Tarım Müdürlüğü, 2010" gibi kaynak kullanımı olmaz. Maddenin neredeyse tamamı Çekmeköy Belediyesi sitesine dayanıyor, oradaki kaynaklar sanki gerçekten kullanılmış gibi aktarılmış. K:Bjelica da inceleyebilir arzu ederse. Nanahuatl^? 05.06, 13 Aralık 2024 (UTC)

Aslında tam olarak öyle sayılmaz. Direkt İstanbul'un Yaşam Pınarı Çekmeköy, Tarih Dilde Can Buluyor, Çekmeköy'ün Kır Çiçekleri ve çok fazla yararlanasam da Bir Tatlı Huzur Beldesi Alemdağ kitaplarını kullandım. Bu kitapların içindeki kaynakların bazılarını da kaynak olarak gösterdim. Birkaçını şuradan aratıp görebilirsiniz. Bunun yanı sıra gösterdiğiniz sitede kaynak olarak direkt İstanbul'un Yaşam Pınarı Çekmeköy gösterilmişken, Vikipedi'deki sayfada sayfa sayfa kaynak gösterilmiş. Buradan direkt bu sayfadan geçirilmediği anlaşılabilir. Çekmeköy Kaymakamlığı ve Belediyesi de aynı kitaplardan yararlandığı için yakın şeyler çıkmış. Zaten küçük bir ilçe olduğu için aşırı bir kaynak yok. Tam hatırlamasam da 2022 civarında yazmaya başladığımdan bu sayfalara da bakmış olabilirim emin değilim. Âfâkî  ^💬 14.57, 13 Aralık 2024 (UTC)

Bir kaynakta yararlanılan birincil/ikincil kaynakları sanki siz ulaşmışsınız da kullanmışsınız gibi aktarmak en başta etik değil. "Çam, a.g.e., s.22" var mesela, ne olduğu belli değil. Nanahuatl^? 21.49, 13 Aralık 2024 (UTC)

Burada etik değil maddenin kriterleri karşılıyor mu onu tartıştığımızdan konuyla alakalı olduğunu düşünmüyorum. Vikipedi'nin bir politikasını ihlal ediyorsa tabi düzenlenebilir de gözgezdirdiğimde öyle bir şey görmemiştim. Başka bir sıkıntı yoksa belli olmayan kaynakların ismini bulup düzenleyebilirim. Âfâkî  ^💬 06.23, 14 Aralık 2024 (UTC)

WP:SAYWHEREYOUREADIT Nanahuatl^? 07.39, 14 Aralık 2024 (UTC)

Yapıldı Alıntıları düzenledim ve birkaç yeri kırptım. Şu an için görebildiğiniz başka bir sorun var mı? Âfâkî  ^💬 08.29, 14 Aralık 2024 (UTC)

• Karşı Emeğine sağlık ancak maddenin kaynak ve kaynak editoryal sorunları mevcut. Adil kullanım görselleri de madde de duruyor. Burada uzun uzun yazmaya inanın vakit ayırmak zor. Geçmiş adaylıklarda biraz gezinmek iyi bir fikir olabilir. Ben önce kaynak standardına bakıyorum, sonra kaynak çeşitliliğine, içerik kapsamına, metin diline bakıyorum. İlk aşamada ciddi sorun var ve adaylık sürecinde düzeltme imkanı yok. Zaten bu aşamada minor düzenlemeler bekliyoruz, madde major düzenleme istiyor. Dolayısıyla SM olması imkansız şu aşamada. Selam.--Bjelica (mesaj) 11.07, 14 Aralık 2024 (UTC)

  Kaynak açısından ne sorunu var anlayabilmiş değilim. Nanahuatl'ın dediği sıkıntılar halledildi. Sorun olarak başka ne görüyorsunuz? Adil kullanım olaraksa bir tane fotoğraf var. O da sorun yaratıyorsa kaldırılabilir. Şimdiden yapıcı eleştirileriniz için teşekkür ederim. Âfâkî  ^💬 12.16, 14 Aralık 2024 (UTC)

  Yorum Ha bunun yanı sıra bu SM değil KM adaylığı belirteyim :) @Bjelica Âfâkî  ^💬 12.17, 14 Aralık 2024 (UTC)

  Değerlendirmemde fark eden bir şey olmuyor benim için her iki türlü de belli standartları arıyoruz. Kaliteli ve seçkin içeriklerimiz Vikipedi'nin içerik standartlarının en üst yansımalarıdır. Buraya gelen adaylıklarda değerlendirme sürecindeki hassasiyetlerin bilinmiş olması gerekiyor. Kaynak etiği ve kaynak editoryal standardının yakalanması da bu hassasiyetlerin başında geliyor. Teşekkür ederiz emeğin için. Bjelica (mesaj) 13.44, 15 Aralık 2024 (UTC)

  Dediklerinize sonuna kadar katılıyorum. Maddenin kriteri yakalayamadığı yerleri nedir? Örnek verebilirseniz çok müteşekkir olacağım. Âfâkî  ^💬 14.38, 15 Aralık 2024 (UTC)

  Kaynak biçemi zayıf, standart yok. Kimi kaynakta yayıncı yok, kimisinde başlık hatalı, kimisinde yayıncı yerine çalışma parametresi ekli ve bu nedenle yayıncı olarak site url'si gözüküyor. Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi'ni kayak olarak eki ancak yayıncı yok. "Belgeler Işığında Çavuşbaşı Tarihi (2008), s. 19" adlı bir kaynak var yazarı yok, yayınevi yok. Kaynak göstermek değil mesele, hem kaynak etiği hem de editoryal düzene uygun olarak kaynak göstermek gerekli. Dergipark'tan kaynak ekli, derginin sayısı, cildi hatta sayfası yok. Nişanyan Sözlük'e atıf var ama yayıncı olarak webarchive var. Seçim yılları için haber siteleri kullanılmış, sitelerin adları yok. Kaynak önceliği yok, haber sitesi yerine YSK'nın sitesinden erişilebilir; www.nufusu.com sitesi yerine resmi adresler tercih edilebilir. Parametreler hatalı, misal 1975 yılı için Başbakanlık İstatistik Genel Müdürlüğü'nü yayıncı yerine yazar olarak ekli. Bunun gibi en az 20 hatalı parametre yanlışı var. Belediye başkanı görseli AK kapsamında buraya alamayız. İlçede uçan kuş, biten bitki vs. daha orijinal görseller lazım, yerel görseller yani, kuşu merak eden sayfasından bakabilir.

  Ben maddeyi okumadım, kaynak standardı yazarı ve yazım tiztizliğini tanımak için birebirdir. Kaynaklar böyleyken içeriğe vakit ayıramam. Misal "Çekmeköy'de 1 tane üniversite vardır. Bu üniversite Özyeğin Üniversitesi'dir." ifadesi uygun değil, dilin akıcı kullanılmadığına bir örnek oldu bana. Dolayısıyla sayfa editoryal standartlarımızı karşılamıyor. İçerik olarak da, kronolojik olarak giderek büyük emek vermişsin teşekkür ederiz. Ancak kopmalar var, tarihsel bütünlük böyle uzun aralıklarla olmamalı, kurtuluş savaşından ilçenin kuruluşuna atlamışız gibi olmuş. Yeterli kaynak yoksa, başlıklandırmayı ona göre ayarlayabilirsin, daha genel olabilir. Ve yine diyelim, kaynağı görmediysek ona atıf yapamayız. Osmanlıca kaynaklar bu madde için gereksiz, zaten onlara erişmedin, diğer 2 ansiklopediye de erişmedin bana kalırsa. Belediye yayınından özetledin hepsini, o zaman sadece bu kaynağa atıf yap ve de ki bu kaynak çok kapsamlı. Özetle, bu madde için verdiğin emeğe teşekkür ederiz ancak standartlarımızı karşılamıyor. Umuyorum yorumumum faydalı olmuştur @Afakii. Selam. Bjelica (mesaj) 20.50, 15 Aralık 2024 (UTC)

  Detaylı eleştri için çok teşekkür ederim. Âfâkî  ^💬 10.29, 16 Aralık 2024 (UTC)

  @Afakii estağfirullah, eleştiri değil de tam karşılığı olarak maddeyi kritik etmeye çalıştım. Emeğine teşekkür ederiz. Selam. Bjelica (mesaj) 16.31, 17 Aralık 2024 (UTC)

Tufandan Sonra (resim)

Tartışma 9 gün 21 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 39 gün 21 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde Arapça, Sırpça, Rusça wiki'de Kaliteli madde, İngilizce wiki'de Seçkin madde'dir.Bu sebeple aday gösteriyroum. Belenois (mesaj) 11.14, 5 Kasım 2024 (UTC)

Önceki çalışmalarınızı tamamlamadan (ve tamamlama niyetiniz de gözükmüyor, kabul etmiyorsunuz bariz eksik/hataları ve hakaretlerde bulunuyorsunuz) neden devamlı yeni madde adayı gösteriyorsunuz @Belenois? Bunun aksatıcı olduğu kanaatindeyim (SİS @LostMyMind). Nanahuatl^? 18.03, 5 Kasım 2024 (UTC)

hakaret mi? örnek verir misiniz? Belenois (mesaj) 18.10, 5 Kasım 2024 (UTC)

 SİS notu: @Belenois, örnek istemişsiniz ama gerek var mı bilmiyorum. Adaylıkta görüş bildiren kullanıcılara karşı diğer bir adaylıkta takındığınız tavır hoş değil, nitekim bir hizmetli tarafından VP:İÜYYKÜD ihlali nedeniyle adaylık sayfasından kaldırılmış ve mesaj sayfanıza VP:İÜYYKÜD ve VP:İNV ihlali nedeniyle mesaj bırakılmış. Lütfen adaylıklarda sakinliğinizi koruyun ve gelen eleştirilere karşı çıkmak yerine düzeltme yoluna gidin. --LostMyMind (mesaj) 19.25, 5 Kasım 2024 (UTC)

@LostMyMind Ben hakaret etmedim ve etmem. Fikir ayrılığımız olabilir. Bu sebeple onun önerdiği düzeltmeleri yapmak zorunda değilim. Çünkü yaptığı eleştiride haklı olmadığını düşünüyorum. @Nanahuatl (…) Önceki çalışmalarınızı tamamlamadan yeni madde aday göstermeyin diyor. Ben önceki çalışmalarımın tamamlanmamış olduğunu düşünmüyorum. Sonuna kadar maddenin arkasındayım. @Nanahuatl (…) Mesele bakış açısı. Türkçe wiki de sorun reaktif yaklaşımdır. Olması gereken proaktif yaklaşımdır. Bir de ters piramit yapılanması var, o ayrı sorun zaten. Bu sebeple Türkçe Wiki 600.000 maddede yıllarca takılı kalır. Bu sebeple, bu durum düzelene kadar yeni madde açmama kararı vermiş bulunmaktayım. Saygılar. Belenois (mesaj) 19.42, 5 Kasım 2024 (UTC)

@Belenois, madde açmama gibi bir karşı tepki yerine açtığınız maddeleri geliştirmeye yönelin. Bir maddenin adaylığı reddedilince üzerinde daha fazla çalışılıp, geliştirildiğinde tekrar adaylığa sunulabilir. Makine çevirisi kullanacaksanız da lütfen çeviri sonuçlarını kontrol edin. leschloroformistes ^mesaj 07.55, 20 Aralık 2024 (UTC)

Karşı Madde makine çevirisi gibi duruyor, anlatımlar hiç akıcı değil. Başka dillerdeki vikilerde SM/KM olması kriter değil, kritermişçesine verilmemeli de. leschloroformistes ^mesaj 07.43, 20 Aralık 2024 (UTC)

• Karşı Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Kuru üzüm şarabı adaylığı gibi niteliksiz çeviri ne yazık ki. Daha ilk cümlede "Tufandan Sonra, Kırk Birinci Gün olarak da bilinir" girişi dahi bu tarzda bir çeviri. Ancak birkaç örnek vermem gerekirse:

1. "Tufandan Sonra, Kırk Birinci Gün olarak da bilinir, İngiliz sanatçı George Frederick Watts'ın sembolist (simgeci) bir yağlı boya tablosudur, ilk olarak 1886'da tamamlanmamış bir biçimde Güneş adıyla sergilenmiş ve 1891'de tamamlanmıştır.">birçok anlatım bozukluğu ve imla hatası mevcut
2. "George Frederic Watts (1817–1904) 19. yüzyılın en başarılı İngiliz sanatçılarından biriydi">kime göre, neye göre?
3. "Portreler, manzaralar ve İrlanda Kıtlığı veya hayvan zulmü gibi dönemin temalarını ve fikirlerini irdeleyen resimler çizdi">resim (tablo aslında) "çizilmez", bu bir kenara, kelime tercihleri oldukça uygunsuz.
4. "yeni saraylarını dekore etmek için bir yarışma duyurdu">niteliksiz
5. "Tufandan Sonra, Nuh'un Tufanı hikayesinden bir sahneyi tasvir eder; bu sahnede Nuh, Gemi'nin penceresini açtığında kırk gün sonra yağmurun bittiğini, ancak tufan sularının henüz çekilmediğini görür">normalde aslında iki cümleye bölünmesi gerekiyor ama İngilizceden birebir çeviri yapılmaya çalışıldığı için bu şekilde kalmış.
6. "Babasının katı Evanjelik Hristiyanlığı, Watts'a organize dine karşı güçlü bir antipati aşılamış olsa da, İncil hakkında derin bir bilgisi vardı">organize din? "Güçlü bir antipati aşılamak"?

@Anerka, Bjelica, Sayginer gibi kullanıcıların da incelemesini rica ederim, belki ben yanlış değerlendiriyorumdur. Nanahuatl^? 07.40, 7 Kasım 2024 (UTC)

Sadece "organize din" sıfat tamlamasına cevap vereceğim.

Organize din = Örgütlü din = Kurumsal din.

Üçü de aynı anlama gelir ve kullanılır. İngilizce wiki'de

https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_religion

maddesi var. Hristiyan aleminde (Türkiye'dekiler de dahil) daha çok organize din ifadesi kullanılır. Organize olmuş, örgütlenmiş veya kurumsallaşmış demektir. Bir farkı yoktur. Ayrıca Google'a organize din yazarsanız:

https://www.google.com/search?q=organize+din

Bilimsel makaleler dahil, bir çok yerde kullanıldığını görebilirsiniz. (…)Belenois (mesaj) 14.50, 8 Kasım 2024 (UTC)

Alperen Şengün

Tartışma 4 gün 20 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 34 gün 20 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi uzun zamandır geliştiriyorum ve kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum. 𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 10.19, 31 Ekim 2024 (UTC)

Destek Gayet başarılı, VP:KM hak ediyor. Seçkin madde bile olabilir.

Belenois (mesaj) 11.53, 5 Kasım 2024 (UTC)

@Anerka, @Nanahuatl, @Bjelica ve diğer aktif katılımcıların da incelemesini rica ederim. 𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 10.43, 15 Aralık 2024 (UTC)

Emeğine sağlık. İlk dikkatimi çeken şey çok fazla Şengün ifadesi geçmesi. Bazı yerlerde neredeyse her cümle Şengün'le başlıyor ya da öyle bitiyor. Bu onun maddesi olduğuna göre çok fazla soyada gerek yok, okumayı yorucu hale getiriyor. İçeriğe sonra gelebiliriz, önce kaynaklara bakalım.

2. kaynakta dergiye bağlantı verelim.

3. kaynağın yayıncısını verelim.

8. kaynakta yazar Proballers değil, yayıcı o. Sanıyorum otamatik kaynak ekle dedin ve öyle çıktı.

9. kaynakta takvim.com.tr. değil Takvim yazalım, bağlantı verelim. Bazı kaynaklarda yayıncı adı var bazılarında url var bunları düzeltmek gerekir.

Bazı kaynaklara iç bağlantı var bazılarında yok bunları tekdüze yapalım. Bir kaynağa, örneğin TRT habere bağlantı verdikten sonra diğer TRT Haber kaynaklarında sayfaya bağlantı vermeyelim. Örneğin üçüncü kaynakta TRT habere bağlantı verdiysek, atıyorum 9, 15 ya da 80. kaynak sırasında TRT Haber'e iç bağlantı vermeyelim.

11. kaynakta da yine bein'e url verilmiş, Beinsports yapalım.

şimdi fark ettim ki benzer hata bir sürü kaynakta var, her kaynağa tekrar bakalım. Kaynak içerisindeki çalışma parametresine verilen bağlantıları silip yayıncı yapmak gerekiyor, bunu yaparken de urk olarak değil site adını yazmak lazım.

17. kaynakta kaynak başlığı yanlış. Yine otomatik kaynak eklediğinden bazı kaynaklarda başlıklar yanlış, tek tek kontrol edebilirsin.

21. kaynakta kartalhaber yazar adı değil yayıncı adı.

aynı şekilde bu hata için tüm kaynakları kontrol edelim, otomatik kaynak ekle dediğinden site adı yazar adı gibi gözüküyor, bunları yayıncı yapman lazım. istersen 31, 33, 109. kaynağa bak, ne demek istediğimi anlayabilirsin.

nba.com değil bence sadece NBA yazmak daha iyi olur, daha sade gözükür

42. kaynağın yayıncısı yok.

44. kaynakta kaynak başlığı içerisinde site adı url'si var. Aynı hata tüm kaynaklarda var mı diye kontrol etmek gerekir

54. kaynağın yayıncı adı yanlış.

Kaynakların biçimi üzerine yüzeysel olarak baktığımda genel olarak editoryal anlamda bazı standart dışılıklar gördüm. Yukarıda bu standart sorunu giderecek ufak tefek örnekler var üzerinde biraz çalışabilirsen bütün kaynakçayı düzeltebilirsin bence. Bunun vakit alacak bir şey olduğunu biliyoruz ama sonuçta bu maddeler topluluğumuzun en iyi maddeleri oluyor. Editoryal standartlarımız yüksek tutuyoruz bu nedenle.

Kaynak standardizasyon sorunu halledisin içeriğe öyle bakarız diye düşünüyorum. Bjelica (mesaj) 13.29, 15 Aralık 2024 (UTC)

Geri dönüşün için teşekkür ederim, mevcut sorunları elimden geldiğince düzeltmeye çalışacağım. 𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 13.51, 15 Aralık 2024 (UTC)

@Bjelica, kaynakları düzenledim, eksikler ve hatalar varsa belirtebilirsiniz. Tekrar eden "Şengün" ifadelerini çıkarttım, belirtmek istediğiniz başka unsurlar, özellikle içerikle ilgili sorunlar varsa bildiriniz. Tekrardan ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. 𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 16.39, 15 Aralık 2024 (UTC)

Fırsat bulduğumda bakacağım, teşekkürler bildirim için. Nanahuatl^? 18.20, 15 Aralık 2024 (UTC)

Teşekkürler @Ataozzy, kaynak düzeni biraz daha makul seviyeye yaklaştı ancak vakit buldukça göz gezdirebilirsen iyi olur elbette. Şablon:Tweet kaynağı var, ilgili kaynak için daha uygun. İçerik için @Nanahuatl'ın değerlendirmesini bekleyebilirsin, ben spor maddesi yazmadım pek, daha genelleyici/özete yakıncıyım ben. Buraya tekrar uğrayacağım. Selam. Bjelica (mesaj) 21.40, 15 Aralık 2024 (UTC)

@Ataozzy İçerik olarak gayet detaylı, kariyerindeki önemli maçlara değindikten sonra turnuva/lig özelindeki özetlerle devam edilmesi uygun. Twitter kaynağında ilgili şablon tercih edilirse, kaynakça'ya kadar 70 defa geçen Şengün ifadesi (peşi sıra gelen iki cümlede bile Şengün ifadesinin yer aldığı kısımlar var) biraz daha azaltılırsa ve son olarak Bandırma Kırmızı başlığındaki ilk paragrafa kaynak eklenirse görüşüm olumlu. Emeğin için teşekkür ederiz. Bjelica (mesaj) 16.22, 17 Aralık 2024 (UTC)

• Bazı maddelerde "oyuncu profili" şeklinde, tamamen sübjektif değerlendirmelere yer veriyor İngilizce Vikipedi. Ben bunun doğru olmadığını düşünüyorum. Bir sporcunun o sporu nasıl yaptığı, büyük oranda sübjektif değerlendirmeler içerir. "Houston Rockets efsanesi"... Kime göre? "Çok yönlü ve son derece verimli bir alçak post oyunuyla tanınır". Tanıyan kim? Bunu düşünen kim? "...yeteneği üst düzeydedir"? Neye, kime göre? Bu soruların yanıtları kişiden kişiye değişiyorsa, o ifadeler sübjektiftir. Dolayısıyla bunların kaldırılması kanaatindeyim. Nanahuatl^? 17.32, 17 Aralık 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, madde girişindeki düzenlemelerinizi gördüm. "Profesyonel" basketbolcu ifadesini çıkarıp, bu ifade kullanılmamalı dediniz, ancak Amerika'da kolej basketbolcuları var, bunlar profesyonel değiller ancak kayda değerler. Ben çoğu basketbolcu sayfasını düzenliyorum ve belirli bir standart olması için giriş bölümlerini birbirlerine benzetiyorum. Eğer buradaki "profesyonel" gibi ifadeleri çıkaracaksak, diğer maddeleri de tek tek düzenlemek gerekir. Sizin düşünceleriniz nelerdir? 𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 10.57, 18 Aralık 2024 (UTC)

  Buradaki husus şu. Vikipedi'de biz girişe "kayda değerliği getiren uğraşı" yazıyoruz, "para kazandığı mesleği" değil. Birçok sporcu, spordan ayrılınca başka işlere yöneliyor, atıyorum, "yatırımcı" yazmıyoruz mesela. Dolayısıyla profesyonel olup olmaması mühim değil, basketbolcu olduğundan dolayı kayda değer. Nanahuatl^? 19.54, 18 Aralık 2024 (UTC)

• Destek Ufak revizeler sonrasında maddenin kriterlerimizi makul seviyenin üstünde karşıladığını düşünüyorum. Emekleri için Ata’ya teşekkür ederiz. —Bjelica (mesaj) 13.11, 23 Aralık 2024 (UTC)

1936 Yaz Olimpiyatları'nda Bolivya

Tartışma 2 gün 23 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 32 gün 23 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Türkçe Vikipedi'deki benzer KM maddeleri de inceleyerek KM olan İngilizce Vikipedi'den çevirdim. Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim. Görkem (mesaj) 13.40, 29 Ekim 2024 (UTC)

• Yorum - Maddeyi kötü çeviri içeren bazı kalıplardan arındırıp Türkçe dil ve anlam bilgisine uygun hale getirdim ve açılmasını zorunlu gördüğüm kırmızı bağlantılar ekledim. Ancak Swimming at the 1936 Summer Olympics – Men's 100 metre freestyle, Bolivia at the Olympics ve o kategoride madalya alan ilk üç sporcu olan Ferenc Csik, Masanori Yusa ve Shigeo Arai maddelerinin açılması şartıyla destek olurum.--Śαвяí¢αи76^ileti 10.04, 15 Aralık 2024 (UTC)

Fairytale (Eneda Tarifa şarkısı)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 14 gün 23 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şuradaki ilk adaylık, yeteri kadar görüş gelmemesi sebebiyle sonlanmıştı. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Teşekkürler.  akil13 ^ileti 13.17, 11 Ekim 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Harvey Elliott adaylığında bahsettiğim çeviri sorunları burada da mevcut. O konu ilgi alanıma girdiği için elimden geldiğince düzenlemeleri yapmıştım. Ancak bu madde ilgi alanıma girmiyor, dolayısıyla aynı düzenlemeleri yapamayacağım. Bu çeviri sorunları da tüm maddeye yayılan bir husus olduğundan (aşağıda yazdıklarım örnek sadece, "bunları düzelttim başka var mı?" denilmesin rica ediyorum) KM olmaya uygun olmadığını düşünüyorum:

1. "Şarkı Birleşik Krallık'ın Londra şehrindeki Woodstock Stüdyolarında kaydedildi ve yeniden çalışıldı">yeniden çalışılmak? Ayrıca "Türkiye'nin İstanbul şehrindeki" ne kadar garip duruyorsa Londra da aynı şekilde garip duruyor.
2. "Wiwibloggs'tan bir yorumcu">yorumcu?
3. "şarkıyı orta tempoda güçlü bir balad">"güçlü"?
4. "Eurovision için daha ritmik hissettirmek istediğini">"ritmik hissettirmek"?
5. "çağdaş eleştirmenlerden... Wiwibloggs'tan karışık ve olumsuz eleştiriler aldı">"çağdaş eleştirmen"? Wiwibloggs'takiler "çağdaş" değil mi?
6. "aşırı duygusal bir diva">?
7. "Bu yılki sunumuyla benzer bir müzik yolu izleyen Dami Im, Eneda Tarifa'ya dikkat etmeli">?
8. " Festivali i Këngës'in 54. yılını düzenledi"

Bunun gibi sorunlar çokça mevcut. Dolayısıyla görüşüm olumsuz, maddenin baştan ve nizami bir şekilde yazılması şart. Saygılarımla. Nanahuatl^? 21.32, 27 Ekim 2024 (UTC)

Harvey Elliott

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 14 gün 23 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şuradaki ilk adaylık, yeteri kadar görüş gelmemesi sebebiyle olumsuz sonlanmıştı. En son, K:Nanahuatl'ın değerlendirmelerine istinaden yapabildiğim değişiklikleri gerçekleştirmiştim. Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Bu vesileyle Nanahuatl'ın da tekrar incelemesini ve değerlendirme yapmasını rica ediyorum. Teşekkürler.  akil13 ^ileti 13.12, 11 Ekim 2024 (UTC)

Ben maddede düzenlemeler yapıyordum, ancak düzenlemelerimden görülebileceği üzere çok fazla çeviri hatası/düzeltmesi mevcut. Örnek veriyorum mesela:

1. "rekabetçi bir fikstürde yer alan en genç ikinci futbolcu oldu"
2. "Sonraki ay, bir sonraki turda penaltılarda geçtikleri">bu çeviri hatası mesela, anlaşılmıyor ne kastedildiği
3. "Liverpool'un evi">evi demeyiz biz
4. "ilk maçına evinde 2-0 yendikleri Sheffield United karşısında çıkarken, maçın bitimine bir dakika kala Muhammed Salah'ın yerine oyuna girdi">burada anlatım bozukluğu var, "çıkarken" dedikten sonra "oyuna girdi" olmaz tekrar
5. "açıklanmayan bir tutarı ödemesini emretti">hatalı kelime tercihi, "emretti" olmaz
6. "Liverpool, tutarı 1,5 milyon £ + 2,8 milyon £ bonuslar olarak doğruladı">bonusun Türkçe olmaması bir yana, "doğruladı" denilmez. Bir iddia yoktu ki doğrulasınlar.
7. "Bu ücret o zamanlar 16 yaşında olan bir çocuk için rekordu">neyin, nerenin rekoru olduğu belirsizliği bir kenara, oradaki "çocuk" tercihi de uygunsuz, ilgisiz kalıyor
8. "Coombe Boys' School'dan mezun olduğunda Fulham akademisindeydi">Okul adının çevrilmemesi bir yana, "akademi" için biz "altyapı" diyoruz
9. "formasıyla ilk profesyonel maçına">"Profesyonel" denilmez yine burada, A takım denir.

Bu gibi çevirilerden bolca var. Bunlar düzelttiklerimdi, ancak ilerleyen kısımlara bakarsak:

1. "karşısında gösterdiği performansla övgü topladı">öven kim? Tüm dünya birleşip övmediğine göre... Övmek kavramı zaten sübjektif başlı başına.
2. "4-0 yendikleri Coventry City karşısında attı">"karşısında" olmaz, "maçında" olur. "1-0 yendiğimiz Galatasaray karşısında nasıldı?" olmaz mesela.
3. "tarihteki en genç futbolcu hâline geldi">"hâline gelme" hatalı.
4. " Jerome Sinclair'ın arkasından bir resmî maçta oynayan">"arkasından" hatalı.
5. "futbolcunun geri döneceğine dair inancını korudu">motamot çeviri

Bunlar hataların tamamı değil, dolayısıyla bunların düzenlenmesinin yanında tüm maddenin elden geçmesi lazım. Bunları ben düzenlerim düzenlemesine de, ileride tekrar çıkacaklar ben düzenlersem. Mesela Gezegen maddesi de şu anda seçkin madde adayı, orada bu sorunlar yok gibi. Dolayısıyla onu düzenliyorum elimden geldiğince, orada daha çok olması bozukluklar var. K:Akil13'ün de emek verdiğini gördüğüm/bildiğim için burada da düzenlerim. Ancak mühim olan Akil13'ün ileride bunları tekrarlamaması ya da asgari miktarda yapması.

Destek vermek kolay, mühim olan bu çalışmaların hakkını vermek, okurlara cidden kaliteli yazılmış içerik sunmak. Nanahuatl^? 18.27, 11 Ekim 2024 (UTC)

Geri bildirim için teşekkürler @Nanahuatl, faydalı oldu benim için. Futbol maddelerinde daha çok kendime güveniyordum, hatalarımı görmem açısından iyi oldu. Maddeyi baştan okuyup değişiklikleri yaptım. Şurada bir soru işaretim var, övgü toplamasıyla alakalı haberde belirtildiği üzere "İngiltere'deki çok sayıda medya kuruluşu, gazeteci ve yorumcunun takdirini kazandı" gibi bir şekilde düzenledim. Ya da direkt kaldırabilirim.  akil13 ^ileti 08.35, 16 Ekim 2024 (UTC)

@Akil13, rica ederim. Bazı yerlere biraz daha detay şart sanki. 2023-24 sezonu iki cümleyle geçmiş mesela, attığı gollerden bahsedilse fena olmazdı. Avrupa golü dahi var. Nanahuatl^? 20.03, 18 Ekim 2024 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl. Oyuncunun pek fazla golü olmadığı için ayrıntıya girmedim ancak tekrar bir bakayım. Avrupa'da attığı golleri 2022-23 sezonunda atmıştı, onu belirttim. Şimdi baktığımda 23-24 sezonunda attığı üç golden biri kritik görünüyor, onu ekleyeceğim, onun dışında kaynaklarda tam belirtiliyorsa önemli olan asistleri ekleyebilirim. Bir de o sezonki ilk gol değilse, zaten farklı biten maçlarda atmış olduğu golü ekleme gereği duymadım.  akil13 ^ileti 12.40, 21 Ekim 2024 (UTC)

Şartlı destek Tekrar düzenlemeler yaptım, yine birçok ifadeyi değiştirdim. Arşivlenmemiş kaynakların arşivlenmesiyle birlikte destek veriyorum. Nanahuatl^? 07.04, 23 Ekim 2024 (UTC)

Teşekkürler, @Nanahuatl. İlgili kaynaklara arşiv linkini ekledim. Şu anda kalan arşivlenmemiş olanlar kariyer istatistikleri başlığı altındaki "Soccerbase sezon" şablonu ile alakalı. Oraya kaynak eklemesem olur mu, zaten oynadığı maç sayısı belli. Ya da önerin ne olur? Kaynağı elle de ekleyebilirim arşivlenme sorununu çözme adına.  akil13 ^ileti 10.56, 26 Ekim 2024 (UTC)

@Akil13, kaldırılabilirler, doğrudur. Nanahuatl^? 06.11, 27 Ekim 2024 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl, Yapıldı.  akil13 ^ileti 07.42, 27 Ekim 2024 (UTC)

@Mors et Vita, @Tereqeme, @Kızıl, @Harald the Bard, @Kurmanbek, @Madrox, @Lionel Cristiano ve @MRTFR55, siz de görüşünüzü belirtebilir misiniz? Teşekkürler. -- akil13 ^ileti 08.50, 24 Kasım 2024 (UTC)

Ellerine sağlık Destek Tereqeme (mesaj) 13.32, 3 Aralık 2024 (UTC)

Destek iyi görünüyor, KM olabilir. leschloroformistes ^mesaj 14.41, 21 Aralık 2024 (UTC)

Destek Efe Önem (mesaj) 05.11, 22 Aralık 2024 (UTC)

Muhammed'in Taif ziyareti

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 12 gün 23 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde İngilizcesinden çevrilmiş. Ben de önemli eklemeler ve düzenlemeler yaptım. Bu hâliyle KM olabileceğini düşünüyorum. Mors et Vita (mesaj) 13.26, 9 Ekim 2024 (UTC)

Güzel ve bilgi verici, ansiklopedik değeri yüksek olan bir madde olmuş. Kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Buralar epey boş kalmış; @Beşiktaşlı48, @Akil13, @Madrox, @Nanahuatl, @MRTFR55, @Lionel Cristiano'ya da seslenmiş olayım, görüş belirtmek isteyen olabilir. -- kızıl mesaj 10.19, 14 Kasım 2024 (UTC)

Destek Eğer başka eklenecek bir bilgi veya kaynak yoksa KM olmayı hak ediyor. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 14.26, 14 Kasım 2024 (UTC)

Destek KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Eren^💬 23.25, 14 Aralık 2024 (UTC)

Destek Notlardaki Bazı kaynaklarda... kısmı VP:KAÇAMAK'a giriyor sanırsam. O cümle 619-620 yılları arasında veya farklı bir şekilde düzenlenmesi gerekiyor sanırsam.

570 yılı civarında doğan İslam peygamberi Muhammed, inanca göre ... vahyi aldı - Hangi inanca göre olduğu belirtilmesi lazım şahsen.

Bu ikisi dışında ben bir sorun göremedim şahsen. Tarafsızca ve detaylıca yazılmış. Âfâkî  ^💬 15.05, 15 Aralık 2024 (UTC)

Destek diğerlerine katılarak. leschloroformistes ^mesaj 15.03, 21 Aralık 2024 (UTC)