Diskussion:Magnus Ranstorp

Kategorisering

Kategoriseringen inom ledarskap och gruppprocesser är tveksam, men jag vet heller inte särskilt mycket mer om Ranstorp än vad man sett på TV. Kanske lite mer information behövs i artikeln för att motivera kategoriseringen. --Rickardw 19 juni 2007 kl. 20.06 (CEST)

Oslo och Utøya

Ang Oslo och Utøya: Det bör sägas att han först sa att det var Al-qaida-relaterat och att han senare tog tillbaka det. Det är viktigt att det kommer fram eftersom det visar hans grund för sina uttalanden i det här fallet (att han i det här fallet inte har mer än spekulationer att komma med). -- Yiwa 23 juli 2011 kl. 11.28 (CEST)

Varför är det viktigt att ha detta med? Har han inte gjort viktigare saker än en enstaka felaktig spekulation? //StefanB 27 juli 2011 kl. 20.35 (CEST)

Självklart ska det vara med. Jag kom hit nu för att hämta en länk till det. Och så fanns det inte! Det är en viktig del av helhetsbilden. Det är inte rätt att polera bilden av Ranstorp i Wikipedia. Det kan han göra i sin cv, eller nåt. Wikipedia ska ge hela bilden. --Jan Tångring (diskussion) 27 juni 2022 kl. 12.32 (CEST)

Här finns en tidig källa, som hävdar att han säger att det "sannsynligvis" är Al-Qaida:[1]. Det står också att han är en av flera terrorexperter som menar att det är mest sannolikt. (På grund av hotbild och omfattning, samt att en Al-Qaida gruppering tog på sig dådet). Han blev ombedd att spekulera, han var tydlig med att det var en (kvalificerad) gissning och han motiverade varför han spekulerade så. Spekulerar man får man fel ibland. Ska denna spekulation tas med för att den blev fel? Är det så unikt att han haft fel i ett tidigt skede att just detta ska nämnas? LittleGun (diskussion) 27 juni 2022 kl. 13.46 (CEST)

Jag tycker att det ska tonas ner om det ska nämnas. Per W (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 08.20 (CEST)

Genomgång av artikeln

På Begäran om åtgärder har El Gurka Rapido framfört önskemål om om genomgång av artikeln beträffande misstanke om cirkelkällhänvisning. --Allexim (diskussion) 17 juli 2016 kl. 13.32 (CEST)

Jag har gått igenom de uppgifter som förmodligen kommer från Ranstorp själv och är överdrivna. Även kritik hade kontot "Ranstorp" redigerat bort. El Gurka Rapido (disk) 19 juli 2016 kl. 01.20 (CEST)

Jag ska försöka omarbeta artikeln. Den del med kritik har jag just nu helt tagit bort trots att den var belagd med källa, eftersom den var inte objektivt skriven. El Gurka Rapido (disk) 19 juli 2016 kl. 21.26 (CEST)

Ranking

Jag ställer mig mycket frågande inför detta tillägg "Ranstorps publicering har (2024) enligt Scopus drygt 500 citeringar och ett h-index på 13." Vi har inget liknande för andra som publicerats. Uppgiften är förändlig och jag ser inte vad syftet för informationen är. Det jag undrar, Anhn, är vad den tänkt att säga läsarna? Det är oklart om det är mycket eller lite, men kanske framstår som mycket för en oinsatt. Det säger inget om citeringarnas typ, och det säger inget heller om trovärdighet och tillförlitlighet i det som publicerats eller däri det citerats. dnm ^{(d | b)} 4 december 2024 kl. 08.42 (CET)

Detta har diskuterats på Diskussion:H-index och jag menar att konsensus är att detta är en rimlig och informativ formulering som är bättre än t.ex. "Han har publicerat 32 artiklar" eller ännu värre "Han har publicerat ett flertal vetenskapliga artiklar" osv. Han har publicerat åtminstone 13 artiklar, där (när artiklarna sorterats fallande efter antalet citeringar) den 13:e har 13 citeringar, och alla de 12 första har fler än 13 citeringar. Uppgiften anger att han har publicerat ett antal artiklar, och att de faktiskt har citerats. Länken till Scopus blir (för den som följer den) också en översiktlig publikationsförteckning.

Uppgiften är lika föränderlig som t.ex. "han har publicerat X böcker" eller (för en fotbollsspelare) "har spelat Y landslagsmatcher". En ungefärlig översikt över vilka artiklar som har uppgift om h-index fås genom att se vilka sidor som länkar till h-index. / ANHN ✎ 4 december 2024 kl. 09.17 (CET)

Jag håller med Anhn. Hans h-index kan bara förbättras. Per W (diskussion) 4 december 2024 kl. 10.17 (CET)