Diskussion:Kvalspelet till Europamästerskapet i fotboll 2008
Ang. skytteligan, och redigering och kommentar av Strangnet.
Det var ju inte "topp-11". Det är mycket vanligt att man listar de 10 bästa, samt kompletterar med minst bäste svensk (om inte alla svenskar listas).
Farrington 27 november 2007 kl. 11.24 (CET)
- Varför ska bästa svensk vara med? --Strangnet 27 november 2007 kl. 13.04 (CET)
- Kanske för att detta är en svensk del av Wikipedia, och för att det därmed finns ett visst intresse av vem bäste svensk var. På samma sätt som det finns en anledning till att tidningar listar alla som kom på de X första platserna och sedan samtliga svenskars placeringar. Sedan kan man ju undra hur du menar att det skulle blivit om Marcus Allbäck gjort 1 mål till... Dvs. lika många som Steffen Iversen, Mladen Petrić, Nikola Žigić och David Villa. Vem skulle inte varit med på Topp-11, för att det inte skulle vara "okonventionellt"? 89.233.250.55 (Signatur tillagd i efterhand.)
- Detta är svenskspråkiga Wikipedia, alltså inte nationsbundet. Hade Allbäck gjort ett mål till vore han ju på delad sjundeplats i skytteligan, så inget problem där. --Strangnet 28 november 2007 kl. 00.00 (CET)
- Alltså, inget intresse av svenska prestationer. Mycket svagt argument för att inte låta den svenskspråkiga Wikipedia innehålla ett tillägg om hur många mål bäste svensk gjorde. På samma sätt kan vi väl likrikta all text, även om det finns svenska förhållande som påverkar hur det i verkligheten är intressant för en svensk att ta del av informationen. Ex. fungerar flickscouting rätt olika världen över, men låt oss ändra artikeln om svensk scouting till att vara i linje med hur flickscouting fungerar mer generellt. Man undrar dock vilken form av flickscouting som ska ligga till grund för artikeln som är den rätta att översätta. Hmmm... om det nu är en topp-7, är det inte rätt okonventionellt med topp-7...
- Läs gärna på om globalt perspektiv då det är en följd av att man ska förhålla sig neutralt till innehållet. Att du anser det ett svagt argument får stå för dig, men den neutrala utgångspunkten är en grundpelare på Wikipedia.
- För övrigt blir inte listan topp-7 då det är elva som listas enligt ovanstående exempel. --Strangnet 28 november 2007 kl. 08.24 (CET)
- Alltså, inget intresse av svenska prestationer. Mycket svagt argument för att inte låta den svenskspråkiga Wikipedia innehålla ett tillägg om hur många mål bäste svensk gjorde. På samma sätt kan vi väl likrikta all text, även om det finns svenska förhållande som påverkar hur det i verkligheten är intressant för en svensk att ta del av informationen. Ex. fungerar flickscouting rätt olika världen över, men låt oss ändra artikeln om svensk scouting till att vara i linje med hur flickscouting fungerar mer generellt. Man undrar dock vilken form av flickscouting som ska ligga till grund för artikeln som är den rätta att översätta. Hmmm... om det nu är en topp-7, är det inte rätt okonventionellt med topp-7...
- Detta är svenskspråkiga Wikipedia, alltså inte nationsbundet. Hade Allbäck gjort ett mål till vore han ju på delad sjundeplats i skytteligan, så inget problem där. --Strangnet 28 november 2007 kl. 00.00 (CET)
- Kanske för att detta är en svensk del av Wikipedia, och för att det därmed finns ett visst intresse av vem bäste svensk var. På samma sätt som det finns en anledning till att tidningar listar alla som kom på de X första platserna och sedan samtliga svenskars placeringar. Sedan kan man ju undra hur du menar att det skulle blivit om Marcus Allbäck gjort 1 mål till... Dvs. lika många som Steffen Iversen, Mladen Petrić, Nikola Žigić och David Villa. Vem skulle inte varit med på Topp-11, för att det inte skulle vara "okonventionellt"? 89.233.250.55 (Signatur tillagd i efterhand.)