Diskussion:Homo erectus

500 000 år sedan inte 50 000

Homo erectus levde kvar på Java fram tills ganska nyligen, det finns t.o.m. fossil som daterats till bara 25 000 år sedan (Swisher et al 1996, Science 274:1870) Lsj 25 april 2010 kl. 21.58 (CEST)

Inre motsägelser i artikeln om recent avkomma.

Har H. erectus efterlämnat nu levande ättlingar? Det finns i artikeln en del olika påståenden om detta, som ytterst torde härröra från forskare med olika uppfattningar. Detta är i sig inte dåligt; men i några fall redovisas varje påstående för sig som "absolut". Det verkar rimligare att leta upp källor för även de övriga motstridiga utsagorna, samt relativisera.

"Den moderna människan har med stor säkerhet sitt ursprung i afrikanska Homo erectus, möjligen via en mellanliggande art kallad Homo heidelbergensis."

Utsagan styrks av citat, vilket är bra. Senare nämns den multiregionala hypotesen som en omtvistad teori med stöd av ett mindretal forskare; och genetiska belägg för och emot denna hypotes tas upp; vilket allt är utmärkt. Däremot säger bildtexten till det rekonstruerade "porträttet" något som motsäger båda dessa ståndpunkter (utan källhänvisning):

"För tillfället antar man att hon inte har några nu levande ättlingar på jorden, utan helt enkelt försvann för 50 000 år sedan, 20 000 år före Neanderthalaren."

Det är inte lika bra. Möjligen betyder detta att den som har författat bildtexten varit övertygad om att samsynen är teorin om en separat art, H. ergaster, som (ensam) givit upphov till den recenta människan. Jörgen B (disk) 29 april 2013 kl. 05.11 (CEST)

750 000 år eller 1.75 miljoner?

I bildtexten längst ner i artikeln står att H. erectus tog ett evolutionärt språng för 1,75 miljoner år sedan medan i brödtexten står det att det var för 750 000 år sedan. Vilket gäller? Tobias33 (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 22.58 (CEST)