Diskussion:Hans-Uno Bengtsson
Vet någon något mer?
Är han 53, jag trodde han var yngre?
Är det denna typ av hjälteporträtt vi vill ha? Pellaj 24 augusti 2004 kl.14.16 (CEST)
- Stycket om Sten Broman och Piraten tyckter jag är onödigt, Wikipedia är ju ingen krönika i någon veckotidning tryckt på glansigt papper. Thuresson 24 augusti 2004 kl.14.19 (CEST)
- Pellaj! Jag instämmer i Din retoriska fråga. Nu har jag försökt ta bort lite av den oencyklopediska skönmålningen som mer passar en nekrolog. 31.209.16.109 5 maj 2013 kl. 16.25 (CEST)
Dödsdatum
[redigera wikitext]Datumet i Sydsvenskan fel. Han dog på kvällen den 18:de. Hans-Uno gillade inte faktafel.
- Tack Fredrik(?) Jag kan bekräfta att det var den 18; en kollega ringde hospis. Carl T
- Det var i o f s inte jag som skrev inlägget ovan, men den 18:e var också den uppgift jag först fick - dock endast muntligen, så när Sydsvenskan sedan skrev att det var den 19:e ville jag inte alltför mycket ifrågasätta det. /FredrikT 21 maj 2007 kl. 12.13 (CEST)
Har även underrättat Sydsvenskan som rättar (och förhopningsvis stavar rätt till nu sommelier också ...) MVH, L
Dödsorsak
[redigera wikitext]Läste på denna tråd på Flashback att dödsorsaken skulle ha varit levercancer. Har dock inte sett det annorstädes. Oddjob 22 maj 2007 kl. 19.15 (CEST)
- Är det kutym att lägga upp exakta dödsorsaker i biografiska artiklar? Jag vet att dödsrunor o dyl i den anglosaxiska världen ofta är väldigt detaljerade på denna punkt, men har intrycket att man brukar vara litet mer "diskret" i Sverige. /FredrikT 22 maj 2007 kl. 21.10 (CEST)
- Nja, det kanske inte är kutym, och det var därför jag nämnde detta faktum på diskussionssidan. Det brukar annars bli upphov till en massa spekulationer när person i fråga inte är så gammal och det står "avled efter en tids sjukdom". --Oddjob 22 maj 2007 kl. 23.10 (CEST)
- Jag kan intyga att det inte var något "skumt" med Hans-Unos dödsorsak, men jag känner mig ändå inte helt säker på att jag tycker att den behöver stå i artikeln. Men vi kan ju avvakta litet och se om uppgiften dyker upp i pressen - i så fall kan den ju lika gärna stå här också. /FredrikT 22 maj 2007 kl. 23.14 (CEST)
- Jag tycker egentligen inte att dödsorsak skall stå med i något sammanhang. Viss diskretion måste man ha. Det är ju med samma diskretion vi valt att hantera mer kända personer som blivit dömda för någon enstaka förseelse. Riggwelter 22 maj 2007 kl. 23.17 (CEST)
- Jag förstår iofs inte kopplingen mellan personers dödsorsak och ev diskretion i samband med brott. Om man söker på cancer på wikipedia så får man träff på många personer, där det står som dödsorsak. Min poäng med att ta upp det här var att jag själv undrade, eftersom Hans-Uno inte var speciellt gammal. Då det inte stod något om det kollade jag på flashback, där det (som jag misstänkte) redan spekulerades i att han hade dött i AIDS. Nu var det ju någon som satt inne med informationen att dödsorsaken var cancer (det är ju lika tragiskt, oavsett orsak), och då tänkte jag att det kunde vara bra om det stod på wikipedia, under förutsättning att någon kunde bekräfta det. Det är väl egentligen inte så konstigt? Man vill ju gärna tro att wikipedia är källan till all kunskap... --Oddjob 22 maj 2007 kl. 23.33 (CEST)
- Ah, jag medger att parallellen inte var helt lyckad. Det jag ville ha fram var att vi iakttar diskretion i andra sammanhang och jag tyckte att diskretion passar även i detta sammanhang. Riggwelter 22 maj 2007 kl. 23.34 (CEST)
- Jag förstår iofs inte kopplingen mellan personers dödsorsak och ev diskretion i samband med brott. Om man söker på cancer på wikipedia så får man träff på många personer, där det står som dödsorsak. Min poäng med att ta upp det här var att jag själv undrade, eftersom Hans-Uno inte var speciellt gammal. Då det inte stod något om det kollade jag på flashback, där det (som jag misstänkte) redan spekulerades i att han hade dött i AIDS. Nu var det ju någon som satt inne med informationen att dödsorsaken var cancer (det är ju lika tragiskt, oavsett orsak), och då tänkte jag att det kunde vara bra om det stod på wikipedia, under förutsättning att någon kunde bekräfta det. Det är väl egentligen inte så konstigt? Man vill ju gärna tro att wikipedia är källan till all kunskap... --Oddjob 22 maj 2007 kl. 23.33 (CEST)
- Jag tycker egentligen inte att dödsorsak skall stå med i något sammanhang. Viss diskretion måste man ha. Det är ju med samma diskretion vi valt att hantera mer kända personer som blivit dömda för någon enstaka förseelse. Riggwelter 22 maj 2007 kl. 23.17 (CEST)
- Jag kan intyga att det inte var något "skumt" med Hans-Unos dödsorsak, men jag känner mig ändå inte helt säker på att jag tycker att den behöver stå i artikeln. Men vi kan ju avvakta litet och se om uppgiften dyker upp i pressen - i så fall kan den ju lika gärna stå här också. /FredrikT 22 maj 2007 kl. 23.14 (CEST)
- Nja, det kanske inte är kutym, och det var därför jag nämnde detta faktum på diskussionssidan. Det brukar annars bli upphov till en massa spekulationer när person i fråga inte är så gammal och det står "avled efter en tids sjukdom". --Oddjob 22 maj 2007 kl. 23.10 (CEST)
- Nu har Hallands-Posten explicit skrivit att det var cancer [1], så då kan det väl få stå även i Wikipedias artikel. Jag fogar in uppgiften. /FredrikT 23 maj 2007 kl. 13.50 (CEST)
Oustanding teacher vid UCLA?
[redigera wikitext]Enlig referenssidan hos UCLA finns han inte med bland de som fått utmärkelsen. Se http://www.oid.ucla.edu/faculty/teachingawards/ntht Kategorierna är: Distinguished Teaching Award (Senate Members) Distinguished Teaching Award (Non-Senate Members) Distinguished Teaching Assistants Nominerad men inte vunnit? Eller en kategori de inte har med i sin historik?
- Tyvärr går det ju inte längre att fråga den berörde själv, men uppgiften finns i vart fall källbelagd här. /FredrikT 30 mars 2011 kl. 21.57 (CEST)
- PS När jag tittar på den länkade listan igen får jag intrycket att den förtecknar utmärkelser som utdelas av själva universitetet medan jag förstått det som att Hans-Unos utmärkelse delades ut av studenterna. /FredrikT 30 mars 2011 kl. 22.29 (CEST)