Diskussion:Förenta nationerna

USA:s inflytande

Flyttat följande från sidan:

För att ändra stadgarna i FN behövs en 85% Majoritet. USA innehar 17% av rästerna. Det vill säga USA har vetorätt i alla frågor som skulle kunna ändra maktförhållandet i FN. Detta gäller även Internationella valutafonden och Världsbanken.

Vilka 17% röster skulle kontrolleras av USA? Var vänlig hänvisa till källa!

USA's inflytande över FN är stort. Detta består framför allt av att man är permanent medlem i säkerhetsrådet med vetorätt, men även i att man skall stå för cirka 25% av FN's budget. USA motsätter dock omfattningen av detta finansiella åtagande och innehåller därför till del sina betalningar. I FN's generalförsamling har igen enskild stat mer än en röst var. //129.178.88.66 1 april 2003 kl. 20.18 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

FN bör inte flyttas

FN bör inte flyttas utan ligga under FN eftersom detta är i enlighet med POMMF. NEs artikel ligger under FN. /Φοινιξ 26 november 2005 kl.00.08 (CET)

Hur kommer det sig då att du vill att EU ska finnas under det fullständiga namnet "Europeiska unionen", trots att förkortningen torde vara betydligt vanligare? Ska förkortningen användas framför det fullständiga namnet i alla fall där detta är vanligare? /Slartibartfast 26 november 2005 kl.00.19 (CET)

Förkortningen FN för Förenta nationerna är vanligare än EU för Europeiska unionen. NE har Europeiska unionen som uppslagsord och inte EU, men FN som uppslagsord och inte Förenta nationerna. /Φοινιξ 26 november 2005 kl.00.32 (CET)

Jag skulle nog säga att "EU" är en minst lika vanlig förkortning som "FN". En sökning på Google efter "EU" ger 5 350 000 träffar (endast svenskspråkiga sidor inräknade), medan "Europeiska unionen" ger 521 000 träffar [1]. Men frågan är ändå principiellt viktig, hur pass vanlig ska en förkortning vara för att vara artikelnamnet? Det mest logiska och konsekventa vore att ha artikelnamnet under det korrekt namnet Förenta Nationerna med en redirect från FN. Att hänvisa till NE är ett dåligt argument, då NE är inkonsekvent inte bara på den här utan på en mängd punkter. /Slartibartfast 26 november 2005 kl.00.45 (CET)

Det är förövrigt större skillnad i antalet googleträffar på FN versus Förenta nationerna än det är mellan EU versus Europeiska unionen. Själv skulle jag (så gott som) aldrig säga Förenta nationerna, medan jag dock skulle kunna tänka mig att säga Europeiska unionen i stället för EU. Men flytta på, eftersom det är det officiella namnet. /Φοινιξ 26 november 2005 kl.01.14 (CET)

Ska det inte snarare vara Förenta nationerna? –Yjg 26 november 2005 kl.09.56 (CET)

Jo, absolut. Sedan, varför ska det engelska namnet finnas i den inledande paragrafen? Antingen ska engelskan bort eller också ska namnet stå på alla FNs officiella språk (arabiska, kinesiska, engelska, franska, ryska och spanska). /Φοινιξ 26 november 2005 kl.10.49 (CET)

Vi kan göra likadant som med artiklarna om länder, där namnet står i landets officiella språk i rubriken till faktatabellen. (Se till exempel Belgien.) –Yjg 26 november 2005 kl.11.32 (CET)

Kinas representation

Kinas representation från Taiwan till "riktiga" Kina borde förklaras lite snabbt, tycker jag. Jag kan inte riktigt detaljerna kring det, nån som har bra koll? Rockville 10 maj 2006 kl.12.38 (CEST)

Medlemsstater

Citat från stycket, "FN har idag 192 medlemsländer (juni 2006). Den 28 juni 2006 blev Montenegro upptaget som den senaste medlemmen. Av världens 194 självständiga stater är det endast Vatikanstaten som inte är medlem av FN." FN har idag 192 medlemsländer. sedan står det "Av världens 194 självständiga stater är det endast Vatikanstaten som inte är medlem av FN." Om alla utom en av de sjävständiga staterna är med, då bör det vara 193st. Eller? 81.228.199.83 27 november 2007 kl. 18.21 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Enligt kartan (bilden) för vilka länder som är med i FN så är Västsahara också grått tillsammans med Vatikanstaten. Då är det totalt 192 av 194 stater i världen som är med i FN. 83.172.69.162 6 april 2010 kl. 22.08 (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Stora bokstäver

Fråga: heter de Förenta nationerna eller Förenta Nationerna? NE skriver med stora bokstäver, regeringen också med flera. Bör den flyttas? Mr Bullitt (diskussion) 20 februari 2009 kl. 16.04 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jag tycker att den bör flyttas, för vad jag har förstått det så är det praxis att skriva Förenta Nationerna, alltså med versaler. Om det är praxis så är en flyttning berättigad. Mvh --Alex2010 8 mars 2011 kl. 06.07 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Förenta nationerna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2017 kl. 01.21 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Förenta nationerna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140709015347/http://www.un.org/Overview/uninbrief/institutions.shtml till http://www.un.org/Overview/uninbrief/institutions.shtml

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2017 kl. 19.51 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 9 externa länkar på Förenta nationerna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 13.19 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 11 externa länkar på Förenta nationerna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 06.38 (CEST)[svara]

Sydsudan i inledning om FN

Vad har nämnande om Sydsudan för betydelse eller relevans i inledningen i en artikel om en organisation med ett såpass internationellt syfte? Det vore bra att (ta bort) skriva om det stycket. --Vannucci (diskussion) 8 februari 2020 kl. 21.58 (CET)[svara]

Officiellt namn på svenska

Det påstår i ingressen att organisationens officiella namn på svenska skulle vara Förenta Nationerna. Som referens anges Svenska FN-förbundet, alltså en ideell förening som har gjort en amatöröversättning av FN-stadgan. Det kan knappast betraktas som en tillförlitlig källa för organisationens officiella namn. Tvärtom pekar officiella dokument där FN:s namn förekommer på att det officiella svenska namnet är Förenta nationerna, se t.ex. EU-fördragen och diverse officiella versioner av FN-konventioner på svenska, t.ex. [2] och [3]. --Glentamara (diskussion) 17 mars 2022 kl. 11.29 (CET)[svara]