Diskussion:Antropomorfism
Antropomorfism och fabeldjur
[redigera wikitext]- Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 5 november 2006 kl. 07.55 (CET)
Tycker ingen att det är en skillnad på artiklarna antropomorfism och fabeldjur? Egon Eagle 10 oktober 2006 kl. 23.45 (CEST)
- Jo men...öh... det beror ju på att dom är olika artiklar, och behandlar olika saker? :S Pierre 11 oktober 2006 kl. 00.44 (CEST)
- Jag förstår inte heller vad Egon Eagle menar. Fabeldjur är ett vanligt exempel på antropomorfism på (mot?) djur. Artiklarna är olika, precis som artiklarna webbplats och YouTube är olika. —CÆSAR 11 oktober 2006 kl. 10.45 (CEST)
- OK, det får väl bli så, jag undrade bara, jag tyckte att artiklarna liknade lite med varandra bara. Egon Eagle 12 oktober 2006 kl. 23.08 (CEST)
- Antropormorfism av djur torde det väl heta? :) F.ö. självklart att det ska vara två artiklar fabeldjur berör en litterär term - antropomorfism innefattar även bl.a. religion. Pierre 13 oktober 2006 kl. 00.13 (CEST)
- OK, det får väl bli så, jag undrade bara, jag tyckte att artiklarna liknade lite med varandra bara. Egon Eagle 12 oktober 2006 kl. 23.08 (CEST)
- Jag förstår inte heller vad Egon Eagle menar. Fabeldjur är ett vanligt exempel på antropomorfism på (mot?) djur. Artiklarna är olika, precis som artiklarna webbplats och YouTube är olika. —CÆSAR 11 oktober 2006 kl. 10.45 (CEST)
Är det inte så att antropomorfistisk har med sinnet att göra och att det bilden syftar till är något annat, t.ex. humanoid? // jaentz