Hoppa till innehållet

Diskussion:Allmänna Telefonaktiebolagets hus

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Hej! Frågan är hur telefonsalen såg ut. Bilderna på ericssonhistory.com visar ju fönster som åtminstone inte stämmer överens med husets fasad mot Malmskillnadsgatan. Här en annan sal på samma gata och från samma källa.

Olika husnummer förekommer (nämnda länken anger, troligen felaktigt, nr 40), och här anges nr 30. Kanske satt flera byggnader ihop?

Hur såg fasaden mot smedjegatan ut?

Lite att fundera på. :)

/Urbourbo 15 september 2011 kl. 11.46 (CEST)[svara]

Här en till bild på salen med takfönster, och här en bild på byggnaderna strax söder om 32:an (som dock inte heller verkar ha fönstertypen med "halvmånefönster" överst). Och här dessutom en bild av byggnaden vid rivningen. /Urbourbo 15 september 2011 kl. 12.14 (CEST)[svara]
En jämförelse med denna bilden och 1899 års karta ger att adressen var Malmskillnadsgatan 28-30 / Norra Smedjegatan 25-27. Det låg inte i hörnet mot Hamngatan/Hamngatsbacken där bebyggelsen var lägre. Syns även här. Stockholmskällan anger dock adressen till telefontornet som 32--I99pema 15 september 2011 kl. 13.18 (CEST)[svara]
Hmm intressant, dock verkar ju den lägre byggnaden mot hamngatan vara tämligen smal (jämfört med 32:an på 1899-kartan), så möjligen utgör den låga byggnaden bara en del av 32:an... /Urbourbo 15 september 2011 kl. 13.38 (CEST)[svara]

Möjligen kan vi tolka denna bild så att de rundbågade fönstren i telesalen vätte mot gården? /Urbourbo 15 september 2011 kl. 13.50 (CEST)[svara]

Jag vill minnas att huset och kvarteret finns beskrivet i af Petersens, Lennart; Bedoire, Fredric (1985). Från Klara till City: Stockholms innerstad i förvandling. Monografier utgivna av Stockholms stad (1. uppl.). Stockholm: Liber Förlag. Libris 7268775. ISBN 91-38-90337-7. https://stockholmskallan.stockholm.se/post/4153 --I99pema 15 september 2011 kl. 14.52 (CEST)[svara]
Det stod inte så mycket i den boken, med denna bilden var lite intressant.--I99pema 15 september 2011 kl. 19.53 (CEST)[svara]
Ja, hmm, de översta fönstren känns ju dessutom igen från en av telesalarna... Hittade en skatt av bilder här: [1] /Urbourbo 16 september 2011 kl. 10.10 (CEST)[svara]
Nu texten redigerad; byggnaden utökades söderut 1902 och en ny sal tillkom; se nya commonsbilder. Spännande. :) På flickr syns dessutom bilder av ett första numera rivet telehus vid Oxtorget invigt bara några år innan detta hus. Det gick onekligen bra för Cedergren. /Urbourbo 16 september 2011 kl. 12.28 (CEST)[svara]
Snyggt. Ja Cedergren blev ju rätt förmögen. Det var f.ö. Allmänna Telefonaktiebolaget som köpte närliggande Södra Kungstornstomten för att bebygga den, men där L.M. Ericson blev slutlig byggherre i och med fusionen mellan bolagen. --I99pema 16 september 2011 kl. 12.58 (CEST)[svara]

Malmskillnadsgatans hus

[redigera wikitext]

Baserat på dessa flygbilder från 1967 samt stockholmskällans karta från 1899, så bör husen haft följande nummer:

  • 16-20: Folckerska huset/husen mot Brunkebergstorg
  • 22: Låg okänd byggnad mot Brunkebergstorg nipperhandlare Fockers första hus från 1822
  • 24: Normalhög okänd byggnad med takkupor, till hälften mot Brunkebergstorg
  • 26: Lägre byggnadsdel utan takkupor och innan "fasadspetsarna" som syns på artikelsidans bild, ev en del av Telefonaktiebolagets hus? Under en period med Allmänna säkerhetstjänstens avlyssningscentral i källaren!
  • 28-30: Telefonaktiebolagets hus (?), ev med samma takfönster som syns på en av telesalsbilderna?
  • 32: Låga hamngatsbyggnaden (?)

/Urbourbo 15 september 2011 kl. 14.23 (CEST)[svara]

Enligt Telemuseet revs huset 1962, men på flygbilderna från 1967 syns åtminstone ett par "fasadspetsar", och det nya huset uppfördes ju inte förrän på 1970-talet. Så troligen sparades huskroppen på nr 28 några år längre (kanske mindre skadat av tornets brand?), och det vi ser på flygbilden är då bara den yngre delen av huset. Vilket även skulle förklara dess smala profil jämfört med byggnaden som vi kallar nr 26 i listan ovan. /Urbourbo 16 september 2011 kl. 13.23 (CEST)[svara]
Enligt denna bild från maj 1968 [2] syns att byggnaden från 1902 i "halvrivet" skick, och på bilden från juli[3] samma år finns inget kvar. Det borde därför gå att fastslå att den revs 1968.Cucumber (disk) 28 juni 2012 kl. 17.50 (CEST)[svara]