Användardiskussion:Vame

Varmt välkommen, Vame! Vi hoppas du kommer trivas här på Wikipedia. Till att börja med kan vi rekommendera dig att läsa nybörjarkursen. Om det är något du undrar, kolla om frågan redan är besvarad först under frågor och svar. Wikipedia går ut på att vi arbetar tillsammans. Du behöver inte vara tekniskt kunnig för att bidra till encyklopedin, var djärv och våga pröva dig fram! Wikipedia är en wiki, och alla får redigera. Med denna teknik skapar vi ett fritt uppslagsverk till alla. Utgå från att andra menar väl, oftast är tillsägelser och tips välmenade. Tillsammans hjälps vi åt, och vi hoppas att du vill hjälpa till. Hjälp En bra sida att utgå ifrån när du behöver hjälp är deltagarportalen. Där finns många nyttiga länkar till sidor som kan hjälpa dig. Tveka inte heller att fråga någon av våra faddrar om det är något du undrar över. Du kan även lägga till {{hjälp}} på din diskussionssida, så uppmärksammas det att du behöver hjälp.

Tips för nybörjare Signera dina diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Att berätta om dig själv och dina kunskaper ger ofta mer kredibilitet till dina ändringar. Babel-rutor används för att visa vilka språk man talar. Du kan klistra in dem på din användarsida eller diskussionssida. Bilder på Wikipedia måste vara tillgängliga under en fri licens, alltså inte låsta av upphovsrätt. Äger du upphovsrätt till egna bilder kan du dela med dig på Commons. Det gör inget om det blir fel. Äldre versioner sparas alltid, och artiklarna går enkelt att återställa. NPOV, alltså ett neutralt perspektiv, är extremt viktigt. Artiklar ska spegla verkligheten neutralt. Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{radera|motivering}} längst upp så uppmärksammas den av en administratör. Klotter går att återställa. Gå till "historik" och spara en korrekt version.

Don't speak Swedish?

torvindus • Et tu, Brute? 23 oktober 2007 kl. 04.46 (CEST)

En ursäkt

En ursäkt för min vandalisering av artikeln Fridhemsplan. Efter att ha tittat lite närmare på de externa bildlänkarna inser jag att det var rätt onödigt att flytta över info till artikeln om tunnelbanestationen med samma namn. Jag ber om ursäkt. jordgubbe 12 maj 2008 kl. 21.42 (CEST)

Frikyrkornas länkkatalog

Jag finner Kategori:Vanliga namn på kyrkor och kapell inom väckelserörelsen problematisk. Den innehåller sidor med massor av externa länkar till svenska frikyrkolokaler, men väldigt litet informationsinnehåll. Sidorna hade kunnat vara grensidor om vi hade haft artiklar om respektive kyrka, men nu är detta instrött i artiklar som handlar om andra saker som Betlehem (staden) och Tabernakel (arkitekturen). Detta passar dåligt ihop med hur informationen i övrigt är ordnad i Wikipedia. Rent formellt kunde jag hänvisa till regeln om att Wikipedia inte är en länksamling och bara stryka bort dem. Men jag vill hellre att du städar upp röran och börjar skriva riktiga artiklar om några av kyrkorna, till exempel som den vi har om Betlehemskyrkan, Stockholm. --LA2 13 maj 2008 kl. 21.59 (CEST)

Artikeln Betelkapellet, Stockholm ser förfärlig ut. Det har blivit för mycket av punktlistor och fetstil. --LA2 13 maj 2008 kl. 22.16 (CEST)

LA2? "21 maj 2001: Jag tröttnar på Wikipedia och lämnar projektet för gott."

"Jag finner Kategori:Vanliga namn på kyrkor och kapell inom väckelserörelsen problematisk. Den innehåller sidor med massor av externa länkar till svenska frikyrkolokaler, men väldigt litet informationsinnehåll."

Jaha.

"Sidorna hade kunnat vara grensidor om vi hade haft artiklar om respektive kyrka, men nu är detta instrött i artiklar som handlar om andra saker som Betlehem (staden) och Tabernakel (arkitekturen)."

Bra, konstruktiva förslag är bättre. Varför ändrar du då inte och gör grensidor både av Betlehem och av Tabernakel, då dessa begrepp faktiskt kan ha olika betydelser. Alternativt att du accepterar att olika bibliska begrepp har namngett en mängd olika kyrkor (och platser) runt om i världen och att du ordnar det, enligt din mening, på ett bättre sätt.

"Detta passar dåligt ihop med hur informationen i övrigt är ordnad i Wikipedia."

Visa då mig och andra den _enkla och korfattade_ instruktionen om detta.

"Rent formellt kunde jag hänvisa till regeln om att Wikipedia inte är en länksamling och bara stryka bort dem. Men jag vill hellre att du städar upp röran och börjar skriva riktiga artiklar om några av kyrkorna, till exempel som den vi har om Betlehemskyrkan, Stockholm. Artikeln Betelkapellet, Stockholm ser förfärlig ut. Du får inte hålla på och grisa med punktlistor och fetstil på det här viset. Tycker du det liknar andra artiklar på Wikipedia? Vill du att dina artiklar ska se så här fula ut?"

Risken är väl att jag enligt din mening också städar fel. Nog har jag också skrivit en del artiklar (även om kyrkor), fast de är säkert för dig inga "riktiga artiklar". Fula artiklar? Säkert skulle någon (eller kanske jag) kunna få till det bättre. Som sagt, var läser jag om punktlistor och fetstil i den _enkla och korfattade_ instruktionen?

Mvh Grisen (som också nära nog tröttnar efter all denna opedagogisk svada).

Som framgår av den här diskussionssidans historik, har jag rättat mina otidigheter och jag ber om ursäkt för dem. Vi brusar alla över ibland, och ju förr man lyckas lägga band på sig, desto bättre. Jag vill bara att vi tillsammans ska åstadkomma bättre artiklar. Jag bytte namn på Missionshyddan och stuvade om orden så att det mer liknar andra Wikipedia-artiklar. En del puts återstår på Betelkapellet, Stockholm. Men sedan måste vi fundera ut en plan för alla dessa vanliga namn på kyrkor och kapell inom väckelserörelsen, för i sin nuvarande form kommer den informationen att bli bortstädad, oavsett om jag eller du eller någon annan gör det. Ur artikeln Betlehem plockade jag ut din information till en grensida Betlehemskyrkan. Men det är fortfarande en dålig grensida, för den har bara en riktig gren. De två andra har bara externa länkar och leder inte till Wikipedia-artiklar. Om vi klipper ur all information som du har lagt in under denna kategori, och lägger alltsammans i en sida, så blir det en katalog över namn och externa länkar, men nästan inget mer än det. Det kan man ha som en planeringslista, men sedan måste man också skriva riktiga artiklar om varje kapell eller dess församling. Med riktiga artiklar menar jag då t.ex. Missionshyddan och Betelseminariet. Hela projektet är mycket lovvärt och jag hoppas verkligen att du inte tappar sugen. --LA2 13 maj 2008 kl. 23.54 (CEST)

Att flytta artiklar

Hej! Angående Daniel Berg, om det är nödvändigt att flytta artiklar, finns det ovan en knapp "flytta" som man bör använda. (Men jag tycker att det är onödigt med grensidor där de andra länkarna är röda.) /Pieter Kuiper 6 september 2008 kl. 23.46 (CEST)

Att varna klottrare

Istället för att klistra in texten kan du bara skriva {{k1}}, vet inte om du vet det. Såg ut här [1] som du kopierat texten från varningsmallen. Mvh--Ankara 22 februari 2009 kl. 02.31 (CET)

Skriv gärna något om dig själv

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Vame), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

E.G. den 1 juli 2009 kl. 00.44 (CEST)

Dåligt eller ok med en röd-lysande användarsida?

I Användardiskussion:Vame fick jag från före detta(?) Användare:E.G. den 1 juli 2009 upplysningen:

Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida Användare:Vame, så lyser den inte röd när du signerar diskussionsinlägg.

Så i brist på bättre skrev jag helt enkelt dit en punkt (.).

Fast nu 15 september 2012 har Användare:Tostarpadius valt att radera sidan Användare:Vame eftersom den anses var en Oartikel.

Om jag nu inte önskar skriva något här, är det då dåligt eller ok med en röd-lysande användarsida? Eller hur anser Wikipedia-fundamentalister att det bör vara?

Klipp-och-klistra-flytt

Hej! När du vill flytta en sida, använd "Flytta"-knappen under menyn "Mer". Hälsningar, Nirmos (diskussion) 18 mars 2015 kl. 17.07 (CET)

Hej Nirmos! Så gärna så, fast här verkade systemet av någon anledning inte tillåta mig att flytta "Svenska Inredningsarkitekters Riksförbund" till "Svenska inredningsarkitekters riksförbund"! Gillade du inte övriga ändringar (för nu är väl allt åter till det gamla, utöver "Svenska Inredningsarkitekters Riksförbund" till "Svenska inredningsarkitekters riksförbund")? Mvh Vame (diskussion) 18 mars 2015 kl. 17.47 (CET)

Jag hade inte räknat med att du i samband med klipp-och-klistra-flytten hade ändrat wikitexten. Vanligtvis kopierar användare den senaste versionen utan några ändringar. Jag försökte återställa din version, men det gick inte, så jag lade den wikitexten på Användare:Vame/Svenska inredningsarkitekters riksförbund så att du kan föra in den i artikeln så att attribueringen blir rätt.

Får jag fråga hur felet uppenbarade sig när du försökte flytta sidan? Fick du upp ett felmeddelande?

Sedan är det ganska otympligt att kopiera diskussioner som du gjorde här. Det är mycket smidigare att pinga användare genom att på något sätt länka till deras användarsida, till exempel så här [[Användare:Nirmos|Nirmos]]. Allt gott. Nirmos (diskussion) 19 mars 2015 kl. 00.50 (CET)

Hej igen Nirmos! Jag fick ett meddelande att jag inte kunde flytta "Svenska Inredningsarkitekters Riksförbund" till "Svenska inredningsarkitekters riksförbund", ungefär med lydelsen att de två var samma sak. Mvh Vame (diskussion) 19 mars 2015 kl. 09.56 (CET)

Betelkapellet

Diskussionen flyttad till Diskussion:Betelkapellet, Stockholm

Västertorps gymnasium

Det blev lite fel angående koordinater och arkitekt för Västertorps gymnasium, som jag nu har rättat.--Holger.Ellgaard (diskussion) 23 september 2016 kl. 09.41 (CEST)

Glöm det, mitt fel! Men bilden visade i alla fall inte byggnaden för Västertorps gymnasium. --Holger.Ellgaard (diskussion) 23 september 2016 kl. 14.32 (CEST)

Epiduralbedövning

Hej! Har du använt några källor när du skapat artikeln Epiduralbedövning? Det ligger nu inget under rubriken Referenser. Däremot finns det en länk under den separata rubriken Externa länkar (där vi kan lägga länkar till info som inte använts för källbeläggningen av artikeln). Eller har den länken hamnat fel? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 april 2017 kl. 16.42 (CEST)

Nja, jag redigerade spinalbedövning (som väl inte heller har någon referens utöver 1177, Ryggbedövning) och insåg då att "epiduralbedövning" inte fanns. Ytterligare en (generell) referens för båda kan vara Lindahl, Sten GE; Winsö O och Åkesson J (2016). Anestesi, Tredje upplagan. Stockholm: Liber AB. ISBN 978-91-47-10054-5 . Någon annan bra länk från nätet kan jag just nu inte bjuda på. Vame (diskussion) 3 maj 2017 kl. 15.01 (CEST)

Arkivering, KAW

Hej. Såg denna redigering av dig. Förstår lite din arkiveringsfrustration, men tyvärr så tror jag att du gick i en trollgrop nu. Gattte är en van användare, enligt redigeringsmönstret, som håller på att trolla via proxys och nyreggade konton. Självklart såg han din arkiveringstråd som flyttades till KAW och tog tillfället i akt att försöka piska upp mer metadiskussioner som stör harmonin. Du har all rätt att undra hur man gör och även att skriva eller förbättra de riktlinjer som finns så de blir tydligare. Det är inte det jag vill hindra här, utan bara att du inte matar trollet omedvetet. MVH Adville (diskussion) 1 november 2017 kl. 20.52 (CET)

Klarna

Hej,

Har du någon oberoende källa till denna redigering i Klarnas kritikavsnitt?

JT (diskussion) 18 februari 2019 kl. 20.48 (CET)

Svar på Diskussion:Klarna / Kritikavsnitt? ( Diskussion:Klarna#Kritikavsnitt? )!

( Hej Jt (och DIEXEL)! Prova själv att beställa något på https://marimekko.com/ och klicka på betalning med bankkort (enkelt och förståeligt), så kan ni senare titta in på er bank och se att betalningen ändå blev via Klarna! Medges att det inte är "någon oberoende källa" (fast jag blev ändå oerhört förvånade av att Klarna på något sätt ändå slingrade sig in mellan Marimekko och min bank). Vame (diskussion) 20 februari 2019 kl. 22.23 (CET) )

15-års klubben

Hej, nu är det gjort, jag har startat 15-årsklubben, alltså för användare som varit aktiva på Wikipedia i minst 15 år, och välkomnar dig att vara med och fira femton år på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:15-årsklubben! mvh Dan Koehl (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 18.42 (CET)

Felflyttning och korrigering mm

Sorry @Fredde 99: och andra för detta: Då jag ville skapa en förgreningssida för SCT rörde jag till det då jag fann att SCT hade blivit "occuperat" av det som nu finns på Långsamt kognitivt tempo. Fast då jag fann att SCT kommer från det engelska MeSH-berepp:et "Sluggish cognitive tempo", fann jag att Svenska MeSH:s motsvarande "Långsamt kognitivt tempo" var bra och bättre än att jag på något sätt skulle gå vidare med något motsvarande engelska Wikipedia:s "Cognitive disengagement syndrome" (CDS). Fast, som jag tidigare också skrev och ursäktade mig om, så flyttade jag felaktigt SCT till "Wikipedia:Långsamt kognitivt tempo" (och inte till bara "Långsamt kognitivt tempo"), men det rättade jag till så snart jag såg att det blev fel (inklusive en kort förklaring). Kanske borde jag hellre ha gjort det på något annat sätt? Vame (diskussion) 23 mars 2024 kl. 23.21 (CET)

Misstag händer för oss alla, såvitt jag sett har du i övrigt gjort det mesta rätt och beskrivit utförligt anledningarna till flyttarna i kommentarerna. Omdirigeringarna raderades eftersom vi enligt Wikipedia:Omdirigeringar#Omdirigeringar mellan namnrymder oftast undviker redigeringar mellan namnrymder. Ifall det skulle hända igen hade det optimala varit att du lagt in {{radera}} på sidan som blev fel, men nu löste det sig ändå så ingen fara skedd! Mvh Fredde^✔ 23 mars 2024 kl. 23.51 (CET)

Massvis med oanvända mallparametrar

Hej,

Jag ser att du lägger in källmallar med parametrar för namn på åtta-nio författare men alla utom en är tomma. Är det avsiktligt eller är det något verktyg som genererar all denna outnyttjade mallkod?

- Tournesol (diskussion) 8 maj 2024 kl. 14.55 (CEST)

Vad jag vet har Wikipedia olika mallar för: Bokref, Tidningsref, Tidskriftsref, Webbref och Pressmeddelanderef. Var står det att dessa inte ska användas? Vame (diskussion) 8 maj 2024 kl. 19.51 (CEST)

Det står nog ingenstans, snarare tvärtom. Men när mallarna används kan det räcka att använda parametern förfnamn och efternamn när det bara är en författare, och inte också ta med förnamn2, förnamn2, förnamn3, förnamn4, förnamn5, förnamn6, förnamn7, förnamn8, förnamn9, efternamn2, efternamn3, efternamn4, efternamn5, efternamn6, efternamn7, efternamn8 och efternamn9. 90.227.175.218 8 maj 2024 kl. 20.19 (CEST)

Fast tidskrifter har ju ofta många författare, men här (med den här stormiga artikeln) nöjde jag mig med "Bcdef, A et al." vilket i många andra sammanhang brukar vara ok. Vame (diskussion) 8 maj 2024 kl. 20.58 (CEST)

Datafikation

Är det något som passar på förgreningen eller är det ord som länkas? Se [https://sv.wiktionary.org/wiki/indikator indikator. Maundwiki (diskussion) 26 november 2024 kl. 14.20 (CET)

Hej! Vet inte om jag helt förstår vad du menar. För mig passar det bra på förgreningssidan (om det nu s a s får vara där). Jag har svårt att se att det passar bättre på någon mer specifik befintlig sida (om nu inte någon roas av att försöka göra en separat indikator-sida, som också kan få en länk från förgreningssidan). Det där med "(tecken, visare, mätare, mätinstrument)" borde kanske egentligen ha en länk till ex "Synonymer till indikator - Synonymer.se" ... och detta kanske på en separat indikator-sida? Vame (diskussion) 26 november 2024 kl. 16.39 (CET)

Just det. Då följer jag "Det här är en förgreningssida, som består av en lista på olika betydelser hos artikelnamnet. Om du kom hit via en wikilänk i en annan artikel, gå gärna tillbaka dit och korrigera länken så att den pekar direkt på den sida som länken avser." och avlänkar. Om du vill göra en ny röd länk står det dig fritt men som du sa finns det inget som stämmer på den nuvarande förgreningssidan. Maundwiki (diskussion) 28 november 2024 kl. 01.38 (CET)