Användardiskussion:Plagodis

Månadens uppdrag, januari 2021

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2021.

Tillsammans utförde 18 skribenter 2 034 uppdrag, från 14 uppdragsgivare, ett duktigt månadsrekord för projektet! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2021 kl. 07.06 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2021

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i februari 2021.

Tillsammans utförde 17 skribenter 461 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2021 kl. 07.23 (CET)

Hormomyia juniperina

Du ändrade Hormomyia juniperina till Oligotrophus juniperinus i En. Jag antar att arten bytt namn. Men i så fall borde väl Hormomyia junipera Lin. finnas som synonym i artikeln om gallmyggan. Hittar du källa eller är det frågan om något mera invecklat? Jag ser att det gamla namnet är i användning också på Internet, så vi borde se till att omdirigera, nämna och källbelägga det. –LPfi (diskussion) 4 mars 2021 kl. 18.55 (CET)

LPfi Visst jag var lite slarvig med att ange källorna men de finns. Kanske inte till själva namnbytet men till att Oligotrophus juniperinus är den art som avses. Det var nog rätt länge sedan det gamla namnet gällde. Sedan är det ju vanligt att det är olika bud från olika auktoriteter. Jag ska fixa till detta och även uppdatera artikeln Oligotrophus juniperinus. Det hela kompliceras även av att det synonymt finns Oligotrophus juniperina spom även det lever på nätet. Plagodis (diskussion) 4 mars 2021 kl. 20.11 (CET)

Tack och finemang. Jag skapare en omdirigering. Intressant förresten att Linné hann publicera fyra olika namn på gallmyggan under samma år. Insåg han inte att det var samma art eller ändrade han i systematiken? –LPfi (diskussion) 4 mars 2021 kl. 21.32 (CET)

Jag tror inte att Linné publicerade mer än ett namn. Det är nog så att arten förts till olika släkten och därför fått olika släktnamn under åren. Skillnad i artnamnet är svårare att förklara. Kanske ett skrivfel vid publikation eller någon som tolkat böjningsformerna i latin olika.... Plagodis (diskussion) 4 mars 2021 kl. 21.37 (CET)

Hall of Fame

Bra att du la in dig i Hall of Fame, i Månadens uppdrag. Notera dock att du samtidigt suddade ut en användare. Jag upptäckte det, så misstaget är rättat. Allt gott! Deryni (diskussion) 27 mars 2021 kl. 12.27 (CET)

Nja.... Jag raderade mitt förra alias fullt medveten. Det ligger lite väl nära mitt personnamn så jag har ändrat så mycket som jag vågat. Jag ser gärna att det gamla aliaset döljs så mycket det går. Plagodis (diskussion) 27 mars 2021 kl. 13.57 (CET)

Månadens uppdrag, mars 2021

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i mars 2021.

Tillsammans utförde 11 skribenter 380 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 april 2021 kl. 06.59 (CEST)

Tackar ödmjukast! Plagodis (diskussion) 1 april 2021 kl. 14.52 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2021

En superstor stjärna till dig som fixar minst 25 uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 473 uppdrag, från 15 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2021 kl. 10.03 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Månadens uppdrag, december 2021

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 216 uppdrag, från 9 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2022 kl. 10.32 (CET)

Globia

I artikeln Globia skriver du "[[Archanara alameda|Globia alameda]]". Jag antar att arten har blivit omklassificierad. Om så har du tänkt att flytta artartikeln och förklara. I t.ex. Globia algae är texten uppdaterad men jag antar att den nya kassifieringen accepterades vid någon tidpunkt. Om du vet kan du införa? Jag gjorde även denna ändring så att vi får interwiki till synonymen. Maundwiki (diskussion) 7 mars 2022 kl. 19.00 (CET)

@Maundwiki, jo visst har systematiken uppdaterats, först 2005 och sedan 2010 och jo, tanken är att rätta till även de övriga arterna i släktet. Det tar dock rätt mycket tid då källor måste bytas etc, Catalog of life är smidig men ytterst långsam med uppdateringar. I väntan på att dessa ändringar blir gjorda tyckte jag att det var bättre att länka med "[[Archanara alameda|Globia alameda]]" än att lämna en massa rödlänkar. Kanske borde jag skickat upp en inaktuell-mall med kort motivering på de ännu inte uppdaterade arterna. Ändringen med interwikilänkarna är väl bra men bör väl vara temporär även den då snarare wikidata borde uppdateras och de båda Q-na slås samman. Plagodis 🦋 (diskussion) 8 mars 2022 kl. 00.01 (CET)

Ja det finns mycket till exempel det mesta i "Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen" beror på ändringar. Jag tror mer på röd länk än länk till en artikel som inte omnämner/förklarar den nya klassificeringen. Du vet att det är rätt men det går inte att läsa i målatikeln att länken går till rätt artsartikel. I wikidata verkar det som att synonymer ska ha olika objekt. Bägge är objekt för olika "beskrivning av arten". Det var anledningen till interwiki. När wikipediaartiklen byter beskrivning bör den troligen även byta wikidataobjekt. Maundwiki (diskussion) 8 mars 2022 kl. 00.20 (CET)

Fast beskrivningen av arten kommer att vara en och samma. Det är ju släktet som delats och då bör ha två olika objekt. Arten kommer fortfarande vara beskriven av samma entomolog och ha samma beskrivningsår. I övrigt kan jag köpa rödlänkar så länge förklaringen saknas. Plagodis 🦋 (diskussion) 8 mars 2022 kl. 00.35 (CET)

Arten algae beskrevs exempelvis som Noctua algae.... Plagodis 🦋 (diskussion) 8 mars 2022 kl. 00.39 (CET)

Bredvingat skogsfly

De källor som du lade in på Bredvingat skogsfly (Xestia atrata) verkar att ha blivit fel. Den svenska, från Artdatabanken, beskriver baltiskt skogsfly, Xestia baltica ([1]), medan den finska, från Finlands Artdatacenter, beskriver Xestia speciosa som förefaller betraktas som en underart (Xestia speciosa arctica) till den art som av Artdatabanken benämns Arktiskt skogsfly (Xestia arctica) ([2]).

Rätta källänkar är för Artdatabanken Bredvingat skogsfly och för Finlands Artdatacenter Haralds fjällfly.

Vänligen / ^Ternarius_Disk 24 augusti 2022 kl. 13.56 (CEST)

Tack för att du är uppmärksam! Ett resultat av klipp och klistra metoden jag använder. Gick lite för fort på slutet helt enkelt. åtgärdas omgående.... Plagodis 🦋 (diskussion) 24 augusti 2022 kl. 14.01 (CEST)

@Ternarius Fixat nu! om allt blev rätt förstås. Kanske inte var så farligt med tanke på att fjärilen varit en skalbagge från 2013 till nu.... Som sagt tack för att du är uppmärksam! Plagodis 🦋 (diskussion) 24 augusti 2022 kl. 14.12 (CEST)

Bostra

Bra att du fixar bland fjärilar. Bostra (fjärilssläkte) har samma namn som Bostra. Den sista ska troligen flyttas till Bostria se Bostra (Q10433511) men jag ser ingen källa. Ska länkningen för Bostra i Mott (insekt) ändras? För andringar i wikilänkar till Bostra i artartiklarna kan jag köra en bot. Maundwiki (diskussion) 28 september 2022 kl. 17.08 (CEST)

Tack! Ja spökskräckesläktet Bostra bör nog flyttas till Bostria men källor till det är lite knepigt. Särskilt då Catalogue of life fortfarande har Bostria som giltigt namn på spökskräckorna. Länkningen på Mott (insekt) har du redan ändrat ser det ut som. Det är väl i linje med mina ändringar. Sedan är ju artikeln Mott (insekt) i uselt skick. Den bör rättas till med nuvarande taxonomi. Gräsmotten har ju redan en egen artikel men ändå står de kvar i solmott-artikeln. Jag har planer på att ändra det där men vet inte om jag ska vara järv eller om det bör diskuteras först..... där behövs definitivt bot-hjälp när det är dags för den justeringen. Fjärilarna i Bostra har nog inte tillräckligt med sidor och länkar för att en bot-körning ska vara värt besväret. Spökskräckorna där emot har ju några sidor så kanske där går att göra något vettigt med bot där. Jag orkar inte riktigt engagera mig i dem. Det är så mycket att göra i fjärilar, skalbaggar och skinnbaggar som engagerar mig mer..... Plagodis 🦋 (diskussion) 29 september 2022 kl. 00.04 (CEST)

Admin

Hej. Du gör ett bra arbete här och städar mycket nu. Jag har raderat en del sidor som du har anmält. Det är inget fel att anmäla så, men skulle det vara av intresse för dig att själv kunna radera uppenbara sidor istället, för att förenkla för dig? Skulle du vara intresserad av att nomineras till administratör? Du har då inga plikter att du måste göra vissa saker, men det blir lättare vid städjobbet om du skall flytta eller radera sidor, och du kan blockera klottrare vid behov. Vad jag kan se på din statistik på Admin Score så har du alla grundläggande krav som behövs. (det är en inofficiell sida som bara ger kul statistik som jag nyss råkade hitta, och inget som vi använder i vanliga fall...) Är du intresserad kan du skriva här, eller nominera dig själv. MVH Adville (diskussion) 2 december 2022 kl. 11.01 (CET)

@Adville Tack för "inbjudan", det känns smickrande. tack även för uppskattningen av städarbetet.

Det hade inte varit fel att kunna radera de här meningslösa sidorna själv men jag känner mig inte riktigt redo att axla någon adminroll, inte just nu i alla fall. Annars så finns det ju klart behov av fler admins tycker jag.

Det där Admin Score var lite kul men jag tycker att den missar mycket i vad som behövs för att vara en bra admin. Plagodis 🦋 (diskussion) 2 december 2022 kl. 21.09 (CET)

Det är bara att säga till, eller självnominera dig och hänvisa att du blivit tillfrågad när du känner dig redo. Tänk på att du inte behöver göra mer än bara radera och flytta själv. Resten kan andra göra. Sedan när du känner dig redo testa annat så gör du det. Men du bestämmer själv.

Admin Score visar bara det som togs upp i det adminvalet som är nu - tiden man varit här och om man fått saker raderat, men det missar hur man är i diskussioner och alla nyanser som är viktiga vid diskussioner mm. mvh Adville (diskussion) 2 december 2022 kl. 21.15 (CET)

Du är nu mer aktiv i administrativa diskussioner än tidigare. Du är mycket erfaren, kommunikativ och som @Adville påpekat kan du använda verktyget hur du själv finner det nödvändigt. Det finns inget som säger att alla administratörer skall blockera osv. Säg till om du vill bli nominerad, jag tror att det skulle underlätta dina bidrag och vi behöver fler administratörer.

Hälsningar, Estrellato (diskussion) 26 oktober 2024 kl. 00.28 (CEST)

Tack @Estrellato, men det är inte läge för något adminskap förr min del nu. Åtminstone anser vissa att det krävs att man använder adminverktygen också och kanske tycker även jag så (har inte riktigt bestämt mig ännu). I vilket fall så skulle jag i nuläget inte vara en speciellt aktiv admin. Plagodis 🦋 (diskussion) 26 oktober 2024 kl. 16.42 (CEST)

Uppdrag i månadens uppdrag

Hej! Har kikat lite på ett uppdrag du har lagt in i månadens uppdrag, om att skapa en artikel om den tyska entomologen Eduard Schütze. Jag hittar nästan ingenting om honom, har du någon bra källa eller någon resurs som man kan använda? Skulle verkligen vilja få jobba bort lite gamla uppdrag Smetanakaviar (diskussion) 16 augusti 2023 kl. 20.42 (CEST)

Hej @Smetanakaviar! Tyvärr har jag inte mycket på honom. Tog mest med honom för att fylla det tema jag gjorde på de uppdrag jag la upp då, Tyska auktorer. Det lilla jag har på honom är ju det som finns på Wikispecies och så detta förstås [3]. Är uppdraget för svårsmält så låt det vara så försvinner det den naturliga vägen när nya uppdrag kommer in. Plagodis 🦋 (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 08.37 (CEST)

Ok, tack då vet jag! Tror det får vara i sådana fall :) Smetanakaviar (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 08.44 (CEST)

HangsnaBot/Snabbraderingar

Hej! Varför tog du bort kategorierna manuellt på botsidan? Det är ju kategorier som markerats med {{radera}} och ska raderas. De försvinner från botsidan vid nästa körning efter radering. Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.24 (CEST)

Hej, Jag tog bara bort den sida jag felaktigt lyckades markera med snabbradera inga kategorier, åtminstone inte medvetet. Tanken var att ingen skulle behöva börja titta på att radera en sida som inte skulle raderas. Fast det blev kanske fel ändå... My bad i sådana fall. Plagodis 🦋 (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.29 (CEST)

Ser nu att Perfect hann före så fel blev det..... Plagodis 🦋 (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.31 (CEST)

Nattfjärilar

Hej Plagodis! Jag har försök förbättra artikel nattfjärilar som du hade märkt för faktakoll och skulle uppskatta om du vill ta en koll på resultatet? Stycket med kännetecken t.ex tycker jag var svårt, där verkar det finnas något undantag för de flesta - fungerar formuleringarna med "nästan" osv? Behövs fler exempel? MVH Höstblomma (diskussion) 10 december 2024 kl. 08.04 (CET)

Hej @Höstblomma! Jag tycker det ser bra ut. Det visar på ett bra sätt hur komplext det här är och det blir mer gråskalor än det svartvita som var innan. Jag minns i dagsläget inte exakt vad jag reagerade på i artikeln som gav upphov till mallningen. Jag borde ha skrivit något om det på artikelns diskussionssida. Jag minns inte heller vad som gjorde att jag inte uppdaterade sida själv. Plagodis 🦋 (diskussion) 10 december 2024 kl. 08.57 (CET)