Användardiskussion:GERKRA

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, GERKRA!

Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar!

Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda).

Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information.

Några sidor att börja läsa:

Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia.
Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter.
Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här.

Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

Danne-Boy (Talk) - 7 oktober 2008 kl. 08.09 (CEST)[svara]

Tips

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till! Riggwelter 7 februari 2009 kl. 15.00 (CET)[svara]

Inledning

Hej, varje artikel börjar med en inledning. Denna inledning bör inte ha rubriken "fakta". Den bör inte ha någon rubrik alls. Var vänlig lägg inte in dessa rubriker i framtiden. MVH Grillo 11 februari 2009 kl. 17.16 (CET)[svara]

Antal versioner

Hej! Jag skulle vilja be dig inte spara så många versioner av artiklarna, utan ändra och förhandsgranska tills du är nöjd, och sedan spara. Varje version sparas och det ökar behovet av lagring och därmed kostnaderna för Wikipedia-stiftelsen. --BIL 11 februari 2009 kl. 21.04 (CET)[svara]

Flygplatser

Ser att du skriver mycket om Örebro Airport och Västerås flygplats. Vet att man kan missa saker diverse saker när man skriver eller utökar en artikel. Men kan bara instämma i vid BIL skriver ovan. Blir för grötigt i historiken. Så tänk lite på hur du sparar och förhandsgranska gärna en gång för mycket innan du sparar din version. Annars vill jag bara säga att dina bidrag är mycket intressanta. //Joshua06 14 februari 2009 kl. 20.27 (CET)[svara]

Inga flaggor!

Du har börjat på eget bevåg lägga in flaggor i början av artiklar. Denna fråga har inte diskuterats igenom och inget konsensus finns över lämpligheten av detta. Jag ber dig därför sluta med detta och jag kommer försöka plocka bort de du lagt in. Wanpe 21 februari 2009 kl. 20.27 (CET)[svara]

Dina redigeringar har även uppmärksammats här, delta gärna i den diskussionen. /Poxnar ^(D) 21 februari 2009 kl. 20.46 (CET)[svara]

Jag tror att Wanpe och jag har återställt samtliga redigeringar nu. I annat fall kan du själv gärna återställa resterande. Vänligen sök konsensus för liknande större förändringar i framtiden. Läs gärna Wikipedia:Att söka samförstånd. Obelix 21 februari 2009 kl. 21.12 (CET)[svara]

Jag håller inte helt med övriga. Om man har nån idé om hur man tycker det kan bli bättre behöver man inte fråga andra först. Däremot kan det vara bra att kolla upp med någon/några andra innan man gör en hel massa ändringar av samma slag, vilket tydligen varit fallet här. -- bOivİe 22 februari 2009 kl. 09.24 (CET)[svara]

För sådana här ändringar, borde man ändra ett mindre antal först och skriva det i redigeringssammanfattningen, för att få en reaktion, och när ingen reagerat efter någon dag ändra fler. Du ändrade alla direkt och det utan en kommentar. --BIL 22 februari 2009 kl. 13.25 (CET)[svara]

Boivie, man genomför inte massändringar på över 100 artiklar utan någon som helst respons från andra användare, vilket visst är fallet. Användaren gjorde det på helt egen bevåg. Är man dessutom ganska ny och inte riktigt har känsla av vad som är acceptabellt bör man absolut göra det. Dessutom går du runt det jag säger, för genom att ta upp det med andra (wikigemenskapen på förslagsvis bybrunnen) söker man just konsensus och slipper få protester och allt återställt. Att lägga in flaggor i början av artiklarna bryter helt mot den artikelstruktur vi har på Wikipedia. Obelix 22 februari 2009 kl. 13.35 (CET)[svara]

Dialog

Det vore bra och praktiskt om vi kunde få till stånd en dialog med GERKRA, som lyser med sin frånvaro på den viktiga disk. sidan. Långsiktigt kommer h*n att uppleva det som mycket kontraproduktivt med bidrag som löpande utsätts för återställningar. mvh --Ymer 21 februari 2009 kl. 21.02 (CET)[svara]

Jag har idag skickat wikimail till GERKRA och bett vederbörande att ta upp en dialog här. Mycket av informationen i flygplatsartiklarna är av väldigt lättflyktigt (och även oencyklopediskt) slag och bör enligt min ringa mening strykas. Dessutom är typografin inte lyckad. -- Rex Sueciæ 24 februari 2009 kl. 00.48 (CET)[svara]

Jag Germund skriver det som jag finner på flygplatsen/erna hemsida/or/. GERKRA (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Då får du också vänja dig vid att även fortsättningsvis vara hårdbevakad, med samma negativa utfall som hittills. Ymer (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Att bara skriva det som redan står på flygplatsernas webbplatser skapar ingen encyklopedi, utan bara en kopia/upprepning av informationen. Till vad nytta? -- Rex Sueciæ 24 februari 2009 kl. 13.47 (CET)[svara]

Varifrån skall man annars hämta information beträffande faciliteter på flygplatserna om inte från flygplatsens hemsida. Det jag skrev i början om linjetrafiken beträffande Luleå Airport hade jag tagit ifrån flygplatsens site. Detta för att ha en grund att börja på. Det jag sedan skrev var taget från minnesbanken, årtal och sådant hade jag hämtat från nätet + det som var skrivet tidigare. Att bara skriva det som redan står på nätet skapar inte heller någon encyklopedi, anser jag. Det är inte heller så lätt att få fram den info som man specifikt söker på nätet, utan att få en massa annat "på köpet". Därför använder jag också av det som finns angivet på siterna. Tack för ordet!, hälsar Germund.

Tips

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. Riggwelter 24 februari 2009 kl. 19.27 (CET)[svara]

Ytterligare tips

Bäste GERKRA! Du är oerhört flitig och har lämnat många goda bidrag till flygplatsartiklar, men som du märkt ovan har de en del brister och kräver mycket översyn av andra användare. För att minska på putsandet vill jag be dig att tänka på:

Skriv inte information som är förgänglig eller ofta kan komma att ändras och därmed kräver ständig uppdatering.
Fetstil används normalt bara i rubriker.
Kursivstil används normalt bara för titlar/namn på konstnärliga verk.
Versaler används bara i början på huvudsatser (efter punkt) och i inledningen på namn.
Skriv inte kolon efter rubriker.
Skriv inte & i stället för och.
Skriv ut förkortningar.
Skriv fullständiga meningar med subjekt och predikat (verb).
Skriv inte ut självklarheter som att man äter i restaurangen, fikar på kaféet och handlar i kiosken.

-- Rex Sueciæ 25 februari 2009 kl. 00.46 (CET)[svara]