Användardiskussion:Mats Halldin

tack så mycket... jag har försökt skriva en artikel http://sv.wikinews.org/wiki/Nazister_attackerar_fackligt_m%C3%B6te är adressen men jag ser den inte på framsidan... hur gör jag för att den ska komma upp=

RSS

Hej! Jag hittade just Wikinews och blev jätteintresserad. Detta är ju vad många pratat i åratal om: En "open content" nyhetsförmedling, baserat på vad vi vanliga dödliga kan bidraga med.

Nu undrar jag: Finns det någon RSS-feed kopplad till de olika ämnena/avdelningar/teman ni har på svenska Wikinews? Saknas de tekniska möjligheterna? Skulle ni vilja ha det? Skulle ni vilja avstå, även om möjligheterna erbjöds?

undrar mvh Magnus Cedergren

Esplanaden/Riksnyheter (chefred at esplanaden.lysator.liu.se)

(ställer också frågan till Väsk)

Hej magnus!

Det var ett tag sedan du ställde frågan, jag försökte skicka ett svar till dig men du har uppenbarligen bytt adress. Hör av dig igen.

/ Mats Halldin 25 november 2005 kl.21.33 (UTC)

Knyta ihop artiklar?

Hej Mats! När jag skulle skriva artikeln om videon på de kidnappade var jag mycket osäker på hur jag skulle knyta an till den tidigare artikeln i frågan, men förstod till slut att jag skulle skapa en ny artikel. Men så kom jag att tänka på att man kanske skulle skapa en högercentrerad mall där man länkar till tidigare artiklar i ämnet, ungefär som de har på DN. Vad tror du? Att skapa kategorier kanske blir lite överflödigt då det väl ofta inte är mer än några artiklar per ämne. Har du tänkt i de banorna, eller har andra förslag?//--213.101 30 november 2005 kl.18.00 (UTC)

Hej, IP!
Jag tror att på Wikinews är kategorierna egentligen bara användbara för "sökningar i nyhetsarkivet", dvs "kategorier" borde förmodligen byta namn till "nyckelord" eller något i den stilen. Problemet är förstås att hitta intuitiva namn för en "nyhet" eller en "affär".
Det enklaste är förmodligen att bara skapa en === Länk === i artikeln som erbjuder länkar till relaterade artiklar. Om du vill, kan du förstås skapa en mall som erbjuder dessa länkar på ett stilfullt sätt. Jag har själv funderat på om inte länkar till akutella artiklar på Wikipedia också borde erbjudas i en särskild mall, snarare än direkt i artiklarna. Möjligen vore det optimala att alla länkar i den löpande texten endast länkade till artiklar på Wikinews (som Europa) och att alla externa länkar som regel alltid bifogads artiklarna i en tydligt avskild mall.
Mycket tankar återstår fortfarande
/ Mats Halldin 30 november 2005 kl.20.37 (UTC)

Hallå

Jäklar vad du ligger i! :) Nicke L 1 december 2005 kl.16.47 (UTC)

Äsch, lite pill bara! :) / Mats Halldin 1 december 2005 kl.16.50 (UTC)

Bra att du är här just nu. Jag är för trött :) //--IP 3 december 2005 kl.09.36 (UTC)

Kör på bara! / Mats Halldin 3 december 2005 kl.09.42 (UTC)

Tack igen, fick hjärnsläpp uppenbarligen! Bra artikel med Jimbo Wales förresten. Var du med på IRC:n?//--IP 6 december 2005 kl.07.31 (UTC)

Happy editing! Jag deltog i intervjuandet och håller på med en översättning! :) Borde bli klar senare idag.

/ Mats Halldin 6 december 2005 kl.09.20 (UTC)

Hur attribuera refererad nyhet?

Jag har ingen aning om hur en nyhet är upphovsrättsskyddad. I regel är det ju den språkliga formuleringen som är det i Sverige i alla fall när det gäller litterära verk, men så läste jag på cnn:s hemsida att de förbjöd att man skrev om deras artiklar. Å andra sidan är det ju alltid tillåtet att referera. På svd.se idag har de refererat en nyhet från Mail on Sunday, CIA fick landa i Storbritannien, och där sker löpande hänvisningar i texten till tidningen, och översatta citat inom citationstecken. I min artikel CIA stäms av människorättsorganisation har jag däremot ingen hänvisning i texten till nyhetsursprunget. Hur tycker du att man ska referera?//--IP 4 december 2005 kl.05.55 (UTC)

Hm, jag samtalade just med några på engelska Wikinews IRC-kanal. Uppenbarligen finns inga generella regler, bara olika policies på olika företag/myndigheter. Så länge man tydligt uppger att "X säger att" eller "enligt Y" så vet man inte bara att man citerat en källa på ett adekvat sätt, man kan dessutom citera källor som uppmanar till lagbrott utan att själva bli anklagad för samma sak. Så det är detta man ska göra i tveksamma fall. Samma sätt att attribuera bör man använda när någon drar en slutsats i en artikel och inte "bara rabblar upp fakta" eller i sin tur refererar till någon annan etc.

CNN:s förbud kan du nog helt ignorera så länge du bara återger deras nyheter utan att göra dig skyldig till plagiat. På Wikinews ger vi ju inte bara en generell hänvisning till "TT" eller dylikt, vi ger dessutom en länk till den artikel som vi refererar till. I princip gratisreklam.

Några gissningar från Mats Halldin 4 december 2005 kl.06.39 (UTC)

(tillägg) I längre artiklar kan det förstås vara bra att specificera att en viss information kommer från "X".

/ Mats Halldin 4 december 2005 kl.06.43 (UTC)

När någon tidning gjort särskilda undersökningar, som SvD som reste till Pakistan eller Mail on Sunday som kollade flygloggar, så bör man nog ge dem extra credit. Jag tänker göra det i alla fall. En nyhet som redan kommit ut i alla tidningar kommer nog inte jag att referera löpande i texten. Tycker du att det är OK att göra så?//--IP 4 december 2005 kl.07.00 (UTC)

Nja, SvD: Hemlösa barn i jordbävningsdrabbade Pakistan klarar inte vintern ser lite märkligt ut, enligt min mening. Man bör uppge källor i artikeln men bara i rubriken om det verkligen är väsentligt, till exempel Terroristexpert:"al-Zarqawi är en skapelse av USA" eller Sifo: Göran Persson förlåten, Laila Freidvals bör gå. I fallet med barnen i Pakistan borde det räcka med att attribuera reportern i artikeln. Börja med "Svenska Dagbladets utrikeskorrespondent... ". Man kan se det som en artikel om hans reportage istället för ett "plagiat" av reportaget. Vi korpar ju varken reportaget eller påstår att vi själva varit på plats.

(Fler gissningar från) / Mats Halldin 4 december 2005 kl.07.30 (UTC)

OK, jag flyttar artikeln.//--IP 4 december 2005 kl.07.35 (UTC)

Jag har funnit en sida som kanske är intressant. Det är journalism.org som citerar olika definitioner av journalistisk plagiarism och hur det kan undvikas. En säger att The daily newspaper should be an original work, och en säger att attribuerandet ska vara indikerad i storyn. Hmmm... Man får kanske vara lite mer uppmärksam på hur man skriver. Jag tror att de skulle tycka att själva wikinews är plagiarism?//--IP 6 december 2005 kl.12.21 (UTC)

Jag uppfattar sidan som en lista över pressetiska regler på olika tidningar i USA. De är alla olika men återspeglar samma grundsyn – om man inte själv varit på plats och samlat in informationen ska de tydligt framgå var informationen kommer ifrån. Man ska självfallet inte planka andras artiklar.

På wikinews anges källorna mycket tydligt och är enkelt veriierbara. Om man dessutom lägger in några "enligt X" i texten för att förtydliga vilken plats varje informationsbit kommer ifrån, blir det ännu tydligare (förstås).

Hitills har vi inte skickat ut några egna reportrar. Om man vill kan man se verksamheten nu som "pressbevakning" snarare än journalistisk, kanske. Frågan är förstås hur mycket journalistisk som egentligen förekommer i världen med den definitionen.

En bra term att ha i bakhuvudet i sammanhanget är kanske "nyhetsvärde". Det vi återger när vi skapar en ny sida här på Wikinews är just "nyheten" plus lite bakgrundsinformation, i princip. Det är att skriva en artikel om information som publicerats på annat håll. I fallet med barnen i Pakistan kan man nog säga att det finns mycket lite "nyhetsvärde" i SvD:s artikel som istället är en ögonvittnesskildring, dvs bra journalistik men ingen "nyhet".

Spekulerade / Mats Halldin 6 december 2005 kl.14.35 (UTC)

Lite av varje

Jag trodde du skulle skiva om miljömötet? Expressen skriver förresten om WP:s TT-artikel - som för övrigt är fel för det står att DN sagt upp sitt delägarskap där. //--IP 10 december 2005 kl.15.44 (UTC)

Jag borde väl skriva någon artikel till om mötet, men orkar inte just nu.

Jag brukar göra en sökning på ordet "Wikipedia" på eniro.se nu och då, och Wikipedia blir omnämnt nästan dagligen någonstans. Jag vet inget om DN:s planer vad gäller TT, men av princip litar jag mer på Wikipedia än Expressen. :)

/ Mats Halldin 10 december 2005 kl.16.20 (UTC)

Jag skulle kolla vad som hände om man tryckte på sänd ett nytt lösenord på wp (har samma här och där), och jag har ingen e-post angiven. På en gång fick jag ett meddelande att ett nytt lösenord sänts. Tror du att det kommer att bli något fel nu?/--IP 16 december 2005 kl.16.12 (UTC)

Förut idag läste jag att någon försökt ta Tubaists konto på det sättet, så jag tänkte se hur svårt det var.//--IP 16 december 2005 kl.16.13 (UTC)

Ingen aning, tyvärr. Har aldrig prövat själv. Men mailet skickas ju bara till den adress man själv angivit, så det borde inte vara något problem. Däremot kan man ju förstår tvinga en användare att byta tillbaka till sitt gamla lösenord på det viset, antar jag. Jag ska fråga någon om jag får tillfälle.

/ Mats Halldin 16 december 2005 kl.16.31 (UTC)

Det verkar inte vara något problem. Du, på wp åberopar de ofta dokumentet Hota inte med polisanmälan. Jag tycker att det är mer knepigt. Vissa saker är ju olagligt, på wp som i verkliga livet, till exempel förtal som det visade sig med den uppmärksammade artikeln i engelska wp. Jag tycker att de verkar missförstå det, för dokumentet tillkom väl bland annat efter att någon på engelska wp titt som tätt sa att han skulle dra någon inför rätta på lös grund, inte för att hävda att wp står bortom lagen. Även för att inte svåra kontroverser skulle ske öppet. När jag skriver här försöker jag undvika att skriva sådant som kan vara känsligt för en person, t ex uppgifter om dödsorsaker. Det blir märkligt tycker jag om vi får det att framstå som om lagar inte gäller, att här inte gäller sedvanligt rättsskydd. I USA är de ju mycket mer benägna att åtala någon för förtal, och vi lyder under deras rättssystem. Dessutom skulle en sådan dom ge högre skadestånd i en amerikansk domstol, och det är vi som skulle få betala. //--IP 17 december 2005 kl.15.22 (UTC)

Det som gör Wikimedias projekt "rättslösa" är anonymiteten. Dels kan ingen veta vem en anonym bidragsgivare är vilket gör det svårt att polisanmäla någon, dels brukar inte internetleverantörer vara särskilt hjälpsamma i att sätta dit sina kunder. Fallet Siegenthaler visar att det är mycket svårt (även i USA) att veta vem står bakom vilken information som läggs till i Wikipedia.

Att undvika kontroversiella påståenden är förmoligen en klok strategi. Här på Wikinews måste ju dess bättre alla fakta gå att härleda till en tydligt angiven källa, så förhoppningsvis kommer inte problemet att uppstå.

Hoppas / Mats Halldin 17 december 2005 kl.15.30 (UTC)

Habj har hållit på så här mot mig i flera månader innan jag fick mitt utbrott. Jag har inte fått stöd av någon, och jag vill inte behöva ta sådan här skit.//--IP 18 december 2005 kl.10.00 (UTC)

God jul Mats önskar //--IP 25 december 2005 kl.22.02 (UTC)

God jul och trevlig fortsättning!
/ Mats Halldin 25 december 2005 kl.22.33 (UTC)

Hello !

Passing here, i added : Wikinews:Babel the page is empty but i added the interwiky link to french, eenbglissh and german pages

and the M modèle very usefull

and {{Babel-1}}, {{Babel-2}}, {{Babel-3}}, {{Babel-4}}, {{Babel-5}}, {{Babel-6}}

i'll add some languages, if you don't mind bye ! Divol

Högermenymall

Hej på dig. Jag har skapat Mall:Högermeny för att få ett enhetligt utseende för länkning till andra artiklar och till artiklar på wikipedia. Om den är bra eller dålig eller om det finns andra varianter får framtiden utvisa. Nåväl, för att länka till artiklar inom samma ämne som till exempel Malaysian Open avbröts på grund av åska så skulle det enklaste vara att ha en mall eller en undersida att lägga in i menyn. Jag skulle alltså bara behöva uppdatera mallen eller undersidan. Som det är nu kommer jag att få gå in och redigera alla artiklar. Jag skapade Malaysian Open 2006/Meny mest som ett test men jag klarade inte av att länka in den i Mall:Högermeny. Det verkar som att det måste vara en mall som inkluderas vilket skiljer sig från wikipedia där det går att länka in sidor i artiklar. Eller så kanske det inte går för att det inte finns någon huvudsida med namnet Malaysian Open 2006. Vad tycker du: Ska jag skapa en menymall för varje golftävling? Jag tycker inte det är en bra lösning eftersom det kommer att bli väldigt många mallar. Låt oss anta scenariot att vi skulle nyhetsrapportera alla stora golftävlingar under ett år=50*4=200 mallar per år. Då kanske det är smidigare att skapa en kategori för varje golftävling och år och köra DPL i stället och det är väl den modell som jag skulle tycka var bäst. Tacksam för goda råd. //StefanB 16 februari 2006 kl.18.05 (UTC)

Jag förstår inte heller varför det inte går. Jag har länkat in min undersida Användare:Mats Halldin/Test01 i min undersida Användare:Mats Halldin/Test02 och det fungerade hur bra som helst.

Hursom, jag har lagt in en dpl i mallen i Malaysian Open avbröts på grund av åska och skapat kategorin Kategori:Malaysian Open 2006. Någon kanske blir klokare på't någon gång.

/ Mats Halldin 17 februari 2006 kl.05.54 (UTC)

Jag tror att det bara går att länka in andra namnrymder. Jag testade även med namnrymden Main men det funkade inte hellrDet är faktiskt likadant på wikipedia nu när jag har kollat. Jag tycker dock att lösningen med dpl är ok. Vi kör så ett tag så får vi se hur det faller ut. //StefanB 17 februari 2006 kl.06.09 (UTC)

Dpl eller infoga

Det är svårt att få dpl att uppdatera i menyerna. Jag tömmer cachen och grejar på men inget händer. I stället gjorde jag som så att jag länkade in kategorisidan med {{Kategori:SBS Open 2006}} (se exempel). Efter att ha uppdaterat kategorin (sparat om den) så visar högermenyerna rätt. Dpl får alltså vara kvar på kategorisidorna men jag byter länken i menyerna. Ser du några problem med detta? //StefanB 18 februari 2006 kl.12.21 (UTC)

Verkar fungera, men DPL är fortfarande nytt och lite oförutsägbart, enligt min mening. Möjligen är ett alternativ att du sparar om sidan utan att göra några ändringar, då borde DPL:n uppdateras utan att din redigering sparas.

Själv har jag skapat en speciell mall för att lägga in en nyhetslista om Muhammedteckningarna i relaterade artiklar. Mallen heter Mall:Muhammedteckningarna-DPL (se exempel).

Inom kort borde DPL 2.0 släppas lös, till dess får vi vara tålmodiga.

/ Mats Halldin 18 februari 2006 kl.12.31 (UTC)

Ok, då förstår jag. Att spara om artikeln utan att ändra i den hjälper inte. Jag måste infoga ett tecken för att det ska fastna. Jag testar min nya rutin ett tag så får vi se hur det går. //StefanB 18 februari 2006 kl.12.36 (UTC)

Nu har jag kollat din mall och det var bra att jag fick en test. Just den artikeln som du nämner saknar länk i de andra muhammedartiklarna och det beror inte på mitt cacheminne eftersom jag inte har kollat artiklarna tidigare så det kan jag avfärda. En teori kanske kan vara att det blir när man länkar en dpl till en annan dpl. Vad vet jag? Jag testar min modell så länge så får vi se. //StefanB 18 februari 2006 kl.14.00 (UTC)

Kategorier för wp-länkning

Jag skulle vilja lägga in kategorier för golfspelarna i Kategori:Golf. Wikinews är ju ett mycket kraftfullt komplement till artiklarna på wikipedia. Golfspelare som omnämns i artiklarna skulle alltså även hamna i sina kategorier. Ser du några problem med detta? //StefanB 20 februari 2006 kl.18.58 (UTC)

Absolut inte, enskilda politiker har till exempel egna kategorier! Möjligen, om det blir väldigt många kategorier, kan det vara aktuellt med en egen kategori för golfspelare. Men det avgör förmodligen du bäst.

/ Mats Halldin 20 februari 2006 kl.19.03 (UTC)

Ok, då kör vi. //StefanB 20 februari 2006 kl.19.06 (UTC)

Inlägg i pressrummet

Jag lade in ett förslag i Wikinews:Pressrummet. Det skulle vara intressant med synpunkter. //StefanB 26 februari 2006 kl.18.33 (UTC)

Förslag till huvudsida

Hej!
Jag tycker att den nuvarande huvudsidan är lite bökig, så jag har gjort ett förslag till huvudsida.
Vad tycks? Mvh Sundström

Hej!

Jo, jag såg det. Ser betydligt lugnare ut onekligen. Högerspalten inbjuder verkligen till större och intressantare bilder eller lite längre texter.

Några tankespån bara:

1. Synd bara att Sverige (eller egentligen det svenskspråkiga området) kom bort. Men det är förstås alltid en fråga om att prioritera något på bekostnad av något annat. Men listorna med de senaste nyheter kanske inte behöver vara uppdelade i Världen/Sverige?
2. Den nedre fjärdedelen till höger är helt tom. Något borde läggas in så att de två kolumnerna blir ungefär lika långa.
3. (Förslag): Byt ut kategorierna högst upp mot länkar till de mest redigerade portalerna istället. Kategorier har egentligen ingen betydande funktion på WIkinews förnärvarande.
4. Introduktionen har helt kommit bort. Den jag skrivit är i.o.f.s. lite lång men en kort rad någonstans behövs nog.

Principiellt tycker jag att vi ska testa olika utseenden på huvudsidan. Ju oftare olika alternativ testas desto bättre. Så, visst, varför inte? Även om inte alla gillar förslaget inbjuder det till andra att testa olika alternativ. Ta upp förslaget i Pressrummet!

/ Mats Halldin 28 februari 2006 kl.18.42 (UTC)

Jag har flyttat denna diskussion till Pressrummet. //StefanB 28 februari 2006 kl.19.01 (UTC)

Layout1 med fast bredd

Jag har ställt in fast bredd på Mall:Layout1 enligt samma mått som bbc news. Kolla och återkom. //StefanB 1 mars 2006 kl.11.52 (UTC)

Marvellous, a decent degree of good old Brittish standards is obviously what will make a real empire of our virtual kingdom, no doubt.

/ Mats Halldin 1 mars 2006 kl.12.18 (UTC)

Layout1 med frifält

Jag har lagt till ett fält i Mall:Layout1 som heter fri. Innehållet i det fältet lägger sig högst upp i den högra kolumnen så där går det att lägga in kartor eller andra bilder eller text eller vad man nu vill ha där. Det är inget tvång att ha något där men vad jag såg om man inte fyller i det så förskjuts översta raden nån millimeter nedåt. Petitesser, kanske. //StefanB 1 mars 2006 kl.17.09 (UTC)

Fint, jag funderade på att man skulle kunna lägga in en TOC ovanför DPL:n. Man kanske kan ange "TOC" istället för bild?

/ Mats Halldin 1 mars 2006 kl.17.19 (UTC)

Ja fältet är ju helt fritt. Det behöver inte vara en bild, så testa. //StefanB 1 mars 2006 kl.17.30 (UTC)

Takk!

I have copyedited your article, and am looking for an image to go with it. Will publish shortly! - Amgine 1 mars 2006 kl.17.23 (UTC)

Lightversion

Nu har jag skapat en lightversion av Mall:Layout1 för ovana användare. Redigeringsmässigt är det ingen större skillnad mot förut men nya artiklar får ungefär samma stuk som de avancerade redigeringarna. Kolla Wikinews:Skriv en artikel och återkom. //StefanB 2 mars 2006 kl.09.04 (UTC)

Ser bra ut. Kanske ett förtydligande om vilka två-tre kategorier som behövs för att nyheten ska synas på huvudsidan vore bra. Hm... kanske passar bättre på en introduktionssida. Jag såg att engelska Wikinews lagt en särskild text ovanför redigeringsrutan med tips och råd — kanske något för Väsk?

/ Mats Halldin 2 mars 2006 kl.09.30 (UTC)

Lysande

Om det fanns något som hette utvald artikel på wikinews så skulle Framgångar och hot omger Stockholms skärgårds vildfåglar definitivt vara en sådan. Fullkomligt lysande. //StefanB 2 mars 2006 kl.15.15 (UTC)

:) Tack, och t.o.m. en 08:s som jag har lärt mig en hel del om vilda sjöfåglar på köpet! En dag kanske jag t.o.m. lär mig uppskatta måsarna här i kvarteren som attackerar folk varje sommar.

/ Mats Halldin 2 mars 2006 kl.15.20 (UTC)

Layout3

Jag ser att du behöver mer svängrum så därför skapade jag Mall:Layout3 som har en helt ren högerkolumn där man kan lägga innehållet hur man vill. Fälten dplrubrik, dpl, wprubrik och wp är borta och kan alltså fixas manuellt vid behov. //StefanB 3 mars 2006 kl.08.39 (UTC)

Okidoki, ser bra ut.

/ Mats Halldin 3 mars 2006 kl.08.41 (UTC)

Funktionalitet i Layout2

Om man väljer Layout2 så kan man sätta tiden i ingressen med tilde. Mallarna Sammadag och Publicerad sätter automatiskt kategori 3 mars 2006 så artiklarna hamnar rätt ändå. Det enda som skiljer Layout1 och 2 åt är alltså tiden i ingressen men om man väljer Layout1 så blir det en kategori med klockslag av den och det kan ju vara lite onödigt. Jag ändrade till Layout2 för att få bort klockslagskategorin.

Anledningen till att jag skapade Layout2 var för att slippa skriva datum så många gånger. //StefanB 3 mars 2006 kl.12.15 (UTC)

Ok, jag förstod att det var någon teknikalitet jag missat. Tack för upplysningen.

/ Mats Halldin 3 mars 2006 kl.12.18 (UTC)

Ny kustbana föreslagen i Finland

Har jag gjort rätt den här gången? RaSten 20 mars 2006 kl.19.50 (UTC)

Det fungerade! :) Men jag bytte till layout2, så nu ser det snyggare ut.
/ Mats Halldin 20 mars 2006 kl.20.00 (UTC)

Coldest month of March in Stockholm since 1942

Hi Mats. Sorry this article sat so long in need of editing, but I didn't understand that it is a translation from Swedish Wikinews (and nobody else moved it along, either). I had the idea it was a translation of a (copyright-protected) Swedish newspaper article. It is about a really important subject, with implications for the topic of global climate change. I worry that it is evidence of a weakened Atlantic-Ocean current which sends Caribbean-area warmth to Scandinavia.
So now it's published. Some more editing might help. Also, the title (headline) needs to be a sentence with an active-voice, present-tense verb, according to the English Wikinews style guide.
But there it is; your work was not wasted and is very much appreciated, by me at least. I hope you will do more Swedish-to-English translations, especially on subjects of international significance.
(I am user 67-21-48-122, and my Internet IP address is 67.21.48.122 .)
67.21.48.122 23 mars 2006 kl.16.44 (UTC)

Answered at en:Coldest month of March in Stockholm since 1942.

/ Mats Halldin 23 mars 2006 kl.17.40 (UTC)

Sitenotice och valet

Får jag föreslå att du uppdaterar MediaWiki:Sitenotice med exempelvis den svenska text som finns på svwiki? // Habj 15 september 2006 kl. 03.55 (UTC)

Favour

Could you please delete Användardiskussion:Amgine for me? - Amgine 22 september 2006 kl. 20.56 (UTC)

Done!

/ Mats Halldin 25 september 2006 kl. 01.45 (UTC)