Malldiskussion:Riktlinje

Automatisk kategorisering?

I andra mallar ingår automatiskt en kategori. Går inte det att fixa här? /RaSten 1 juli 2005 kl.12.26 (CEST)

Lagt till kategori i mallen, var det det du menade? / Elinnea 1 juli 2005 kl.12.37 (CEST)

Hmm.. det kunde jag ha gjort själv, men jag har sett att man borde ha ett "efternamn" också. /RaSten 1 juli 2005 kl.14.13 (CEST)

Ok, det här var den enda kategori jag kunde tänka mig att de skulle hamna i. Tyvärr förstår jag inte vad du menar med "efternamn", hoppas att ngn annan kan hjälpa till. / Elinnea 1 juli 2005 kl.14.24 (CEST)

Ah... jo "efternamn" var det begrepp jag fick lära mig att sorteringsfältet hette när jag i mina nybörjartag undrade varför alla texter i Kategori:Listor låg under L. /RaSten 1 juli 2005 kl.14.32 (CEST)

Mallens formulering - eller mallens existens?

Ordet majoritet kanske inte är så bra, då det leder tanken till majoritetsdemokrati och omröstningar vilket är ett dåligt beslutssätt på en wiki. Den beskriver arbetssätt som de flesta användare håller med om och accepterar kanske är bättre.

Å andra sidan verkar inte så många bry sig om vilka sidor som märkts som riktlinje och inte. Vilka sidor som har den här mallen idag, beror på vilka sidor som jag och ShineB petade in mallen på - jag kan inte se att någon annan har brytt sig. Kanske det vore bättre att helt enkelt ta bort mallen från sidorna? / Habj 22 september 2005 kl.14.38 (CEST)

Mallen har fått en ny formulering, som IMO bättre avspeglar hur det är tänkt. / Habj 30 september 2005 kl.14.52 (CEST)

Svenskspråkiga -> svenska

Argument:

• Svenska är lättare att läsa och ta till sig snabbt än Svenskspråkiga
• Svenska är även namnet på det svenska språket, vilket inte borde leda till missförstånd av typen "Är det bara svenskarnas Wikipedia?"
• Engelska Wikipedias huvudsida: "English version", kan väl översättas som "Engelska versionen"

/ MartinHagberg 31 oktober 2005 kl.19.46 (CET)