Malldiskussion:K2

Då bilden med det röda krysset har lätt oklara licensförhållanden, bör den bytas ut. /Habj 7 juli 2005 kl.13.42 (CEST)

Bytt till stoppskylten. / Elinnea 7 juli 2005 kl.13.59 (CEST)

Bra! //knuckles 7 juli 2005 kl.14.08 (CEST)

Inte använda mallen för registrerade användare

För det första skriver mallen "någon med ditt IP-nummmer" så den stämmer inte ens.

För det andra är det ganska otrevligt att bli anklagad för klotter, och ett ganska okonstruktivt sätt att kritisera någons redigeringar. Eller ?

Fred Chess 29 december 2005 kl.19.34 (CET)

Ingen bra idé

Denna mall är ganska hotfull och har inget i encyklopedi att göra, den skrämmer bara bort folk från Wikipedia. Att den är gul och med en stoppskylt gör inte saken bättre, den bör förslagsvis raderas. Om jag bestämde hade jag blockerat de användare som använder skylten mot nybörjare som enbart testar redigeringsfunktionen, snusk eller inte, men denna mall är knappast lämplig här.

Slutsats:Nej, det är inget kul att få sina redigeringar kritiserade, i en FRI encyklopedi. /DCP 11 februari 2006 kl.15.57 (CET)

Jag anser att man först bör använda Mall:Test eller Mall:Klotter innan någon varnas på detta sätt. Thuresson 11 februari 2006 kl.16.04 (CET)

Problemet med dessa mallar är ju att man inte får skriva en personlig inledning utan tvingas gå efter "standarden". Om det är en offentlig dator och någon seriös användare med det IP-numret får det meddelandet när han går in på WP så är det inte så bra genomtänkt (dvs. att någon oseriös använder IP-numret innan den seriösa kommer till datorn). Det är dock en helt annan historia. Men problemet kvarstår, och Mall:Klotter är nästan likadan som K2, men det är ren text istället för "skylt". Jag vet att det är mallar men man bör bli lika straffad för användning av dessa som om man skulle skriva ett eget snarlikt meddelande med annat mer specificerat innehåll om vederbörandes ändringar. DCP 11 februari 2006 kl.17.18 (CET)

Det är klart att det är otrevligt att bli anklagad för att förstöra artiklar på Wikipedia. En annan sak som är oerhört otrevlig är att se artiklar tömmas, fyllas av fekalieklotter eller få årtal och andra data ändrade av uppenbara förstörare. Det här är inga nybörjarredigeringar eller misstag, och det är naivt att tro något annat.

Mallarna {{Test}} och {{K1}} används flitigt för små förseelser, och användare som använder varningsmallarna felaktigt blir redan i dag varnade och i vissa fall tillfälligt avstängda.

För övrigt måste jag invända mot själva tanken på att man bestraffar folk på Wikipedia. Det gör man absolut inte och det är över huvud taget inte tillåtet. Blockeringar är till för att skydda Wikipedia från förstörelse med efterföljande rensningsarbete, och i vissa fall från redigeringskrig och agitation. —CÆSAR ☢ 12 februari 2006 kl.02.21 (CET)

Jag förstår inte helt hur DCP menar. Man får givetvis mycket gärna skriva text istället för slänga in en sån här mall... problemet är att när det är mycket klotter, orkar inte folk formulera samma sak om och om igen. Jag brukar försöka, dock. // Habj 13 februari 2006 kl.01.52 (CET)

Angående utseendet

Jag har ändrat utseendet till en version som inte är en box utan ett enkelt textstycke med en stoppskyltbild till höger. Om du/ni är emot ändringen, vänta helst tills det råder konsensus här om att K2 med box är att föredra innan du återställer. Anledningen till ändrnigen att jag inte förstår poängen. Jag tror att en enkel mall med en bild till höger är en tillräckligt tydlig signal. K3, K4 och de andra har inga boxar och jag ändrade texten från "Någon med ditt IP-nummer har skrivit mindre välbetänkta saker..." till "Någon med ditt IP-nummer eller användarnamn har skrivit mindre välbetänkta saker..." för att det inte ska se konstigt ut om den lagts in på en registrerad användares diskusssionssida. —Ekoman 6 mars 2006 kl.23.06 (CET)

Jag har en invändning mot texten: en mall används för att man ska slippa skriva samma sak många gånger. En sådan är därför bra för klottersanerare som kan behöva skriva samma meddelande till en mängd användare, företrädesvis oinloggade okynnesklottrare. När det gäller de relativt få gånger man råkar ut för en registrerad användare som klottrar, tycker jag det hör till god ton att ta sig tiden att skriva en förklaring till varför man varnar. Mall-meddelanden till oinloggade klottrare, personliga meddelanden till registrerade användare. //Knuckles...wha? 6 mars 2006 kl.23.34 (CET)

Jag tog bort meningen "Kom ihåg att klotter bara tar några sekunder att återställa, och oftast upptäcks direkt" från meddelandet. De här mallarna bör hållas diskreta och koncisa och inte nedsättande. Egentligen kan den ju bli kortare men den tidigare versionen var inarbetad och fungerar bra i de flesta tillfällen. Skapa gärna undermallar som alternativ, men lägg inte in för mycket information i standardmeddelandena, och diskutera gärna ändringarna innan ni utför dem då de är använda i mycket stor utsträckning. Alfons91 28 april 2006 kl.21.48 (CEST)

Utländska skyltar

Av någon anledning är det någon som envisas med att lägga in utländska vägmärken istället för svenska. Detta är mindre lyckat då svenska wikipedia är för svenskspråkiga läsare. De flesta svenskspråkiga läsare bor i Sverige. För de som bor i Finland kan jag säga att deras vägmärken liknar mer de svenska skyltarna än dessa utländska som vissa här lägger in. Jag kommer nu att återställa med svenska skyltar och hoppas att detta får vara kvar då utländska skyltar enbart är förvirrande. /E70 2 juni 2006 kl.03.35 (CEST)

Se Malldiskussion:K1. //Knuckles...wha? 2 juni 2006 kl.08.16 (CEST)

Välkommen?

Jag försökte tona ner "Välkommen till Wikipedia" när det gäller klottrare här och i {{K1}} genom att ta bort utropstecknet och istället flytta fokus till anledningen till mallens användning. Notwist tycker annorlunda och återställde, vad anser ni övriga? --Rosp 29 november 2006 kl. 21.06 (CET)

Jag anser att "Välkommen till Wikipedia men någon" är en dålig formulering rent språkligt, dessutom anser jag att även klottrare förtjänar ett välkomnande, åtminstone till en början. Detta gäller särskilt i fall där mallen läggs på offentliga datorers diskussionssidor och kanske läses av oskyldiga » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 29 november 2006 kl. 22.03 (CET)

Välkommen till Wikipedia står kvar men jag ville ta bort utropstecknet utan att ersätta det med en punkt och då blev det som det blev. Kan vi kompromissa med en punkt? --Rosp 29 november 2006 kl. 22.10 (CET)

Jag vill inte verka omöjlig men jag tycker det är bättre som det var, alltså med ett utropstecken » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 29 november 2006 kl. 22.20 (CET)

Jag förstår, men jag efterlyser nu andras åsikter --Rosp 29 november 2006 kl. 22.25 (CET)

Jag tycker att det är ok med en punkt, det är lugnare. Jag tycker att mallen är lite tjatig, t.ex nämns Wikipedia fyra gånger, vilket kanske inte är direkt nödvändigt. Dessutom undrar jag över formuleringen "på Wikipedia" Man man gör väl inte redigeringar på ett uppslagsverk, utan i såfall i, men jag tycker det kan strykas och att man bara kan skriva "Någon med med ditt användarnamn/IP-nummer har gjort oseriösa redigeringar, vilka har nu blivit återställda. " Dessutom tycker jag att den babyrosa färgen rimmar illa med en "tillsägelsemall" och får den att se lite tuggummi-oseriös ut. En gråblå mall, ger ett bättre intryck.

Ändringsförslag:

Välkommen till Wikipedia. Någon med med ditt IP-nummer/användarnamn har gjort oseriösa redigeringar, vilka har nu har blivit återställda. Om beteendet fortsätter riskerar ditt IP-nummer/användarnamn bli blockerat så att du inte längre kan bidra till uppslagverket. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Klotter upptäcks oftast direkt och artiklarna återställs. Testa gärna wikitekniken i "sandlådan", men klottra inte i artiklarna.

/Elinnea 29 november 2006 kl. 23.53 (CET)

Jättebra och så slipper vi utropstecknet! Sedan gäller samma i {{k1}}, om vi nu verkligen behöver två så lika mallar --Rosp 30 november 2006 kl. 07.33 (CET)

K1 är onödig, eftersom man enligt Wikipedia:Klottersanering inte ens bör lägga in en mall på den sidorna där en K1:are varit framme (alltså kategori "barnen" som bara skriver tyå "hej" på en sida, det är bättre att bara korrigera sidan utan att lämna ngt meddelande. K1 kan redirectas hit eller till Mall:Test. / Elinnea 30 november 2006 kl. 12.46 (CET)

Hur rimmar den "tuggumirosa" färgen illa med en varningsmall? Det är väl fullkomligt logiskt att man använder färgen röd för varning, och en ljusare variant för att den svarta texten inte ska bli oläslig? » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 30 november 2006 kl. 13.22 (CET)

Klotter upptäcks inte alltid direkt.

Ibland kan det kännas lite dumt när man rullar tillbaks och lägger in en K2-mall med den fetstilade texten "Kom ihåg att klotter alltid upptäcks direkt.." ett par dygn efter att klottret faktiskt begåtts. Det händer ju faktiskt tyvärr att klottret inte upptäcks direkt. Vad sägs om att lägga in ett "nästan" eller "i princip", så slipper mallen fara med osanning? Zaijaj.^[1][2] 21 mars 2011 kl. 20.35 (CET)

Jag håller helt med. Jag hade inte noterat att det "nästan" som tidigare funnits i mallen plockades bort för några månader sedan. Det som står nu är ren lögn (och uppfattas nog mer utmanande än formuleringen med "nästan" och som jag förstår redigeringskommentaren gjordes ändringen för att inte provocera till fortsatt klotter). Jag återställer. /Dcastor 21 mars 2011 kl. 21.25 (CET)

Skriva om mallen?

Hej!

Jag tycker det känns onödigt att nästan exakt samma text som i mall:K1 är i den här mallen, skulle det kanske vara okej att skriva om den?

MVH pAppℇR Я3qqAq - görs av trä! 14 maj 2012 kl. 19.28 (CEST)

Skrev om K1-mallen

MVH pAppℇR Я3qqAq - görs av trä! 14 maj 2012 kl. 20.08 (CEST)

Justering av mallens innehåll

Med tanke på diskussionen gällande K3UV och mallen K2EB som jag skapade, skulle jag vilja föreslå denna redigering av K2 mallen eftersom det inte verkar finnas konsensus för fler mallar utöver dessa mallar. Anledningen till att jag föreslår detta införande är för att jag vid flera tillfällen varit med om att en administratör, minuten efter jag lagt in en K2:a, blockerar användaren och lägger in K3 istället - innan användaren ens hinner göra fler redigeringar, vilket står i texten för K2 just nu.

Nuvarande K1:

"Välkommen till Wikipedia! En eller flera redigeringar från denna IP-adress anses ha varit mindre seriösa och har därför blivit återställda. Om bidragens kvalitet inte förbättras kommer troligen denna IP-adress att tillfälligt blockeras från redigering på Wikipedia. Tester och experiment hänvisas till Sandlådan."

Nuvarande K2:

"En eller flera redigeringar från denna IP-adress anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. Om det fortsätter att komma in oseriösa bidrag från denna IP-adress kommer den att blockeras från redigering på Wikipedia. Redigeringar som är till för att testa tekniken hänvisas till Sandlådan. Inte heller där hör emellertid ett stötande språkbruk hemma. Wikipedia underhålls av sina användare, och klotter är enbart slöseri med tid. Kom ihåg att redigeringarna granskas av Wikipedias användare och när oseriösa redigeringar upptäcks återställs de direkt."

Eftersom både K0 och K1 redan anger att redigeringarna är oseriösa och att användaren/IP-adressen kan komma att blockeras, skulle jag vilja föreslå denna text för K2.

"Välkommen till Wikipedia! En eller flera redigeringar från denna IP-adress anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. På förekommen anledning kommer IP-adressen/användarkontot eventuellt att temporärt blockeras från ytterligare redigeringar på Wikipedia. Liknande redigeringar hänvisas till Sandlådan. Inte heller där hör emellertid ett stötande språkbruk hemma. Wikipedia underhålls av sina användare, och klotter är enbart slöseri med tid."

Synpunkter på detta?

/maol3 ^disk 7 april 2019 kl. 14.58 (CEST)

Jag skulle vilja hålla det ännu kortare:

"Välkommen till Wikipedia! En eller flera redigeringar från denna IP-adress anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. Fortsätter beteendet kommer IP-adressen/användarkontot att tillfälligt blockeras."

Less is more. @Kitayama: Riggwelter (diskussion) 7 april 2019 kl. 15.02 (CEST)

K2 används även för IP-adresser/konton som varit aktiva ett tag. Vill därför gärna stryka "Välkommen till Wikipedia!" Aktar mig gärna för ordet beteende. Alltså enbart:

"En eller flera redigeringar från denna IP-adress anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. Om det fortsätter att komma in oseriösa bidrag från denna IP-adress kommer den att tillfälligt blockeras från redigering på Wikipedia." (och motsvarande för konton). Som sagt, de som får en K2 fattar varför de fått den och att vad de gjort är fel. --Kitayama (diskussion) 7 april 2019 kl. 15.46 (CEST)

K2-mallen för IP-nummer och registrerade användare

När jag är inne på mallsidan så står det:
"En eller flera redigeringar från denna IP-adress anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. Om det fortsätter att komma in oseriösa bidrag från denna IP-adress kommer den att blockeras från redigering på Wikipedia. Redigeringar som är till för att testa tekniken hänvisas till Sandlådan. Inte heller där hör emellertid ett stötande språkbruk hemma. Wikipedia underhålls av sina användare, och klotter är enbart slöseri med tid. Kom ihåg att redigeringarna granskas av Wikipedias användare och när oseriösa redigeringar upptäcks återställs de direkt."

men när jag la mallen hos en registrerad användare nyss så står det:
"En eller flera redigeringar från detta användarkonto anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. Om du fortsätter att bidra med oseriösa redigeringar kommer användarkontot att blockeras från redigering på Wikipedia. Tester och experiment hänvisas till Sandlådan. Wikipedia underhålls av sina användare, och klotter är enbart slöseri med tid. Kom ihåg att redigeringarna granskas av Wikipedias användare och när oseriösa redigeringar upptäcks återställs de direkt."

1. Varför är det olika texter för om det är ett IP-nummer eller registrerad användare?

2. Varför är inte "Inte heller där hör emellertid ett stötande språkbruk hemma." med i mallen när man mallar registrerade användare? Vissa kan ju vara nya användare och som vandaliserar med stötande språkbruk och då är det väl bra att informera dem om det också?
DIEXEL (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 13.06 (CEST)