Malldiskussion:Introduktion
Varför pilar?
redigeraVarför är det pilar (→) mellan de olika sidhänvisningarna i mallen? Känns inte helt logiskt då de vad jag kan se inte härleder till varandra på något sätt. Raka streck skulle väl fungera minst lika bra, eller finns det någon tanke bakom det hela? Jopparn 19 februari 2010 kl. 23.29 (CET)
- Om det fanns någon tanke, så var det nog väldigt länge sedan... :) Men pilar är väl inte så dumt? Ger en känsla av att det inte kan vara fel att gå igenom artiklarna från vänster till höger, och att det liksom är en läroprocess? God kväll! /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 23.38 (CET)
- Nja, jag tycker att det är väldigt opedagogiskt då pilar vanligtvis brukar vara ett sätt att hänvisa till något som naturligt följer något. Så är dock inte fallet här då källhänvisningar inte naturligt följer på wikilänkar etc. Om du inte har något emot det ändrar jag det gärna! Bra jobbat med all strukturering av Wikipedia:-träsket iaf! Vänligen Jopparn 21 februari 2010 kl. 01.24 (CET)
- Inga problem, putsa gärna efter eget tycke! Jag kunde även tycka att någon form av (blå?) färgmärkning av mallen (alt symbol) kunde vara på sin plats, för att efterlikna andra metameddelanden/wp:meddelandemallarna och särskilja från sidans innehåll. Om du har lust! /Urbourbo 21 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
- Bra jobbat! Passande bild! Jopparn 22 februari 2010 kl. 21.07 (CET)
- Inga problem, putsa gärna efter eget tycke! Jag kunde även tycka att någon form av (blå?) färgmärkning av mallen (alt symbol) kunde vara på sin plats, för att efterlikna andra metameddelanden/wp:meddelandemallarna och särskilja från sidans innehåll. Om du har lust! /Urbourbo 21 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
- Nja, jag tycker att det är väldigt opedagogiskt då pilar vanligtvis brukar vara ett sätt att hänvisa till något som naturligt följer något. Så är dock inte fallet här då källhänvisningar inte naturligt följer på wikilänkar etc. Om du inte har något emot det ändrar jag det gärna! Bra jobbat med all strukturering av Wikipedia:-träsket iaf! Vänligen Jopparn 21 februari 2010 kl. 01.24 (CET)
Inkludera kategori:introduktion
redigeraAtt lägga denna som del av det som ska inkluderas var avsiktligt, för att samla alla hjälpartiklar med detta syfte på ett ställe. Kanske du tog bort det pga användarsidorna som följde med "på köpet"? Det bör gå att sortera bort automatiskt. Jag kan göra ett försök om du vill. Allt gott, /Urbourbo 21 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
- Jo, det var bara p.g.a. användarsidorna. Hur får man bort det automatiskt? Kan du fixa det så är det ju bara att köra på det! Vänligen Jopparn 21 februari 2010 kl. 10.58 (CET)
Fixat fick till det! :) /Urbourbo 21 februari 2010 kl. 11.01 (CET)
Upplägg på mallen
redigeraJag tycker att vi bör flytta runt i mallen lite då den i dagsläget enligt mitt tycke inte är speciellt logisk. Jag föreslår följande ordning: 1. Introduktion — 2. Grundprinciper — 3. Skapa konto — 4. Diskussioner — 5. Redigering — 6. Formatering — 7. Wikilänkar — 8. Källhänvisningar — 9. Illustrationer
Jag tänker att Grundprinciperna är vettiga att man förstår redan innan man registrerar ett konto och diskussionssidan är ofta en bättre väg om man vill kommentera något och inte har tid att lära sig allt om redigeringen. Möjligtvis skulle den byta plats med "Redigering". Vad tror ni om det?
Vänligen, John Andersson (WMSE) (disk) 10 november 2012 kl. 20.19 (CET)