Kriminalitet?

redigera

Hur stora är problemen med kriminalitet och missbruk i Rågsved idag? Jag har bott i Rågsved de senaste fem åren och har alltid uppfattat det som ett väldigt tryggt område. Det kan naturligtvis finnas mindre synlig kriminalitet som jag inte märkt av, men om det finns fog för uppgifterna bör det styrkas med angivande av källa. 194.71.123.2 6 april 2008 kl. 16.15 (CEST)Svara

Utbrända bilvrak, pundare och gangsters överallt... men det är klart, "anekdotisk bevisföring" kan ju inte gärna anges som källa. Det där om att bostadsrätter sägs ligga i Hagsätra av marknadsföringsskäl kan du ju ta bort om du vill, för det har jag ingen direkt källa till. Men faktum är att bostadsrätter på Lerbäcksgränd och Axbergsgränd ofta i annonserna påstås ligga i Hagsätra, något som faktiskt fick mig att tro att gränsen mellan de två stadsdelarna gick längs Sköllerstagatan, och inte mellan Porlabacken och Axbergsgränd/Lerbäcksgränd. CalleC 9 april 2008 kl. 16.17 (CEST)Svara


På Brottsförebyggande rådets webbplats, [1] finns brottsstatistik. Den avser dock inte enskilda stadsdelar utan den minsta geografiska nivån är stadsdelsområden. Av självklara skäl finns endast siffror för anmälda brott.

För Stockholms kommun 2007 ser antalet anmälda brott ut så här - siffrorna är antal per 100.000 invånare

  • Norrmalms stadsdelsområde - 51 122
  • Maria-Gamla stan stadsdelsområde - 26 342
  • Enskede-Årsta stadsdelsområde - 23 249
  • Katarina-Sofia stadssdelsområde - 23 118
  • Kista stadsdelsområde- 22 272
  • Rinkeby stadsdelsområde - 21 784
  • Östermalms stadsdelsområde - 21 345

Och så vidare. Vantörs stadsdelsområde kommer på plats 10 med 19.600 anmälda brott per 100.000 invånare under 2007. jordgubbe 10 april 2008 kl. 00.07 (CEST)Svara

Nu hittade jag inte statistiken hos BRÅ. Plats 10 av hur många? Jag gissar att en stor del av de anmälda brotten är krogrelaterat fredags- och lördagsvåld vad gäller innerstadsområdena, och kanske lite ekobrott för Östermalms del :-) Skämt åsido, Rågsved kanske är bättre än sitt rykte, även om en okulärbesiktning knappast ger detta vid handen. Men att stadsdelen har ett möjligen oförtjänt dåligt rykte är nog inte särskilt kontroversiellt. CalleC (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara
2007 fanns det 18 stadsdelsområden i Stockholm så plats 10 ger stadsdelsområdet en medelmåttig placering. Och visst är det så att vissa brott syns mer (våldsbrott) medan ekonomisk brottslighet (skalbolagsaffärer) inte syns i stadsbilden på samma sätt. jordgubbe 10 april 2008 kl. 20.48 (CEST)Svara

År 2007 sju stod det i tidningarna att rågsvedskolan hade lägst betyg i hela landet.

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rågsved. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2017 kl. 11.18 (CEST)Svara

Hasse och Tage

redigera

Källor till uppgifterna: - https://stockholmskallan.stockholm.se/post/24281 - https://smdb.kb.se/catalog/search?q=Lösryckta+bitar+%3A+från+Gröna+Hund+till+Dubbelgöken&x=19&y=16 om länken funkar är spår nr 2 Rågsved.

Avsnittet behöver f.ö. skrivas om på något sätt. Innehållet svarar dåligt mot underrubriken. 95.199.19.108 23 april 2018 kl. 13.46 (CEST)Svara

På min diskussionssida (!) har det hävdats att området inte hade bra status på 60-talet. I artikel står det så här:

"Rågsved ansågs som toppmodernt i slutet av 1950-talet. Men redan 1970 började man tala om Rågsved som förslummat och kallades ”Drogsved”."

1963 är närmare "slutet av 1950-talet" än 1970. Sången "Rågsved" bör antingen vara ironisk, om området redan 1963 var "Drogsved" - gick fort isåf! - eller skildra ett tryggt och välmående område. --95.199.8.71 28 april 2018 kl. 02.00 (CEST)Svara

Det var många förorter som växte upp i slutet av 1950-talet. Och ju längre ut ju lägre status, det vill säga folk ville inte flytta ut dit och folk i innerstaden såg ner på de som bodde där. Farsta strand hade på det sätet lägre status än Farsta och Rågsved sämre än Högdalen, konstigt nog hade dock hagsätra högre status än Rågsved, kanske för där fanns fler småhus. Och medan det just vid inflyttningen kunde ses som positivt blev det snabbt så att området präglades av att kommunen placerade svåra socialfall i dess områden vilket skapade problem och som innebar att många sökte sig därifrån vilket då förstärkte området dåliga status. Detta var tydligt redan 1963, även om det då ännu inte var Drogsved. Hasse och Tage sång var ett politisk ställningstagande för att "visa" man var emot innerstadsfolkets snobbism mot dessa ny samhällen, och att man då valde ett som redan hade lågt status och inte ett någorlunda OK som Högdalen. Yger (diskussion) 28 april 2018 kl. 07.31 (CEST)Svara
Ej ironi. Så här skriver Klas Gustafson i sin Danielsson-biografi: "När Stockholms innerstad ännu hyste slum med råttor och torrdass och "förort" ännu inte hunnit bli synonymt med "elände", beskrev de ömsint en husmors oförställda vardagslycka i den moderna höghuslägenheten". --Caztorp (diskussion) 28 april 2018 kl. 14.05 (CEST)Svara
Sångens ärende är att hålla fram ett gott, om än arbetarklassigt/lägremedelklassigt liv - och det faktum att ingen skriver schlagertexter om sånt. Artikeln får f.a. inte antyda att sången ironiserar över Drogsved eller ett halv-Drogsved i vardande. --95.199.8.71 28 april 2018 kl. 14.10 (CEST)Svara
Medhåll. --Caztorp (diskussion) 28 april 2018 kl. 14.14 (CEST)Svara

Den referens Caztorp nämner ovan borde väl användas i artikeln. Och de jag klattrat dit under "Källor" borde väl in i löptexten. --95.199.8.71 28 april 2018 kl. 14.33 (CEST)Svara

Uppgiften att området "hade liksom Oscars församling på Östermalm välbeställda hyresgäster till år 1965" som tagits bort i samband med redigerandet av avsnittet om sången om Rågsved var förvisso inte källstyrkt med fotnot. Det gäller iofs nästan hela artikeln. Formuleringen om Oscars församling är iofs lite märklig - förväntas läsaren ha koll på Oscars församling på 1950-talet? Dumpar en länk här till det som tagits bort, för ev. framtida bruk.

https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Rågsved&diff=prev&oldid=42861418

--95.199.8.71 28 april 2018 kl. 14.33 (CEST)Svara

Det verkar vara ett blindspår. Infört som sabotage, troligen, med helt orimlig uppgift som andra sen mildrat.


https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Rågsved&diff=prev&oldid=3784535
--95.199.8.71 28 april 2018 kl. 15.01 (CEST)Svara

Källbelagd info avfärdad som "egen spekulation"

redigera

Jag protesterar.

https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Rågsved&diff=42864741&oldid=42864611

Se citat ur boken, här ovan. --95.199.8.71 29 april 2018 kl. 14.46 (CEST)Svara

Hela texten Begreppet förort var ännu inte synonymt med elände, och sången framställer den moderna förorten Rågsved som en plats för vardagslycka. Livet i Rågsved kontrasterades mot de fattiga områden med råttor och utedass som då ännu fanns i innerstaden. (Klas Gustafson: Tage Danielssons tid) Sången påpekar också att sådana människor som skildras i sången, och de vanliga ganska ospännande liv de lever, inte vanligen beskrivs i populärmusik:. Stämmer inte. Och den källan har inte Rågsved social ställning i centrum utan är ovetenskapligt kåserande. Bagarmossen som växte upp -56 stämmer med råttor etc på södermalm. Förorterna från -58, 59 etc stämmer det ej på. Och detta är en artikel om förorten inte om sången (sången påpekar etc är subjektivt beskrivning, som inte har med hur verkligheten såg ut i Rågsved.Yger (diskussion) 29 april 2018 kl. 14.54 (CEST)Svara