Förstår inte alls varför artikeln om Ervaco skulle raderas! Ervaco var en legendarisk reklambyrå i Sverige. Hur kan detta anses vara reklam? Förbättra och utveckla artikeln istället, eller åtminstone låta en diskussion äga rum innan radering sker. Reklam? Ja dags att radera alla aktuella skivartister och företag det skrivs om på Wikipedia?
- På vilket sätt är den legendarisk? Har den vunnit en mängd priser? Hur vet vi att det var den största reklambyrån i Sverige under flera decennier? Om det Det är artikelförfattaren som har den "bevisbördan" som vi kallar WP:Verifierbarhet. En artikel på två meningar är, precis som du angivit en
{{stub}}men artikelns utformning kan jag tänka mig är en av anledningarna att den markeras som reklam eller ej relevant för wikipedia, i det utförandet den är. - Självfallet är Wikipedia ett samarbete och definitivt skall vi hjälpas åt att utveckla och förbättra artiklar, men personligen (jag har inte raderat den här artikeln) så tycker jag att underlaget är lite tunt från början.
- Till sist så gör ju inte andra artiklar den här artikeln mer relevant. Oavsett om de är relevanta eller inte. Läs WP:Brukar du fiska? /FluffTempus fugit 17 juni 2008 kl. 21.56 (CEST)
- Ervaco var under många decennier en ledande reklambyrå i Sverige tillsammans med bland andra Arbmans, jag hoppas fler vet mer om historien kring Ervaco. Jag vänder mig helt enkelt mot att personer på Wikipedia inte tar upp en diskussion utan helt sonika raderar en sida som har potential att byggas ut. Dessutom: I många uppslagsverk, t.ex. Focus är artiklar korta med endast 2-3 rader.
Mangan2002 19 juni 2008 kl. 18.39 (CEST)
- Vi bedömer artiklar som de är skrivna och detta är en mycket tunn artikel. Om du vet att det är en viktigt företag så blir vi alla nöjda om du skriver in denna viktiga information. Artikeln är inte på väg att snabbraderas så du har tid på dig, men om inget tillförs inom några veckor är det stor risk den raderas. Wanpe 19 juni 2008 kl. 18.43 (CEST)