Sagarmatha

Hej, och välkommen till wikipedia! En kort fråga, har du ngn källa på uppgifterna om Förbundet Sverige-DDR? --Soman 7 augusti 2007 kl. 17.46 (CEST)

Just det ja, det glömde jag. Återkommer! Sagarmatha 7 augusti 2007 kl. 18.33 (CEST)

Fredsrörelsen

(flyttad till Diskussion:Fredsrörelsen)

TÅG i Kommunismens svarta bok

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Kommunismens svarta bok. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. Fiction 7 januari 2008 kl. 21.03 (CET)

jajaja - Sagarmatha 8 januari 2008 kl. 18.47 (CET)

Margot Honecker

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Margot Honecker. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. / 90.225.85.254 12 mars 2008 kl. 06.10 (CET)

Okynnesanmälan av (ö)känd ip-adress. Den som har specialintresse kan ju studera 90.225.85.254's framfart. -Sagarmatha 14 mars 2008 kl. 20.06 (CET)

Varför detta påhopp?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 23 mars 2008 kl. 14.09 (CET)

Ja säg det, snart 20 år efter DDR:s undergång är ju republikens portalfigurer rätt väldokumenterade. -Sagarmatha 26 mars 2008 kl. 19.30 (CET)

Tog en stund att dechifrera din kryptiska mening, men jag ser inget större fel än att vara lättretlig hos IP-adressen. Ökänds skulle jag inte heller kalla henne._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 27 mars 2008 kl. 19.27 (CET)

Inte så kryptisk om man gör sig besväret (och det är helt OK att inte göra det ... ) att följa 90.225.85.254:s kamp för en okonventionell historieskrivning ;-) -Sagarmatha 27 mars 2008 kl. 21.10 (CET)

Om du kallar att ta bort diktator ur artiklar som hänvisar till folk som inte ens i sin egen artikel kallas diktator, så förstår jag dig. Det är ju inte nån användare som[censurerar] eller [censurerar] vi talar om direkt._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 27 mars 2008 kl. 21.26 (CET)

Ja det är kul på Wikipedia. Ha en skön helg! -Sagarmatha 28 mars 2008 kl. 19.22 (CET)

Välkommen

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Sagarmatha! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

»поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 27 mars 2008 kl. 18.09 (CET)

Ang kålsupare

Hej, ta inte bort mallar som lagts till av andra användare. Tack på förhand. Mvh SweJohan 4 april 2008 kl. 21.24 (CEST)

removed for a purpose. -Sagarmatha 5 april 2008 kl. 19.40 (CEST)

black book

Since you replied above in English, I hope it isn't offensive that I write in English here. I was just wondering why you removed the link I added to the review in Clarté of the book; I was hoping that someone might use it to add to the article and that I might find out what it says to improve the English article. My apologies if this is annoying. Thanks,4.234.12.28 19 april 2008 kl. 10.34 (CEST)

Hello, apologies for late reply due to travel. I looked at the Clarté link and it basically states facts already covered in the wp article, not adding any substantial new angles. -Sagarmatha 27 april 2008 kl. 20.30 (CEST)

Skriv gärna något om dig själv

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Sagarmatha), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

E.G. den 27 september 2009 kl. 18.52 (CEST)

Okej då ;-) -Sagarmatha 27 september 2009 kl. 20.19 (CEST)

Expert på tyska sökes

Hej Sagarmatha!

Jag ser att du är en av de få användare som deklarerar sig ha mycket goda kunskaper i tyska, och undrar därför om du kunde hjälpa till med en ren tolkningsfråga. Jag och en annan användare tycks uppfatta innebörden i ett par meningar om smtidsvittnen på de:wiki olika, nämligen i de:Zeitzeuge#Kritik. Texten sades ligga till grund för delar av den svenska artikeln Samtidsvittne. Jag tycker att den tyska texten är svår, men tolkade den annorlunda: se Diskussion:Samtidsvittne. (Den maskinöversättning det där hänvisas till tycker jag inte ger någon större hjälp; det är snarast löjligt att kalla detta "en någorlunda bra översättning från tyska".)

M. v. h., Jörgen B 5 november 2009 kl. 12.41 (CET)

Hejsan Jörgen, jag översatte sektinen "Kritik" ur den tyska artikeln, lätt anpassning till svenska sammanhang. Hoppas det klargör. Den kändes lite högerunken i det tyska originalet, hoppas det inte slår igenpom i den svenska dräkten (rätta till i så fall, um Gottes Willen!!) -Sagarmatha 5 november 2009 kl. 22.11 (CET)

Urvalet kanske skulle kunna vara gjort med bitanke; artikelupphovspersonen har vid något tillfälle kritiserats för att mer än adekvat fokusera på frågor om "rasbiologiska" perspektiv. Jag föredrar dock att betrakta varje bidrag för sig. Oavsett eventuella bitankar (och jag är inte tankeläsare!) var artikeln Samtidsvittne ett positivt bidrag till sv:wiki; men det är ett betydligt bättre bidrag efter din korrigering och utvidgning än innan. (Möjligen kunde det vara värt att översätta mer av den tyska artikeln; kritikbiten är ju en mycket liten del av den artikeln.)

Tack! Jörgen B 5 november 2009 kl. 23.32 (CET)

Lista över personer verksamma inom svensk rasforskning

Hej Sagarmatha, du skapade en gång i tiden Lista över personer verksamma inom svensk rasforskning och Kategori:Eugenik i Sverige. Redan för 1,5 år sedan efterlyste jag källor och urvalskriterier för listan, men inget har hänt sedan dess. Jag vill bara nämna för dig, att om inte listan förses med tydliga urvalskriterier (lämpligen på diskussionssidan)och källbeläggs, kommer jag inom en relativt snar framtid att föreslå den för radering. Hälsningar, Tomas e 17 februari 2011 kl. 17.57 (CET)

Ifrågasatta redigeringar

Hej (igen) Sagarmatha!

Jag har nyss stött på två redigeringar där du har varit inblandad, och där jag har synpunkter. Se dels Diskussion:Enn Kokk#Björn Jensen, och dels min kommentar till ett återställande i artikeln Statare. (I det senare fallet hade du gjort en större omskrivning med en EMRÅ missledande kommentar; detta kan ha varit ett rent misstag.) M. v. h., Jörgen B 28 mars 2011 kl. 21.44 (CEST)