Anvendirnomn

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Anvendirnomn! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Bruno Rosta (diskussion) 15 april 2017 kl. 21.02 (CEST)

Onani

Hej.

Oavsett vad man tycker om bilderna så illustrierar det ämnet onani. Ta inte bort bilderna utan att först föra en diskussion på sidans diskussionssida. -- Hastrian (diskussion) 15 april 2017 kl. 21.59 (CEST)

Ber om ursäkt. --Anvendirnomn (diskussion) 22 april 2017 kl. 20.52 (CEST)Anvendirnomn

Tips

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. Riggwelter (diskussion) 22 april 2017 kl. 18.42 (CEST)

Tack. --Anvendirnomn (diskussion) 22 april 2017 kl. 20.53 (CEST)Anvendirnomn

E-post

Hej! Du har skickat ett mejl till mig där du skriver att jag gärna får blockera dig om jag tycker att du är för störande/klottrig, Jag korrigerade nägra ändringar i artikeln Elis Burrau som du gjort. Jag betraktade din redigering som nybörjarfel och skrev i redigeringskommentaren vad som var fel och betraktade det varken som klotter eller störigt. Alla nybörjare gör fel. Läs gärna på i de länkar som finns i välkomstmeddelandet ovan så går det bättre nästa gång. Och vi kommuniverar i första hand på diskussionssidorna – inte per mejl. Lycka till! Rex Sueciæ (disk) 23 april 2017 kl. 22.50 (CEST)

Och det är helt okej att göra fel. Det är hemskt enkelt att återställa eller fixa, så det är ingenting att oroa sig för. Alla har vi varit nybörjare. När någon säger att de har återställt någonting, eller fixat en sak, är det inte en stor grej. Sådant händer hela tiden, även för oss som varit med och skrivit länge. /Julle (disk.) 25 april 2017 kl. 21.16 (CEST)

Manlig ejakulation

Hej!

Jag återställde bildmaterialet du tagit bort från artikeln om manlig ejakulation. Det är inte pornografiskt, det beskriver bara ämnet – som i det här fallet råkar vara sexrelaterat. Om du inte håller med får du ta den diskussionen på artikelns diskussionssida, men var medveten om att "Wikipedia är inte censurerat" är ganska viktigt för många som skriver här. /Julle (disk.) 25 april 2017 kl. 21.14 (CEST)

Men men men men men men det är ju så obehagligt; skulle man lägga upp barnpornografiska bilder (och videor) under artikeln Barnpornografi, och, som väl redan sagts, tänk på eleverna!!! --Anvenðirnómn (diskussion) 25 april 2017 kl. 21.20 (CEST)Anvenðirnómn

Du är ett troll. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 25 april 2017 kl. 21.21 (CEST)

Är jag? Lite moralpanisk är jag, men skulle inte beteckna mig som ett troll. --Anvenðirnómn (diskussion) 25 april 2017 kl. 21.26 (CEST)Anvenðirnómn

Barnpornografi är ett brott enligt svensk lag. Bilder på manliga ejakulationer bryter ingen lag. Om eleverna är nyfikna på ämnet hittar de information någon annanstand ändå. --Hastrian (diskussion) 25 april 2017 kl. 21.22 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Nej, barnpornografi är dels olagligt, dels någoting vi i allmänhet ser som en skildring av ett allvarligt sexuellt övergrepp. Det är någonting helt annat än illustration av vuxen mänsklig sexualitet. Dina argument har förstås nämnts förut – du är inte först med dem. Några av de saker som brukar upprepas när de nämns: a) Bilderna bidrar till förståelsen av ämnet, b) det är knappast som om de dyker upp i en kontext där manlig ejakulation är fullständigt oväntad, och c) de elever som av en eller annan anledning söker på manlig ejakulation har med allra största sannolikhet sett mer och grövre än så – närmast svårt att undvika om man sitter och söker på sexrelaterade ämnen på nätet. /Julle (disk.) 25 april 2017 kl. 21.27 (CEST)

Jag ger upp. Ni vann. --Anvenðirnómn (diskussion) 25 april 2017 kl. 21.34 (CEST)Anvenðirnómn

Det är inte om att vinna, utan om att försöka komma fram till vad som gör ett bättre uppslagsverk. Vilket man förstås kan ha delade åsikter om på en rad områden. /Julle (disk.) 25 april 2017 kl. 21.37 (CEST)

Jag förstår din tanke, men som redan nämnts är det för att illustrera vad artikeln handlar om. Jag såg även att du raderade ett inlägg på diskussionssidan. Där anser jag dock att du har rätt, eftersom det mer såg ut som klotter som borde raderats för länge sedan (dvs det diskuterade inte artikeln). Som kuriosa, eftersom jag senaste dagarna jobbat mycket med könsorgan-artiklar kan jag nämna att kvinnliga könsorgan tycks vara dubbelt så intressanta (besökta) än manliga könsorgan (se statistiken). Det vi kan göra med dessa och sexrelaterade artiklar är att beskriva det så vetenskapligt och utan värderingar som möjligt så att eleverna och andra kan lära sig fakta... och om de vill se annat får de söka sig till andra sidor. Tänk även på att det är många studenter som använder wikipedia i sina studier. MVH Adville (diskussion) 25 april 2017 kl. 21.54 (CEST)

På vad sätt...

... utgjorde denna radbrytning mitt i en mening en "språklig korrigering"? /FredrikT (diskussion) 26 april 2017 kl. 23.31 (CEST)

Det blev fel. Ber om ursäkt. --Anvenðirnómn (diskussion) 27 april 2017 kl. 13.40 (CEST)Anvenðirnómn

Patrullerling

Du har markerat artikeln Anna Åhlund som patrullerad fast den saknar källor, wikifiering och kategorisering, dvs ligger nära för att raderas. Du har därmed försvårat för de av oss os vill ta hand om mycket svaga alster och fixa till dem, malla dem eller radera dem.Yger (diskussion) 29 april 2017 kl. 10.12 (CEST)

Jag . . .

. . . kommer nu att sluta redigera på Wikipedia, eftersom det inte gagnar någon. Tack o hej, hälsar --Anvenðirnómn (diskussion) 29 april 2017 kl. 10.21 (CEST)Anvenðirnómn, inte alls förbittrad

Nähä nu gjorde jag inte det --Anvenðirnómn (diskussion) 30 april 2017 kl. 16.18 (CEST)Anvenðirnómn

Relevans

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Algotezza inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Sjunnesson (diskussion) 1 maj 2017 kl. 17.37 (CEST)

Vad ville du åstadkomma...

...när du rättade triviala, åtta år gamla stavfel på en användardiskussionssida som inte varit aktiv på flera år? - Tournesol (diskussion) 12 maj 2017 kl. 20.07 (CEST)

Ingenting särskilt. --svävande (diskussion) 12 maj 2017 kl. 22.00 (CEST)svävande

Av inläggen ovan får jag intrycket att du antingen inte alls har förstått vad Wikipedia är och hur Wikipedia fungerar eller att du inte redigerar för att förbättra Wikipedia utan bara för att störa och provocera. I det förstnämnda fallet hoppas jag att du ägnar lite tid åt att sätta dig in i det du missat innan du redigerar mer. - Tournesol (diskussion) 13 maj 2017 kl. 16.03 (CEST)

Du menar att det är provocerande att korrigera en bokstav på en sida som ingen bryr sig om? --svävande (diskussion) 13 maj 2017 kl. 20.36 (CEST)svävande

Vore det inte bättre om du såg till att stava rätt i dina egna artikelredigeringar? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 13 maj 2017 kl. 21.11 (CEST)

Har jag stavat fel? Upplys mig i sådana fall. --svävande (diskussion) 13 maj 2017 kl. 21.16 (CEST)svävande

Varning

Om du fortsätter med sådana här redigeringar, riskerar du att få ditt användarkonto blockerat. Disembodied Soul (diskussion) 21 maj 2017 kl. 22.04 (CEST)

Blockera mig nu, tack. Jag har bett att få bli blockerad en gång men då fick jag inte det. --svävande (diskussion) 22 maj 2017 kl. 07.35 (CEST)svävande

Du är nu blockerad i 1 dygn på grund av din egna begäran. Om du vill fortsätta redigera imorgon så skulle jag föreslå att du läser lite på Wikipedia:Etikett. Att gå in och redigera ett 5 år gammalt meddelande på Le Lapin Verts diskussionssida efter att användaren ifrågasatt en liknande redigering tidigare rimmar inte med ett gott uppförande eller någon särskild vilja att förbättra sig. --Hastrian (diskussion) 22 maj 2017 kl. 07.53 (CEST)

Dags att vi slutar spela med trollet. WP:ÅBG. - Tournesol (diskussion) 22 maj 2017 kl. 08.08 (CEST)

gjort så.Yger (diskussion) 22 maj 2017 kl. 09.02 (CEST)

Begäran om avblockering

Hej. Fick en notis på min diskussionssida där jag meddelades om att du ville bli avblockerad. Då jag är för en andra chans för alla så har jag ändrat dina inställningar så att du åtminstone kan redigera din diskussionssida så att du kan motivera varför du ska bli avblockerad. Vad är det du vill redigera om på Wikipedia, har de viktiga WP-sidorna? Sedan är det upp till gemenskapen att bestämma, det är inget beslut jag varken kan eller vill ta själv. Vänligen, Hastrian (diskussion) 17 juni 2017 kl. 08.58 (CEST)

Och möjligheten att skriva är enbart avsedd för att göra en begäran om avblockering, inget annat.Yger (diskussion) 17 juni 2017 kl. 21.26 (CEST)

Jaså. --svävande (diskussion) 17 juni 2017 kl. 21.28 (CEST)svävande

Nog för denna gång, ÅBG.Yger (diskussion) 17 juni 2017 kl. 21.33 (CEST)

Utan rubrik

− 1. Jag har tagit bort alla mina inlägg för att jag inte vill att de skall stå kvar. Vänligen respektera detta; återställ ej.

− 2. Anledningen till att jag begärde att bli blockerad var att jag ansåg mig besitta för stor kreativitet för Wikipedia, och tyckte att de flesta verkade vara tämligen otrevliga här. Jag har dock ändrat mig, dels försonats med vissa användare, dels gett upp tanken på en mer konstnärlig encyklopedi. Eller så. Jag ber om ursäkt om jag provocerat vissa användare (lättkränkta eller ej). Vänligen, --svävande (diskussion) 17 juni 2017 kl. 21.16 (CEST)svävande

Jag har återlagd det du tog bort. Det behöver finns för att vad som förevarit är tydligt för alla. Arkivering är en möjlighet men det är för tidigt göra sådan.Yger (diskussion) 17 juni 2017 kl. 21.19 (CEST)