Pojdi na vsebino

Izboljšane tehnike zasliševanja

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

"Izboljšane tehnike zasliševanja" ali "okrepljeno zaslišanje" je evfemizem za sistemski program mučenja pridržanih s strani Centralna Obveščevalna Služba (CIA), Obrambno Obveščevalna Agencija (DIA) in različne komponente U.S. Armed Forces v "black site" ih po vsem svetu, vključno s Bagram, Guantanamo Bay, in Abu Ghraib, pooblastili uradniki George W. Bush administracija.[1][2][3][4][5][6][7] Uporabljene metode so vključevale pretepanje, vezanje v izkrivljeno Stresni položaji, "hooding", izpostavljenost gluhemu hrupu, motnje spanja,[8] pomanjkanje spanja do točke halucinacij, odvzem hrane, pijače in zadrževanje zdravstvene oskrbe ran, pa tudi "waterboarding", "walling", spolno ponižanje, izpostavljenost močni vročini ali skrajnemu mrazu in zaprtje v majhnih škatlah, podobnih krsti.[9][10][11] Risbe zapornikov iz Guantanama nekaterih od teh mučenj, ki jim je bil tudi sam podvržen, so bile objavljene v The New York Times.[12] Nekatere od teh tehnik spadajo v kategorijo, znano kot "belo mučenje".[13] Več pridržanih je bilo zdravstveno nepotrebnih[14] "rehidracija rektuma", "oživljanje rektalne tekočine", in "rektalno hranjenje".[15][16] Poleg brutalizacije pripornikov so grozile tudi njihovim družinam, kot so grožnje otrokom in grožnje spolni zlorabi ali prerezu grla zapornikov mater.[17]

Število pridržanih, ki so bili podvrženi tem metodam, ni bilo nikoli verodostojno ugotovljeno, niti koliko jih je umrlo zaradi režima zasliševanja, čeprav naj bi bilo to število vsaj 100.[18] CIA priznava, da so na izvajali "waterboarding" na treh osebah, vpletene v September 11 napadi: Abu Zubaydah, Khalid Sheikh Mohammed, in Mohammed al-Qahtani. Odbor za Obveščevalni Senat je našel fotografije vodne deske, obdane z vedri vode na Salt Pit zapor, kjer je CIA trdila, da "waterboarding" nikoli ni bilo uporabljeno.[19][20][21][22] Nekdanji stražarji in zaporniki v Gvantanamu so povedali, da so bile smrti, ki jih je ameriška vojska takrat imenovala za samomore, v resnici mučenja.[23] Za ta ali za priznana umorjenja, povezana z mučenjem v Abu Ghraibu in Bagramu, ni bila uvedena nobena obtožba.[24]

Pojavile so se razprave o tem, ali je "okrepljeno zasliševanje" kršilo ameriške zakone o mučenju oz mednarodna zakonodaja kot je Konvencija ZN proti mučenju. leta 2005, CIA uniči videoposnetke upodobitev zapornikov, ki jih zaslišujejo pod mučenjem; notranja utemeljitev je bila, da je bilo to, kar so pokazali, tako grozljivo, da bi bilo "uničujoče za CIA" in da "toplota uničevanja ni nič v primerjavi s tem, kar bi bilo, če bi trakovi kdaj prišli v javno last."[25][26][27][28] Združeni narodi posebnega poročevalca o mučenju, Juan Mendez, izjavil, da je "waterboarding" mučenje - "nemoralno in nezakonito", leta 2008 pa šestinpetdeset Demokratska stranka člani Ameriški kongres zaprosila za neodvisno preiskavo.[29][30][31][32]

Ameriški in evropski uradniki, vključno z nekdanjim direktorjem CIA Leon Panetta, nekdanji častniki CIA, tožilec v Guantanamu in sodnik vojaškega sodišča so "okrepljeno zaslišanje" označili za evfemizem mučenja.[33][34][35][36][37] Leta 2009 oba predsednika Barack Obama in generalni državni tožilec Eric Holder sta dejala, da nekatere tehnike pomenijo mučenje, in zavrnil njihovo uporabo.[38][39] Niso hoteli preganjati CIA, Ministrstvo za obrambo ZDA, ali uradniki Busheve administracije, ki so odobrili program, medtem ko puščajo odprto možnost sklica preiskave "Komisija za resnico" za tisto, kar je predsednik Obama imenoval "nadaljnje računovodstvo".[40]

Julija 2014 je Evropsko sodišče za človekove pravice ormalno presodil, da je "okrepljeno zasliševanje" enako mučenju, in Poljski odredil, naj plača povračilo moškim, ki so jih mučili na tamkajšnjem "black site" CIA.[41] Decembra 2014 je ameriški senat objavil približno 10% Poročilo senatnega obveščevalnega odbora o mučenju CIA, poročilo o uporabi mučenja s strani Cie v času George W. Bush uprave.

Zgodovina odobritve Busheve administracije

[uredi | uredi kodo]

Skoraj takoj po 9/11 napadu, Uradniki Busheve administracije, ki so se prek video povezav sklicali iz bunkerjev, so se napadi odločili obravnavati kot vojna dejanja in ne le kot zločine.[42] Pojavilo se je vprašanje: ali so bili zajeti ujetniki obravnavani kot vojni ujetniki? Uradniki, vključno z odvetnikom ministrstva za pravosodje John Yoo, so priporočili, da se jih uvrsti med "pridržane osebe" zunaj zaščite ženevskih konvencij ali katerega koli drugega domačega ali vojaškega zakona in jih zaprejo v posebne zapore namesto v vojašnice " taborišče za vojne ujetnike, ki ste ga videli v Hoganovi junaki ali Stalag 17."[42] 17. septembra 2001 je predsednik Bush podpisal še vedno zaupno direktivo, ki daje CIA pooblastilo, da tajno zapira in zaslišuje pridržane.[43]

Konec leta 2001 so bili prvi pridržani, vključno z moškimi, kot je Murat Kurnaz in Lakhdar Boumediene, kasneje ugotovljeno, da so nedolžni in aretirani po pomanjkljivih obveščevalnih podatkih ali prodani CIA-i za dobrodelnost, privedeni na hitro k improvizirani CIA / vojski baze, kot je Kandahar, Afganistan.[44] Bili so izpostavljeni udarcem, električnim udarom, izpostavljanju izjemnemu mrazu, obešenju s stropa z rokami in utopitvi v vedrih vode.[45] Zaradi tega je umrlo neznano število.[46][47] Konec leta 2001 in v začetku leta 2002 je bilo zaslišanje pod mučenjem na tajnih mestih še vedno priložnostno, še ni bilo organizirano kot birokratski program niti sankcionirano pod pravnim okvirom ministrstva za pravosodje.[48]

Že novembra 2001 je generalni zagovornik Cie začel preučevati zakonitost mučenja in zapisal, da lahko "izraelski primer" (uporaba fizične sile proti stotim zapornikom) služi kot "možna podlaga za prepiranje ... mučenje je bilo potrebno, da se prepreči neposredna, pomembna fizična škoda za osebe, kadar ni na voljo drugih načinov za preprečitev škode. "[49]

Aprila 2002 je CIA ujela svojega prvega pomembnega zapornika Abuja Zubaydah, ki je bil na predlog psihologa premeščen na "black site" CIA James Mitchell CIA se je lotila metod zasliševanja, ki so vključevale pomanjkanje spanja z uporabo močnih luči in glasne glasbe - še pred kakršnim koli pravnim dovoljenjem ministrstva za pravosodje ZDA.[50] Kasneje istega aprila je dr. Mitchell predlagal seznam dodatnih taktik, med drugim zapiranje ljudi v utesnjene škatle, oklepanje v bolečih položajih, držanje budnih po en teden, pokrivanje z žuželkami in deskanje na vodi, kar Združene države Amerike je pregon vojnih zločinov že prej označeval kot mučenje.[50][51][52]

Jose Rodriguez, vodja tajne službe Cie, je od svojih nadrejenih zaprosil za dovoljenje za "alternativni sklop zasliševalnih postopkov".[53] CIA je iskala imuniteto pred pregonom, včasih znano tudi kot "kartica brez zapora".[54]

Maja 2002 so visoki predstavniki Busheve administracije, vključno z direktorjem Cie George Tenet, svetovalcem za nacionalno varnost Condoleezza Rice, podpredsednikom Dick Cheney, državnim sekretarjem Colin Powell, obrambnim ministrom Donald Rumsfeld in generalni državni tožilec John Ashcroft sta se sestala, da bi razpravljala o tem, katere tehnike bi lahko CIA zakonito uporabila proti Abu Zubaydah.[55][56] Condoleezza Rice se je spomnila, "da so ji povedali, da je bilo ameriško vojaško osebje na usposabljanju podvrženo nekaterim fizičnim in psihološkim tehnikam zaslišanja ..."[55][57] Med razpravami naj bi John Ashcroft dejal: "Zakaj o tem govorimo v Beli hiši? Zgodovina tega ne bo ocenila prijazno."[56]

Ko je Ministrstvo za pravosodje končalo tisto, kar danes imenujejo Mortur Memos, je Condoleezza Rice CI povedala, da so bile tehnike odobrene julija 2002.[54][58][59] Dick Cheney je rekel: "Podpisal sem pogodbo; tudi drugi."[59][60] Leta 2010 je Cheney dejal: "Bil sem in ostajam odločen zagovornik našega okrepljenega programa zasliševanja."[61] Leta 2009 je Rice dejal: "Nikoli nikogar nismo mučili;" trdila je, da zloraba "ni mučenje", ampak "zakonito" in "prav".[62][63]

Poleg tega CIA v letih 2002 in 2003 pravi, da je več demokratičnih voditeljev kongresa seznanila s predlaganim programom "okrepljene tehnike zasliševanja".[64] Med temi kongresnimi voditelji je bila Nancy Pelosi, bodoča predsednica parlamenta in demokrata za obveščevalni odbor Jane Harman.[64] Po navedbah prisotnih uradnikov je bil na sestanke odgovor "tiho strinjanje, če ne celo popolna podpora".[64] Ga. Harman je bila edina vodja kongresa, ki je ugovarjala predlagani taktiki.[65] Nekdanji senator Bob Graham (D-Fla.), Predsednik senatskega obveščevalnega odbora po napadih 11. septembra, je dejal, da ni bil seznanjen z deskanjem na vodi in da so v treh primerih uradniki agencije dejali, da je bil dneve, ko se je njegov osebni dnevnik udeleževal sestankov kaže, da je bil drugje.[66]

Vsaj en uradnik Busheve administracije je nasprotoval mučenju zapornikov, najstarejši svetovalec Condoleezze Rice, Philip Zelikow.[67] Ko je izvedel podrobnosti programa, je Zelikow Riceu napisal dopis, s katerim je izpodbijal zapise mučenja ministrstva za pravosodje, saj je verjel, da so napačni tako zakonsko kot politično.[67] Zelikowovo sporočilo je opozorilo, da so tehnike zasliševanja kršile ameriško zakonodajo in bi lahko vodile v pregon za vojne zločine.[34][68] Bushova administracija je poskušala zbrati vse kopije Zelikowovega zapisnika in jih uničiti.[67][69][70] Jane Mayer, author of The Dark Side,[71] Zelikowa navaja, da napoveduje, da bo "spust Amerike na mučenje sčasoma gledan kot japonska internacija", saj so "strah in tesnobo izkoriščali revne in norci."[72]

Razvoj tehnik in usposabljanje

[uredi | uredi kodo]
West coast, Navy SERE Insignia

Pooblaščeno "okrepljeno zaslišanje" (začetnik tega izraza ni znan, vendar se zdi, da gre za calque nemškega"verschärfte Vernehmung", kar pomeni "okrepljeno zaslišanje", ki ga je leta 1937 uporabil Gestapo šef Heinrich Müller[73]) je temeljila na delu James Elmer Mitchell in Bruce Jessen v programu Survival Evasion Resistance Escape (SERE).[71][74][75][76][77][78] CIA je s psihologoma sklenila pogodbo o razvoju alternativnih, ostrih tehnik zasliševanja.[71][74][75][76][77] Vendar noben od obeh psihologov ni imel izkušenj z izvedbo zaslišanj.[75][76][77][79] Polkovnik rezervnega letalstva Steve Kleinman je izjavil, da je CIA "izbrala dva klinična psihologa, ki sploh nista imela inteligence in nista izvedla zaslišanja ..., da bi naredila nekaj, kar v resničnem svetu še ni bilo dokazano."[76][77][79] Mitchellova in Jessenova sodelavca sta bila do svojih metod skeptična in sta menila, da nimata nobenih podatkov o vplivu treninga SERE na človeško psiho.[77] CIA je izvedela, da je bilo strokovno znanje Mitchella in Jessena na področju vodnega deskanja verjetno "napačno predstavljeno", zato ni bilo razloga za domnevo, da je medicinsko varno ali učinkovito.[75] Kljub pomanjkljivostim izkušenj in znanja sta se psihologa pohvalila, da sta plačana 1000 USD na dan (equivalent to $1.420 in 2021) plus stroški, ki jih je CIA za svoje delo oprostila davka.[75][76][77]

Program SERE, ki sta ga Mitchell in Jessen preoblikovala, je bil uporabljen za šolanje pilotov in drugih vojakov, kako se upreti "pranje možganov" tehnikam, za katere domnevajo, da so jih Kitajci uporabljali za pridobivanje lažnih izpovedi zajetih Američanov med korejsko vojno.[71][77][80] V programu so bili udeleženci "waterboarding" ... pomanjkanje spanja, izolacija, izpostavljenost ekstremnim temperaturam, zaprti prostori v majhnih prostorih, bombardiranje z bolečimi zvoki na zelo škodljivih ravneh decibelov ter versko in spolno ponižanje,"[81] vključno s prisilnim klistir[82] in drugi analni napad.[83] Pod nadzorom Cie sta Miller in Jessen prilagodila SERE v žaljiv program, namenjen usposabljanju agentov Cie, kako uporabljati ostre tehnike zasliševanja za zbiranje informacij od pripornikov teroristov.[71][74][77] Pravzaprav bodo vse zgoraj naštete taktike pozneje poročane v poročilu Mednarodnega odbora Rdečega križa o štirinajstih zapornikih visoke vrednosti v priporu Cie, kot da so bile uporabljene pri Abu Zubaydah.[84][85]

Stephen Soldz, Steven Reisner in Brad Olson so napisali članek, ki opisuje, kako uporabljene tehnike posnemajo tisto, kar so učili v SERE - programu: "Survival, Evasion, Resistance of the military" , in Escape program, ki usposablja ameriške sile za posebne operacije, letalce in druge z velikim tveganjem zajetja na bojnem polju, da bi se izognili zajetju in se uprli "zlomu" pod mučenjem, zlasti z lažnimi izpovedmi ali sodelovanjem z njihovimi ujetniki. "[86]

Psihologi so se močno zanašali na poskuse ameriškega psihologa Martina Seligmana v sedemdesetih letih na naučena nemoč.[87] V teh poskusih so bili psi v kletkah naključno izpostavljeni hudim električnim udarcem, da bi popolnoma zlomili svojo voljo do upiranja.[87] Mitchell in Jessen sta to idejo uporabila za zaslišanje Abu Zubaydah.[71][87] Številne tehnike zasliševanja, uporabljene v programu SERE, vključno z vodnimi deskami, hladnimi celicami, dolgotrajnim stanjem in pomanjkanjem spanja, so bile v času ujetja Abu Zubaydah v skladu z ameriškim in mednarodnim pravom in pogodbami prej nezakonite.[88][89] Dejansko so ZDA preganjale japonske vojaške uradnike po drugi svetovni vojni in ameriške vojake po vietnamski vojni zaradi vodnega deskanja in že leta 1983.[89] Od leta 1930 so ZDA pomanjkanje spanja opredelile kot nezakonito mučenje.[71] Številne druge tehnike, ki jih je razvila CIA, predstavljajo nečloveško in ponižujoče ravnanje in mučenje po Konvenciji Združenih narodov proti mučenju in členu 3 Evropske konvencije o človekovih pravicah.[88]

Po Human Rights First:

Notranji FBI-jevi dopisi in poročila v tisku kažejo, da je usposabljanje za SERE osnova za nekatere najstrožje tehnike, ki jih je Pentagon dovolil za uporabo pripornikov v letih 2002 in 2003.[90]

In Salon je zapisal:

V zapriseženi izjavi nekdanjega šefa zasliševalnega elementa v Guantánamu 22. marca 2005 je dejal, da so inštruktorji iz SERE svoje metode poučevali tudi zasliševalce ujetnikov na Kubi.[91]

Medtem ko je Jane Mayer poročala za The New Yorker :

Po navedbah podružnice SERE in dveh drugih virov, ki so seznanjeni s programom, je po 11. septembru več psihologi, ki je podkovan v tehnike SERE, začelo svetovati zasliševalcem v zalivu Guantánamo in drugje. Nekateri od teh psihologov so v bistvu "poskušali reverzirati" program SERE, kot se je izrazil pridruženi član. "Vzeli so dobro znanje in ga uporabili na slab način," je dejal še en vir. Izpraševalci in člani BSCT v Guantánamu so sprejeli prisilne tehnike, podobne tistim, ki so bile zaposlene v programu SERE.[92]

in še naprej poroča:

di se, da so bile številne metode zasliševanja, uporabljene pri usposabljanju SERE, uporabljene v Guantánamu. "[86][93][94][95]

Dvostransko poročilo, objavljeno leta 2008, navaja, da:

memorandum iz februarja 2002, ki ga je podpisal predsednik George W. Bush, v katerem je navedeno, da Tretja Geneva konvencija, ki zagotavlja humano ravnanje z vojnimi ujetniki, ne velja za Al-Kaido ali talibanov zapornikov in dopis iz decembra 2002, ki ga je podpisal nekdanji obrambni minister Donald Rumsfeld, v katerem je odobril uporabo "agresivnih tehnik" proti zapornikom, ki so bili pridržani v Priporno taborišče v zalivu Guantanamo, Zaliv Guantanamo, kot ključni dejavniki, ki vodijo do obsežnih zlorab.[96]

Toda v memorandumu Busheve administracije iz februarja 2002 je bilo dejansko navedeno, da Ženevske konvencije ne zajemajo samo zapornikov Al-Kaide. V istem ukazu je bilo določeno, da bi bili pridržani talibani upravičeni do obravnave v skladu s Skupni člen 3 Geneva kovenciji. [97][98] Ti standardi so bili uvedeni za vse pridržane osebe leta 2006, vključno s člani Al Kaide, po razsodbi vrhovnega sodišča v Hamdan proti Rumsfeld.[99]

Donald Rumsfeld je po šestih tednih razveljavil svoj dopis iz decembra 2002.[100]

Skupni člen 3 ostaja politika pod Obamova uprava in ne ravnovesje Tretje ženevske konvencije.[101]

Centralna Obveščevalna Služba

[uredi | uredi kodo]
The US Senate Report on CIA Detention Interrogation Program that details the use of torture during CIA detention and interrogation.

A Congressional bipartisan report in December 2008[96] je ugotovila, da:

ostre tehnike zasliševanja, ki sta jih uporabljali CIA in ameriška vojska, so bile neposredno prilagojene tehnikam usposabljanja, ki se uporabljajo za pripravo osebja specialnih sil, da se uprejo zasliševanju sovražnikov, ki mučijo in zlorabljajo zapornike. Tehnike so vključevale prisiljena golota, boleče stresne položaje, pomanjkanje spanja in do leta 2003 deskanje na vodi, oblika simuliranega utapljanja.

Waterboard on display at the Tuol Sleng Genocide Museum: prisoners' feet were shackled to the bar on the right, wrists restrained by shackles on the left. Water was poured over the face using the watering can

Glede na ABC News,[102] nekdanji in sedanji uradniki Cie so se javili, da bi razkrili podrobnosti tehnik zasliševanja, dovoljenih v CIA. Tej vključujejo:

  1. Waterboarding: Zapornik je vezan na zavrnjena deska, noge dvignjene in glavo nekoliko pod nogami. Material je ovit po ujetnikovem obrazu in po njem zalije voda, zadušitev zapornika.
  2. Hypothermia: jetnik ostane nag v celici v bližini 50 °F (10 °C), medtem ko ga redno polivajo s hladno vodo, da bi povečali hitrost izgube toplote od telesa.
  3. Stresni položaji: Zaporniki so prisiljeni stati več, več kot 40 ur, vklenjeni in z nogami, priklenjenimi na očesni vijak na tleh (in / ali steni), zaradi česar je teža zapornikov le ena ali dve mišici. To ustvarja močan pritisk na noge, kar vodi najprej do bolečine, nato pa do odpovedi mišic.
  4. Udari trebuha: Močan, odprt klofut se nanese na zapornikov trebuh. Zdravniki, ki so se posvetovali o tej zadevi, so odsvetovali uporabo udarcev, ki bi lahko povzročili trajno notranjo škodo.
  5. Žaljiv udarec: Zapornikovemu obrazu priskrbijo odprti klofuti, katerih namen je povzročiti bolečino in sprožiti strah.
  6. Tresenje: zasliševalec na silo zgrabi zapornikovo srajco in ga strese.

Decembra 2007 je direktor Cie Michael Hayden izjavil, da "so od približno 100 zapornikov, ki so bili do danes pridržani v programu Cie, izboljšane tehnike uporabljali približno 30, deskanje na vodi pa le tri." .[103][104]

Poročilo "Eksperimenti v mučenju: raziskave človeškega subjekta in dokazi o eksperimentiranju v" okrepljenem "programu zasliševanja", ki ga je objavila zagovorniška skupina Zdravniki za človekove pravice, opisuje osebje v Uradu za zdravstvene storitve (OMS) Cie. izvajanje raziskav na zapornikih, saj so bile zgornje tehnike uporabljene serijsko in v kombinaciji.[105] To poročilo je temeljilo na predhodno tajnih dokumentih, ki jih je Obamova administracija dala na voljo leta 2010.

Po poročilih ABC leta 2007 je CIA leta 2006 s seznama sprejemljivih tehnik zasliševanja umaknila vodno desko. ABC je nadalje navedel, da je bila zadnja uporaba deske leta 2003.[106]

Obrambno Obveščevalna Agencija

[uredi | uredi kodo]
Glavni članek: [[1]].

Leta 2003 je obrambna "delovna skupina" ministra za obrambo Donalda Rumsfelda zahtevala, naj DIA pripravi skupine za zaslišanje zapornikov. Glede na leto 2008 ZDA Odbor za oborožene službe senata v poročilu o ravnanju z zaporniki v ameriškem pridržanju je DIA začela sestavljati seznam tehnik s pomočjo civilnega uslužbenca, nekdanjega vodje nadzornega elementa za zaslišanje v Guantanamu (ICE) Davida Beckerja. Becker je zatrdil, da so člane delovne skupine še posebej zanimale agresivne metode in da "ga spodbujajo k temu, da govori o tehnikah, ki povzročajo bolečino."[107]:111

A declassified FBI correspondence alleging DIA use of gay porn and humiliating techniques in interrogations

Ni znano, v kolikšni meri so bila uporabljena priporočila agencije ali kako dolgo, a po istem poročilu senata je seznam, ki ga je sestavila DIA, vključeval uporabo "zdravil, kot sta natrijev pentotal in demerol", ponižujoče zdravljenje z zasliševalkami in pomanjkanje spanja. Becker je zatrdil, da uživanje mamil priporoča zaradi govoric, da jih je druga obveščevalna agencija, katere ime je bilo redirano v poročilu senata, v preteklosti že uspešno uporabljala.[107]:112 Glede na analizo Urada obrambnega inšpektorja je DIA navedla utemeljitev uporabe drog, da "[sprosti] pripornika v zadružno državo" in to misli - spreminjajoče se snovi niso bile uporabljene.[108]

Nekaj ​​bolj groznih razkritij domnevnih ostrih zaslišanj DIA je prišlo od policistov FBI, ki so skupaj z drugimi agencijami izvajali lastne preglede pridržanih v Guantanamu. Po enem poročilu so jih zasliševalci takratne DIA-jeve obrambne službe HUMINT (trenutno obrambna tajna služba) prisilili subjekte h gledanju gejevske pornografije in jih oblekli z Izraelska zastava in jih 16–18 ur zasliševali v prostorih osvetljenih z lučmi (strobonske luči)16–18 ur, medtem ko je zapornikom ves čas govoril, da so iz FBI-ja.[109][110]

Pravi FBI-jev operater je bil zaskrbljen, da bodo stroge metode DIA in lažno predstavljanje agentov FBI otežile zmožnost urada, da pravilno opravlja svoje delo, češ, "naslednjič, ko bo resnični agent poskušal govoriti s tem tipom, si lahko predstavljate rezultat." [109] Kasnejša vojaška preiskava je nasprotovala trditvam FBI z izjavo, da je ravnanje z zaporniki ponižujoče, vendar ne nečloveško, ne da bi se lotili trditev osebja DIA, ki se redno predstavlja kot uradniki FBI - običajno kaznivo dejanje kaznivo dejanje.[111] Leto pred zaključkom te preiskave je bilo razkrito, da so bila zaslišanja posebne enote ameriških vojaških služb veliko ostrejša in bolj fizična kot katera koli od zgoraj omenjenih praks DIA, tako da je 2 Uradniki DIA naj bi se pritožili, nato pa so jim grozili zasliševalci, ki niso DIA.[112]

Podobne dejavnosti naj bi se zgodile pri operativcih DIA v Bagram, kjer je organizacija že leta 2010 vodila tako imenovani "črni zapor". Glede na poročilo, ki ga je objavil The Atlantic, je bilo v zaporu osebje DIA DCHC, ki so bili obtoženi pretepanja in spolnega poniževanja ciljev visoke vrednosti na tem mestu. Priporni center je preživel črna mesta, ki jih je vodila Centralna obveščevalna agencija, pri čemer naj bi DIA še naprej uporabljala "omejene" metode zasliševanja v objektu s tajnim pooblastilom. Ni jasno, kaj se je zgodilo s tajnim objektom po prenosu baze leta 2013 afganistanskim oblastem po več odlogah.[113]

Ameriške oborožene sile

[uredi | uredi kodo]
An Army investigator counted the use of unmuzzled dogs at Abu Ghraib as among the "sadistic, blatant, and wanton criminal abuses" by U.S. troops.[114]

Naslednje tehnike je odobrila ameriška vojska:[86][100][115]

  1. Vpiti
  2. Glasna glasba in nadzor svetlobe
  3. Okoljska manipulacija
  4. Pomanjkanje spanja / prilagoditev
  5. Stresni položaji
  6. 20-urna zaslišanja
  7. Nadzorovan strah (vključno z uporabo psov)

Novembra 2006 je nekdanji ZDA Army brigadni general Janis Karpinski, ki je bil do leta 2004 zadolžen za zapor Abu Ghraib, je španskemu časopisu "El País" povedal, da je videla pismo, ki ga je podpisala Ameriški obrambni minister Donald Rumsfeld, ki je pogodbenikom, zaposlenim v ZDA, dovolil, da med zaslišanjem uporabljajo tehnike, kot je pomanjkanje spanja. "" Metode so sestavljale dolgotrajno mirovanje in spanje pomanjkanje ... predvajanje glasbe v polni glasnosti, neprijetno sedenje ... Rumsfeld je odobril te posebne tehnike. " Povedala je, da je to v nasprotju z Geneva konvencijami in citirala Ženevsko konvencijo: "Vojni ujetniki, ki nočejo odgovoriti, ne smejo biti ogroženi, žaljivi ali izpostavljeni kakršnemu koli neprijetnemu ali neugodnemu ravnanju." Po Karpinskem je bil lastnoročni podpis nad njegovim natisnjenim imenom in z istim rokopisom na robu napisano: "Prepričajte se, da je to doseženo."[116][117]

1. maja 2005 je The New York Times poročal o tekoči vojaški preiskavi na visoki ravni o obtožbah zlorabe pridržanih v Guantánamu, ki jo je izvedel generalpodpolkovnik Randall M. Schmidt iz letalskega letalstva in obravnava: "račune agentov za Zvezni preiskovalni urad, ki so se pritožili, potem ko so bili priča zapornikom, ki so bili izpostavljeni različnim oblikam ostrega ravnanja. Agenti FBI so zapisali v memorandume ki jih nikoli ni bilo treba javno razkriti, da so videle zasliševalke, ki so silovito stiskale zapornike genitalije in da so bile dolge ure priča drugim pripornikom slečenih in priklenjenih na tla. "[118]

12. julija 2005 so člani vojaškega sveta odboru povedali, da predlagajo disciplinsko kaznovanje poveljnika zapora generalmajor Geoffrey Miller zaradi zaslišanja Mohammed al Qahtani, ki je je bil prisiljen nositi modrček, plesati z drugim moškim in mu grozil s psi. Priporočilo je zavrnil general Bantz J. Craddock, poveljnik ZDA Južno poveljstvo, ki je zadevo poslal generalnemu inšpektorju vojske.[119]

V intervjuju za AP 14. februarja 2008 Paul Rester, glavni vojaški zasliševalec v zalivu Guantanamo in direktor Združene obveščevalne skupine, je dejal, da večina informacij, ki so jih zbrali pridržani, izhaja iz prisilnih zaslišanj in "izgradnje odnosov". ", ne ostre metode zasliševanja.[93]

Ameriško psihološko združenje

[uredi | uredi kodo]

Ameriško psihološko združenje (APA), glavni poklicni organ psihologov v ZDA, je z Bushovo administracijo na skrivaj sodeloval pri pisanju pravnih in etičnih utemeljitev mučenja.[120]

Začetna poročila in pritožbe

[uredi | uredi kodo]

Leta 2006 so starejši organi pregona iz projektne skupine za kriminalistične preiskave MSNBC.com povedali, da so se leta 2002 začeli pritoževati v ZDA Ministrstvo za obrambo, da so bile taktike zasliševanja, ki jih je vojaško obveščevalno taborišče v zalivu Guantanamo, Guantanamo Bay uporabljala ločena skupina preiskovalcev vojaške obveščevalne službe, neproduktivne, verjetno niso dale zanesljivih informacij in verjetno nezakonite. Ker vojaški poveljniki, ki vodijo taborišče zapornikov, niso mogli dobiti zadovoljstva, so zaskrbljenost izrazili David Brant, direktorju Naval Crime Investigation Service (NCIS), ki je opozoril generalnega zastopnika mornarice Alberto J. Mora.[121]

Generalna zagovornica Mora in generalni pravobranilec mornarice Michael Lohr sta menila, da je ravnanje z zaporniki nezakonito, in je vodil kampanje med drugimi najvišjimi odvetniki in uradniki obrambnega ministrstva za preiskavo in zagotavljanje jasnih standardov, ki prepovedujejo prisilno zasliševanje.[122] V odgovor je Rumsfeld 15. januarja 2003 začasno prekinil odobreno taktiko zasliševanja v zalivu Guantánamo, dokler delovna skupina, ki jo vodi generalni svetovalec letalskih sil Mary Walker, ne bi mogla pripraviti novega sklopa smernic. .

Delovna skupina je nove smernice temeljila na pravnem dopisu Ministrstva za pravosodje Združenih držav Urada pravnega svetovalca, ki ga je napisal John Yoo in podpisal Jay S. Bybee Avgusta 2002, ki bo kasneje postal splošno znan kot " Torture Memo." Generalni svetovalec Mora je vodil frakcijo delovne skupine, ki se je zavzemala proti tem standardom, in je z Yooem osebno argumentirala vprašanja. Končno poročilo delovne skupine je bilo podpisano in dostavljeno Guantánamu brez vednosti Mora in drugih, ki so nasprotovali njegovi vsebini. Mora trdi, da je bilo ravnanje z zaporniki v skladu z zakonom od 15. januarja 2003, ko je bila prekinjena predhodno odobrena taktika zaslišanja.[123]

Do leta 2008 je bilo javno znano, da je Yoo napisal drugo pravno mnenje z dne 14. marca 2003, ki ga je izdal generalnemu zagovorniku DOD, pet dni pred začetkom invazije na Irak. V njem je zaključil, da zvezni zakoni v zvezi z mučenjem in drugimi zlorabami ne veljajo za izpraševalce v tujini  – , ki jih je takrat uprava uporabljala za Guantanamo in lokacije, kot je Irak.[navedi vir]

Javna stališča in odzivi

[uredi | uredi kodo]

Predsednik Bush je izjavil: "Združene države Amerike ne mučijo. In to je pomembno za ljudi po vsem svetu."[124] Uprava je sprejela Zakon o obravnavi pridržanih oseb iz leta 2005 za reševanje številnih incidentov v Ljubljani zloraba pripornikov. Vendar v njegovem podpisna izjava, Bush je jasno povedal, da si pridržuje pravico do odstopa od tega zakona, če meni, da je potreben.[125][126]

Porter Goss, direktor Centralne obveščevalne službe v priči predOdbor senata Združenih držav za oborožene službe17. marca 2005 je deskanje na vodi opisal kot "poklicno tehniko zasliševanja", ki jih razlikuje od mučenja:[127]

Kot sem že prej povedal, in dejansko vem, da mučenje ni  – in ni produktivno, "je dejal gospod Goss." To ni strokovno zasliševanje. Ne mučimo. "[127]

The Washington Postje januarja 2009 poročal, da je Susan J. Crawford, organ sklica vojaških komisij izjavila o zaslišanju Mohammed al-Qahtani, enega od domnevnih "20. ugrabiteljev "napadov 11. septembra:

Vse tehnike, ki so jih uporabljali, so bile sicer dovoljene, vendar je bil način njihove uporabe pretirano agresiven in preveč vztrajen .... Če pomislite na mučenje, pomislite na neko grozljivo fizično dejanje, storjeno posamezniku. To ni bilo neko posebno dejanje; to je bila le kombinacija stvari, ki so imele zdravniški vpliv nanj in so škodovale njegovemu zdravju. Bilo je žaljivo in nepreklicano. In prisilno. Jasno prisilno. Tisti medicinski vpliv me je potisnil čez rob [torej imenovati mučenje].[128]

Crawford se je odločil, da al-Qahtanija ne bo sodno preganjal, ker je njegovo ravnanje spadalo v opredelitev mučenja, zato so bili dokazi z njega prisiljeni.[128]

Comment from Donald Rumsfeld: "I stand for 8–10 hours a day. Why is standing [by prisoners] limited to four hours?"

Nekdanji predsednik Bush v objavljenih spominih[129] zagovarja uporabnost tehnik "okrepljenega zasliševanja" in še naprej trdi, da niso mučenje.[130]

Nekdanji predsednik Obama, nekdanji državni tožilec Holder in vojaški tožilec Guantanama Crawford so te tehnike označili za mučenje.[38] Britanska vlada je ugotovila, da bi tehnike obravnavali kot mučenje, in zavrnila trditev predsednika Busha.[130][131] Poročilo Human Rights First (HRF) in Physicians for Human Rights (PHR) navaja, da te tehnike pomenijo mučenje.[132] Navajajo tudi poročilo urada generalnega inšpektorja v ZDA, v katerem je bilo ugotovljeno, da tehnike zasliševanja tipa SERE pomenijo "fizično ali duševno mučenje in prisilo po ženevskih konvencijah.'[86] "Poročilo Združenih narodov je ameriško zlorabo zapornikov obsodilo kot mučenje.[133] Poročilo OZN poziva k prenehanju ameriških tehnik "okrepljenega zasliševanja", saj OZN te metode vidijo kot obliko mučenja. Poročilo OZN tudi opominja proti tajni zapori, katerih uporaba naj bi prav tako pomenila mučenje in bi jo bilo treba prekiniti.[134]

Leta 2009 je Paul Kane iz časopisa "The Washington Post" dejal, da tisk okleva opredeliti te tehnike kot mučenje, saj gre za kaznivo dejanje in nihče, ki se ukvarja z "okrepljenim zasliševanjem", ni obtožen ali obsojen.[135] New York Times tehnike imenuje "ostre" in "brutalne", pri čemer se besedi "mučenje" izogiba v večini, vendar ne pri vseh[136] novice,[137] čeprav "okrepljeno zasliševanje" rutinsko opredeljuje kot mučenje v uvodnikih.[138] Izrazi revije 'Slate' so okrepili zaslišanje "ameriškega programa mučenja".[139]

Poleti 2009 je NPR se je odločil prepovedati uporabo besede mučenje[140] v tem, kar je bilo kontroverzno dejanje. Njegova varuhinja človekovih pravic Alicia Shepard je to politiko zagovarjala tako, da "klicanje mučenja na deski je enako sprejemanju strani."[141] Vendar pa Berkeley profesor lingvistike Geoffrey Nunberg poudaril, da tako rekoč vsi mediji po svetu, razen tistih, ki jih je imenoval "ameriški mediji brez hrbtenice", imenujejo mučenje.[142][143] Glenn Greenwald je v članku o evfemizmih, ki so jih izumili mediji in kritizirali tudi NPR, razpravljal o omogočanju "korupcije ameriškega novinarstva":

To aktivno medijsko sokrivdo pri prikrivanju, da je naša vlada ustvarila sistematičen režim mučenja, ker tega ni hotela nikoli reči, je eden glavnih razlogov, da se je smelo tako dolgo dogajati. Neprestana in stalna zavrnitev naših vodilnih medijskih institucij, da bi govorile o tem, kar je Bushova administracija storila kot "mučenje"  – , tudi ob smrti več kot 100 pripornikov; uporaba tega izraza s strani vodilnega Bushevega uradnika, da bi opisal, kaj je bilo storjeno v Guantanamu; in dejstvo, da mediji pogosto uporabljajo besedo "mučenje" za opisovanje popolnoma enakih metod, kadar jih uporabljajo druge države  – , razkriva veliko o tem, kako razmišlja sodobni novinar.[144]

Učinkovitost in zanesljivost

[uredi | uredi kodo]

Predloga:Nadalje

Poročilo senatnega obveščevalnega odbora

[uredi | uredi kodo]

9. decembra Odbor ameriškega obveščevalnega odbora senata Združenih držav Amerike (SSCI) je objavil 525-stranski dokument s ključnimi ugotovitvami in povzetkom njihovega poročila v programu za pridržanje in zasliševanje Cie.[145] Preostanek poročila s 6000 strani ostaja tajen.[146][147][148] V poročilu je bilo ugotovljeno, da so bile tehnike zasliševanja veliko bolj hudobne in razširjene, kot je prej poročala CIA; da so "brutalnost, nepoštenost in na videz samovoljno nasilje včasih celo zaposlene [CIA] pripeljali do trenutkov tesnobe."[149] V poročilu je pisalo, da so uradniki Cie prevarali svoje nadrejene v Beli hiši, člane kongresa in celo včasih vrstnike o tem, kako je potekal zasliševalni program in kaj je dosegel.[149]

Povzetek navaja 20 ključnih ugotovitev:[150]

  1. CIA s svojimi izboljšanimi tehnikami zasliševanja ni bila učinkovit način pridobivanja obveščevalnih podatkov ali pridobivanja sodelovanja pripornikov.
  2. Utemeljitev Cie za uporabo svojih izboljšanih tehnik zasliševanja je temeljila na netočnih trditvah o njihovi učinkovitosti.
  3. Zasliševanja pripornikov Cie so bila brutalna in veliko hujša, kot jih je CIA predstavljala oblikovalcem politik in drugim.
  4. Pogoji pridržanja zapornikov Cie so bili ostrejši, kot jih je CIA predstavljala oblikovalcem politike in drugim.
  5. Cia je [[Ministrstvo za pravosodje ZDA | Ministrstvo za pravosodje] večkrat posredovala netočne informacije, kar je oviralo pravilno pravno analizo programa pridržanja in zasliševanja.
  6. Cia se je aktivno izogibala ali ovirala kongresni nadzor nad programom.
  7. Cia je ovirala učinkovit nadzor nad Belo hišo in odločanje.
  8. Delovanje in upravljanje programa s strani Cie je zapletlo in v nekaterih primerih oviralo misije nacionalne varnosti drugih izvršilna veja agencij.
  9. Cia je ovirala nadzor s strani urada generalnega inšpektorja.
  10. Cia je usklajevala objavljanje tajnih podatkov medijem, vključno z netočnimi informacijami o učinkovitosti izboljšanih tehnik zasliševanja.
  11. Cia ni bila pripravljena, saj je začela izvajati svoj program pridržanja in zasliševanja več kot šest mesecev po tem, ko je dobila pristojne organe.
  12. Upravljanje in delovanje programa pridržanja in zasliševanja s strani Cie je bilo ves čas trajanja programa globoko pomanjkljivo, zlasti v letih 2002 in začetku leta 2003.
  13. Dva pogodbena psihologa sta zasnovala izboljšane tehnike zasliševanja Cie in imela osrednjo vlogo pri delovanju, ocenjevanju in vodenju programa pridržanja in zasliševanja Cie. Do leta 2005 je CIA pretežno oddajala operacije, povezane s programom.
  14. Priporniki Cie so bili podvrženi prisilnim tehnikam zasliševanja, ki jih ministrstvo za pravosodje ni odobrilo ali ni odobrilo sedež Cie.
  15. CIA ni opravila celovitega ali natančnega obračunavanja števila posameznikov, ki jih je pridržala, in pridržala posameznike, ki niso izpolnjevali zakonskih standardov za pridržanje. Trditve Cie o številu pridržanih in izpopolnjenih tehnik zasliševanja so bile netočne.
  16. CIA ni uspela ustrezno oceniti učinkovitosti svojih izboljšanih tehnik zasliševanja.
  17. CIA je redko grajala ali osebje odgovarjala za resne ali pomembne kršitve, neprimerne dejavnosti ter sistematične in posamezne neuspehe pri vodenju.
  18. Cia je marginalizirala in ignorirala številne notranje kritike, kritike in ugovore v zvezi z delovanjem in upravljanjem Programa pridržanja in zasliševanja Cie.
  19. Program pridržanja in zasliševanja Cie je bil sam po sebi nevzdržen in se je do leta 2006 dejansko končal zaradi nepooblaščenih razkrivanj v tisku, zmanjšanega sodelovanja drugih držav ter pravnih in nadzornih pomislekov.
  20. Program pridržanja in zasliševanja Cie je poškodoval položaj ZDA v svetu in povzročil druge pomembne denarne in nedenarne stroške.

Poročilo senata je natančno natančno preučilo, ali je mučenje zagotovilo informacije, ki so bile koristne pri iskanju Osame Bin Ladena, in ugotovilo, da ni, in da je CIA namerno zavajala politične voditelje in javnost, če je rekla.[151][152]

Trije nekdanji direktorji Cie George Tenet, Porter Goss in Michael Hayden, ki so nadzirali program v času njihovega mandata, so senatu nasprotovali poročilu senata. Uradni list Street Journal, ki ga je označil za slabo narejenega in strankarskega.[153] Vztrajali so, da so nekatere informacije, pridobljene iz programa Cie, koristne, zlasti da so tehnike zasliševanja nekatere pridržane prilagodile in da so "informacije, ki jih zagotavlja celotna količina pridržanih v priporu Cie" privedle do Osame Bin Ladna..[153] Po navedbah Cie so bili iz razlogov za izboljšanje zaslišanja uporabljeni "pogoji" zaradi varnosti in "zaradi drugih utemeljenih razlogov, na primer za ustvarjanje okolja, ki je ugodno za prehod zajetega in odpornega terorista (sic) na zapornike, ki sodelujejo pri poročanju." [154]

Republikanec senator John McCain je ob sklicevanju na direktorja Obamine uprave Cie Leon Panetta (ki se ni pridružil ostalim v Wall Street Journal Op-ed) že dejal, da brutalnost ni prinesla koristnih informacij v lovu na Osama Bin Laden; vodi so bili "pridobljeni s standardnimi, neprisilnimi sredstvi."[155] Maja 2011 je Panetta senatorju McCainu pisala, da:

{{citation}}: Prazen sklic (pomoč)

Leta 2014 je Panetta zapisal, da je mučenje sicer dalo nekaj koristnih informacij, vendar izdelek ni vreden cene, in če bi ga vprašali, ali naj se Amerika ukvarja s podobnimi praksami, bi rekel "ne."[157] Direktor Obamine uprave Cie John Brennan je dejal, da je "neznansko", ali je brutalnost pomagala ali ovirala zbiranje koristnih obveščevalnih podatkov.[158] Tiskovni sekretar Bele hiše Josh Earnest je dejal, ali so informacije, pridobljene z mučenjem Cie, morda pomagale najti Osamo Bin Ladena, predsednik Obama meni, da "uporaba teh tehnik ni bila vredna zaradi škode, ki je bila povzročena našim nacionalnim vrednotam občutek, v kaj verjamemo kot Američani. "[159] Podobno se je republikanec McCain strinjal z demokratko Dianne Feinstein v izjavah na senatskem dnu, da je mučenje "obarvalo našo nacionalno čast" in "veliko škode in malo praktične koristi".[160][161]

Interne ocene učinkovitosti CIA

[uredi | uredi kodo]
Pregled Panetta
[uredi | uredi kodo]

Panetta Review je bil pregled, ki ga je leta 2009 začela CIA in je preučeval uporabo mučenja med zaslišanji pridržanih. Pregled je bil opisan kot "posebej pekoč ... ekstremnih metod zasliševanja, kot je vodno plovbo, ki so v opombah opisovali kot malo inteligence."[162]

pregled 2015
[uredi | uredi kodo]

Na zahtevo svetovalca za nacionalno varnost Susan Rice je leta 2015 CIA sestavila povzetek ključnih obveščevalnih podatkov, ki so bili v skladu z njihovimi evidencami zbrani po uporabi ( neopredeljene) tehnike zasliševanja. Memorandum navaja obveščevalne podatke v zvezi z naslednjimi temami: zaplet v Karačiju, zaplet v Heathrowu, "drugi val", celica Guraba, Issa al-Hindi, Abu Talha al-Pakistani, Hambalijevo ujetje, Jafaar al-Tayyar, Umazana bomba, Shoe bomb in Sh (a) kai (Pakistan). CIA je ugotovila, da so bile izboljšane tehnike zasliševanja učinkovite pri zagotavljanju obveščevalnih podatkov in je bil ključni razlog, da Al Kaida od 11. septembra 2001 ni začela spektakularnega napada na Zahodu.[163]

Uničenje videokaset

[uredi | uredi kodo]
Glej tudi: 2005 uničevalni trak Cie za uničenje

Decembra 2007 je postalo znano, da je CIA uničila številne videokasete, na katerih je bilo zaslišanje zapornikov. Razkritja leta 2010 so razkrila, da je Jose Rodriguez mlajši, vodja direktorata za operacije pri CIA od leta 2004 do 2007, odredil, da se trakovi uničijo, ker je menil, da bodo "uničujoči za CIA. "in da" toplota uničevanja ni nič v primerjavi s tem, kar bi bila, če bi trakovi kdaj prišli v javno last. "[164] New York Times poroča, da bi se po mnenju "nekaterih poznavalcev" preiskava tajnega programa pridržanja C.I.A., ki je analizirala te tehnike, "lahko končala s kazenskimi obtožbami zaradi zasilnih zaslišanj."[165] V prispevku za "New York Times" Thomas H. Kean in Lee H. Hamilton, predsednik in podpredsednik Komisija 11. septembra , je izjavil:

Kot pravna zadeva nismo na nas, da preučimo, ali družba C.I.A. ni razkrila obstoja teh trakov. To je za druge. Vemo, da so se vladni uradniki odločili, da ne bodo obvestili zakonito ustanovljenega organa, ki sta ga ustanovila kongres in predsednik, da bi raziskali eno največjo tragedijo v tej državi. Temu pravimo oviranje.[166][167]

V odgovor na tako imenovane "memorandume o mučenju" Scott Horton je zapisal:

možnost, da so avtorji teh memorandumov svetovali uporabo smrtonosnih in nezakonitih tehnik in se zato krivdna krivda soočajo sami. To je navsezadnje nauk ZDA proti Altstötterju, zadeve v Nürnbergu, vložene zoper nemške odvetnike ministrstva za pravosodje, katerih memorandumi so bili podlaga za izvajanje zloglasnega "Odredba o noči in megli.[168]

Jordan Paust se je strinjal z odzivom na Mukaseyjevo zavrnitev preiskave in / ali pregona vsakogar, ki se je oprl na ta pravna mnenja

pravno in moralno je nemogoče, da bi kateri koli član izvršilne veje ravnal zakonito ali v okviru svojih pooblastil, medtem ko je sledil mnenjem urada OLC, ki so očitno v neskladju z zakoni ali jih kršijo. General Mukasey, samo upoštevanje ukazov ni obramba![169]

Poročilo Mednarodnega odbora Rdečega križa

[uredi | uredi kodo]

15. marca 2009 je Mark Danner predložil poročilo v časopisu "New York Review of Books" (s skrajšano različico v "The New York Times"), v katerem je opisal in komentiral vsebina poročila Mednarodnega odbora Rdečega križa (ICRC), Poročilo o ravnanju s štirinajstimi "pridržanimi osebami visoke vrednosti" v priporu Cie "(43 str., februar 2007). »Poročilo ...« je zapis razgovorov z zaporniki črna stran, opravljenih med 6. in 11. oktobrom ter 4. in 14. decembrom 2006 po premestitvi v Guantánamo.[170][171][172] (Po Dannerjevih besedah ​​je bilo poročilo označeno kot "zaupno" in pred tem ni bilo javno objavljeno, preden mu je bilo na voljo.)

Danner ponuja odlomke intervjujev s pridržanimi, med njimi Abu Zubaydah, Walid bin Attash in Khalid Sheikh Mohammed. Po besedah ​​Dannerja poročilo vsebuje odseke o "metodah slabega ravnanja", vključno z zadušitvijo z vodo, dolgotrajnim stresom, udarci z ovratnikom, udarci in brcanje, zaprtje v škatli, dolgotrajna golota, pomanjkanje spanja in uporaba glasnih glasba, izpostavljenost hladni temperaturi / hladni vodi, dolgotrajna uporaba lisic in okov, grožnje, prisilno britje in pomanjkanje / omejena dobava trdne hrane. Danner citira poročilo ICRC, ki pravi, da "je bilo v mnogih primerih trpljenje, ki so jim bili izpostavljeni, ko so bili v programu CIA, bodisi posamezno bodisi v kombinaciji, mučenje. Poleg tega pa so mnogi drugi elementi slabega ravnanja , bodisi posamezno bodisi v kombinaciji, predstavlja kruto, nečloveško ali ponižujoče ravnanje."[170]

Cia je 10. junija 2016 objavila močno redizirano različico sestanka 8. novembra 2006. Poročilo pripoveduje, da se MKCK zdi, da so zgodbe pridržanih "v veliki meri verodostojne, saj je veliko poudarilo dejstvo, da njegov premestitev, zdravljenje in pogoji pridržanja so bili v bistvu dosledni, čeprav smo bili mi [CIA] med svojim pridržanjem med seboj brez komunikacije. "[173]

Poročilo odbora za oborožene službe senata

[uredi | uredi kodo]

Poročilo dvostranskega odbora za oborožene senate,[107] izšel delno decembra 2008 in v celoti aprila 2009, zaključil, da je pravno dovoljenje za "okrepljene tehnike zasliševanja" neposredno privedlo do zlorab in pobojev ujetnikov v ameriških vojaških objektih v Abu Ghraibu, Bagram, in drugje.[174] Brutalna zloraba domneva se, da izvira iz kitajskih komunističnih tehnik mučenja za pridobivanje lažnih izpovedi ameriških vojnih ujetnikov se je preselila iz zaliva Guantanamo v Afganistan, nato v Irak in Abu Ghraib.[175][176] Poročilo ugotavlja, da so nekatere odobrene tehnike, vključno z "uporabo stresnih položajev in pomanjkanjem spanja v kombinaciji z drugimi oblikami slabega ravnanja", povzročile ali so neposredno prispevale k dejavnostim več zapornikov, ki so bili mučeni do smrti.[177][178][179] Poročilo tudi ugotavlja, da je dovoljevanje zlorabe ustvarilo pogoje za druge, nepooblaščene zlorabe z ustvarjanjem pravne in moralne klime, ki spodbuja nečloveško ravnanje. ",[174] "izkrivil pomen in namen proti mučenju zakonov in [in] racionaliziral zlorabo pridržanih",[179] sporočajo, da so "fizični pritiski in degradacija ustrezna obravnava."[178] Sledilo je "rušenje standardov, ki narekujejo humano ravnanje z zaporniki."[174]: xxix Poročilo je ministru za obrambo Rumsfeldu in njegovim namestnikom očitalo, da so bili po poročanju The Washington Posta neposredno odgovorni kot "avtorji in glavni promotorji ostre politike zasliševanja, ki so osramotile narod in spodkopale varnost ZDA."[180]

Primerjava z gestapovsko zasliševalno metodo, imenovano „Verschärfte Vernehmung“

[uredi | uredi kodo]

Pisatelj ['Atlantic Monthly' ] Andrew Sullivan je opozoril na podobnosti med zasliševalno metodo Gestapo, imenovano "Verschärfte Vernehmung", in tem, kar ZDA imenujejo "okrepljeno zaslišanje".[73] Trdi, da je bila prva uporaba izraza, primerljivega z "okrepljenim zaslišanjem", sporočilo šefa Gestapa leta 1937 Heinrich Müller, ki je skoval besedno zvezo "Verschärfte Vernehmung" v nemščini za "ostro zaslišanje", "okrepljeno "ali" okrepljeno zaslišanje ", ki med drugimi tehnikami opisuje izpostavljenost ekstremnemu mrazu, pomanjkanje spanja, suspenzijo v stresnih položajih in namerno izčrpanost.[73] Sullivan poroča, da je leta 1948 Norveška preganjala nemške uradnike zaradi dokumentov, ki so jih poimenovali "Verschärfte Vernehmung", vključno z izpostavljenostjo hladni vodi in večkratnim pretepanjem.[73] Sullivan zaključi:

Že sam stavek, ki ga je predsednik uporabil za opis mučenja, ki ni nekako mučenje  – , "izboljšane tehnike zasliševanja"  – je izraz, ki so ga prvotno ustvarili nacisti. Tehnike ni mogoče ločiti. Metode so bile leta 1948 jasno razumljene kot vojni zločini. Kazen zanje je bila smrt.[73]

Vpliv na ugled Združenih držav

[uredi | uredi kodo]

Zgodovinar Arthur M. Schlesinger Jr. je pri oceni učinka Bushevega programa mučenja na ugled Združenih držav v svetu izjavil, da škode za ugled ZDA ni mogoče oceniti. "Nobeno zavzeto stališče ni {več škodilo ameriškemu ugledu na svetu  – ."[181]

Preiskava in pozivi k pregonu

[uredi | uredi kodo]

Zahteva za posebno odvetniško sondo

[uredi | uredi kodo]

8. junija 2008 je šestinpetdeset predstavniških demokratov zaprosilo za neodvisno preiskavo, s čimer se je povečala možnost, da bi odobritev teh tehnik uradniki Busheve administracije lahko predstavljali kaznivo dejanje. Kongresniki, ki so sodelovali pri pozivu k takšni preiskavi, so bili John Conyers, Jan Schakowsky in Jerrold Nadler.[182]

Pismo je bilo naslovljeno na državni tožilec Michael B. Mukasey z ugotovitvijo, da:

informacije kažejo, da je Busheva administracija morda sistematično izvajala od zgoraj navzdol politike zasliševanja zapornikov, ki predstavljajo mučenje ali kako drugače kršijo zakon. ... Ker so bile te očitne "izboljšane tehnike zasliševanja" uporabljene v okviru pravnih mnenj ministrstva za pravosodje, je potreba po zunanjem posebnem tožilcu očitna.[182]

Po poročanju časopisa Washington Post je bila prošnja zavrnjena, ker je državni tožilec Michael B. Mukasey menil, da "so uradniki ravnali v" dobri veri ", ko so iskali pravna mnenja, in da so se odvetniki, ki so jim zagotovili, najbolje odločili."[183] Članek je tudi poročal, da "[h] e opozarja, da bi lahko zaradi inkriminacije postopka oblikovalci politik sami sebe ugibali in" škodovali naši nacionalni varnosti v prihodnosti."[183]

Potem ko je Cheney priznal svojo vpletenost v odobritev teh taktik[184] Senator Carl Levin, predsednik Odbora za oborožene službe, urednik New York Timesa, Glenn Greenwald in Scott Horton sta poudarila pomen kazenske preiskave: "Treba bi bilo imenovati tožilca, ki bi obravnaval kazenske obtožbe proti najvišjim uradniki v Pentagonu in drugi, ki sodelujejo pri načrtovanju zlorabe. "[185][186][187][188]

Sklici

[uredi | uredi kodo]
  1. ↑ McCoy, Alfred (2007). A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror. Henry Holt & Co. str. 16–17. ISBN 978-0-8050-8248-7.
  2. ↑ Dean Baquet (7. avgust 2014). »The Executive Editor on the Word 'Torture'«. The New York Times. Pridobljeno 26. oktobra 2014.
  3. ↑ Editorial Style Guide (n.d.). »Euphemisms«. The Economist. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 19. marca 2012. Pridobljeno 13. julija 2015. Avoid, where possible, euphemisms and circumlocutions ... The Pentagon's practice of enhanced interrogation is torture, just as its practice of extraordinary rendition is probably torture contracted out to foreigners.
  4. ↑ Larry Siems (20. april 2012). »How America Came to Torture Its Prisoners«. Slate. Pridobljeno 26. oktobra 2014.
  5. ↑ Chris McGreal (5. april 2012). »Former senior Bush official on torture: 'I think what they did was wrong'«. The Guardian. Pridobljeno 26. oktobra 2014.
  6. ↑ David Brooks (12. december 2014). »Shields and Brooks on the CIA interrogation report, spending bill sticking point«. PBS Newshour. Pridobljeno 14. decembra 2014. [T]he report ... cuts through the ocean of euphemism, the EITs, enhanced interrogation techniques, and all that. It gets to straight language. Torture — it's obviously torture. ... the metaphor and the euphemism is designed to dull the moral sensibility.
  7. ↑ Jane Mayer (14. februar 2005). »Outsourcing Torture - The New Yorker«. Newyorker.com. Pridobljeno 16. junija 2015.
  8. ↑ Shane, Scott (3. junij 2007). »Soviet-Style 'Torture' Becomes 'Interrogation'«. The New York Times.
  9. ↑ Gross, Michael L. (2010). Moral Dilemmas of Modern War: Torture, Assassination, and Blackmail in an Age of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press. str. 128. ISBN 978-0521685108. Pridobljeno 30. julija 2018. enhanced interrogation techniques [...] include hooding or blindfolding, exposure to loud music and temperature extremes, slapping, starvation, wall standing and other stress positions and, in some cases, waterboarding. [...] In the United States, enhanced interrogation was reserved for terror suspects [...] These methods include shaking, slapping, beating, exposure to cold, stress positions and, in the United States, waterboarding.
  10. ↑ Friedlander, Robert A.; Boon, Kristen E.; Levie, Howard S. (2010). Terror-Based Interrogation. Terrorism: Commentary on Security Documents. Zv. 109. Oxford University Press. str. 230–234. ISBN 978-0195398144.
  11. ↑ Oliver Laughland (9. december 2014). »How The CIA Tortured its Detainees«. The Guardian. Pridobljeno 15. decembra 2014.
  12. ↑ Rosenberg, Carol (4. december 2019). »What the C.I.A.'s Torture Program Looked Like to the Tortured«. The New York Times. Pridobljeno 7. decembra 2019.
  13. ↑ Mausfeld, Rainer (2009). »Psychologie, ,weiße Folter' und die Verantwortlichkeit von Wissenschaftlern« (PDF). Psychologische Rundschau (v nemščini). 60 (4): 229–240. doi:10.1026/0033-3042.60.4.229. Pridobljeno 21. avgusta 2019. Translated as »Psychology, 'White Torture' and the Responsibility of Scientists« (PDF) (v angleščini). Prevod: Ekrol, Vebjörn. Pridobljeno 21. avgusta 2019.
  14. ↑ Bradner, Eric (10. december 2014). »CIA Report's Most Shocking Passages«. CNN. Pridobljeno 16. decembra 2014.
  15. ↑ Erin Dooley (9. december 2014). »CIA Torture Report: The Most Stunning Findings«. ABC News. Pridobljeno 15. decembra 2014.
  16. ↑ Threats to family
  17. ↑ Deaths under torture the CIA admits
  18. ↑ Brad Knickerbocker (12. april 2014). »Senate report: Interrogation methods 'far worse' than CIA acknowledged«. Christian Science Monitor. Pridobljeno 26. oktobra 2014.
  19. ↑ Mark Mazzeti (9. december 2014). »Senate Torture Report Faults CIA for Brutality and Deceit«. The New York Times. Pridobljeno 10. decembra 2014.
  20. ↑ Mark Mazzeti; Scott Shane (25. avgust 2009). »C.I.A. Abuse Cases Detailed in Report on Detainees«. The New York Times. Pridobljeno 10. decembra 2014.
  21. ↑ »Special Review: Counterterrorism Detention and Interrogation Activities (September 2001 - October 2003)« (PDF). Central Intelligence Agency Office of Inspector General. 7. maj 2004. Pridobljeno 24. julija 2018.
  22. ↑ Deaths under torture by US
  23. ↑ Shane, Scott (30. avgust 2012). »No Charges Filed on Harsh Tactics Used by the C.I.A.«. The New York Times. Pridobljeno 25. januarja 2013.
  24. ↑ Spillius, Alex (9. november 2010). »No charges in CIA tape destroying case«. Telegraph. Pridobljeno 31. marca 2013.
  25. ↑ Taylor, Peter (9. maj 2012). »BBC News – 'Vomiting and screaming' in destroyed waterboarding tapes«. BBC Newsnight. Pridobljeno 31. marca 2013.
  26. ↑ Mark Mazzetti; Charlie Savage (9. november 2010). »No Criminal Charges Sought Over C.I.A. Tapes«. The New York Times.
  27. ↑ »No Charges in Case of Destroyed CIA Interrogation Tapes, Justice Official Says«. Fox News. 9. november 2010. Pridobljeno 31. marca 2013.
  28. ↑ »PM – UN special rapporteur says waterboarding is torture«. ABC News. 12. november 2010. Pridobljeno 31. marca 2013.
  29. ↑ Scott Shane (11. junij 2008). »Congress presses interrogation issue with administration officials«. The New York Times.
  30. ↑ Goodenough, Patrick. »U.N. Torture Expert Says U.S. Should Probe Bush-Era Torture Claims With Intention to Prosecute«. CNS News. Pridobljeno 31. marca 2013.
  31. ↑ Warrick, Joby (8. junij 2008). »Lawmakers Urge Special Counsel Probe of Harsh Interrogation Tactics«. Washington Post. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 22. oktobra 2013. Pridobljeno 31. marca 2013.
  32. ↑ »Transcript of interview with CIA director Panetta«. NBC Nightly News.
  33. ↑ 34,0 34,1 McGreal, Chris (5. april 2012). »Former senior Bush official on torture: 'I think what they did was wrong'«. The Guardian. Pridobljeno 16. avgusta 2018.
  34. ↑ Moore, Molly (9. junij 2007). »Council of Europe Report Gives Details on CIA Prisons«. The Washington Post Foreign Service. Pridobljeno 16. avgusta 2018.
  35. ↑ Shane, Scott; Savage, Charlie (3. maj 2011). »Bin Laden Raid Revives Debate on Value of Torture«. The New York Times.
  36. ↑ Montgomery, David (22. februar 2013). »CIA whistleblower Kiriakou gets posh send-off to prison«. The Washington Post. Pridobljeno 22. februarja 2013.
  37. ↑ 38,0 38,1 »Obama names intel picks, vows no torture«. NBC News. 9. januar 2009. Pridobljeno 23. julija 2018.
  38. ↑ Stout, David (15. januar 2009). »Holder Tells Senators Waterboarding is Torture«. The New York Times. Pridobljeno 23. julija 2018.
  39. ↑ »President Obama Discusses Possible Prosecution of Bush Administration Officials«. ABC News. 21. april 2009. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 23. aprila 2009. Pridobljeno 23. julija 2018.
  40. ↑ Court confirms enhanced interrogation in Poland is torture
  41. ↑ 42,0 42,1 Frontline (15. december 2011). »Interview with John Yoo: The Torture Question«. NPR. Pridobljeno 16. decembra 2014.
  42. ↑ David J. Rothkopf (2014). National Insecurity: American Leadership in an Age of Fear. Public Affairs. str. 313. ISBN 978-1-61039-340-9. ...the president... issued a still classified directive that granted the CIA power to imprison and interrogate prisoners without the burdens of heavy oversight that usually constrained the agency.
  43. ↑ Kurnaz 2008, str. 50.
  44. ↑ CBS News (28. marec 2008). »Ex-Terror Detainee says U.S. Tortured Him«. 60 Minutes. Pridobljeno 26. oktobra 2014.
  45. ↑ Glenn Greenwald (30. junij 2009). »The Suppressed Facts: Death by U.S. Torture«. Salon. Pridobljeno 26. oktobra 2014.
  46. ↑ Kurnaz 2008, str. 70.
  47. ↑ Philip Zelikow (21. april 2009). »The OLC "torture memos": thoughts from a dissenter«. Foreignpolicy.com. Pridobljeno 16. junija 2015. The focus on waterboarding misses the main point of the program. Which is that it was a program. [The program was to] disorient, abuse, dehumanize, and torment individuals over time.
  48. ↑ Joshua Keating (15. december 2014). »What America Learned About torture from Israel and Britain«. Slate. Pridobljeno 15. decembra 2014.
  49. ↑ 50,0 50,1 Risen, James; Apuzzo, Matt (15. december 2014). »C.I.A., on Path to Torture, Chose Haste Over Analysis«. The New York Times. Pridobljeno 16. decembra 2014.
  50. ↑ Eric Weiner (3. november 2007). »Waterboarding: A Tortured History«. NPR. Pridobljeno 15. decembra 2014.
  51. ↑ Glenn Kessler (16. december 2014). »Cheney's Claim that the U.S did not prosecute Japanese soldiers for waterboarding«. The Washington Post. Pridobljeno 16. decembra 2014.
  52. ↑ Stahl, Lesley (29. april 2012). »Hard Measures: Ex-CIA head defends post-9/11 tactics«. 60 Minutes. CBS. Pridobljeno 25. julija 2018.
  53. ↑ 54,0 54,1 Pugliese, Joseph (2013). State Violence and the Execution of Law: Biopolitical Caesurae of Torture, Black Sites, Drones. Routledge. str. 278. ISBN 978-0415529747.
  54. ↑ 55,0 55,1 Mazzetti, Mark (24. september 2008). »Bush Aides Linked to Talks on Interrogations«. The New York Times. Pridobljeno 25. julija 2018.
  55. ↑ 56,0 56,1 Crawford Greenburg, Jan; Rosenberg, Howard L.; De Vogue, Ariane (11. april 2008). »Bush aware of advisers' interrogation talks«. ABC News. Pridobljeno 25. julija 2018.
  56. ↑ Crawford Greenburg, Jan; Rosenberg, Howard L.; de Vogue, Ariane (9. april 2008). »Top Bush Advisors Approved 'Enhanced Interrogation' – Detailed Discussions Were Held About Techniques to Use on al Qaeda Suspects«. ABC News. Pridobljeno 16. avgusta 2018.
  57. ↑ »As Bush Adviser, Rice Gave OK to Waterboard«. Fox News. 22. april 2009. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 12. oktobra 2017. Pridobljeno 25. julija 2018.
  58. ↑ 59,0 59,1 »Senate report: Rice, Cheney OK'd CIA use of waterboarding«. CNN. 23. april 2009. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 11. novembra 2020. Pridobljeno 25. julija 2018.
  59. ↑ Leopold, Jason (29. december 2008). »Cheney Admits He 'Signed Off' on Waterboarding of Three Guantanamo Prisoners«. Atlantic Free Press. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 10. decembra 2015. Pridobljeno 23. julija 2018.
  60. ↑ »'This Week' Transcript: Former Vice President Dick Cheney«. This Week, ABC. 14. februar 2010. Pridobljeno 27. februarja 2010.
  61. ↑ Kessler, Glenn (30. april 2009). »Rice Defends Enhanced Interrogation«. The Washington Post. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 23. junija 2016. Pridobljeno 4. novembra 2020.
  62. ↑ Annie Lowry (30. april 2009). »Condi Rice Defends enhanced interrogation as 'legal" and "right"«. Foreign Policy. Pridobljeno 15. decembra 2014.
  63. ↑ 64,0 64,1 64,2 Warrick, Joby; Eggen, Dan (9. december 2007). »Hill Briefed on Waterboarding in 2002«. The Washington Post. Pridobljeno 25. julija 2018.
  64. ↑ »Report: Top Members of Congress Were OK With Waterboarding in 2002«. Fox News. 9. december 2007. Pridobljeno 24. julija 2018.
  65. ↑ Perry Bacon Jr.; Warrick, Joby (15. maj 2009). »CIA Chief Panetta Rebuts Pelosi's Charges on Interrogation Briefings«. The Washington Post. Pridobljeno 26. julija 2018.
  66. ↑ 67,0 67,1 67,2 »Rachel Maddow Interview of Philip Zelikow, Transcript«. NBC News. 23. april 2009. Pridobljeno 25. julija 2018.
  67. ↑ Horton, Scott (5. april 2012). »Witness for the Prosecution«. Harper's Magazine. Pridobljeno 16. avgusta 2018.
  68. ↑ Isikoff, Michael (25. april 2009). »We Could Have Done This the Right Way«. Newsweek. Arhivirano iz spletišča dne 29. aprila 2009. Pridobljeno 25. julija 2018.
  69. ↑ Dan Michael Smith (4. april 2012). »The memo Bush tried to destroy«. Salon. Pridobljeno 15. decembra 2014.
  70. ↑ 71,0 71,1 71,2 71,3 71,4 71,5 71,6 Mayer, Jane (2008). The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals. Doubleday. str. 199. ISBN 978-0307456298.
  71. ↑ Horton, Scott (14. julij 2008). »Six Questions for Jane Mayer, Author of The Dark Side«. Harper's Magazine. Pridobljeno 25. julija 2018.
  72. ↑ 73,0 73,1 73,2 73,3 73,4 Sullivan, Andrew (29. maj 2007). »Verschärfte Vernehmung«. The Atlantic Monthly. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 28. januarja 2011. Pridobljeno 1. junija 2018.
  73. ↑ 74,0 74,1 74,2 Ross, Brian (10. december 2007). »CIA - Abu Zubaydah: Interview with John Kiriakou« (PDF). ABC News. Pridobljeno 25. julija 2018.
  74. ↑ 75,0 75,1 75,2 75,3 75,4 Ross, Brian; Cole, Matthew; Rhee, Joseph (30. april 2009). »The CIA's $1000 a Day Specialists on Waterboarding, Interrogations«. ABC News. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 24. julija 2018. Pridobljeno 25. julija 2018.
  75. ↑ 76,0 76,1 76,2 76,3 76,4 »Report: Two Psychologists Responsible for Devising CIA Torture Program«. Fox News. 30. april 2009. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 3. maja 2009. Pridobljeno 25. julija 2018.
  76. ↑ 77,0 77,1 77,2 77,3 77,4 77,5 77,6 77,7 Eban, Katherine (17. julij 2007). »Rorschach and Awe«. Vanity Fair. Pridobljeno 25. julija 2018.
  77. ↑ Warrick, Joby; Finn, Peter (22. april 2009). »Harsh Tactics Readied Before Their Approval«. The Washington Post. Pridobljeno 27. julija 2018.
  78. ↑ 79,0 79,1 Eban, Katherine (17. april 2009). »Torture Memos Link Lawyers and Psychologists«. Vanity Fair. Arhivirano iz spletišča dne 7. marca 2016. Pridobljeno 26. julija 2018.
  79. ↑ Shane, Scott (2. julij 2008). »China Inspired Interrogations at Guantánamo«. The New York Times. Pridobljeno 27. decembra 2012.
  80. ↑ »The United States' "Disappeared": The CIA's Long-Term "Ghost Detainees"«. Human Rights Watch. Oktober 2004. Pridobljeno 25. julija 2018.
  81. ↑ Neil A. Lewis (1. januar 2005). »Fresh Details Emerge on Harsh Methods at Guantánamo«. Archives – 2005. The New York Times. Pridobljeno 22. aprila 2019.
  82. ↑ The Editorial Board (5. junij 2015). »A Detainee Describes More C.I.A. Torture (Editorial)«. The New York Times. Pridobljeno 22. aprila 2019.
  83. ↑ »ICRC Report on the Treatment of Fourteen "High Value Detainees" in CIA Custody« (PDF). International Committee of the Red Cross. Februar 2007. Pridobljeno 27. julija 2018.
  84. ↑ Summerfield, Derek (12. april 2003). »Fighting 'terrorism' with torture: torture is a form of terrorism: there are no justifications for it«. The BMJ. 326 (7393): 773–774. doi:10.1136/bmj.326.7393.773. JSTOR 25454150. PMC 1125696. PMID 12689949.
  85. ↑ 86,0 86,1 86,2 86,3 Soldz, Stephen; Reisner, Steven; Olson, Brad (7. junij 2007). »The Pentagon's IG Report Contradicts What the APA Has Said About the Involvement of Psychologists in Abusive Interrogations – A Q&A on Psychologists and Torture«. CounterPunch. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 11. junija 2007. Pridobljeno 25. julija 2018.
  86. ↑ 87,0 87,1 87,2 Amy Goodman (18. julij 2008). »The Dark Side: Jane Mayer on the Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals«. Democracy Now.
  87. ↑ 88,0 88,1 »Enforced Disappearance, Illegal Interstate Transfer, and Other Human Rights Abuses Involving the UK Overseas Territories: Executive Summary«. Reprieve. 18. oktober 2007 – prek publications.parliament.uk.
  88. ↑ 89,0 89,1 Pincus, Walter (5. oktober 2006). »Waterboarding Historically Controversial«. The Washington Post. str. A17. Pridobljeno 20. aprila 2009.
  89. ↑ »Command's Responsibility: Detainee Deaths in U.S. Custody in Iraq and Afghanistan«. Human Rights First. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 15. avgusta 2006. Pridobljeno 27. julija 2018.
  90. ↑ Benjamin, Mark (29. junij 2006). »Torture teachers – An Army document proves that Guantánamo interrogators were taught by instructors from a military school that trains U.S. soldiers how to resist torture«. Salon.com. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 21. maja 2008. Pridobljeno 27. julija 2018.
  91. ↑ Mayer, Jane (11. julij 2005). »The Experiment – The military trains people to withstand interrogation. Are those methods being misused at Guantánamo?«. The New Yorker. Pridobljeno 27. julija 2018.
  92. ↑ 93,0 93,1 Firkel, Eric (17. februar 2008). »Chief Guantanamo interrogator says most info not forced from detainees«. JURIST. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 5. avgusta 2018.
  93. ↑ Mayer, Jane (12. februar 2007). »Whatever it takes: The politics of the man behind "24"«. The New Yorker. Pridobljeno 27. julija 2018.
  94. ↑ White, Josh (16. januar 2007). »Interrogation Research Is Lacking, Report Says: Few Studies Have Examined U.S. Methods«. The Washington Post. Pridobljeno 27. julija 2018.
  95. ↑ 96,0 96,1 Montgomery, Devin (12. december 2008). »US detainee abuses approved by senior officials: Senate report«. JURIST. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 16. decembra 2008.
  96. ↑ King, John; Wallace, Kelly (7. februar 2002). »Bush: Geneva treaty applies to Taliban detainees«. CNN. Pridobljeno 27. julija 2018.
  97. ↑ White House Office of the Press Secretary (7. februar 2002). »Fact Sheet: Status of Detainees at Guantanamo«. whitehouse.gov. Pridobljeno 27. julija 2018.
  98. ↑ »US detainees to get Geneva rights«. BBC News. 11. julij 2006. Pridobljeno 27. julija 2018.
  99. ↑ 100,0 100,1 Herman, Arthur (21. maj 2009). »The Gitmo Myth and the Torture Canard«. Commentary. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 27. julija 2018. Pridobljeno 27. julija 2018.
  100. ↑ Bellinger III, John B. (11. avgust 2010). »Obama, Bush, and the Geneva Conventions«. Foreign Policy. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 23. septembra 2014. Pridobljeno 4. novembra 2020.
  101. ↑ Ross, Brian; Esposito, Richard (18. november 2005). »CIA's Harsh Interrogation Techniques Described«. ABC News. Pridobljeno 23. januarja 2020.
  102. ↑ Shane, Scott (7. december 2007). »Lawmakers Back Limits on Interrogation Tactics«. The New York Times. Pridobljeno 29. julija 2018.
  103. ↑ Leonnig, Carol D. (19. januar 2008). »Lawyers for Detainee Refer In Filing to More CIA Tapes«. The Washington Post. Pridobljeno 29. julija 2018.
  104. ↑ Wadman, Meredith (2010). »Medics performed 'interrogation research'«. Nature. doi:10.1038/news.2010.284. Pridobljeno 7. junija 2011.
  105. ↑ Ross, Brian; Esposito, Richard (2. november 2007). »Exclusive: Only Three Have Been Waterboarded by CIA«. ABC News. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 3. novembra 2007. Pridobljeno 29. julija 2018.
  106. ↑ 107,0 107,1 107,2 Inquiry into the Treatment of Detainees in U.S. Custody (PDF). United States Senate Committee on Armed Services (poročilo). 20. november 2008. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 21. oktobra 2013. Pridobljeno 30. julija 2018.
  107. ↑ Investigation of Allegations of the Use of Mind-Altering Drugs to Facilitate Interrogations of Detainees (PDF). Deputy Inspector General for Intelligence (poročilo). 23. september 2009. str. 10. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 22. februarja 2014.
  108. ↑ 109,0 109,1 »Email [parties redacted] re: GTMO« (PDF). American Civil Liberties Union. 2004.
  109. ↑ Miller, Greg (24. februar 2006). »E-Mails Show FBI Agents Fretted About Prisoner Abuse«. Los Angeles Times. Pridobljeno 30. julija 2018.
  110. ↑ Lewis, Neil (14. julij 2005). »Report Discredits F.B.I. Claims of Abuse at Guantánamo Bay«. The New York Times. Pridobljeno 30. julija 2018.
  111. ↑ Lewis, Neil (7. december 2004). »Memos Say 2 Officials Who Saw Prison Abuse Were Threatened«. The New York Times. Pridobljeno 30. julija 2018.
  112. ↑ Rodriguez, Alex (25. marec 2013). »U.S. hands over control of Bagram prison to Afghan government«. Los Angeles Times. Pridobljeno 27. julija 2018.
  113. ↑ Smith, R. Jeffrey (26. maj 2004). »General Is Said To Have Urged Use of Dogs«. The Washington Post. Pridobljeno 23. januarja 2014.
  114. ↑ Review of DoD-Directed Investigations of Detainee Abuse (PDF). Office of the Inspector General, U.S. Department of Defense (poročilo). 25. avgust 2006. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 28. februarja 2012. Pridobljeno 27. julija 2018.
  115. ↑ Bartz, Diane (20. januar 2007). »Rumsfeld okayed abuses says former U.S. general«. Reuters. Pridobljeno 27. julija 2018.
  116. ↑ Simone, Samira (22. april 2009). »Abu Ghraib head finds vindication in newly released memos«. CNN. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 9. novembra 2020. Pridobljeno 27. julija 2018.
  117. ↑ Lewis, Neil A.; Schmitt, Eric (5. maj 2005). »Inquiry Finds Abuses at Guantánamo Bay«. The New York Times.
  118. ↑ »Investigators recommended disciplining Gitmo commander«. CNN.com. Associated Press. 13. julij 2005. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 16. julija 2005. Pridobljeno 19. marca 2006.
  119. ↑ Risen, James (30. april 2015). »American Psychological Association Bolstered C.I.A. Torture Program, Report Says«. The New York Times. ISSN 0362-4331. Pridobljeno 21. avgusta 2019.
  120. ↑ Dedman, Bill (23. oktober 2006). »Gitmo interrogations spark battle over tactics«. NBC News. Pridobljeno 5. novembra 2006.
  121. ↑ Mora, Alberto J. (7. julij 2004). »Memorandum for Inspector General, Department of the Navy. Statement for the record: Office of General Counsel involvement in interrogation issues«. Pridobljeno 23. januarja 2020 – prek aclu.org.
  122. ↑ Mora, Alberto J. (13. december 2004). »Tribunals Didn't Rely on Torture«. The Washington Post.
  123. ↑ Bank, Justin; Kolawole, Emi (19. december 2005). »A Tortured History: The President says "We do not torture." We look at what has surfaced so far«. FactCheck. Pridobljeno 27. julija 2018.
  124. ↑ White, Josh; Leonnig, Carol D. (3. marec 2006). »U.S. Cites Exception in Torture Ban: McCain Law May Not Apply to Cuba Prison«. The Washington Post. Pridobljeno 6. avgusta 2018. Government lawyers have argued that another portion of that same law, the Detainee Treatment Act of 2005, removes general access to U.S. courts for all Guantanamo Bay captives.
  125. ↑ Bush, George W. (30. december 2005). »President's Statement on Signing of H.R. 2863«. The White House. Pridobljeno 25. aprila 2009. Finally, ... noting that section 1005 does not confer any constitutional right upon an alien detained abroad as an enemy combatant, the executive branch shall construe section 1005 to preclude the Federal courts from exercising subject matter jurisdiction over any existing or future action, including applications for writs of habeas corpus, described in section 1005.
  126. ↑ 127,0 127,1 Douglas Jehl (18. marec 2005). »Questions Are Left by C.I.A. Chief on the Use of Torture«. The New York Times. Pridobljeno 9. februarja 2017.
  127. ↑ 128,0 128,1 Woodward, Bob (14. januar 2009). »Guantanamo Detainee Was Tortured, Says Official Overseeing Military Trials«. The Washington Post. Pridobljeno 6. avgusta 2018.
  128. ↑ Bush, George (2010). Decision Points. Crown ; Enfield. ISBN 978-0-307-59061-9.
  129. ↑ 130,0 130,1 »Waterboarding is torture, Downing Street confirms«. The Guardian. 9. november 2010. Pridobljeno 27. julija 2018.
  130. ↑ Burns, John F. (10. februar 2010). »Britain Discloses Data on Ex-Detainee«. The New York Times. Pridobljeno 27. julija 2018.
  131. ↑ Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka <ref>; sklici, poimenovani Physicians for Human Rights, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči).
  132. ↑ »UN calls for Guantanamo closure«. BBC News. 16. februar 2006. Pridobljeno 6. avgusta 2018.
  133. ↑ Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka <ref>; sklici, poimenovani UNCATreport, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči).
  134. ↑ Kane, Paul (23. april 2009). »Post Politics: Congressional Investigations, Pelosi and Harman, More«. The Washington Post. Pridobljeno 16. avgusta 2018.
  135. ↑ The New York Times did call the treatment of prisoners at Guantanamo Bay torture in articles discussing the possibility of prosecution of Bush administration officials in Spain. Simons, Marlise (28. marec 2009). »Spanish Court Weighs Inquiry on Torture for 6 Bush-Era Officials«. The New York Times. Arhivirano iz spletišča dne 27. julija 2018.
  136. ↑ Hoyt, Clark (25. april 2009). »Telling the Brutal Truth«. The New York Times. Pridobljeno 5. avgusta 2018.
  137. ↑ »Legacy of Torture«. The New York Times. 26. avgust 2010. Pridobljeno 5. avgusta 2018.
  138. ↑ Lithwick, Dahlia (30. avgust 2011). »Getting Away With Torture«. Slate. Pridobljeno 27. julija 2018.
  139. ↑ Greenwald, Glenn (2. julij 2009). »The still-growing NPR "torture" controversy«. Salon.com. Arhivirano iz spletišča dne 15. aprila 2012. Pridobljeno 27. julija 2018.
  140. ↑ »Torturous Wording«. On the Media. NPR. 26. junij 2009. Arhivirano iz spletišča dne 4. julija 2009. Pridobljeno 5. avgusta 2018.
  141. ↑ Morrison, Patt (26. junij 2009). »Calling a Spade a Spade: Use of the Word 'Torture'«. KPCC. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 8. junija 2010. Pridobljeno 24. julija 2018.
  142. ↑ McQuaid, John (13. maj 2009). »The semantics of torture«. Comment is free. The Guardian. Pridobljeno 23. januarja 2020.
  143. ↑ Greenwald, Glenn (6. junij 2009). »The NYT's nice, new euphemism for torture«. Salon.com. Pridobljeno 24. julija 2018.
  144. ↑ Matt Mazzetti (9. december 2014). »Panel Faults C.I.A. Over Brutality and Deceit in Terrorism Interrogations«. The New York Times. Pridobljeno 9. decembra 2014.
  145. ↑ Lauren Hodges (8. december 2014). »Congress Clashes Over Release of CIA Torture Report«. NPR News. Pridobljeno 8. decembra 2014.
  146. ↑ Spencer Ackerman (5. avgust 2014). »Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release«. The Guardian. Pridobljeno 8. decembra 2014.
  147. ↑ Rhodan, Maya (9. december 2014). »Here's What Dianne Feinstein Said About the Torture Report«. Time Magazine. Pridobljeno 9. decembra 2014.
  148. ↑ 149,0 149,1 Greg Miller; Adam Goldman; Julie Tate (10. december 2014). »Senate report on CIA program details brutality, dishonesty«. The Washington Post. Pridobljeno 10. decembra 2014.
  149. ↑ »Committee Study of the Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program, Foreword by Senate Select Committee on Intelligence Chairman Dianne Feinstein, Findings and Conclusions, Executive Summary« (PDF). United States Senate Select Committee on Intelligence. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 9. decembra 2014. Pridobljeno 15. junija 2015. Declassification Revisions December 3, 2014
  150. ↑ Matt Apuzzo; Haeyon Park; Larry Buchannon (9. december 2014). »Does Torture Work? The CIA's Claims and What the Committee Found«. The New York Times. Pridobljeno 9. decembra 2014.
  151. ↑ Adam Goldman (10. december 2014). »Senate report disputes CIA account of Osama bin Laden search«. The Washington Post. Pridobljeno 10. decembra 2014.
  152. ↑ 153,0 153,1 George Tenet; Porter Goss; Michael Hayden; in sod. (10. december 2014). »Ex-CIA Directors: Interrogations Saved Lives«. The Wall Street Journal. Pridobljeno 10. decembra 2014.
  153. ↑ »CIA Study Response, Conclusions (TAB B)«. Minority views of Vice Chairman Chambliss joined by Senators Burr, Risch, Coats, Rubio, and Coburn. Senate Select Committee on Intelligence (poročilo). 20. junij 2014. str. 98. Pridobljeno 12. februarja 2015.
  154. ↑ McCain, John (11. maj 2011). »Bin Laden's death and the debate over torture«. The Washington Post. Pridobljeno 30. julija 2018.
  155. ↑ Sargent, Greg (16. maj 2011). »Exclusive: Private letter from CIA chief undercuts claim torture was key to killing Bin Laden«. The Washington Post. Pridobljeno 20. maja 2011.
  156. ↑ Walter Pincus (20. oktober 2014). »Coexistence of aggressive interrogation and civil liberties«. The Washington Post. Pridobljeno 12. decembra 2014.
  157. ↑ Brian Murphy (11. december 2014). »CIA chief: 'Unknowable' whether ordinary interrogation would bring same intel gains«. The Washington Post. Pridobljeno 11. decembra 2014.
  158. ↑ John Earnest (9. december 2014). »Earnest to Karl: Even if Enhanced Interrogations Did Help Find bin Laden, It Wasn't Worth Damage It Did To US«. Real Clear Politics. Pridobljeno 9. decembra 2014.
  159. ↑ Alexandra Jaffe (9. december 2014). »McCain Comments on CIA Torture Report«. CNN. Pridobljeno 10. decembra 2014.
  160. ↑ Carolyn Lochhead (9. december 2014). »Feinstein report: CIA misled Bush, public about torture«. San Francisco Chronicle. Pridobljeno 10. decembra 2014.
  161. ↑ Mazzetti, Mark (7. marec 2014). »Behind Clash Between C.I.A. and Congress, a Secret Report on Interrogations«. The New York Times.
  162. ↑ »Effectiveness of the CIA counterterrorist interrogation techniques«. CIA. 13. junij 2016. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 25. julija 2018. Pridobljeno 6. novembra 2020.
  163. ↑ Finn, Peter; Tate, Juile (15. april 2010). »2005 Destruction of Interrogation Tapes Caused Concern at CIA, e-mails Show«. The Washington Post. it would be 'devastating' to us.
  164. ↑ Shane, Scott; Mazzetti, Mark (30. december 2007). »Tapes by C.I.A. Lived and Died to Save Image«. The New York Times. Pridobljeno 24. julija 2018.
  165. ↑ Kean, Thomas H.; Hamilton, Lee H. (2. januar 2008). »Stonewalled by the C.I.A.«. The New York Times. Pridobljeno 24. julija 2018.
  166. ↑ Greenwald, Glenn (2. januar 2008). »9/11 Commission: Our investigation was obstructed«. Salon. Pridobljeno 24. julija 2018.
  167. ↑ Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka <ref>; sklici, poimenovani The Return of Carl Schmitt, ne vsebujejo besedila (glej stran pomoči).
  168. ↑ Paust, Jordan (18. februar 2008). »Just Following Orders? DOJ Opinions and War Crimes Liability«. JURIST. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 8. maja 2009. Pridobljeno 29. julija 2018.
  169. ↑ 170,0 170,1 »ICRC Report on the Treatment of Fourteen "High Value Detainees" in CIA Custody« (PDF). International Committee of the Red Cross, Regional Delegation for United States and Canada. 14. februar 2007.
  170. ↑ Danner, Mark (9. april 2009). »US Torture: Voices from the Black Sites«. New York Review of Books.
  171. ↑ Danner, Mark (15. marec 2009). »Tales from Torture's Dark World«. The New York Times.
  172. ↑ John A Rizzo (9. november 2006). CIA (ur.). November 8, 2006 meeting with ICRC reps (poročilo). F-2015-02400. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 26. julija 2018. Pridobljeno 15. junija 2016.
  173. ↑ 174,0 174,1 174,2 Knowlton, Brian (21. april 2009). »Report Gives New Detail on Approval of Brutal Techniques«. The New York Times.
  174. ↑ Shane, Scott (2. julij 2008). »China Inspired Interrogations at Guantánamo«. The New York Times. Pridobljeno 3. januarja 2020.
  175. ↑ Chaddock, Gail Russell (22. april 2009). »Report says top officials set tone for detainee abuse«. Christian Science Monitor. Pridobljeno 30. julija 2018.
  176. ↑ Greenwald, Glenn (15. december 2008). »Senate Report Links Bush to Detainee Homicides; Media Yawns«. Salon.com. Pridobljeno 30. julija 2018.
  177. ↑ 178,0 178,1 Leopold, Jason (30. april 2009). »Senate Panel's Report Links Detainees' Murders to Bush's Torture Policy«. The Public Record. Pridobljeno 24. julija 2018.
  178. ↑ 179,0 179,1 Barnes, Greg; Miller, Julian (12. september 2008). »Senate Report Says Rumsfeld to Blame for Detainee Abuse«. Los Angeles Times. Pridobljeno 16. avgusta 2018.
  179. ↑ Warrick, Joby; De Young, Karen (12. december 2008). »Bipartisan Report on Detainee Abuse Blames Rumsfeld, Other Top Bush Officials«. The Washington Post. Pridobljeno 30. julija 2018.
  180. ↑ Mayer, Jane (2008). The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals. Doubleday. str. 8. ISBN 978-0307456298.
  181. ↑ 182,0 182,1 Warrick, Joby (8. junij 2008). »Lawmakers Urge Special Counsel Probe of Harsh Interrogation Tactics«. The Washington Post. Pridobljeno 24. julija 2018.
  182. ↑ 183,0 183,1 Johnson, Carrie (11. julij 2008). »Mukasey Rejects Inquiry«. The Washington Post. Pridobljeno 24. januarja 2020.
  183. ↑ »Transcript: Cheney Defends Hard Line Tactics«. ABC News. 15. december 2008. Pridobljeno 24. julija 2018.
  184. ↑ The New York Times Editorial Board (17. december 2008). »The Torture Report«. The New York Times. Pridobljeno 24. januarja 2020.
  185. ↑ Horton, Scott (18. december 2008). »NYT: Prosecute the Torture Team«. Harper's Magazine. Pridobljeno 24. januarja 2020.
  186. ↑ Horton, Scott (17. december 2008). »Levin Discusses Need for Torture Prosecutions«. Harper's Magazine. Pridobljeno 24. januarja 2020.
  187. ↑ Greenwald, Glenn (18. december 2008). »Demands for war crimes prosecutions are now growing in the mainstream«. Salon.com. Pridobljeno 24. januarja 2020.
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Izboljšane_tehnike_zasliševanja&oldid=6311123«