Сейминско-турбинский феномен

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Наконечники копий из Турбинского могильника
Кельты из Галичского клада
Бронзовая фигурка идола из Галичского клада

Се́йминско-ту́рбинский межкульту́рный (транскульту́рный) фено́мен — общее наименование археологических памятников со специфическими бронзовыми находками, распространившихся по лесной и лесостепной полосе Евразии в 2150—1600 годы до н. э.[1][2]

Термин охватывает характерные бронзовые изделия, обнаруженные в большом количестве погребений на огромной территории Евразии, протянувшейся от Монголии и Синьцзяна до Финляндии и Молдавии (Бородинский клад). Один из важных памятников культуры (Сейминский могильник) расположен в Нижегородской области (Володарск). Турбинский могильник находится у Перми на правом берегу Камы, против устья реки Чусовой. Могильник у посëлка Ростовка под Омском стал третьим крупным памятником данного типа, но первым в Сибири.

Бронза сейминско-турбинских изделий является оловянистой и происходит из руды, добывавшейся в юго-восточной части Алтайских гор и в Синьцзяне[2]. До открытия алтайских месторождений оловянной руды, в евразийских степях использовался сплав меди с мышьяком — так называемая мышьяковистая бронза.

С сейминско-турбинской сетью кузнецов и торговцев бронзой связывают стремительное распространение финно-угорских языков в качестве лингва франка лесной зоны от Сибири до Балтийского моря[3][4].

Сложение феномена происходило, по-видимому, на основании синтеза двух компонентов: «алтайского» (степи, лесостепи и предгорья Алтая) — племён металлургов и коневодов, и «таёжного» — племён подвижных таёжных охотников и рыболовов, населявших пространство от Енисея до Байкала, с которыми связан богатый каменный и костяной инвентарь, а также украшения из нефрита. Носители сейминско-турбинского феномена были недостаточно сильны, чтобы нападать на существовавшие тогда развитые культуры бронзового века, например, в Средней Азии[5].

Формирование феномена связано с Елунинской культурой. В процессе стремительного движения на Запад, вступили во взаимодействие с Абашевской культурой и растворились в ее среде.

Материальная культура

[править | править код]

Костяные пластинчатые доспехи, нефритовые украшения. Известны бронзовые (и серебряные) на­ко­неч­ни­ков ко­пий, топоров-кель­тов, но­жей-кинжалов с на­вер­шия­ми ру­ко­ятей в ви­де фи­гу­рок ло­ша­дей, бы­ков, ло­сей, змей и др.

Фактически все основные сейминско-турбинские некрополи приурочены к крупным водным магистралям и часто к устьям больших рек. Захоронения принадлежат воинам. Бронзовое оружие нередко втыкалось в дно, стенки или край могилы. Курганные насыпи отсутствуют. Поселения и керамика неизвестны.

Скотоводство и коневодство. Однако основное ядро носителей культуры составляли воины.

Терминология

[править | править код]

Ранее существовавший термин «сейминско-турбинская культура»[6] признан несостоятельным, поскольку сейминско-турбинские бронзовые изделия одновременно охватили большой регион с совершенно различными археологическими культурами, и достаточно быстро исчезли, тогда как культуры продолжили существование[7].

Влияние на китайскую цивилизацию

[править | править код]
Сейминско-турбинские наконечники копий с гнёздами и односторонним крюком начали появляться в Китае около 2100 г. до н. э.[8]

Сеймино-турбинцы могут быть идентичны северным племенам Гуйфан («Страна дьявола»), о которых сообщают китайские исторические хроники династии Шан (ок. 1600 г. до н. э. – ок. 1046 г. до н. э.)[8]. Несколько артефактов династии Шан из руин Иньсюй и из гробницы Фу Хао (умерла около 1200 г. до н. э.), раскопанных в столице Шан Аньяне, похожи на вещи С-Т, такие как наконечники копий с гнёздами и односторонним крюком, нефритовые фигурки и ножи с навершием в виде головы оленя.[8] Эти артефакты позднего Шан, явно происходящие от С-Т на севере, были сделаны в то же время, когда шанские источники сообщали о интенсивных затяжных конфликтах с северными племенами Гуйфан. Это предполагает, что Гуйфан были алтайскими сеймино-турбинцами, и что их вековой конфликт с Шан привёл к передаче различных предметов и методов производства[8][9].

В частности, введение наконечников копий с гнездом и одним боковым крюком, по-видимому, относится к периоду культуры Таоси, когда в Китае начинают появляться самые ранние вещи достоверно С-Т типа, около 2100-2000 гг. до н. э.[8] Эти ранние артефакты предполагают, что китайская бронзовая металлургия изначально произошла от культур евразийских степей. Однако вскоре Китай смог присвоить эту технологию и усовершенствовать ее, достигнув высокого мастерства бронзового литья и создав сложную и массивную бронзовую промышленность[10].

Различные типы предметов сейминско-турбинского стиля из ранних культур Китая[11]:

Антропология

[править | править код]

Галичский клад позволяет сделать вывод о частичной монголоидности носителей этого феномена.

Этноязыковая атрибуция

[править | править код]

О. Н. Бадер считал, что язык населения, оставившего Сейминский могильник (Нижегородская область), был финно-угорским.

Финские учёные К. Карпелан и А. Парпола считают сейминско-турбинские сообщества самодийцами.

А. Х. Халиков полагает, что носители сейминско-турбинской культурной традиции были прототюрками или тунгусо-маньчжурами — представителями ещё не расчленённой алтайской языковой общности.

В. В. Напольских и А. В. Головнёв связывают источник распространения сеймо-турбинцев с афанасьевской культурой. По мнению Напольских, данные лингвистики и археологии свидетельствуют о заметном участии прототохарского (точнее — уже паратохарского[15]) компонента в сейминско-турбинском транскультурном феномене.[16]

И. В. Ковтун обосновывает индоарийские истоки и ведийские сюжетные параллели сейминско-турбинской металлопластики, скульптуры и орнаментальных идеограмм самусьской культуры, зооморфных жезлов Северной и Центральной Азии II тыс. до н. э.[17][18]. Е. Н. Черных и С. В. Кузьминых отрицают индоевропейскую языковую принадлежность сейминско-турбинского населения.

Палеогенетика

[править | править код]

У образца I32552 (2571—2348 лет до н. э., Russia_SeymoTurbinoCulture, Satyga-16) из могильника Сатыга XVI на северном берегу озера Сатыгинский Туман близ бывшего села Сатыга и посëлка Ягодный (Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа) определили Y-хромосомную гаплогруппу R1a-Z93>R1a-Z94>R1a1a1b2a2-Z2122[19]. В Ростовке (левобережье реки Омь в 15 км от Омска) выявлена пара родственников второй степени родства (ROT011 и ROT015), оба из которых являются мужчинами, несущими Y-хромосомную гаплогруппу C2a. Также у образцов из могильника Ростовка определили Y-хромосомные гаплогруппы R1a1a1-M417, R1a1a1b-Z645, R1b-M73, Q1b-M346, N1a1a1a1a-L392[20]. Особи из Ростовки, судя по данным SNP всего генома, сильно различаются по своему генетическому профилю, варьируясь от предков, максимизированных у северных сибиряков, до местных особей, ассоциированных с синташтинской культурой, что отражает географическое распространение сейминско-турбинского феномена[21].

Примечания

[править | править код]
  1. Черных Е. Н., Корочкова О. Н., Орловская Л. Б. Проблемы календарной хронологии сейминско-турбинского транскультурного феномена Архивная копия от 25 октября 2020 на Wayback Machine // Археология, этнография и антропология Евразии. 2017. Т. 45, № 2. С. 45-55.
  2. 1 2 Marchenko, Z.V.; Svyatko, S.V.; Molodin, V.I.; Grishin, A.E.; Rykun, M.P. (Oct 2017). "Radiocarbon chronology of complexes with Seima-Turbino type objects (Bronze Age) in southwestern Siberia" (PDF). Radiocarbon. 59 (5): 1381—1397. Bibcode:2017Radcb..59.1381M. doi:10.1017/RDC.2017.24. S2CID 133742189. Архивировано (PDF) 19 февраля 2023. Дата обращения: 26 августа 2024 — pureadmin.qub.ac.uk.
  3. Grünthal R. et al. Drastic demographic events triggered the Uralic spread Архивная копия от 4 июля 2024 на Wayback Machine // Diachronica. 2022. Т. 39. №. 4. P. 490-524.
  4. Vesakoski O., Salmela E., Piezonka H. Uralic archaeolinguistics Архивная копия от 18 мая 2024 на Wayback Machine // Oxford Handbook of Archaeology and Language. Oxford University Press, 2024.
  5. Christian, David (1998), A history of Russia, Central Asia, and Mongolia, ISBN 0631208143
  6. Сейминско-турбинская культура (середина II тыс. до н. э.) | Новосибирский справочник | История Сибири. Дата обращения: 3 апреля 2010. Архивировано 22 декабря 2019 года.
  7. Институт Истории и Археологии / С / СЕЙМИНСКО-ТУРБИНСКИЙ ТРАНСКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН. Дата обращения: 3 апреля 2010. Архивировано из оригинала 9 января 2014 года.
  8. 1 2 3 4 5 Lin, Meicun (2016). "Seima-Turbino Culture and the Proto-Silk Road". Chinese Cultural Relics. 3 (1—002): 256—257. ISSN 2330-5169. Архивировано 9 июля 2024. Дата обращения: 26 августа 2024. The report on the archaeological excavation of the Yin (Shang) ruins published in 2011 shows a Seima-Turbino style bronze socketed spearhead with a single side hook. (...) It is worth noting that a jade figurine (Figure 15:5) that resembles a Seima-Turbino-style bronze figurine (Figure 15:3) and a knife with deer-head pommel (Figure 15:6) were unearthed from the tomb of Fu Hao at the Yin ruins. A similar knife with deer-head pommel is also in the collection of the Baoji Museum of Bronze Collections (Figure 12:4). These discoveries and collected artifacts reveal the cultural transmission between ancient inhabitants of the Yellow River region and nomads of the Eurasian Steppe.(...) The Illustrious Ancestor [King Gaozong of Yin] disciplines the Devil's Country. After three years he conquers it." (...) Seima-Turbino-style artifacts unearthed at the Yin ruins, including the bronze socketed spearhead with a single side hook, the jade figurine and the knife with deer-head pommel, indicate that the "Devil's Country" refers to the far-away Altai Mountains.
  9. Meicun, Lin; Liu, Xiang (October 2017). "The origins of metallurgy in China". Antiquity (англ.). 91 (359): e6. doi:10.15184/aqy.2017.177. ISSN 0003-598X.
  10. Lin, Meicun (2016). "Seima-Turbino Culture and the Proto-Silk Road". Chinese Cultural Relics. 3 (1—002): 256—257. ISSN 2330-5169. The discovery of the Seima-Turbino culture in China is of great importance, as it demonstrates with material evidence that Chinese metallurgy derives from the cultures of the Eurasian Steppe.
  11. 1 2 Lin, Meicun (2016). "Seima-Turbino Culture and the Proto-Silk Road". Chinese Cultural Relics. 3 (1—002): 241—262. doi:10.21557/CCR.48032340. ISSN 2330-5169. Архивировано 9 июля 2024. Дата обращения: 26 августа 2024.
  12. 1 2 Lin, Meicun (2016). "Seima-Turbino Culture and the Proto-Silk Road". Chinese Cultural Relics. 3 (1—002): 249, Figure 9. ISSN 2330-5169. Архивировано 9 июля 2024. Дата обращения: 26 августа 2024.
  13. Lin, Meicun (2016). "Seima-Turbino Culture and the Proto-Silk Road". Chinese Cultural Relics. 3 (1—002): 251, Figure 11. ISSN 2330-5169. Архивировано 9 июля 2024. Дата обращения: 26 августа 2024.
  14. Lin, Meicun (2016). "Seima-Turbino Culture and the Proto-Silk Road". Chinese Cultural Relics. 3 (1—002): 251, Figure 12. ISSN 2330-5169. Архивировано 9 июля 2024. Дата обращения: 26 августа 2024.
  15. Термин «паратохарский» используется для обозначения той части прототохарских групп, которые не оставили прямых языковых потомков.
  16. Напольских В. В. Введение в историческую уралистику. Ижевск: УдмИИЯЛ, 1997. С. 155—157.
  17. Ковтун И. В. Сейминско-турбинские древности и индоарии // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — 2012. — № 4 (19). — С. 53-70.
  18. Ковтун И. В. Предыстория индоарийской мифологии. — Кемерово: Азия-Принт. — 702 с.
  19. Tian Chen Zeng et al. Postglacial genomes from foragers across Northern Eurasia reveal prehistoric mobility associated with the spread of the Uralic and Yeniseian languages, 02.10.2023
  20. Ainash Childebayeva et al. Bronze Age Northern Eurasian Genetics in the Context of Development of Metallurgy and Siberian Ancestry, 2023
  21. Ainash Childebayeva, Fabian Fricke, Sergej Kuzminykh, Wolfgang Haak: The Genetic Perspective on the Sejma-Turbino Transcultural Phenomenon and the Spread of the Uralic Languages Архивная копия от 11 ноября 2023 на Wayback Machine

Литература

[править | править код]